從邏輯、法律和科學的角度看“轉基因實質相同”理論的荒唐——對所謂“實質上相同”原則的批判（三）
神農之后
·
2011-02-14
·
來源：烏有之鄉
從邏輯、法律和科學的角度看“轉基因實質相同”理論的荒唐
——對所謂“實質上相同”原則的批判（三）
安徽中醫學院神農之后
說轉基因食品與天然食品“實質上相同”是美國前總統老布什的發明創造。一個理論的出臺，首先應該驗證它在邏輯上不得有自相矛盾的地方。
我們進行一個邏輯推導：
轉基因水稻是天然的水稻基因和天然的細菌基因結合體——
老布什既然認為轉基因水稻與天然的水稻實質相同。
他就沒有理由否認轉基因水稻與天然的細菌實質相同。
邏輯上：如果
A與B實質相同。
A與C實質相同。
就必有：
B與C實質相同。
即：天然水稻與天然細菌實質相同。
真是一個天大的笑話，如果這個“實質相同”可以成立，老布什與老叫驢就沒有任何區別！
這就是一個徹頭徹尾的悖論，一個狗屁不通的“邏輯”！
我想請每一個支持轉基因食品與天然食品“實質上相同”理論的人，首先請把這個“邏輯”給說“圓”了，否則在這個問題上你就沒有任何說話的資格。
下面我們再看看“實質上相同”在法律上的問題：
由于老布什說了轉基因食品與天然食品“實質上相同”，于是美國的食品安全執法部門就給轉基因的西紅柿、玉米、大豆、花生等等大開綠燈。就是說美國的FDA在法律上認定轉基因食品與天然食品“實質上相同”。
而美國的另一個執法部門國家專利局卻給了這些轉基因食品專利。眾所周知，申請的新東西與老產品“實質上不相同”，是其能通過專利申請的首要條件（除非孟山都申請的是實用新型專利）。就是說美國的專利局在法律上認定轉基因食品與天然食品“實質上不相同”。
呵呵，美國的專利局給了總統老布什一個耳光！
哈哈，美國的專利局與美國的FDA在執法上互抽耳光！——鬧劇。
這就是一個自稱有最“嚴明”法律的國家導演的亂法鬧劇。誰都能看得出來，這種法律上搞雙重標準的唯一目的就是要照顧孟山都大老板的利益，至于全球老百姓的健康與生命，該不管時就不管啦。
無恥！真的無恥啊！
我們再從科學的角度來分析一下：
“實質上相同”在老布什的原話是“substantially equivalent”。字典一下：
substantially本質上，實質上。
Equivalent 相當的，相同的，相等的。
“本質” 、“實質”在科學上就是指物質內含的成份，說的更直白一點就是指其化學成份。“實質上相同”就是指兩個物質內在的化學成份完全一致。
水稻基因和細菌基因的實質上是不同的，恰如金與銅。把銅與金摻到一起，就是一個混合物，科學家告訴我們，混合物與純品本質上是不同的，這是科學的基本定理。
有關轉基因食品與天然食品實質不同的詳細分析，我在一年多前就撰文談過兩遍，不想多說了。請大家看我更早的文章。
《問力挺推廣轉基因食品的人幾個問題，有人能答嗎？》
《也看方舟子在評袁隆平談轉基因食品時的表演》
最后說一個寓言小笑話：
現今在馬路上，有一個叫布什的老頭叫賣24K黃金，路人發現了金子中摻了黃銅，老頭兒解釋說：“你們看這金和銅都是金屬，都是黃澄澄的。所以摻了黃銅的金子與24K黃金實質上相同”。眾人哈哈大笑，一哄而散。只有一個姓方的博士和一個姓張的院士在幫著吆喝。不過還真有來買的，據說此人是某國主管種地的官員，前些年不小心，腦袋讓驢給踢了……。
也許，你會會心地笑了，但笑完之后，胸中會不會有一些酸楚之感？……
注：這是系列文章，前期已擬文章有：
《從食品安全的歷史看轉基因主糧可能存在的不安全因素 》
《從藥物安全的歷史看轉基因食品安全應該執行的標準。》
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
烏有之鄉 WYZXWK.COM
