進步社會按：這件事情脈絡很清楚。有個小西奴“吾非羊”在網上，用反諷語氣來贊美“美國國家形象片……最多也就幾千多美元”，從而用來打臉中國國家形象宣傳片，試圖借此描繪中國鋪張浪費，而美國多么廉潔，其宣傳片人物又如何以平民為主體。文章其實就是為了強化方舟子所言的這種“弦外之音”。
南方系曾經入主的《新京報》，至今仍然是北京帶有極強西奴色彩的媒體，看到這種文章，大喜，以迅雷不及掩耳之勢，把它放到了自己的報紙上。用自己的媒體品牌，來替這篇文章背書，進行傳播以繼續習慣性渲染“美國很神話，中國很悲慘”。
遺憾的是，方舟子又犟驢一般跳出來打臉了，指出“這部短片共花了接近2400萬美元（包括設計費、安裝費等）”。
至此，那個小西奴文章和《新京報》迫不及待的吹捧，就變成了徹頭徹尾的悲劇、喜劇。
MB不帶這么坑人呢，《新京報》下次應謹慎些，別那個“吾非羊”是無間，專門發釣魚文來坑低智商人群和媒體。這不，《新京報》又秀了次無腦下限，多丟人吶。
知道你本來就這德性，可對粉你的那些粉絲，你還這么赤裸裸的秀下限，讓人情何以堪？
另，我們也不贊同中國這次國家形象片的格調和內容（參見關聯詞條：洋人操刀，涵括渣滓精英西奴的國家形象片），但是，我們更反對用謠言來神話美國，進而渲染中國是悲慘世界的混賬行為。
“吾非羊”19日晚九點多網上發帖
http://www.tianya.cn/publicforum/content/news/1/197994.shtml
『天涯時空』[草根視點]批美國國家形象片
作者：吾非羊發表日期：2011-1-1921:17:00
《新京報》20日報紙即鄭重推出該文章
http://comment.bjnews.com.cn/news/2011/0120/26067.shtml
新京報網>新聞>評論
他來信（76）:批美國國家形象片
已有619人閱讀2011-01-2010:10新京報
批美國國家形象片
■說點別的吧之“警示錄”
在上海世博會的美國國家館內曾播放過一段美國國家形象片。
該片主題就很粗糙，就是幾個歪瓜裂棗的街頭美國人用中文學說“美國歡迎你！”。攝制的條件也很差，沒有攝影棚，沒有PS處理，只是幾個業余的攝制人員拿著簡陋的攝制裝備，在街頭隨意的找了幾個路人，隨意的拍攝。參與拍攝的美國人檔次也不高，很少見到成功人士，基本是草根。比如的哥啊、警察啊、學生啊、主婦啊、漁夫、黑人、建筑工人、搬運工、餐廳服務員等等，一個個歪瓜裂棗，他們或面帶微笑、或一臉認真的反復的用生硬的中文說“美國、歡迎你！”。
這種爛片，如何能代表一個國家的形象呢。看片子的內容，拍攝的成本也是很低的，最多也就幾千多美元。換做筆者是導演，最起碼要向美國政府申請千把萬美金、弄個一百多人的攝制組跑遍全美、把施瓦辛格、比爾蓋茨、喬治索羅斯、邁克爾菲爾普斯、梅爾吉普森、麥當娜等等代表美國各界精英的人物請來。然后呢，再把攝影棚直接搬到奧巴馬總統的橢圓形辦公室，讓大家一字排在巨大的飄揚的美國國旗前，一律右手按胸，滿含眼淚，飽含對強大的美國的感恩與贊美，最后一起用英語說：“美國歡迎你！”。把美國最高端、最美好、最強大的一面展現給世界。把那些七七八八的黑人、搬運工、的哥、警察、學生、主婦、漁夫、建筑工人、搬運工、餐廳服務員等，一個個歪瓜裂棗的有損美國光輝形象一律剔除。讓邁克爾菲爾普斯抱著金牌親吻、讓喬治索羅斯數錢、讓施瓦辛格和史泰龍展示肌肉、讓梅爾吉普森扮演獨立戰爭中的民兵壯烈犧牲、讓麥當娜演唱星條旗飄揚同時拿大頂……然后，再讓這部片子拿到日本東京澀谷銀座反復播放，以示美日友好。
所以，筆者認為，這部美國國家形象片是失敗的。這筆幾千美元的制作費用也是扔進水里打水漂。這樣的失敗的有辱國家形象的作品，美國聯邦政府、美國聯邦最高法院以及其他有權履行電影審查的美國有關部門，應該及時懲罰制作這部美國國家形象片的制作人員，并中止這種爛片的傳播，予以重拍。
令人痛心的是，這部糟糕的美國國家形象片，已經給幾十萬參觀了世博會美國館的中國人留下了刻骨銘心、應不忘記的美國印象。讓人終身難忘。我們更要義正言辭的敦促美國聯邦政府予以精神賠償。
□吾非羊（上海）
方舟子戳破謠言，揭露美國形象片成本高昂真相
方舟子：
今天的新京報登吾非羊文章《批美國國家形象片》，稱世博會美國館播出的美國國家形象片“看片子的內容，拍攝的成本也是很低的，最多也就幾千多美元。”其弦外之音且不論，例子舉錯了：這部短片共花了接近2400萬美元（包括設計費、安裝費等）。
今天14:53http://t.sina.com.cn/1195403385/5KD0vMxgKmc
華山真人在斗狼 《新京報》屬于南方日報的兒子報，南方系所有的流氓習性在新京報身上得到充分體現。(30秒前)
V5十萬我記得我們國家的宣傳片總價不及一般60秒商業廣告一半吧，450億那個造謠真是笑死人了//@南瓜糯米糍:2400萬！//@竇含章:現在許多名人、媒體人為了表達立場傾向，胡編事實，這一點在微博上表現尤為明顯，有些人已經不可救藥。不過相信《新京報》是會愛惜自己羽毛的，轉@潘采夫諸兄。(40秒前)
xhren某些人追求的所謂真相，不過是用來證明觀點的工具。如果找不到“真相”或者真相不合口味，就捏造一個“真相”。(今天15:19)
柴納悶整個美國館就三部天價爛片。因為涉嫌暗箱操作和利益輸送，館長最后辭職了。(今天15:18)
艾北原論據由揣測、說謊、造謠而來，出來的論斷不管如何普世、動聽都懶得再看一眼，多好的經都給念歪了。“幾千美元”離“2400萬美元”有多遠，這幫口號黨就離真正的“民主”、“自由”有多遠(今天15:08)
我是飲馬河當年批魯迅的人如陳西瀅之流就是這么干的。現在南方系媒體人尤其熱衷此舉。//
達夫duff柿油黨還是要從加強自身學識修養做起啊，毛主席說：#三天不學習，趕不上劉少奇#。和柿油黨們共勉之。
普世精蠅欠爆菊看內容簡單就以為是幾千美元，稍微有點常識的人都知道“做舊”是門考手藝考底蘊考資金的活兒，人家木有常識只有一腔踩當局的雞血嘛
悲催的毒蛇打臉啊，生生的打臉啊，不過新京報早就不要臉了吧
何韜同學沒有調查就沒有發言權，方老師完美的貫徹了這一思想。所以才讓大家如此的信服。就像李敖說的一樣，我不光罵你的王八蛋，我還能證明你是王八蛋。(今天19:22)
zhangbohua“柿油主義者”為了煽動某種情緒，造謠是不遺余力的！方先生干脆將“弦外之音”指出來嘛，含含糊糊可不是先生的風格。(今天19:12)
柴納悶由美國館引出的其他謊言：“場館由中方建設”、“資金大部分由海爾贊助”...，其實所有資金都來自贊助，它們官網列出的贊助商有花旗,GE,強生,百事可樂,雪佛蘭,美航,波音,FedEx,Intel,戴爾,微軟,松下,VISA等幾十個。說是說贊助，歸根到底相當一部分還是出自美國稅收，因為這類贊助是可以抵稅的。(今天16:30)
生死橋井中月回復@柴納悶:不知道來源是啥？美國館的支出資料及相關東東：http://sinaurl.cn/hGm0EQshow真燒錢啊。http://sinaurl.cn/hGwO6r(今天16:10)
晚風碎語回復@暴發兔:作為評論員，講出來的話必須要基于事實。論據必須要是真實的。不做調查、想像論據，得出自己看來很有道理的結論或弦外之音。不然就別稱評論員，不要侮辱評論員這個詞。(今天15:19)
林在眠方舟子的性格就是看到明顯的技術性錯誤話語時心癢難騷一定得指出來，不管這話語表達的是“政治正確”還是“道德正確”還是“文化正確”(今天15:04)
瀚海老大再怎么著也別用謊言來支撐自己的觀點。幾千美金，說的有點過分了。難道是自拍dv嗎？人工成本都不夠。(今天15:00)
coogogo你能贏“吾非羊”--大家都知道你不是羊，是條穿著馬甲，混淆視聽、顛倒黑白的狗，但尚有羞恥之心，不敢以真面目示人。(今天14:57)
中國否認國家形象片耗450億入鏡名人皆無酬勞
2011年01月21日
【僑報網訊】近日，一抹亮麗的“中國紅”點亮了美國紐約時報廣場，6塊電子顯示屏同時播出了中國首部國家形象宣傳片《人物篇》，據媒體報道，適逢胡錦濤訪美和國家形象片投放，一些中國游客在身處時代廣場時情難自已，忍不住落淚。
綜合《成都晚報》、新華社、北京《21世紀經濟報道》報道，中國國家形象宣傳片攝制組總策劃人、上海靈獅廣告有限公司中國區創意合伙人朱幼光和執行制片人蘇明霞在接受媒體采訪時稱所有全部的出鏡人物都是沒有報酬的，“凡是詢問給多少錢的我們都沒敢再聯系他們。”
形象片播出后，最受人關注的問題是資金投入。一微博消息稱，中國投入450億元用于國家形象公關。“450億元可以把美國主流電視媒體廣告時段包下來放十年。”朱幼光玩笑道。盡管靈獅出于商業合同保密考慮，拒絕透露招標方給出的價格，但公司透露，包括人物篇60秒完整版、兩個30秒剪輯版和另一個總長約17分鐘的角度篇，總價不及一般60秒商業廣告的一半，不可能達到450億元。
宣傳片制作完畢后的環節就不再由靈獅經手，關于投放所需費用，朱幼光并不知情。
據悉時長約15分鐘的《中國國家形象片——角度篇》也已拍攝完畢，將用于駐外使領館節慶、外交酒會等外事活動進行展示。《人物篇》，將會在國際主流媒體上播出，以“中國人”概念打造中國形象。
在接下來四周時間內，中國首部國家形象宣傳片《人物篇》每天早6點至次日凌晨2點的20小時內，將在美國紐約時報廣場每小時播放15次，并同步在華盛頓畫廊廣場的戶外大屏幕上播放。而濃縮為30秒的《人物篇》也于17日起，通過美國有線電視新聞網(CNN)的各個頻道覆蓋全球播放。此外，形象片還計劃在歐洲、拉美、中東等地區以及全球互聯網上陸續展示。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
