直言了，2011-01-16 | Jan 16, 2011 | 2011-01-17 09:55:35]

（本文同時(shí)發(fā)至不良信息舉報(bào)中心、新聞管理總署和相關(guān)主管部門）。
http://www.2250s.com/read.php?2,3641,3641 
http://zhiyanle.blog.hexun.com/60843430_h.html ..

光明媒體（2011-01-10）發(fā)表了該集團(tuán)新京報(bào)述評(píng)《盤點(diǎn)2010年十大科學(xué)謠言》、對(duì)實(shí)事求是說明轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)的新華報(bào)道搞惡毒攻擊。就該媒體媒體那為圈錢利益、假公濟(jì)私、通過公共媒體搞虛假新聞和造謠誹謗的行為，我發(fā)了帖文批評(píng)，見：

轉(zhuǎn)基因：光明媒體對(duì)新華報(bào)道搞造謠誹謗的法律責(zé)任（2011-01-11、2011-01-13），
http://www.2250s.com/read.php?2,3397 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/60742215_h.html 。 

于是，有讀者來信說，光明媒體那述評(píng)引用了聯(lián)合國(guó)組織文獻(xiàn)說明轉(zhuǎn)基因食品安全，還會(huì)有錯(cuò)嗎？譬如，該媒體述評(píng)原文文字如下：

“至于轉(zhuǎn)基因食物的安全問題，我們或許可以用來自國(guó)際機(jī)構(gòu)的一些文件內(nèi)容來進(jìn)行說明。世界衛(wèi)生組織在《關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的20個(gè)問題》中表示：“目前，在國(guó)際市場(chǎng)上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并且可能不會(huì)對(duì)人類健康產(chǎn)生危險(xiǎn)。此外，在此類食品獲得批準(zhǔn)的國(guó)家，普通大眾對(duì)這些食品的消費(fèi)未顯示對(duì)人類健康的影響。”聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織則在《糧食及農(nóng)業(yè)狀況，2003-2004》中說：‘迄今為止，在世界各地尚未發(fā)現(xiàn)可驗(yàn)證的、因使用由轉(zhuǎn)基因作物加工的食物而導(dǎo)致的有毒或有損營(yíng)養(yǎng)的情況。數(shù)以百萬計(jì)的人食用了由轉(zhuǎn)基因作物加工的食品—主要是玉米、大豆和油菜籽—但未發(fā)現(xiàn)任何不利影響。’”--- 讀者問，那些文字還不夠說明轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？

本人答復(fù)：上述文字，是光明媒體搞的斷章取義、篡改和偽造。聯(lián)合國(guó)組織從來沒有做過一般性的結(jié)論說“轉(zhuǎn)基因食品安全”，而是闡明已有轉(zhuǎn)基因作物食品效益后、緊接著就說明風(fēng)險(xiǎn)及其管理問題，并明確說明沒發(fā)現(xiàn)問題不等于沒風(fēng)險(xiǎn)、不能做轉(zhuǎn)基因食品總體安全等一類一般性結(jié)論。看看原文。

世界衛(wèi)生組織的《關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的20個(gè)問題》是2002年10月15日出版發(fā)行的，相關(guān)文字原文是：

“8. 轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？
“不同的轉(zhuǎn)基因生物包括以不同方式插入的各種基因。這意味著應(yīng)逐案評(píng)估各別轉(zhuǎn)基因食品及其安全性，并且不可能就所有轉(zhuǎn)基因食品的安全性發(fā)表總體聲明。
“目前在國(guó)際市場(chǎng)上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并且可能不會(huì)對(duì)人類健康產(chǎn)生危險(xiǎn)。此外，在此類食品獲得批準(zhǔn)的國(guó)家普通大眾對(duì)這些食品的消費(fèi)未顯示對(duì)人類健康的影響。不斷利用以食品法典委員會(huì)原則為基礎(chǔ)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并酌情包括上市銷售后監(jiān)測(cè)，應(yīng)構(gòu)成評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因食品安全性的基礎(chǔ)。”
連接：http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/en/20questions_ch.pdf。

通過那原文全文可以清楚看到，世界衛(wèi)生組織明文說明不能做“轉(zhuǎn)基因食品安全”的結(jié)論。可是，為了圈錢利益而編造散布“轉(zhuǎn)基因食品安全”或“轉(zhuǎn)基因食品總體安全”的謊言，光明媒體新聞述評(píng)把世衛(wèi)組織明文說明的“不可能就所有轉(zhuǎn)基因食品的安全性發(fā)表總體聲明”等文字砍掉，只摘錄他們自以為對(duì)他們弄虛作假有利的文字，試圖制造一個(gè)假象、好象聯(lián)合國(guó)組織肯定了“轉(zhuǎn)基因食品安全”。嘿嘿，光明媒體那做法，不是故意斷章取義和故意高篡改的惡劣行為，還能是什么行為？

至于聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的《糧食及農(nóng)業(yè)狀況，2003-2004》報(bào)告，說明了‘迄今為止，在世界各地尚未發(fā)現(xiàn)可驗(yàn)證的、因使用由轉(zhuǎn)基因作物加工的食物而導(dǎo)致的有毒或有損營(yíng)養(yǎng)的情況”等等文字，緊接著就是說風(fēng)險(xiǎn)問題：“然而，缺乏負(fù)面影響的證據(jù)并不意味著新的轉(zhuǎn)基因食品就沒有風(fēng)險(xiǎn)。科學(xué)家承認(rèn)，對(duì)轉(zhuǎn)基因（及多數(shù)傳統(tǒng)）食品的長(zhǎng)期影響缺乏了解。……此外，對(duì)更新且更為復(fù)雜的轉(zhuǎn)基因食品可能更難以評(píng)估，并且可能增加出現(xiàn)副作用的可能性”云云。

該組織該報(bào)告的《結(jié)論》篇章，同樣，在說明迄今為止（截止于2003-2004）尚未有重大健康或環(huán)境危害的可證實(shí)的報(bào)告，然后，緊接著便說到了風(fēng)險(xiǎn)：“然而，目前沒有沒有發(fā)現(xiàn)負(fù)面影響并不意味著不會(huì)發(fā)生，而且科學(xué)家一致認(rèn)為，我們對(duì)生態(tài)和食品安全過程的認(rèn)知尚不完備，還有很多有待了解。絕對(duì)安全是永遠(yuǎn)無法保證的，而管理體系和管理人員也不可能十全十美。在不具備科學(xué)確定性的情況下我們應(yīng)該如何從事？轉(zhuǎn)基因科學(xué)評(píng)審小組認(rèn)為：……”，以后段落便是如何監(jiān)察和管理可能風(fēng)險(xiǎn)的措施建議。

詳細(xì)全文，可閱：聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織，2004年，羅馬：
《糧食和農(nóng)業(yè)狀況 2003-2004》；B-節(jié)：現(xiàn)有的事實(shí)資料 。
連接：ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/006/Y5160c/Y5160c02.pdf。

對(duì)比聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織文件的原文全文，可以明顯看到，光明媒體的做法是故意把風(fēng)險(xiǎn)管理部分的文字全部砍掉、試圖通過斷章取義的手段、給讀者造成一個(gè)該組織全面肯定“轉(zhuǎn)基因食品完全安全”的假象。不必多說，那是故意斷章取義和故意搞篡改的嚴(yán)重的弄虛作假行為，是偽造證據(jù)對(duì)新華社實(shí)事求是的報(bào)道搞造謠誹謗的行為，是用虛假新聞評(píng)論欺騙讀者社會(huì)的行為。


做做考察，不難看到，該媒體做法不新鮮：一些農(nóng)業(yè)部官員（譬如黃大昉和林敏等），多次編造散布“轉(zhuǎn)基因總體安全”的謊言，甚至搞成官方政策及政策解說文件、迫使官方媒體發(fā)表那些謊言東西。做做跟蹤，不難看到，他們的那種謊言編造散布的說法做法、主要來自那個(gè)自稱“長(zhǎng)期居住美國(guó)”實(shí)際在中國(guó)、造假行為超過任何已處理案情的無業(yè)人員方舟子。--- 嘿嘿嘿，請(qǐng)打開世界地圖看看，除了中國(guó)，還有哪個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)國(guó)家管理、搞到了中國(guó)農(nóng)業(yè)官員的那種荒謬到家和荒唐到家的惡劣程度、以至于一個(gè)靠造假吃飯的無業(yè)人員居然能影響左右全國(guó)13億人口的生命安全和食品安全？再打開地圖看看，除了中國(guó)，還有哪個(gè)國(guó)家的官方媒體能象中國(guó)的光明媒體那樣，為圈錢等潛規(guī)則利益而通過弄虛作假的手段、對(duì)做了實(shí)事求是報(bào)道的其它官方媒體搞造謠誹謗的活動(dòng)？還有哪個(gè)官媒體象光明媒體那樣厚顏無恥、自己弄虛作假卻發(fā)評(píng)論教訓(xùn)別人如何杜絕假新聞？

不管他們?nèi)绾纹垓_吧，看到人民網(wǎng)等媒體報(bào)道，人大已責(zé)成科技環(huán)保商務(wù)三部門、就轉(zhuǎn)基因食品安全做好立法研究、爭(zhēng)取今年能開始相關(guān)立法工作。也看到路透社等報(bào)道，中國(guó)當(dāng)局決定，撤掉大批進(jìn)口轉(zhuǎn)基因玉米的做法。--- 那些消息說明，也正如在人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇交流時(shí)看到那里網(wǎng)民議論所說：

[1] 中國(guó)執(zhí)政黨和中國(guó)政府不是那么好被忽悠的！新華社實(shí)事求是的報(bào)道，為那些維護(hù)全國(guó)人口生命安全和食品安全的立法工作和貿(mào)易措施、發(fā)揮了積極的媒體作用。而一些利益官員和媒體可以欺騙一時(shí)、但不能欺騙一世；他們?yōu)槿﹀X而試圖犧牲全國(guó)13億人口的生命安全和食品安全的真相已經(jīng)暴露在陽(yáng)光之下。他們的唯一出路，就是遵紀(jì)守法、就自己多年多次的違犯國(guó)家法規(guī)的行為，做出公開的檢討；而光明媒體則有不可推卸的法律責(zé)任和社會(huì)責(zé)任，就他們自己用偽造篡改和編制虛假新聞等手段對(duì)新華社實(shí)事求是報(bào)道搞造謠誹謗的惡劣行為，做出公開檢討和賠禮道歉。

[2] 早已成公眾信息：官媒披露，農(nóng)業(yè)部官員明知轉(zhuǎn)基因作物食品有嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)、因而制定規(guī)章保障機(jī)關(guān)食品供應(yīng)中沒有轉(zhuǎn)基因食品、從而使他們和他們的家屬子女能避免轉(zhuǎn)基因食品；可是，他們卻多年多次地欺上瞞下、說“轉(zhuǎn)基因食品完全安全”。光明媒體則跟著做、用弄虛作假的手段搞欺上瞞下。按照國(guó)家頒布的關(guān)于疫情食情等涉及全國(guó)人口生命健康安全的法規(guī)規(guī)定，對(duì)那種故意弄虛作假和散布虛假信息的惡劣行為，應(yīng)該依法辦事而做出嚴(yán)厲的處理處罰、不能姑息。


簡(jiǎn)單附議：

[1] 效益和風(fēng)險(xiǎn)并行及其審核，是美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家審核評(píng)議任何科技產(chǎn)品的通用原則之一，有個(gè)專門常用語叫“效益風(fēng)險(xiǎn)分析”（或“BR分析”，即：Benefit and Risk Analysis）。只說效益而不說風(fēng)險(xiǎn)（或拒絕風(fēng)險(xiǎn)闡述）的技術(shù)產(chǎn)品的申請(qǐng)審核屬于不完整甚至犯法的申請(qǐng)審核。 

[2] 美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的審核評(píng)價(jià)技術(shù)產(chǎn)品的又一原則，是具體的個(gè)案分析而不是搞類別總體結(jié)論，其個(gè)案分析有專門常用語、叫“case-by-case”。聯(lián)合國(guó)組織的審核評(píng)論工作原則采用的基本上是美國(guó)的發(fā)達(dá)國(guó)家的審核評(píng)價(jià)之個(gè)案分析原則。


附件：聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織文件中關(guān)于當(dāng)時(shí)之目前沒發(fā)現(xiàn)不利影響、但沒發(fā)現(xiàn)不等于沒風(fēng)險(xiǎn)的文字（來源：聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織網(wǎng)站）。
下面，藍(lán)線注明處為光明媒體所特意摘錄的文字；而緊接著的關(guān)于沒發(fā)現(xiàn)問題不等于沒風(fēng)險(xiǎn)等風(fēng)險(xiǎn)管理內(nèi)容的文字、則全被光明媒體砍掉。對(duì)比可見，光明媒體故意搞斷章取義、把風(fēng)險(xiǎn)文字全部砍掉、試圖偽造一個(gè)聯(lián)合國(guó)組織充分肯定“轉(zhuǎn)基因食品完全安全”的假象。那做法，不是弄虛作假、還能是什么呢？
http://photo20.hexun.com/p/2011/0114/427194/b_vip_323141A9882E8F136DF83FC0FF1FBFC5.jpg 。

 


# # #

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)