隨著“中國將對轉(zhuǎn)基因生物安全立法”新聞的發(fā)布，我國有關(guān)轉(zhuǎn)基因生物的安全，特別是關(guān)于轉(zhuǎn)基因主稂的安全性和合法性的種種爭議，終于漸漸地公開地浮出了水面。　　

　  新聞中稱，“我國目前也出現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因水稻、玉米、大豆、棉花等多種轉(zhuǎn)基因作物。然而轉(zhuǎn)基因生物及其制品對人體健康的影響在科學(xué)上尚沒有明確的定論，世界各國都在研究現(xiàn)代生物技術(shù)的發(fā)展對社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用以及其對人體健康、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，特別是食品安全所產(chǎn)生的不利影響。”　　

新聞還據(jù)專家稱，“我國在轉(zhuǎn)基因生物安全立法方面，將主要借鑒美國的做法，美國的做法是堅(jiān)持實(shí)質(zhì)等同原則，認(rèn)為除非能夠證明轉(zhuǎn)基因食品存在風(fēng)險(xiǎn)性，否則就認(rèn)定其與傳統(tǒng)食品在實(shí)質(zhì)上是等同的，不存在風(fēng)險(xiǎn)性。”　　

無怪乎，近期有那么一些“轉(zhuǎn)基因?qū)＜摇保_始勇敢地挑戰(zhàn)公眾的質(zhì)疑，挺直腰桿拼命狂叫，誰說轉(zhuǎn)基因不安全？請拿出確鑿的證據(jù)來，要有鏈接、有事實(shí)、有數(shù)據(jù)，否則就是無事生非、危言惑眾。---什么？那個(gè)證據(jù)是假的，根本沒那么一回事；……那個(gè)什么什么實(shí)驗(yàn)？那也是假的，洋人的雜志和洋專家早有定論，那人哪是什么科學(xué)家，完全就是個(gè)騙子，他根本沒有做過實(shí)驗(yàn)，數(shù)據(jù)論文全是假的……

雖然，顧秀林博士在這里，早就將轉(zhuǎn)基因危害說得清清楚楚明明白白，但那些專家顯然并不以為然，另有種種不同的說法,也根本就聽不進(jìn)去，似乎只有他們才是真正的名符其實(shí)的專家，因?yàn)樗麄兊念^上頂著種種耀眼的光環(huán)。　　

筆者竊想，就國家安全上討論轉(zhuǎn)基因生物的安全，特別是轉(zhuǎn)基因主稂的安全，決不能僅僅糾纏于轉(zhuǎn)基因的技術(shù)層面，那也許永遠(yuǎn)都難以辯得清楚道得明白。因?yàn)楫?dāng)前世風(fēng)日下，專家片面說辭并不足以為人所信；而且，這一種轉(zhuǎn)基因有害并不等同于那一種轉(zhuǎn)基因也有害，反之亦然。轉(zhuǎn)基因今天無害也并不等同于明天也無害！那些眾多的推廣轉(zhuǎn)基因的專家，人前雖以身示范，人模狗樣的，但人后卻未必以身示范，他們的家人就更未必以身示范了,而且還有可能避恐不及。　　

關(guān)于轉(zhuǎn)基因，特別是主糧轉(zhuǎn)基因，筆者雖然愚頓，總還是覺得，我們首先要做的，應(yīng)該是在政治層面上，在國家博弈的層面上論證它的安全性。大家永遠(yuǎn)別忘了，這轉(zhuǎn)基因是個(gè)外來貨，至少到目前為止還純粹就是個(gè)外來貨！要確定其真正的安全，真正對國家對民族負(fù)責(zé)，首先就必須不憚以最壞的惡意來揣度洋人，而不能總是對洋人懷著一箱情愿的傻想。專家們有可能有條件做到對轉(zhuǎn)基因避恐不及，但平民們呢？　　

無情的現(xiàn)實(shí)早已說明了，建造“中美國”、建造“地球村”就不過是我們一箱情愿的傻想。且不論那轉(zhuǎn)基因是否真的能讓黃種人滅絕或者是減產(chǎn)，單就有朝一日，我們可能只有從洋大人手里，才能買得到稂食種子，這就已經(jīng)是非常的可怕，難道不是嗎？　　

或許，我們該先為非轉(zhuǎn)基因的安全進(jìn)行立法了！對破壞非轉(zhuǎn)基因生物安全，特別是破壞非轉(zhuǎn)基因主糧安全者，進(jìn)行嚴(yán)懲。　

附：中國將對轉(zhuǎn)基因生物安全立法　　

http://www.tech-food.com 2011-1-6 15:37:22 中國食品科技網(wǎng)能　　

科學(xué)而健全的轉(zhuǎn)基因生物安全立法(包括轉(zhuǎn)基因食品安全立法)及其有效實(shí)施將有助于最大限度地降低這些現(xiàn)實(shí)的或者潛在的負(fù)面影響。　　

　　自1985年人類首次試種成功轉(zhuǎn)基因作物以來，世界轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植總面積已占到世界總耕地面積的2%，轉(zhuǎn)基因生物已達(dá)120種左右，其中主要的4種是玉米、棉花、大豆和油菜籽。目前已有超過25種轉(zhuǎn)基因作物上市。在我國，目前也出現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因水稻、玉米、大豆、棉花等多種轉(zhuǎn)基因作物。近日，全國人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會(huì)在有關(guān)報(bào)告中提出建議，國務(wù)院有關(guān)部門應(yīng)對立法涉及的糧食轉(zhuǎn)基因管理的有關(guān)問題進(jìn)行研究，爭取2011年將糧食法草案提請全國人大常委會(huì)審議。目前，環(huán)保部正組織轉(zhuǎn)基因生物安全法起草工作，科技部正為啟動(dòng)轉(zhuǎn)基因生物安全立法做前期準(zhǔn)備工作，商務(wù)部建議結(jié)合糧食法起草加強(qiáng)對轉(zhuǎn)基因立法問題的研究。　　

　　《北京科技報(bào)》：為轉(zhuǎn)基因食品安全立法的原因是什么？　　

　　于文軒：轉(zhuǎn)基因生物及其制品對人體健康的影響在科學(xué)上尚沒有明確的定論。在這種情況下，法律不應(yīng)當(dāng)僅考慮現(xiàn)代生物技術(shù)的發(fā)展對社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)關(guān)注其對人體健康、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，特別是食品安所產(chǎn)生的不利影響。科學(xué)而健全的轉(zhuǎn)基因生物安全立法(包括轉(zhuǎn)基因食品安全立法)及其有效實(shí)施將有助于最大限度地降低這些現(xiàn)實(shí)的或者潛在的負(fù)面影響。　　

　　《北京科技報(bào)》：我國目前關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的法律有哪些？現(xiàn)在的相關(guān)法律存在哪些問題？　　

　　于文軒：我國目前尚未制定專門的轉(zhuǎn)基因食品安全立法。涉及轉(zhuǎn)基因食品安全的立法主要包括：2009年《食品安全法》、2001年《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》、2002年《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》以及您提到的2007年《食品標(biāo)識管理規(guī)定》等等。　　

　　以標(biāo)識制度為例，在標(biāo)注方法方面，《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》要求對3類產(chǎn)品實(shí)行強(qiáng)制標(biāo)識。這3類產(chǎn)品是：轉(zhuǎn)基因動(dòng)、植物和微生物；轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的直接加工品；用農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物或用含有農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物成分的產(chǎn)品加工制成，但最終銷售產(chǎn)品中已不再含有或檢測不出轉(zhuǎn)基因成分的產(chǎn)品。但是，該管理辦法對于何為“直接加工品”并沒有作出明確規(guī)定；同時(shí)，該管理辦法還將強(qiáng)制標(biāo)識要求僅限于“直接加工品”，對于“間接加工品”則沒有規(guī)定需要標(biāo)注，這有可能為經(jīng)過深加工的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品提供潛在的銷售途徑。　　

　　在標(biāo)識范圍方面，根據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》，只有列入農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識目錄中的產(chǎn)品才適用該制度。第一批目錄涉及大豆、玉米、油菜、棉花和番茄等5類17種產(chǎn)品，但這17種產(chǎn)品的覆蓋范圍顯然過窄。例如，目錄規(guī)定大豆種子、大豆、大豆粉、大豆油、豆粕需要標(biāo)識，但食用調(diào)和油、豆腐、豆?jié){、豆奶粉、腐乳等卻未包含在內(nèi)，而這些產(chǎn)品中也有可能混入轉(zhuǎn)基因成分。又如，我國農(nóng)村地區(qū)普遍食用棉籽油，而我國生產(chǎn)的棉花又大多是轉(zhuǎn)基因抗蟲棉。該目錄僅對棉花種子進(jìn)行標(biāo)識，對棉籽油卻只字未提。　　

　　《北京科技報(bào)》：完善我國轉(zhuǎn)基因食品安全立法具體應(yīng)當(dāng)從哪些方面入手？　　

　　于文軒：首先，應(yīng)抓緊時(shí)間制定綜合性轉(zhuǎn)基因生物安全法。轉(zhuǎn)基因食品安全幾乎涉及轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)應(yīng)用的所有方面，科學(xué)的綜合性轉(zhuǎn)基因生物安全立法是轉(zhuǎn)基因食品安全管理的重要依據(jù)。目前，我國綜合性轉(zhuǎn)基因生物安全立法進(jìn)展緩慢。　　

　　其次，應(yīng)完善轉(zhuǎn)基因技術(shù)活動(dòng)管理立法。我國在這方面的立法主要集中于狹義農(nóng)業(yè)即種植業(yè)領(lǐng)域。進(jìn)一步立法應(yīng)著重補(bǔ)充其他領(lǐng)域的轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)活動(dòng)管理立法。轉(zhuǎn)基因技術(shù)活動(dòng)管理立法根據(jù)情況可以制定為單獨(dú)的法規(guī)，也可以制定為行政規(guī)章，或者在專項(xiàng)立法中作出詳細(xì)規(guī)定。　　

　　再次，應(yīng)適時(shí)制定轉(zhuǎn)基因食品安全專門立法。在內(nèi)容上，該專門立法應(yīng)包括對食品原料提供、食品生產(chǎn)、食品運(yùn)輸、食品銷售等環(huán)節(jié)的規(guī)定，并特別重視轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識制度的完善，就標(biāo)識范圍、可追蹤性、獨(dú)特識別碼標(biāo)識閾值、標(biāo)識方法等作出明確規(guī)定。　　

　　其四，應(yīng)適時(shí)制定轉(zhuǎn)基因生物損害賠償立法。我國目前尚未制定轉(zhuǎn)基因生物損害賠償專項(xiàng)立法，相關(guān)領(lǐng)域的生物安全管理專項(xiàng)立法和相關(guān)立法中也未作明確規(guī)定。損害賠償和糾紛處理方面的立法可以單獨(dú)制定為法規(guī)，也可以視情況在綜合性轉(zhuǎn)基因生物安全法或者其他立法中作出規(guī)定。立法過程中可以借鑒《卡塔赫納生物技術(shù)安全議定書關(guān)于賠償責(zé)任和補(bǔ)救的名古屋-吉隆坡補(bǔ)充議定書》的相關(guān)內(nèi)容，并充分考慮我國解決轉(zhuǎn)基因食品安全問題的現(xiàn)實(shí)需要。　　

　　《北京科技報(bào)》：立法能否解決目前存在的問題？　　

　　于文軒：立法是解決轉(zhuǎn)基因食品安全問題的重要途徑之一，但單純的立法努力顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。強(qiáng)有力的政策支持、技術(shù)支撐、法律實(shí)施，以及良好的公眾意識和充分的公眾參與等因素，都是有效解決轉(zhuǎn)基因食品安全問題必不可少的條件。　　

　　《北京科技報(bào)》：據(jù)了解，對待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度，歐洲是嚴(yán)格限制，美國則是寬松管理，而我國主要是借鑒美國的做法，為什么？　　

　　于文軒：對于轉(zhuǎn)基因食品，歐盟國家采取風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則，主張?jiān)诂F(xiàn)代生物技術(shù)相關(guān)活動(dòng)有可能對人體健康構(gòu)成危害或者有可能對生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重的、不可逆轉(zhuǎn)危害時(shí)，即使科學(xué)上沒有確實(shí)的證據(jù)證明該危害必然發(fā)生，也應(yīng)采取必要預(yù)防措施。美國與此不同，堅(jiān)持實(shí)質(zhì)等同原則，認(rèn)為除非能夠證明轉(zhuǎn)基因食品存在風(fēng)險(xiǎn)性，否則即認(rèn)定其與傳統(tǒng)食品在實(shí)質(zhì)上是等同的，不存在風(fēng)險(xiǎn)性。我國轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)蓬勃發(fā)展，現(xiàn)代生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著越來越重要的作用，這使得我國在轉(zhuǎn)基因食品安全方面的立法及其實(shí)施不如歐盟國家嚴(yán)格。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號