請《科學(xué)新聞》答復(fù)武漢參加轉(zhuǎn)基因研討會的網(wǎng)友聲明：我們的確是“被自愿”的消費者
2010年10月11日，我和另一個網(wǎng)友以消費者的身份參加了武漢市華中農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館報告廳舉辦的《生物技術(shù)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科普與傳播研討會》，當(dāng)天下午，幾名轉(zhuǎn)基因方面的專家與我們兩個人，還有一些媒體記者進(jìn)行了一場小型的對話。會后，我們將參加此次活動的過程記錄了下來，并于10月15日投稿給烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站，題目是《“被自愿”消費者參加轉(zhuǎn)基因科普研討會側(cè)記》。
然而，前不久有外地網(wǎng)友轉(zhuǎn)給我一篇科學(xué)新聞的報道，稱“從參與對話的科學(xué)家和消費者代表的反映看，雙方都很歡迎這樣的活動，消費者代表們并沒有如某網(wǎng)站所標(biāo)明的那樣，是‘被自愿’的，而是主動參加這樣的活動，并主動提出他們的問題……在10月11日的對話活動上，盡管不能說誰最后說服了誰，但是參與活動的各方都對效果感到滿意。盡管如此，事后某網(wǎng)站仍然將之稱之為“消費者‘被自愿’地對話”，這是與事實不符的?！?/p>
對于科學(xué)新聞的這個說法，我感到極其地憤怒，“被自愿”的確是我們現(xiàn)場參加活動的真實感受，根本不是烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站刻意標(biāo)明的。如果科學(xué)新聞需要，可以通過烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站打聽我們的聯(lián)系方式，我們愿意與寫這篇報道的記者當(dāng)面對質(zhì)，哪怕是上法庭。2005年，張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因大米就已經(jīng)非法流入湖北市場，而且沒有任何標(biāo)識，這難道不是讓我們湖北人民被動地做小白鼠嗎？現(xiàn)場專家并沒有給我們提供轉(zhuǎn)基因大米絕對安全的說明，一大堆模凌兩可的說法反而讓我們無所適從?；顒拥淖詈螅覀冎皇强蜌獾嘏c幾位專家道別，居然讓科學(xué)新聞寫成“參與活動的各方都對效果感到滿意”。這篇報道讓我們“被滿意”，這是我們無法接受的。既然，科學(xué)新聞看到了我們發(fā)在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站的文章，也就應(yīng)該看到我們后面提出的疑惑，你們?yōu)楹尾话堰@些疑惑轉(zhuǎn)告給專家們，而是使用這樣卑劣的手段，讓我們“被滿意”呢？希望科學(xué)新聞的記者能夠給我們一個“滿意”的答復(fù)。
附1：“被自愿”消費者參加轉(zhuǎn)基因科普研討會側(cè)記（摘錄）
http://www.wyzxsx.com/Article/view/201010/189093.html
……因時間、篇幅有限，很難詳細(xì)敘述當(dāng)時現(xiàn)場答問，但是我們的感受是：越聽越糊涂，越聽越覺得被忽悠！越聽疑問越多！若網(wǎng)友有興趣，可收聽我們現(xiàn)場錄音。
http://www.tudou.com/programs/view/4mxuvrHtv0c/
這里羅列幾條專家們的觀點，請有識之士來解答：
新聞跟科學(xué)依據(jù)是兩回事，沒有在科學(xué)雜志上發(fā)表的文章是不能作為科學(xué)依據(jù)的；普茲泰的那篇文章后來也從科學(xué)雜志上撤了，不能拿撤了的文章作為依據(jù)。
世博會是一個世界性的活動，要尊重其他人；因為有一些人有一些國家對轉(zhuǎn)基因是反感的，世博會不用轉(zhuǎn)基因食品是對別人的尊重，不是因為本身轉(zhuǎn)基因食品本身不安全。
我們的溫總理已經(jīng)明確表態(tài)支持轉(zhuǎn)基因，有些政府部門聲稱不食用轉(zhuǎn)基因食品，如果這種言論作為個人是他自己的選擇，但是代表一個集體或部門，這樣的行為就是對抗中央領(lǐng)導(dǎo)，這樣的干部根本就應(yīng)該撤職。
從專業(yè)角度講，育種過程就是把不同的基因引進(jìn)來，對于我們專業(yè)人士來講，雜交育種和轉(zhuǎn)基因育種就是一樣的。
美國市場上銷售的包裝食品已經(jīng)有70%含有轉(zhuǎn)基因成分，外國人都吃人造黃油，是棉籽油做的，絕大部分棉籽油是（來自）轉(zhuǎn)基因棉花；美國人認(rèn)為21世紀(jì)動物蛋白消費量要降低，主要消費植物蛋白，而植物蛋白主要來自大豆，美國大豆絕大多數(shù)是轉(zhuǎn)基因。
我們批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因主糧以后，對堅決反對轉(zhuǎn)基因的歐盟產(chǎn)生了很大的影響，英國新政府很快批準(zhǔn)了一種土豆、兩種玉米的轉(zhuǎn)基因安全證書；西方膳食里，土豆是主食，每噸都吃。
反對轉(zhuǎn)基因的有些是農(nóng)藥公司給錢讓媒體造謠。有些報紙為了好賣故意炒作：例如所謂的“毒大米”是拿工業(yè)用的石蠟拋光大米，這個不符合標(biāo)準(zhǔn)，但是并不是說這種大米有毒；可是報紙要是不寫有毒大米，就賣不出去。
聽說10月底中科院還會組織一場關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全問題辯論會，邀請媒體、轉(zhuǎn)基因?qū)＜摇⒕G色和平這樣的環(huán)保機(jī)構(gòu)和消費者代表參加。希望有關(guān)部門不要食言，把支持轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化和反對轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的專業(yè)人士都能請到現(xiàn)場，媒體可以不受約束地全面報道，讓轉(zhuǎn)基因爭議真正暴露在陽光之下。
愿老天保佑中華民族！保佑我們的子孫吧！
武漢”被自愿”的轉(zhuǎn)基因消費者
2010年10月14日
附2：
|
轉(zhuǎn)基因傳播：對話的基礎(chǔ) http://www.sciencenet.cn/skhtmlnews/2010/10/1245.html |
| 通過尋求并辨別各種不同的證據(jù)來得到結(jié)論，是轉(zhuǎn)基因這類有爭議話題的對話基礎(chǔ) |
相關(guān)文章
- 劉金華：關(guān)注轉(zhuǎn)基因，這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局：用生命下注》
- 佟屏亞：轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林：世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言：轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書（全）
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞：農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂，罪過！
- 楊昭友：轉(zhuǎn)基因鬼子來了，中華民族何處去？
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊：聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原：為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
