轉(zhuǎn)基因糧食作物的食用安全再次成為網(wǎng)民關(guān)注的話題，引子卻是農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園的一句話。最近，有網(wǎng)民發(fā)帖指出，農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園網(wǎng)站的兒童保健欄目中，明確提到“食用油采用非轉(zhuǎn)基因油”。這被認為與農(nóng)業(yè)部公開表態(tài)的要“積極穩(wěn)妥推進轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)”相矛盾，盡管幼兒園方面很快刪掉了這句表述，但并沒有阻止帖子在網(wǎng)上熱傳，并引發(fā)網(wǎng)民有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品安全的新一輪熱議。

    帖子題目很直白《農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因露底了，其機關(guān)幼兒園采用非轉(zhuǎn)基因食用油》。帖主發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園網(wǎng)站的兒童保健欄目中，介紹 “幼兒園的營養(yǎng)配餐及食品安全”時明確表示，“幼兒園的主副食品統(tǒng)一由大型超市購買送貨，魚肉類食品統(tǒng)一由為農(nóng)業(yè)部機關(guān)食堂供貨的優(yōu)質(zhì)水產(chǎn)品公司供貨，食用油采用非轉(zhuǎn)基因油。”

    有意思的是，就在昨日農(nóng)業(yè)部介紹當前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形勢的新聞發(fā)布會上，還談到了轉(zhuǎn)基因問題。對有記者問到“農(nóng)業(yè)部是如何看待轉(zhuǎn)基因育種方面的問題”，農(nóng)業(yè)部新聞發(fā)言人、總經(jīng)濟師陳萌山回應說，“農(nóng)業(yè)部將本著對廣大消費者高度負責的態(tài)度，始終堅持加快研究，推進應用、規(guī)范管理、科學發(fā)展的指導方針，依法強化監(jiān)管，加大科普宣傳，積極穩(wěn)妥地推進轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的研發(fā)與應用。”

    “按理說，農(nóng)業(yè)部肯定轉(zhuǎn)基因食品無害、安全，這么好的高科技產(chǎn)品為什么他們自己、他們的家人就絕對不能吃呢？”在轉(zhuǎn)基因糧食作物的安全方面，帖主顯然并不認可農(nóng)業(yè)部的支持態(tài)度。

    但農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園網(wǎng)站隨后刪除了“魚肉類食品統(tǒng)一由為農(nóng)業(yè)部機關(guān)食堂供貨的優(yōu)質(zhì)水產(chǎn)品公司供貨，食用油采用非轉(zhuǎn)基因油”的句子。不過，一家幼教類網(wǎng)站2009年7月8日發(fā)布的一篇有關(guān)“農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園兒童保健”的介紹中，仍可以看到與帖主介紹內(nèi)容相一致的表述，而另外一些論壇中提供的網(wǎng)站截圖也證明了原句子的存在。

    對于為何明確提到“采用非轉(zhuǎn)基因油”，農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園的老師在電話中表示“并不清楚”，同時拒絕提供園長電話。

    不過，一直倡導科學看待轉(zhuǎn)基因的科普作家方舟子并不認可網(wǎng)民的一些質(zhì)疑。“有什么奇怪的，農(nóng)業(yè)部的工作人員也是啥人都有，有的對轉(zhuǎn)基因的認識未必比一般人強，說不定也很無知也怕得很。對農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園的工作人員的科學素養(yǎng)和專業(yè)能力你就那么信任？轉(zhuǎn)基因油是不是安全由他們來決定？那么多國際權(quán)威機構(gòu)的話你不聽，反而去聽一個機關(guān)幼兒園？”昨晚，他在微博上評論此事說。

    話雖這樣說，一些網(wǎng)民對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度顯然已發(fā)生了轉(zhuǎn)變，“敬請農(nóng)業(yè)部的機關(guān)幼兒園采用轉(zhuǎn)基因食品，給全國人民做個表率。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號