從趙東民被判三年看中國未來的邏輯發展　　

田忠國　　

“歷史將判趙東民無罪”一文http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201010/190709.html，有兩段陳述了趙東民被刑拘，乃至最終被判三年刑期的原因：　　

2008年，陜旅集團欲出售國企西安賓館、唐城賓館和東方大酒店。經過三家酒店西安賓館、唐城賓館和東方大酒店的職工聯合斗爭，有關上級部門暫緩對三家國企酒店改制。趙東民被刑拘前，曾經應邀到過東方大酒店，并向該酒店職工介紹了維權思路。2009年8月19日，陜西的東方大酒店，西安賓館，唐城賓館三家國有性質的酒店正在改制，趙東民應邀到東方大酒店給職工提供法律咨詢。但是當天晚上趙東民在住所夜間被國保大隊以涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪刑事拘留，失去人身自由。　　　　

6月15日和25日到陜西省總工會反映情況的人員中，相當一部分是來自新華橡膠廠的下崗職工。根據新華橡膠廠全體職工的舉報材料，原國營企業新華橡膠廠在改制過程中存在國有資產流失和侵害下崗職工權益的違法行為。改制前后，腐敗分子的運作，使得新華橡膠廠產生上億元的國有資產流失。新華橡膠廠的改制過程嚴重違規：1、未召開真正的職工代表大會討論兼并議案；2、未嚴格審計；3、未安置職工；4.絕大部分職工沒有得到任何補償。趙東民幫助的這些退休職工所在的企業很多都涉及國有資產流失問題。　　

一、從趙東民被判刑的事實看階級性質　　

陜旅集團為了推行私有制，強制西安賓館、唐城賓館和東方大酒店三家國有企業改制為私有制企業，遭到了三家企業職工群眾的反對。為此，趙東民受邀到東方大酒店，為企業職工捍衛憲法和自身利益提供法律咨詢服務。由此可知，趙東民在整個事件中，承擔了如下責任：一，捍衛憲法尊嚴，也即捍衛國家政權性質和國家安全的責任，因為，在現代階級社會，國家性質存則國家存，國家性質亡則國家亡；二，捍衛勞動大眾合法權利，即，捍衛勞動大眾捍衛憲法權利和自身利益權利；三，為國家穩定，宣傳了和平斗爭在國家發展過程中的重要性、必要性和推動社會良性發展的重要作用。綜上可知，趙東民在整個事件過程中的言、行，代表了中華人民共和國的性質，即，無產階級政權性質。　　

二、從陜西政權階級性質的蛻變看中國現實　　

本來，捍衛憲法、捍衛國家性質、捍衛勞動大眾捍衛憲法權利和勞動大眾切身利益是陜西省地方政權的責任，但事實上，陜西省地方政權不僅沒有盡到這個責任，相反，還以改變國有資產性質（公改私），保護腐敗，打壓勞動大眾捍衛憲法和自身利益為己任。并且，在趙東民為勞動大眾捍衛憲法權利和自身利益提供法律支持的時候，陜西省地方政權將趙東民刑拘，并最終判刑三年。這一事實標志著，陜西省地方政權的性質早就蛻變為資產階級了。政權性質的蛻變，其司法系統也必然蛻變為資產階級專政的工具。所以，陜西省地方法院對趙東民判刑三年，也就成了權力性質的必然。但問題是，陜西省地方政權的蛻變是個案嗎？我們的基本判斷是，哪里有貪污腐敗哪里就有政權性質的蛻變，因為，貪污腐敗是政權蛻變的溫床和催化劑。記得中紀委原書記吳官正先生曾說，中國各級政權的90%都以爛掉。不是原話，大意如此。若以此從邏輯上推論，中國政權大部分蛻變為資產階級性質了。　　

三、從趙東民被判三年看中國未來的邏輯發展　　

那么，在現有所謂的科學決策機制下，以10%的健康力量對90%的腐敗力量，中國還有沒有恢復無產階級政權的性質呢？我們的回答是，也有，也沒有。有，只能走毛主席的群眾路線，也即薄熙來的重慶模式，而沒有的根本原因，就是走深圳模式，公開實施資產階級專政，也即人們常說的善政。所謂善政是什么意思呢？就是勸戒資產階級的剝削壓迫不要把勞動大眾逼到絕路上去，扯旗造反，毀掉資產階級剝削壓迫的社會制度。換言之，善政就是讓資產階級學會更好的剝削壓迫，維護剝削壓迫社會制度的持久性、穩定性。對于深圳模式有人力挺，并聲稱以死相拼，也要搞保護殖民經濟的政治改革，保護好殖民經濟的“偉大成果”。對于這一“改革”方向，外有美國在黃海、南海的保駕護航，內有賣國精英的合力支持，而且，賣國精英的共識是，絕不能使其成為趙XX第二。但對重慶模式，除了人民大眾的力挺和呼吁外，整個權力系統似乎毫無反應。當然，這是權力性質蛻變的必然現象。由此看來，中國未來存在巨大的變數，因為，選擇不同的價值標準，決定了價值邏輯的不同方向。價值標準如果成為人民大眾共同的價值目標，中國就會步入動態有序的科學發展階段，但如果以美國肢解中國戰略為戰略的普世價值派達成目標，中國就會陷入腥風血雨的時代。　　

結束語　　

十字路口，選擇全國人民共同價值目標----毛路線----共同意志，是決定中國未來命運的關鍵。　　

2010-10-23