據(jù)統(tǒng)計，基因工程研究約 8 個月就會翻一番，美國人說我們還戴著尿布就已邁入了青年時期。如此，轉(zhuǎn)基因工程必然要進行市場推廣。問題隨之而來，轉(zhuǎn)基因工程進入應(yīng)用后，進入自然環(huán)境，改變生態(tài)進程，也一定改變所有生物包括人的自然生命進程。中國人要不要急著戴著尿布邁入青年時期？ 　　

轉(zhuǎn)基因工程，最能聳動輿論的是轉(zhuǎn)基因食品安全性問題。目前轉(zhuǎn)基因食品與人類健康和環(huán)境的影響評估，所能做到的大致分為五類：　　

（1）對人類健康的直接影響（毒性）；　　

（2）引起過敏反應(yīng)的趨勢（過敏性）；　　

（3）被認(rèn)為有營養(yǎng)特性或毒性的特殊成分；　　

（4）插入基因的安全性；　　

（5）與基因改良有關(guān)的營養(yǎng)效果；　　

但是，這些評估的時間尺度是較短的，最多到三代小白鼠。其中第一點，對毒性攝入的累積效應(yīng)沒有引起足夠的重視；第四點，基因的安全性需要個體的大量統(tǒng)計才能可靠。另外，對由基因插入產(chǎn)生的任何非預(yù)期影響，則要充分考慮到靈長類動物特別是人類與試驗動物的差異性反應(yīng)，以及考慮對人類本身的長期影響。其實，對大尺度環(huán)境和長期的評估，限于財力物力，目前是不能做到的。僅在目前所能做到的評估基礎(chǔ)上大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因種植是不謹(jǐn)慎的。如果關(guān)注人類以至生物圈的長期發(fā)展和相對穩(wěn)定的話，目前的應(yīng)用必須與所能做到的評估相適應(yīng)，推廣應(yīng)該局限于小范圍。 　　

對中國來說，推廣轉(zhuǎn)基因作物種植的危險還在于基礎(chǔ)研究薄弱，嚴(yán)重依賴于美國等西方國家的轉(zhuǎn)基因種子公司，如孟山都、杜邦等公司。一旦形成依賴，關(guān)系沒辦法解除。誠如微軟和IBM的PC芯片，沒有哪國能另起爐灶取代他。因為這是嚴(yán)重依賴種子的更新?lián)Q代，自己沒有基礎(chǔ)，沒有產(chǎn)品加速推出的基礎(chǔ)和機制，一旦中國推廣它，中國的糧食安全必定是受制于人的。轉(zhuǎn)基因種子根本不可能一轉(zhuǎn)永逸，這一點必須非常清楚。比如，前些年，我們知道，抗棉鈴蟲的轉(zhuǎn)基因棉花種植幾年之后，棉鈴蟲受激變異，轉(zhuǎn)基因種子已失去優(yōu)勢。事關(guān)國計民生，輕委于人，必定是歷史和民族的罪人。文種借壞種子給夫差，吳國因此滅了國。　　

據(jù)說，美國的轉(zhuǎn)基因推廣還有新殖民陰謀一說。說什么呢，就是可能通過轉(zhuǎn)基因糧食（種子）控制人的生殖力，滅絕一些人，從而進行新殖民。陰謀論好像聽起來，匪夷所思，不然，朗朗乾坤，正義何在？其實，用歷史的眼光看，也不是沒有可能的。西方、美國本身就是殖民國家，歷史上大量屠殺滅絕印地安人、黑人。包括日本在中國推行殖民擴張時，就大量屠殺中國人。美國人，當(dāng)然有美國夢，但是它僅僅是美國人的。奧巴馬總統(tǒng)說過，中國人像美國人一樣的生活方式，對世界是一個災(zāi)難。特定的歷史環(huán)境下，現(xiàn)在西方人會自責(zé)一下。比如，克林頓曾在911悲劇后說過，美國還有歷史的債務(wù)，特別是對印地安人。可是，他們也會說，在當(dāng)時的歷史條件下，又有什么辦法呢。當(dāng)代世界是歷史上的一個什么時期？ 現(xiàn)代工業(yè)革命以來，特別是二戰(zhàn)之后，生產(chǎn)力迅速發(fā)展，資源能源大量消耗，必成世界搶奪之勢。地球是有限的，十年前，已說世界石油儲量僅夠六十年。中國發(fā)展了，亞洲發(fā)展了，能源還要加速消耗。全球化后，市場問題解決了，能源問題日見緊迫，科技手段至今還無有效手段找到替代品。資源問題也是一樣的。搶奪能源資源當(dāng)然要戰(zhàn)略投資，問題是總量有限，靠投資是柔性爭奪，解決不了實際的癥結(jié)。戰(zhàn)爭也許無可避免，但有原子武器壓艙，強大民意的阻礙，是很難付諸實施的。通過轉(zhuǎn)基因種子實現(xiàn)似乎并不困難，還能裹以解決饑餓的美名：“饑餓與貧窮才是最大的敵人，生存才是首要問題”。　　

傳言“轉(zhuǎn)基因食物可以控制的范疇相當(dāng)?shù)膹V泛，目前可準(zhǔn)確控制十多種疾病，危害是永久性的。”又說有種植過轉(zhuǎn)基因作物地區(qū)，老鼠個頭變小；還有消息來源說，有試驗表明，食用轉(zhuǎn)基因食品的老鼠的繁殖力大為降低。網(wǎng)上還有言：“某種轉(zhuǎn)基因大豆，最近爆出很可能對精子形成梗阻，導(dǎo)致人類生殖功能的降低。”公眾對種種說法充滿了好奇。其實還恐慌呢，沒有繁衍，哪有生存啊。不排除這是方舟子說的由于無知引起的恐慌。當(dāng)然，方舟子為美國公司在中國推廣轉(zhuǎn)基因作物種植做代理，他的話也不足為憑。其實，影響繁殖力到底有沒有可能性，是應(yīng)用分子生物學(xué)的知識自己來分析的。　　

外源基因（母體片段）能夠植入子體，是通過在子體的上游裝配強有力的啟動子和/或增強子來實現(xiàn)的。這強化了母體片段的活性。 植入的基因片斷，為了顯示自身的存在，要更能表現(xiàn)自己，就是要更強的表達合成蛋白質(zhì)的能力。合成的蛋白質(zhì)如果視為該基因的兒子，所謂的母以子貴，子以母嬌，才能把活性充分的表達出來。基因的活性，代表了轉(zhuǎn)移和變異的活力；蛋白質(zhì)的活性則表現(xiàn)為對目標(biāo)的親和力或毒性。多余的活性對生物體來說，帶來的后果就是促進了衰老，加快了生命進程。過多的活性分子，會導(dǎo)致癌變，癌變之后，活性分子的功能進一步加強，進入惡性循環(huán)。生物體攝入過多的轉(zhuǎn)基因食品，增加體內(nèi)活性，就像風(fēng)中的火焰，加速燃燒，燒光，然后結(jié)束生命。轉(zhuǎn)基因生物成了生物圈的主流后，加快整個生物圈的演化，會產(chǎn)生更致命的問題。非自然的演化需要人為的建立規(guī)則，然后進行執(zhí)法監(jiān)督，某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都會發(fā)生驚天動地的事故，一如唯一主干道的撞車一樣，很長時間才能恢復(fù)。人類并非上帝，在每個環(huán)節(jié)都能精準(zhǔn)。轉(zhuǎn)基因成了主流，離人類的終點也就不遠了。生命進程改變了，繁殖力深受影響是自然的事。老物種競爭、出局、新物種產(chǎn)生、選擇愈加頻繁迅速。老子說，人法地，地法天，天法道，道法自然。破壞自然的進程，天人不和，人與生物都將面目全非，成了變怪。變怪，是沒有理由不毀滅的。　　

地球上已經(jīng)演繹過至少三次的生物大滅絕。距我們較近而且有化石證據(jù)可考的，分別發(fā)生在4.4億年前、2.5億年前和6500萬年前，最近一次為恐龍滅絕。無論是小行星撞擊還是伽馬爆，對生物體來說，都是內(nèi)部的長期變異的基因在歷經(jīng)考驗。生物滅絕是發(fā)生在內(nèi)部的基因?qū)哟紊系纳镞M化。自然過程的滅絕發(fā)生間隔約為1.9億年，非常之漫長。但是工業(yè)革命以來，特別是生物技術(shù)發(fā)展迅速，一旦應(yīng)用不當(dāng)，基因轉(zhuǎn)移和變異將以加速度的方式進行，這種生物演化的進程可以完全的從自然的狀態(tài)變成人為的方式。對于生物圈的演化，人們或許不關(guān)心，但對于香火五千年的中華文明，這絕對是非常危急的事情。　　

轉(zhuǎn)基因食物安全的一個先驗論據(jù)是食物吃了后，基因在酶的作用下在消化道里轉(zhuǎn)化成不帶遺傳信息的核酸。可是很長的消化道里面充滿了各種細菌，轉(zhuǎn)基因食物中的外源基因化成核酸前是可以轉(zhuǎn)移到細菌的染色體中（具體請看2004年論文http://www2.ups.edu/faculty/amadlung/Plant_Phys_Bio332/Bio332_04_GMOdigestion.pdf），從而可能轉(zhuǎn)入到腸道上皮細胞，引發(fā)異變。聰明人會說，哪種食物都不是絕對安全的，因噎廢食是愚蠢的。當(dāng)然，辟谷，不食人間煙火去成仙是最好，問題是很少有人能做到。無疑，天然食物也有活性，但經(jīng)歷了生物圈歷史的數(shù)億年，經(jīng)歷了古人類的數(shù)十萬年，經(jīng)歷了新石器時代的數(shù)萬年，經(jīng)歷了中華文明的5000年的選擇，這些活性產(chǎn)生了生命體正常的生老病死，也保證了生命的繁衍，從人的百年歷程來說是相對安全的。人與外部的生物圈是一個共同體，一起經(jīng)歷了漫漫歷史的考驗，這個共同體的安全性是獨一無二的，離開了它，就是一條新的演化道路。新路子的安全性，只有天知道。如果棄幾萬年來形成的稻谷種子不用，而用轉(zhuǎn)基因種子，一旦上了這條路，就不可能恢復(fù)到舊路上來，除非在偏遠的原始森林中重新開始。國外的公司不能確保轉(zhuǎn)基因食品是安全的，只是說在安全范圍里頭。范圍有多大，累積效應(yīng)如何，沒有人知道。如果是主糧大米，每天吃，特別是窮人，每頓吃，后果怎么樣，達人方舟子也沒有說。因為他積極地翻譯了好多孟山都的說明書，說是安全的，他應(yīng)該提供安全到什么程度的數(shù)據(jù)，不要一句安全的就完事了。　　

1999年蘇格蘭Rowett研究所的A. Pusztai發(fā)表在業(yè)內(nèi)權(quán)威雜志《柳葉刀》的論文，表明用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素(GNA)基因的抗蟲馬鈴薯飼喂大鼠，引起大鼠體重嚴(yán)重減輕，免疫系統(tǒng)遭破壞，發(fā)現(xiàn)了大鼠胃粘膜、腔腸絨毛以及腸道的小囊長度均有不同程度的變化。該試驗雖經(jīng)英國皇家學(xué)會組織專家評審，發(fā)現(xiàn)該研究存在試驗動物數(shù)量不足，大鼠飼料單一等嚴(yán)重缺陷，認(rèn)為該結(jié)論缺乏唯一的因果性，但確實引起了媒體與公眾對轉(zhuǎn)基因食品的擔(dān)心，由此引發(fā)了國際上對轉(zhuǎn)基因作物安全性的爭論。　　

盡管方舟子也曾詳細闡述了該案例存在的問題，質(zhì)疑只喂飼土豆的合理性。但是，大鼠只喂飼轉(zhuǎn)基因土豆，相當(dāng)我們吃轉(zhuǎn)基因主糧大米，從而產(chǎn)生了病理變化。這確確實實證明了轉(zhuǎn)基因食品毒性 存在不可忽視的累積效應(yīng)。什么是累積效應(yīng)？就是毒性可以一點點地累積起來，吃的越多，毒性就越大。做應(yīng)用數(shù)學(xué)的人都很清楚，計算的每一步誤差都可控，但是最后的結(jié)果是錯的，就是累積誤差引起的。北京大學(xué)分子生物學(xué)博士王月丹認(rèn)為：“從科學(xué)的角度講，我們目前的安全性評估還遠遠沒有做到科學(xué)與全面，指標(biāo)遠遠不足，缺乏內(nèi)分泌、免疫學(xué)和神經(jīng)系統(tǒng)的關(guān)鍵指標(biāo)，而且沒有高級靈長類的全面大規(guī)模實驗安全指標(biāo)。同時，對于Bt蛋白（指“BT汕優(yōu)　63”　的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻）的暴露途徑只有食用一種，沒有其他途徑的指標(biāo)。還有最為重要的就是，大米作為一種全民食物，是沒有任何禁忌癥的，無論年齡性別，是否亞健康，甚至患病都是要食用的，且有些人還在服藥，這些相互影響，都是沒有經(jīng)過安全評估的。不僅如此，我們對于Bt蛋白在人體內(nèi)的半衰期、具體代謝路線和排泄途徑也都還一無所知。所以，目前最為保險的做法還是，不種、不買和不吃轉(zhuǎn)基因大米。”　　

這是大實話，不過話說回來，偶然吃一次轉(zhuǎn)基因大米，關(guān)系應(yīng)該不太大，就當(dāng)成吃藥吧。是藥三分毒哦。達人方舟子反對中醫(yī)藥不遺余力，其中一條就是中藥成分復(fù)雜有毒。還認(rèn)為中藥從中醫(yī)剝離出來，殊不知，沒有中醫(yī)理論指導(dǎo)中藥那才是毒藥，誰敢吃？所以方舟子反中醫(yī)藥是很有一套的。另一方面，沒有經(jīng)過靈長目動物實驗的轉(zhuǎn)基因水稻，他倒身先士卒大力提倡，好像國人已從中醫(yī)藥的浸潤中有了天然的抗毒性。真是莫名其妙。有人問需要多久才能完成對轉(zhuǎn)基因大米的安全性評估？王月丹的答案是：“這是一個系統(tǒng)工程，要有正確的設(shè)計與規(guī)劃，以及完成的信心與決心，也要做好失敗的準(zhǔn)備。現(xiàn)在的情形來看，我們沒有做好，包括歐美在內(nèi)的國家也不愿意花錢來做這件事，所以，大家都在觀望，因為這是一個無底洞。不過，最省錢的方式，就是不顧一切地，不經(jīng)過系統(tǒng)評估給人群食用，然后觀察群體效應(yīng)，尋找安全性的關(guān)鍵指標(biāo)，再有的放矢。所以，歐美等國以及國際組織，都是愿意支持我國進行轉(zhuǎn)基因大米推廣和食用的，這有利于節(jié)省研究資源和時間。”其實除了中國，美國做免費試驗還有非洲和印度，不過近年來對非洲糧食援助中的轉(zhuǎn)基因糧食配額做法受到了非洲的抗議，當(dāng)然屬于非洲裔的奧巴馬也關(guān)注了這一事件。　　

孔夫子說，不孝有三，無后為大。推廣轉(zhuǎn)基因種植要本著對民族對歷史負(fù)責(zé)的慎重態(tài)度，不要斷了民族的生息繁衍。國內(nèi)雖然基因工程基礎(chǔ)還很薄弱，數(shù)據(jù)積累較少，但確實有好些從業(yè)人員零敲碎打的搗鼓了一些轉(zhuǎn)基因的專利，面向應(yīng)用是可能的，國家對綜合評估還沒有從戰(zhàn)略高度上予以重視，個人說實在的，也無能為力。反之，分化形成一些分散的難以管理和規(guī)范的利益群體，做推廣并做國外的代理是完全有能力的。到了這一步，懇請大家再多想想。作為一些已經(jīng)不再做創(chuàng)新工作的人，不甘寂寞，要證明自己廉頗未老，特別支持新的東西，比如轉(zhuǎn)基因種植，請你們也慎重，沒有必要搞新潮，聽一些代理人吹捧唬弄，搞得晚節(jié)不保，現(xiàn)在的人很復(fù)雜，特別要留心。國家管理部門特別是農(nóng)業(yè)部，要非常當(dāng)心，在轉(zhuǎn)基因前面要善于做小腳女人。政府部門往往要聽取各方面的意見，少有成見，但很喜歡在創(chuàng)新的氛圍里跟潮流，有所作為。可是要慎重，關(guān)系民族的大事，有關(guān)人員給代理人公關(guān)的不知所以，甚至?xí)灪鹾醯模@是非常危險的。特別是特定的部門在目前的體制下，有不受監(jiān)督的特殊利益，希望你們本著對民族負(fù)責(zé)的精神，不要輕易開出轉(zhuǎn)基因的安全證書或種植許可證。最起碼要首先實施一些基礎(chǔ)的安全性評估工程，先建好平臺才好。硬要這樣，恐怕會留下罵聲一片。對于代理人們，現(xiàn)在都是知識精英分子，有相當(dāng)?shù)妮浾撝聘唿c，比如方舟子就是這樣。請你們也不要浮躁。如果浮躁的說：對轉(zhuǎn)基因食品的恐慌是因為無知，是非常不妥的。你可以對中國人這樣說，但是你不敢對歐美的人這樣說，民族是平等的嘛，不要欺負(fù)老實的公眾。大眾是要疏導(dǎo)的，不好辱沒的。就是舉措無知，也是自由，這是民主的要素。如果連這點都做不到，無知還是一種高尚呢。博大家一怒，還不如鳳姐博大家一笑，其實鳳姐做代言，有可愛之處的。美國86%的玉米是轉(zhuǎn)基因的，沒錯，但它不是主糧。人類發(fā)展加速推動了生物圈的演化，是聰明人導(dǎo)致的，聰明會自誤的。所以，美國人愛吃轉(zhuǎn)基因食物，去吃好了。不要因為美國人愛吃，“無知”的人就要跟著吃。　　

轉(zhuǎn)基因生物工程，當(dāng)然是有很多用處的，但絕對不能打我們主糧的主意。轉(zhuǎn)基因工程，在醫(yī)學(xué)修復(fù)上，在生物能源，抗旱植物，在物種改善等方面有很大的前景，除了吃的之外，這些包括穿的，用的，生老病死范疇的方面，為什么非得讓我們吃呢。在給予美國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進入中國市場的時候，絕對要做好轉(zhuǎn)基因食品和種子的檢測。 檢測工作、基因保護以及基本數(shù)據(jù)庫的建立這一塊首先做好了，也是一個很好的立足點，以點帶面，前景依然很好，也是功德無量的事情。請不要急，不要急功近利，急不得的。　　

2009年11月27日，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室批準(zhǔn)了“華恢1號”、“Bt汕優(yōu)63”兩種轉(zhuǎn)基因水稻和BVLA430101轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，中國成為世界上第一個正式對主糧轉(zhuǎn)基因種植商業(yè)化的安全性“開綠燈”的國家。2010年1月31日，政府又明確提出要“在科學(xué)評估、依法管理基礎(chǔ)上，推進轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”。轉(zhuǎn)基因大米的種植許可引起了無數(shù)仁人志士的憂慮。最近，致公黨中央向政府有關(guān)部門提交了他們的公開信，呼吁控制或限制轉(zhuǎn)基因動物或植物的種養(yǎng)植區(qū)域。廣泛而深入的討論和關(guān)切轉(zhuǎn)基因工程的應(yīng)用推廣帶來的安全性問題，關(guān)注我們的健康，關(guān)注我們的繁衍，關(guān)注中華民族的安全，是所有個人和社會的責(zé)任。我們不要戴著尿布邁入青年時期。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號