目前，轉基因食品，無論國際還是國內，都存在巨大爭議?！　?/p>

在國際上，美國堅持，歐盟反對，中國似乎處于中間偏前的立場。歐洲人為什么普遍反對轉基因這東西，因為他們已經吃過所謂“高科技”食物的苦頭。給牛群喂食含有牛骨粉（讓牛自己吃自己）的食物，以便讓牛長得又高又大，結果在歐洲人群中引發了可怕的“瘋牛病”。美國本土又如何呢？加利福尼亞州有3個縣進行了全民公決，決定禁止在自己的縣里種植轉基因作物。小麥系美國人和加拿大人的主糧，孟山都轉基因公司，曾向美國政府和加拿大政府提出申請，進行轉基因小麥的商業化種植，但后又撤回了申請，因為遭到了農民協會的強烈反對?！　?/p>

目前全球尚無任何一國敢把主食的轉基因進行商業化種植，緣于風險太過巨大。法國卡昂大學(UNIVERSITY OF CAEN)科學家Gilles-Eric Séralini在對原始數據進行重新分析后發現，實驗老鼠的肝臟和腎臟出現了明顯的中毒跡象，且具有統計學意義。俄國家基因研究會執行主席阿列奧納•沙洛基娜堅信：“只要轉基因產品無害性還未被證明，那包括俄羅斯在內的世界各國所面臨的風險就會增加，不育癥、過敏癥、慢性中毒，以及基因突變等疾病將隨時可能會將人類逼向絕境?！薄　?/p>

據《國際先驅導報》報道：山西吉林出現了動物異?，F象。山西晉中的老鼠突然銳減，成堆的玉米難見老鼠光顧，已經無須下鼠藥了；母豬生的小豬越來越少。還有些生下來的小豬，看似還算健康，但生下來沒過多久也死了，羊和狗產仔率也呈現驟降。吉林榆樹本很繁榮的養豬業已經變得蕭條了。這些出現異常的動物，幾乎都吃過同一種玉米——“先玉335”。盡管選育“先玉335”的美國先鋒公司極力否認其為轉基因育種，但云南財經大學社會與經濟行為研究中心教授顧秀林則認為，這類禾種“轉過一次基因以后的作物不論經過多少代自交，然后再做多少次雜交，也不是傳統意義上的雜交品種，而是轉基因品種?！薄　　?/p>

在國內，對轉基因食品，有拍有頂，反對者眾，支持者寡。據《經濟參考報》，中國多數網民反對進口美國種子和種植轉基因作物。他們認為，轉基因產品的危害性雖然在第一代人身上表現得并不是很明顯，但是卻很可能損害其后代的免疫能力、生殖能力和大腦。反派陣營里多為平頭百姓，挺派陣營里多為精英。在此類精英中除卻方舟子力挺轉基因外，名氣最大的就是袁隆平院士了，他已經表過態了——“必須加強轉基因技術的研究和應用?！钡植惶孕诺卣f，“兩代人不出現問題，才能證明轉基因食品安全”，怎么證明呢，他的意思是拿中國人作人體試驗，試驗兩年。據說現在實際上大片地域的中國人都已經進食過轉基因食品了，起碼海量的肉食禽畜早已被填喂轉基因飼料了，而中國人正在每天吃著這些動物的肉。這是否意味著中國人已經開始用自己的身體給精英們作實驗了？于是乎有網友說，只要官員（職別處級以上）、富豪（身家千萬以上）和專家精英（抄書10卷以上），包括他們的所有家人，都只吃轉基因，老百姓就敢跟進，不信也吃，要出事也是他們先出。更有網友搞笑了一哈人大政協，“如果兩會預備會的第一項，是審議決定“兩會期間的用餐只吃轉基因”，那么，代表或委員的那個表決，將會是個什么結果？”可見，中國的轉基因問題，多么滴亟需政府的透明化，特別是人民的知情權、決定權、選擇權等的那幾個權啊?！　?/p>

既然國際上許多知名科學家反對轉基因，就不能再鴕鳥了，現在急需要政府令人百姓信服地公告一哈，那些科學家們的實驗和論證是正確的還是錯誤的。還據說歐洲人不吃轉基因，亞洲的日本人不吃轉基因，中國的臺灣人不吃轉基因，不知真假，政府也給厘清厘清。如果是假的 ，一定要廣為辟謠。如果是真的，那我們就該吃轉基因嗎？難道我們比歐洲人低賤？比日本人低賤？甚至比本國的臺灣人低賤？關乎人民民主的知情權??！　　

記得我國在1992年的4月份，七屆全國人大五次會議對“興建長江三峽工程”進行了審議和表決，在記憶中，這可能是人大至今唯一對重大事項的的一次審議。由于當時“全民公決”這個概念還未進入人們的理念范疇，當然不會出現全民公投。盡管如此，在當時仍屬一大進步。那么，時隔18年后，在人民民主大幅進步的今天，中國的糧食問題又不是到了不搞轉基因就要發生全民大饑荒、甚至滅族滅種的危急關頭，對轉基因這件爭論巨大且又關乎百姓生命的大事，比三峽工程的事可大的多了去啦，能否可以來個全民公決呢？關乎人民民主的決定權??！　　

見于轉基因食品、飼料早已在人們不知不覺之間，超大批量上市了，轉基因且又存在世界性的巨大爭議，公民根本無從知曉哪些食品被轉基因修飾過了，每天吃東西憂心忡忡，不知道自己的身體會不會出事，哪天出事，郁悶得很，專家說中國精神病患者呈現上升趨勢，這恐怕也是病因之一吧。因此，亟需政府對轉基因食品、飼料，定期列表進行詳盡的國家公示，以便公民決定吃哪種食品，使用哪種飼料。再則，亟需政府立馬強令所有食品、飼料必須明顯標記是否轉基因，以便于反對轉基因的不吃轉基因食品，不使用轉基因飼料；支持轉基因的去吃轉基因食品，但使用轉基因飼料喂養的禽畜，必須明確標記“此為轉基因**”。至于政府能否發布此令、何時發令尚未可知，在下當然指揮不了政府，眼下只能建議，沒有被轉基因的廠家可先行對其出品的食品、飼料，明顯加注“非轉基因**”。近來發現有些廠家就很有意識，已經在自己的食品油商標下標注了“The transgenic”（非轉基因）字樣。關乎人民民主的選擇權?。　　?BR>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號