關(guān)于匯率問題，我在今年3月27、29兩日，發(fā)表了《人民幣幣值低是誰造成的？》《講實(shí)話，有大視角》兩篇文章，提出了我的觀點(diǎn)。我說：“匯率問題，既是經(jīng)濟(jì)問題，又是政治問題，說不要把匯率問題政治化，是不識(shí)時(shí)務(wù)。”我認(rèn)為“目前爭(zhēng)論的人民幣幣值低估不低估的問題，首先是把價(jià)值形式的貨幣與貨幣形式的價(jià)值混淆了，或者說是，把商品的價(jià)值形式與價(jià)值形式的商品混淆了，再或者說是，把用于流通的貨幣與國(guó)際貨幣混淆了。這種混淆，以及匯率問題，發(fā)生在國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的一定階段上。……所以，我不去爭(zhēng)論人民幣對(duì)美元的定值低不低的問題，那是沒有意義的，問題不在這里。”　　

我認(rèn)為，商學(xué)官界都清楚，在美國(guó)，并不是所有人都主張人民幣升值，搞制造業(yè)的和工會(huì)主張人民幣要升值，他們錯(cuò)誤地認(rèn)為人民幣升值可以增加美國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力和就業(yè)率，而搞農(nóng)業(yè)和商業(yè)的就反對(duì)人民幣升值，因?yàn)檫@對(duì)他們不利。這一點(diǎn)，我在《人民幣幣值低是誰造成的？》那篇文章中已經(jīng)作了闡明。如果大家仔細(xì)研究美財(cái)長(zhǎng)蓋特納16日在國(guó)會(huì)發(fā)表的證詞，就看得到他也不認(rèn)為人民幣升值就對(duì)美國(guó)完全有利。　　

蓋特納的證詞很有意味，下面我摘錄他的證詞的開頭幾段：　　

“多德主席，委員會(huì)各位成員，感謝你們給我機(jī)會(huì)，讓我就財(cái)政部的半年度國(guó)際經(jīng)濟(jì)與匯率政策、尤其是人民幣匯率和中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)表證詞。”　　

“我今天將重點(diǎn)闡述中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要性，以及我們?yōu)榇_保這層關(guān)系完全符合美國(guó)人民利益而必須克服的一些挑戰(zhàn)。”　　

“中美關(guān)系給我們帶來非常巨大的經(jīng)濟(jì)利益。中國(guó)人口超過13億，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)以兩位數(shù)或接近兩位數(shù)的速度增長(zhǎng)，中國(guó)是我們?cè)鲩L(zhǎng)最快的主要海外市場(chǎng)。中國(guó)已經(jīng)使數(shù)億人脫貧，中產(chǎn)階級(jí)規(guī)模也急劇膨脹，現(xiàn)在，中國(guó)正在鼓勵(lì)以國(guó)內(nèi)需求帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這最終將為美國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)帶來更多需求。中美貿(mào)易和投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，美國(guó)企業(yè)和勞動(dòng)者的機(jī)會(huì)隨之日漸增多，這是奧巴馬總統(tǒng)所提國(guó)家出口計(jì)劃以及我們?yōu)榇碳ぞ蜆I(yè)大范圍增長(zhǎng)所采取措施能夠成功的重要組成部分。”　　

“美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口增速遠(yuǎn)快于對(duì)世界其他地區(qū)的出口增速，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口的復(fù)蘇步伐也更快。”　　

“2010年年初至今，美國(guó)對(duì)中國(guó)的商品和服務(wù)出口總額超過530億美元，美國(guó)對(duì)中國(guó)的商品出口額比2009年同期高36%，比2008年同期(危機(jī)前)高16%。與之相比，美國(guó)對(duì)世界其他地區(qū)的商品出口額依舊比2008年同期水平低8%，這也凸顯出中國(guó)市場(chǎng)在我們持續(xù)復(fù)蘇過程中的重要性。”　　

“中國(guó)是很多美國(guó)商品(從農(nóng)產(chǎn)品[20.16 6.11%]、工業(yè)產(chǎn)品到服務(wù))的主要市場(chǎng)。在這里我僅舉幾個(gè)例子，2010年，中國(guó)對(duì)美國(guó)大豆進(jìn)口額超過90億美元，是美國(guó)大豆最大的市場(chǎng)。在制造領(lǐng)域，僅2010年，美國(guó)已經(jīng)向中國(guó)出口價(jià)值接近35億美元的飛機(jī)，而美國(guó)在汽車及零部件方面對(duì)中國(guó)的出口增幅超過200%。2009年，在美國(guó)二十多個(gè)州(數(shù)量接近全美一半)的商品出口市場(chǎng)中，中國(guó)都位列前三甲，有19個(gè)州對(duì)中國(guó)的出口額超過10億美元。奧巴馬政府的政策就是要確保美國(guó)公司盡可能地?cái)U(kuò)大在中國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。”　　

他這一大篇開場(chǎng)白都是講“中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要性”，他讓明眼人看明白，中美發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)不僅不利于中國(guó)，而且對(duì)美國(guó)是場(chǎng)災(zāi)難。全世界也清楚，如果中美發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)，世界經(jīng)濟(jì)還能復(fù)蘇嗎？我不知道我們的官商學(xué)人品嘗出其中滋味否？　　

他在先講了這一大通中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要性之后，話鋒才轉(zhuǎn)到對(duì)中國(guó)的要求上來：　　

“不過，我們也在中美關(guān)系中面臨艱巨挑戰(zhàn)。我想開誠(chéng)布公地對(duì)我們所取得的進(jìn)展、存在的不足之處、以及我們將在未來數(shù)月甚至數(shù)年重點(diǎn)關(guān)注的地方發(fā)表看法。”　　

“為應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，我們將致力于與中國(guó)達(dá)成三個(gè)核心目標(biāo)：鼓勵(lì)中國(guó)調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，使其更多地依靠國(guó)內(nèi)需求，減少對(duì)出口的依賴；讓人民幣匯率朝著更加市場(chǎng)化的方向邁進(jìn)；為美國(guó)企業(yè)、勞動(dòng)者、農(nóng)場(chǎng)主、種植戶以及服務(wù)提供商與中國(guó)開展貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)提供公平的環(huán)境。”　　

用詞是潤(rùn)滑的，他明確提出要“謹(jǐn)慎地致力于通過有針對(duì)性的方法解決這些問題”，特別是在“美國(guó)的政策選擇”中提出的“我們將繼續(xù)鼓勵(lì)中國(guó)更多地依靠國(guó)內(nèi)需求推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，簡(jiǎn)直就是肯定中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略。　　

我知道匯率是重要的經(jīng)濟(jì)杠桿，但它是有利有弊的工具，有利于出口就不利于進(jìn)口，反之亦然；如果真的要轉(zhuǎn)型地從內(nèi)需推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民幣升值是需要的。我在《人民幣幣值低是誰造成的？》《講實(shí)話，有大視角》兩篇文章中就闡明了這點(diǎn)，我認(rèn)為：“是否真要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，真要改善民眾生活，真想使人民幣成為國(guó)際貨幣。我可以肯定，人民幣升值是必然的趨勢(shì)……人民幣一定會(huì)升值，至于什么時(shí)候升、升多快，以及升多少，我贊同一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見：要計(jì)算升多少中國(guó)企業(yè)才能適應(yīng)？金融市場(chǎng)能承受得了否，中國(guó)應(yīng)該詳細(xì)測(cè)算，從大的格局來考慮問題，一定要根據(jù)中國(guó)自身的情況以及全球利益來自主進(jìn)行，而不能因?yàn)槊婪礁鶕?jù)美國(guó)自身利益衡量下的逼迫而升值。”　　

政客們經(jīng)常拿人民幣匯率說事，這是他們的職業(yè)特性使然，他們不干這些又用什么去吸引選民呢？但是，真正決定事情的不是他們，而是雇用他們的后臺(tái)老板。資產(chǎn)階級(jí)會(huì)權(quán)衡利弊得失，讓他們適可而止，絕不會(huì)鬧到傷害資產(chǎn)階級(jí)總體利益的地步。所以，我們不必把美國(guó)國(guó)會(huì)關(guān)于人民幣匯率的聽證會(huì)太當(dāng)回事。我說過，美國(guó)是個(gè)實(shí)用主義的國(guó)家，他們崇尚英雄主義。我們已經(jīng)給了它面子了，現(xiàn)在要使它覺得繼續(xù)和中國(guó)斗下去沒有好處，或者就是斗不贏，它就會(huì)自行偃旗息鼓，安靜一陣子。　　

匯率問題說起來是經(jīng)濟(jì)問題，但現(xiàn)在主要是中美關(guān)系戰(zhàn)略斗爭(zhēng)大局中的一個(gè)棋子。美國(guó)用，中國(guó)也能用，就看誰主動(dòng)，誰善用。下棋重要的是搶“先手”，為了搶先手，可以棄子，這叫做“棄子爭(zhēng)先”。我看，我們的領(lǐng)導(dǎo)人少大局觀，舍不得棄子，所以很被動(dòng)。這方面要學(xué)毛澤東，不怕打爛壇壇罐罐。　　

我一上網(wǎng)就提出應(yīng)當(dāng)進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變：中國(guó)現(xiàn)在不僅要說“是”或“不”，更要說“要”。不要老是被動(dòng)地應(yīng)付別人，而要主動(dòng)調(diào)動(dòng)對(duì)手。