釣魚島事件的下一步發展和對策　　

宋公明　　

在法律咨詢中，經常有人問：這個案子最終會怎么樣？這是無法回答的，因為案件在辦理過程中，變數太多了。例如美國的莘普森案，最后判決無罪，事先誰敢下斷言呢？　　

對于釣魚島事件，有人從主觀愿出發，以為一定會如何，這也是太天真了。到目前為止，事件的發展，完全在日方掌控之中。現在中方船長仍在日本警方手里，下一步將會如何？也是有多種可能性，那么對各種可能性都要進行分析，考慮好相應的對策，才能不致于被動。　　

到目前為止，日方一直是將此事當作一件普通刑事案件，即妨礙公務罪，并以此為由對船長實行刑事拘留，而表面上并未涉及主權問題，并沒有說中方漁船構成非法入境罪，所以漁船和其他漁民已全部放回。根據精英們說法，三權分立是好的不得了的制度。現在事件是按法律程序在處理，人家政府行政是無權干涉的，所以你向對方政府交涉，對方只能告訴你愛莫能助。而按照法律程序處理，從理論上說，最終結果也不一定會判有罪，那么現在就下結論，是否為時過早？　　

那么下一步，會有哪些可能性呢？這就太多了，下面只能擇要點說一說：　　

1，        拘留到期警方直接放人。這也分幾種情況，一是不構成妨礙公務罪，對不起了；二是構成妨礙公務罪，但情節輕微，不予追究了，給以訓誡后放人；三是構成妨礙公務罪，本應追究，但是考慮到是初犯等等，為友好計，不予追究了。總之，可以有多種說辭可供選擇。但是無論多少種選擇，從根本上說，只有兩種：就是涉及主權和不涉及主權。　　

2，        警方報檢察機關正式逮捕。檢方也有多種選擇，可以批捕，也可以不批捕。如果批捕，警方偵察終結后移交檢方，進入審查起訴階段，檢方仍有多種選擇，一是免于起訴，理由和上面相同；二是向法院起訴，但罪名可能變更。　　

3，        如果檢方向法院起訴，法院也有多種選擇，可以受理，也可以不受理。如果受理并開庭審理，那么庭審中也會有多種可能出現。最終判決，有可能是無罪，也有可能是有罪。即使判無罪，也可能是因為證據不足，或者情節輕微，等等。即使判有罪，那還可以上訴。那又會有多種可能性。　　

總之，無論多少種可能性，最終只有兩種情況，即涉及主權和不涉及主權。這里的不涉及，并不是日方不想涉及，而是不想公開涉及，所以要采取更加狡猾辦法來回避主權問題，既不激化事態，又造成既成事實，從而留下歷史印記，好作為日后的證據。所以即使表面上不涉及主權，即使對船長予以無罪釋放，那也不能稀里糊涂地接授，就這么不明不白算了。　　

不管怎么說，現在人在日本人手里，對方要按照法律程序辦事，在玩彎彎繞。所以精英們的什么天賦人權，什么人權大于主權，什么普世價值，全都狗屁不值。另一方面，你雖然義憤填膺，但也沒有理由動武，因為對方可以說，現在并沒有認定船長有什么問題呀，一切要經過法律程序之后才好說嘛。所以，現在主動權在日方，他們手中有一張王牌，就擱置爭議。他們可以就坡下驢，冰釋前嫌，以示友好。也可以采取狡猾的方式，暗渡陳倉。這就要看我方如何應對了。　　

對于船長來說，他是個人行為，并不代表國家。所以他有權也有必要委托律師，而不要自己回答對方任何問題，以免落入對方設下的陷阱。同時也可以通過律師提起控告、反訴和索賠。這是他的個人行為，是他個人行使自己的合法權利，與國家行為無關，當然也不代表中國承認日方行為的合法性。通過律師，和對方玩一玩法律，以其人之道，還治其人之身，這也是斗爭。　　

對方是有備而來，設好了套子等你來鉆。我方也得拿出章法，沉著應對，豈能光憑義氣用事？國家有事之時，正是精英們大顯身手之機。可是平時一向以天下為己任，一向把法律玩得團團轉，一向不可一世的精英大爺們，這個時都不知在干嘛？為何不出來為國分憂，為船長兄弟解困？　　

2010-9-14　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號