也許不準確，直覺告訴我方舟子是外國人。

國內國外飛，有必要嗎？如果自由職業，僅僅出書、寫文章、打中國的假，要長期駐留國外嗎？

原本不了解方舟子的信仰，最近得知他將推出新書《諾亞方舟》。只看書名，就讓人惡心了一把。可以不信社會主義，中國還有儒家。難道方舟子在貶損中醫之后，中國的信仰也不要了？

洋鬼子也漸漸狡猾了，和平演變，潛移默化，不知不覺中改變你的價值觀。

就直接淺顯的科學而言，西方的確發達，電學、化學、力學等等。

但西方不是全能的，量子力學之波粒二象性就是矛盾統一體了。二愣子小布什夠簡單直接吧？美國大兵近日不黯然退出伊拉克了嗎？李小龍的截拳道也簡單直接，重實效，但李小龍靠電擊來訓練身體，把自己練死了。

道、易、中醫、太極、中庸，有含混不清的一面，也有系統、整體、辯證的一面。不能全盤否定。西方人重分析，重個性，重實效，重實踐，可以學。血液循環、細菌理論、人體解剖學，為人類做出了巨大貢獻，一定要拿來。

問題是什么？自秦始皇起中國就是大一統的郡縣制國家，中國人長于整體思維，有系統觀念。先姓后名，先年后月再日，先國家后省份，先家庭后個人。中國考慮問題，一開始便是均衡、協調、比例。便是系統內部的有機聯系。

是的，這種整體主義的方法也有問題，任何模式，只要模式化，都有問題。

但，如果你說整體主義的思想方法只有缺點，沒有優點，那也是狗屁胡話。無論東方，還是西方，都有相互學習借鑒的地方。西醫有效，但西醫副作用也大，超級細菌不因抗生素而誕生了嗎？有病去治，不如防患于未然。

電視上曾看到一個節目，講世界各地的飲食習慣。西方人吃肉、喝牛奶，簡單、直接、能量高，副作用是腸胃疾病多。而以素菜為主的國家和地區呢？腸胃疾病很少。從健康角度看，誰敢說西方飲食更合理？

中醫有理論有經驗，經驗部分不能否認。中醫常故弄玄虛，有很多騙子，這也是事實。

但若說中醫的玄是百分之百的騙子，就混賬了。道德經也玄，孫子兵法也玄，但有用。即便下棋打牌之類的博弈，都有不同的類型，有簡單世界剛猛勢大力沉，類似于西方的方法。也有另一類，仿佛化境，象章魚、天網、太極一樣把你的猛吞噬掉。

剛柔各有特色，誰克誰不一定。剛的一面居于優勢，剛為褒義，柔意味著軟弱。如果柔的一面居于優勢，剛則易折，二愣子。相反相成、相輔相成、相生相克等等，都有其哲理，這些哲理現代科學也無法解釋。比較而言，科學還是簡陋了點

近代西方科技，并不是人類文明的巔峰，尚處于直接有效的層面。其進一步發展必然綜合更多的東方觀念。事實也正往這個方向發展，無論量子力學，無論系統論、協同論、耗散論、混沌論，都以現代形式體現東方觀念。

中醫講五臟在五官上的開竅，乍一看，胡說八道。但這只是你不懂或現代科學還無法解釋罷了。臨床觀察表明，五臟病變的確可以反映到五官如耳朵上來。上火這個概念，西醫有嗎？如果你憂心忡忡或心急火燎三四天，嘴巴很快就起泡了。

西醫至今還是生理和物理的，但心理疾病可導致器質性病變的觀念中醫早早就有了。

頭痛醫頭，腳痛醫腳，這是西醫，西醫簡單直接，有病毒殺病毒，有腫瘤做手術。

西醫的問題恰恰在這里，缺乏聯系、正義、養生、修煉的觀點。

最近一些鳥媒體因出了幾個騙子，連食療也否定了。你長腦子了嗎？誰說食療就迷信了？連續喝十天人參湯，保準你流鼻血。道理就是這個樣子，有正向道理，就有反向道理。能讓你流鼻血，就能讓流鼻血的人不流鼻血。無外乎吃點去火的東西。

透過現象看本質，藥也可以看作一種特殊的食療，只是劑量小濃度高的食療。而食療呢？是含有某種特殊成分的藥品，吃飯的同時就吃了一些濃度很低劑量很大的藥，從而達到治病防病的效果，有什么奇怪的呢？

曾就職于一家世界頂級的公司，同事中三分之二碩士以上學位，世界各國的老外都有交到，全是業界精英。那些人聰明嗎？聰明，很多人堪稱天才。但他們也有白癡的一面，缺乏整體觀念。辯證的、宏觀的、系統的思維普遍較差。

我講一件事兒，會將前因后果、歷史背景、相互關系在一段文字中講的清清楚楚。

西方人不行，西方人在某一點上可能非常專業，非常強，但西方人片面，看不到聯系。了解一件事，要反反復復很多次，一問再問，最終掌握。那時，我常想，它娘的，這幫老外真夠SB的。你們還別不服氣，西方人在點上強，在面上往往蠢的很。

為什么有這樣的結果？這是長期訓練的結果，是整體思維的結果，是中國文化的結果。中國人自小接受的訓練就是從整體出發，綜合、權衡、統一。自然科學方面的分析能力弱于西方，但中國人很少孤立、片面、靜止地看問題。

東方西方，各有千秋，沒必要妄自菲薄。

科學在第二層次，更高的境界是數學、哲學、文化、藝術。換一個角度，人類的文明僅僅是科學？不，文學藝術哲學數學也是人類文明的一部分，都是人類生存的基礎，音樂和繪畫，感覺和靈性，很多內容科學無法解釋。不要神化科學。

按照司馬南的說法，方舟子很執著，很單純。果真如此？不曉得。

姑且認為執著比較可貴，但單純往往就白癡了。當方舟子用單純的腦袋去理解中醫時，很容易給出否定的判斷。就哲學而言，單純向來不等于著正確，腦積水的白癡單純，正確嗎？如戰爭，靠單純能取勝嗎？街上的騙子喜歡單純的人。

根據方舟子的表現，一貫邏輯便是，西方現代科學是判斷一切事物的標準。這么一來，方舟子成了是非對錯的標準，凡是在西方科學看來沒有道理的就是錯誤的。是的，如果你到現在還以為人類用心思考而不是大腦，你的確錯了。

可這種判斷也只是人類認識的低級階段罷了。西方科學頂天了？怎么可能。西方現代科學恰恰缺乏綜合，直接、簡單、孤立、片面，它們以為莫須有的戰爭會給伊拉克帶去民主自由，結果呢？混亂、炸彈和死亡，美國殺死多少無辜者？薩達姆比美國好多了。

二極管、二愣子、二百五，這就是西方式線性思維的最大局限。

要承認，方舟子打假就社會而言有一些局部直接淺層的積極意義。

從根源上看呢？無論產品、學術、療效造假是什么時候出來的？怎么出來的？自打特別是。它們先鼓吹人性私，再鼓吹優勝劣汰、再搞拜金主義、再傳銷接鬼，能沒有假嗎？創造了產生假的溫床和土壤，再去打假，不是吃飽了撐的嗎？

李一也罷，唐駿也罷，朱學勤也罷，陳冠希也罷，不都是走資派、資本家及其走狗文人搞出來的嗎？放在過去，都是牛鬼蛇神。既然為牛鬼蛇神鳴不平，一旦反過來，自然要群魔亂舞了，方式之一就是招搖撞騙，恬不知恥。

況且，朱學勤販賣自由主義，唐駿則利用了國人崇洋媚外的心理。

莫說唐駿，方舟子所以蹲在國外，動輒自稱留美博士，說穿了也是崇洋媚外，一則自己崇洋媚外，二則利用了三十年來國人的崇洋媚外，與唐駿并沒有大的區別。豬如新浪、南方周末、第一財經、CCTV則至賤無敵。就打假這點破事兒，用得著唯洋人方舟子的馬首是瞻嗎？

方舟子批了，全國媒體跟著追屁。至于嗎？生活中和社會上的假，誰不知道？

只要具備中等偏下的智商，豬如賣假藥、買學歷、騙經費的事情一眼就能看出來。

電臺二十四小時，網站二十四小時，電視臺晚上十一點以后，各大報紙的夾縫與廣告版，隨意到大學里調查學術成果、閉著眼睛在省部級機關門口一指，結果一定是，假的、假的、真的、半真半假、假的、真的、假的、半真半假。

用得著方舟子在國外揭秘？笑話！任何人都可以揭秘，隨時隨地可以揭秘。

方舟子火爆是中國人的恥辱，只有外國人說話，中國人才重視。方舟子火爆是中國媒體的恥辱，打假要崇洋媚外嗎？方舟子主要蹲在國外，媒體記者在中國，中國的記者了解的情況還趕不上方舟子嗎？要向外國人了解？媒體的功能哪里去了？

方舟子火爆更是中國政府的恥辱，打假是政府的職責，如果盡職盡責，哪要方舟子？

一年來，以烏有之鄉為代表的左派網站將反轉基因主糧列為頭等大事。以方舟子為代表的“科學家”則力挺轉基因。基因的發現是偉大的發現，轉基因技術也是了不起的技術，輻射育種和雜交水稻本質上改變了基因。反對轉基因技術不對。

但是，轉基因技術以及轉基因主糧，是另外一個問題。

與輻射和雜交隨即結果不同，一旦基因可以設計，設計結果就可能含有暗算。

本質地看，何為病毒？含有特殊基因的小東西。隨著基因技術的進一步發展，病毒也必將可以設計，與計算機病毒一樣可以設計。毒蛇為什么分泌毒液？有特殊的基因。有一些植物本身有毒，也與基因有關。天然的尚且可能有害，何況特定的設計？

結論是：經過特殊設計的基因，可能是有害的病毒，也可能是有毒的物種。

對于轉基因產品必須慎重，只有志愿者長期測試，方可用于人類，這是負責任的態度。

退一步講，假設經過長期實踐證明某種轉基因產品無害，是否可以推廣轉基因主糧呢？要具體分析，如果轉基因產品的專利和種子掌握在國家手里，問題不大，但如果掌握在某一個公司手里，或掌握在其他國家手里，不可。

你怎么知道該公司將來不會利用專利和種子敲詐勒索？你怎么知道該產品的未來升級版安全可靠？

大煙最初都免費，等你上癮之后再收費。Windows占領世界也是這個策略，最初隨便盜版，通過盜版把競爭者打垮，毀掉你自主研發。長期積累，大量的文檔、數據、流程、制度、系統都產生依賴了，這時候在收錢，你怎么辦？

凡技術都可能升級，袁隆平的雜交水稻也有升級版。但升級版安全嗎？

從戰略和技術上講，這種可能性完全存在，一種主糧采用了轉基因技術，開始幾個版本很安全，但后來隨著國家間競爭加劇等不確定因素的出現，種子和專利需要更高的費用。這時候，你用不用？自己的技術好比大飛機運十已經廢掉了，不買波音空客行嗎？

更有甚者，如果國家間出現對抗，下一個升級版給你植入病毒。怎么辦？受制于人的危險能不考慮嗎？騾子是雜交出來的，騾子無法生育，這是常識。只要設計的合理，第一代種子有生育能力，第二代就叫你斷子絕孫。做得到，不是新概念，是隔代缺陷遺傳。

只要獨立自主，充分實踐，沒人反對轉基因產品。但不能受制于資本家、私人公司、西方國家。

眾所周知，方舟子自稱生化博士，力挺轉基因。原因何在？

第一種可能，單純加白癡，將轉基因技術想成純技術問題了。

轉基因技術是技術問題，但利用轉基因技術設計的產品或毒品是另外的問題。

無論聚變還是裂變，最初是技術問題，但結果呢？軍事問題和政治問題，否則為什么美國不許伊朗朝鮮擁有核武器？轉基因主糧關乎安全和控制，關乎政治和利潤。類似地，編程也是技術活，但編病毒、木馬、網絡攻擊程序不是單純的技術活。

第二種可能，復雜加邪惡、暗中代言了轉基因產品。

當然，這是猜測，證據不足。如果方舟子是外國人，變基督徒了，卻聲嘶力竭地否定中醫，或干脆是揮舞著淺陋科學大棒的某一外國轉基因產品的代言人，中國人為什么不防一防呢？在國內打假，沒問題。跑到國外鼓吹西方，打中國的假，奇怪。

明修棧道暗渡陳倉，如果正大光明，只明修棧道，沒有暗度陳倉，沒有問題。但大凡奸惡，如政界貪官，總展示優美的一面，比如親善、剛猛、力行，成克杰胡長清不反腐倡廉嗎？沒有倒臺的且不論，無論廣東、云南，還是北京都有尚未現形的戲子型巨貪。

打假，起源于懷疑，對方舟子也要懷疑。越是好的連肚臍眼都沒有，越要審慎觀察。王莽篡權的故事各位都知道吧？王莽很善于偽裝。據說嚴嵩是大忠大奸的典型，現在的官場也一樣。只要消息一般靈通，便知某些大干部的老婆孩子原來是極大的資本家。

打假，包括打假政治家嗎？表面上親民，實際上謀私，表面上信仰共產主義，實際上大搞私有化，這不是假嗎？打假，包括披露孟山都和華爾街的黑嗎？方舟子常駐國外，對西方應更了解一些，為什么不見他對西方國家、金融寡頭、基因公司有揭露了？

方舟子本身也可能是一個走卒，在A方面迎合觀眾，在Z方面兜售其奸。

由此，想到了更多的問題，自打改革以來，中國原有的一切都是錯的，都要改，都要罵，都要否定。自打開放以來，西方的一切都是爹，都是香的，于是妄自菲薄。改革開放的副作用就是我們罵歷史，罵毛澤東，罵社會主義，搞資本主義，染黃頭發。

說藍眼睛漂亮，我不置可否，但你說中國人染黃頭發漂亮，則去你媽的。昨天晚上在電視上看到一群染成黃頭發的所謂媒體蹦蹦跳跳，抽風似的，漂亮個屁啊。枯黃，枯黃，枯萎衰敗，難看死了。莫說黃頭發，黃金也難看啊，脖子上掛粗黃金鏈子的暴發戶漂亮嗎？

炎黃春秋們質疑雷鋒的手表，方舟子毫不利己專門利人民的企圖是什么？南風窗們質疑中國人的態度，鼓吹方舟子觀點，為什么？挾尸要價，媒體率領群眾群起而攻之，但不正是南方報系們一再宣揚見義勇為的危險性嗎？從大處看，也有一種挾洋自重，挾洋人抬高自己，挾洋人貶低國人的。

發展進步開明，沒問題，但摧毀國人的自信力，將國人跟班化，奴仆化，罪大惡極。

不再浮想聯翩了，總而言之，單論方舟子及其現象，可以這么概括：

作為打假者，方舟子有一定的表面的積極意義。作為疑似外國人，方舟子對中國否定得太多了。作為疑似轉基因產品代言人，方舟子對國家的安全和利益缺乏責任感。以科學武裝起來的方舟子，還不夠智能，他不懂科學的局限性，以為就是天了。掌握了天就是天王老子了。這種觀點不僅錯誤，而且十分有害。科學不發展嗎？你以現在的科學為標準，未來的科學怎么辦？復雜玄妙的客觀存在要靠未來的科學來解釋。

到處有假，難免挨打。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號