呂永巖就匿名“留言”再批黑教主“老方”
因為方舟子主掌的境外“新語絲”網站發表署名“龍哥”辱罵我的文章，我隨即寫了《對境外“新語絲”“馬甲文”攻擊的回復》一文。本文發布后，便有匿名人在我的博客中留言，這個留言不知何因，當即被網管列入“垃圾評論”，移入垃圾箱。我是從垃圾箱中發現了這個留言。從留言的口氣看，這個匿名人不百分之百，也百分之百是方舟子。哈！他在留言中稱我“老呂”，這里我也就隨他稱呼，叫他“老方”。
老方留言立此存照
老方的留言全文如下：
老呂認為會寫書就是“有文化”。這都是哪個朝代的事情了。在我看來，會寫書但沒有邏輯、不尊重事實那和沒文化差不多?！八娜藥汀崩镉袃蓚€曾經被公認為文章一流的人，但你看看他們的文章，通篇沒有事實和邏輯。老呂和他們真的是有一比。還是那（老呂提示：老方的錯別字）老呂的文章來說事。
老李（老呂提示：老方的錯別字）說：“我的那篇文章，主要內容一是反對方舟子主張的男孩兒手淫，二是反對方舟子主張的女人經期做愛，三是反對方舟子不讓中國婦女坐月子。”這就說的不是事實。1.方舟子主張的是“手淫無害”，而不是主張“手淫”。2.方舟子主張“女人經期做愛無害”，而不是主張“女人經期做愛”。3.方舟子是反對“坐月子的陋習（如不能吹風、不能洗澡洗頭）（老呂提示：拉個標點符號）”
非左即右非黑即白是國人普遍的思維。比如美國人說“不支持臺灣獨立”，國人就想當然的認為美國人“反對臺灣獨立”，事實是“不支持”不等于“反對”。所以對于老呂的這些言論我并不奇怪。只有慢慢的改變了。（老呂提示：老方不會用“的”“地”“得”，這種錯處太多，挑不過來，就算了。）
還有相關性和因果性的混淆，也是老呂和其他國人的普遍現象。公雞每天啼叫以后太陽升起，這只是具有相關性，而非因果性。山西動物異常和轉基因只是相關性而非因果性。所以，不要想當然的認為動物異常是由轉基因引起。記者可以報道事實（動物異常），但不能武斷的認為是由轉基因引起（因果性）。
說了這么些，也算是科普一下。至于老呂是否能理解，就不是我能把握的。
老呂這里不會再來了。
老方這話太過張狂
下面我就針對“老方”的留言逐條加以回復。
首先，老方所說“老呂認為會寫書就是‘有文化’。這都是哪個朝代的事情了。在我看來，會寫書但沒有邏輯、不尊重事實那和沒文化差不多?！八娜藥汀崩镉袃蓚€曾經被公認為文章一流的人，但你看看他們的文章，通篇沒有事實和邏輯。老呂和他們真的是有一比?！?/p>
老方的這段話是針對我回復龍哥辱罵文的這段話來的：“龍哥先生說‘呂永巖先生不知是何來頭，觀其文字和邏輯竟不似讀過書的人’。我不知道這位龍哥先生是過于無知還是揣著明白裝糊涂。稍有常識的人都知道，像我這樣的中國作家，隨便通過網上哪個搜索引擎，都不難查到我的信息，有的網絡信息甚至達到數萬條。至于說我‘不似讀過書的人’，這個打擊面有點兒過寬了。我是中國作家，在中國作家網上可以查到。我公開出版過十幾部長篇紀實與中短篇小說集，在國內大型期刊上發表小說、報告文學、散文、雜文、文學評論，不計其數。在中央電視臺“探索發現”和國際頻道播出過十集大型專題片《愛新覺羅*溥儀》，在中央一臺黃金時間播出過原中共中央總書記江澤民親自題寫片名的五集大型政論專題片《時代頌歌》，所著記述胡錦濤總書記授予“新一代模范士兵”稱號的向南林事跡長篇紀實《絕對士兵》，獲得第七屆解放軍圖書獎，其它國家和軍隊獎項不計其數。新近出版的長篇紀實，得到五位上將、六位中將、數十位少將和部隊無數官兵的贊譽。說我‘不似讀過書’等于說如此眾多的人都太‘那個’了，竟會讓一個‘不似讀過書的’人加入中國作協，還給他題片名，給他出書，還讓他得獎！不知把我貶得一錢不值的龍哥先生能否加入中國作協？可有啥作品？網上咋查不到你的大名和你的著述或業績??？”
這里，“老呂”必須先指出的是：老方的留言又重復了他一貫偷換概念的手段?！袄蠀巍钡倪@段文字說的不是老方偷換的“會寫書”，而是能出版，能獲獎，能加入中國作家協會，能被總書記題寫片名和得到總書記的肯定。按照老方的說法，仿佛這些還不能證明“有文化”，那“老呂”倒是要問問老方，按你說的是不是像你那樣東抄抄，西剽剽才算有文化啊？普天之下唯有你那靠抄襲剽竊的科普才算有文化？你不覺得自己的這個結論有點兒太大言不慚了嗎？“老呂”的那些書可不是靠東抄西剽搞出來的科普或偽科普，“老呂”的作品第一屬于文學創作，第二獲過獎，第三被包括總書記在內的眾多高層領導和讀者肯定過?！袄蠀巍被貜偷奈淖蛛y道不清楚嗎？“老呂”的這些作品跟“四人幫”挨得上邊嗎？老方說的“四人幫”中的“兩個”，他們寫過“老呂”這種長篇紀實或小說或大型政論專題片嗎？老方還說到“這都是哪個朝代的事情了”。請問，“四人幫”是哪個朝代的事情了？你把“老呂”這些年出版、獲獎的作品跟“四人幫”扯到一起，差了幾個朝代？你說“沒有邏輯、不尊重事實”，還說“通篇沒有事實和邏輯”。請問：一部幾十萬字的《絕對士兵》，要是“通篇沒有事實和邏輯”，出版社敢出版嗎？出版了能賣出去幾萬冊嗎？能獲解放軍圖書獎嗎？老方說得出“老呂”的哪部書“沒有邏輯、不尊重事實”，甚至“通篇沒有事實和邏輯”了？如果說不出，老方的這句話是不是胡謅？是不是謊言？
并且老方還有一句很惡毒的話，就是“老呂和他們真的是有一比”。這句話顯然是針對“老呂”回復龍哥辱罵文中“在中央一臺黃金時間播出過原中共中央總書記江澤民親自題寫片名的五集大型政論專題片《時代頌歌》，所著記述胡錦濤總書記授予“新一代模范士兵”稱號的向南林事跡長篇紀實《絕對士兵》，獲得第七屆解放軍圖書獎”這段話來的。因為老方提到“四人幫”，說的也是“老呂”與“四人幫”“真的是有一比”?！袄蠀巍迸c“四人幫”咋“有一比”呢？“四人幫”，寫的是理論文章，“老呂”寫的不是理論文章，而是文學作品，這顯然沒有“一比”。“四人幫”的文章是從理論到理論，“老呂”的作品卻必須有人物，有故事，這也沒有“一比”。唯一在老方看來“有一比”的是“四人幫”的文章在當時得到了最高領導人的認可，而“老呂”的這些作品也得到了最高領導人的認可甚至題寫片名。這個結論應該沒錯吧？因為除此之外，就再也找不到哪里“有一比”了。如此看來，老方在這里是把矛頭對準了給予“老呂”作品肯定的最高領導人。這可就太過于張狂了。你方“圣人”膽也太肥了吧？
何止是“主張”，簡直是“強迫”
接下來，老方又把“老呂”的姓錯寫成了“老李”。說：“老李說：‘我的那篇文章，主要內容一是反對方舟子主張的男孩兒手淫，二是反對方舟子主張的女人經期做愛，三是反對方舟子不讓中國婦女坐月子?！@就說的不是事實。1.方舟子主張的是‘手淫無害’，而不是主張‘手淫’。2.方舟子主張‘女人經期做愛無害’，而不是主張“女人經期做愛”。3.方舟子是反對‘坐月子的陋習（如不能吹風、不能洗澡洗頭）”。
按老方的敘述邏輯，老方這里指責“說的不是事實”的“這”，指的是“老呂”的《方舟子，從飯碗干涉到褲襠》一文。這個指責是完全沒有根據的?！袄蠀巍钡哪瞧恼孪壤e了一個男孩手淫無度，母親帶他去醫院看醫生的事實，然后批評方舟子主張男孩兒手淫是害人。緊接著又舉了“老呂”的嬸嬸月子里不小心使用涼水，造成后來疾病纏身，并以此批駁方舟子將女人坐月子說成“陋習”。后面的內容也是?！袄蠀巍蔽恼碌倪@些內容白紙黑字，歷歷在目，咋“不是事實”了？
其實，方舟子這里真想說的“不是事實”指的是他后面為自己“手淫文”、“經期做愛文”等辯解的那些話。老方應該說“老呂”對方舟子的批評不準確，方舟子沒有“老呂”批評的那些意思。老方在這里犯了個語法錯誤，結果話沒有說清。老方歷來的文章中，這種語法錯誤比比皆是。這里且按下不表。單說老方為自己的辯解，這里涉及的問題就多了，細說起來至少也得分別寫三篇文章。為了簡便起見，“老呂”暫且僅就老方的“手淫”一說來談。
老方不會忘記自己寫過的“正告杜蕾斯中國代言人不要毒害中國青少年”這篇短文吧？因為老方慣于胡攪蠻纏、渾水摸魚。所以這里“老呂”還得先把老方的原話和杜蕾斯的原話都引證出來。
老方的原話是：“杜蕾斯官方微博與國際醫學界關于手淫無所謂過度、手淫對身體有益無害的主流觀點唱反調，宣揚‘手淫有害’的偽科學，毫無科學根據地把所謂‘長期過度手淫’的危害描述得十分恐怖，嚇唬中國青少年，給他們的性福生活投下心理陰影，會造成嚴重后果。要求其澄清、道歉，否則我就發起抵制杜蕾斯產品的運動?！?/p>
接下來，老方便附了杜蕾斯官方微博言論：“自慰是健康的行為，中醫也有講過精滿自溢，但是天天自慰是不健康的。成年男性一個月手淫3到4次屬于正常，而男性長期過度手淫會導致前列腺炎、早泄、勃起功能障礙、精囊炎、尿道炎甚至不育，并且手淫一旦成癮就很難戒除，其對心理上的危害也是不容忽視的。比如它可以讓人精神萎靡、意志薄弱等，還會影響人的智力！”
先說“杜蕾斯”?！岸爬偎埂钡倪@段話肯定了“自慰是健康的行為”，肯定了“成年男性一個月手淫3到4次屬于正?！保@應該屬于方舟子說的“手淫無害”。就是說，“手淫無害”，杜蕾斯已經說過了。
老方的留言辯解說：“方舟子主張的是‘手淫無害’?！钡俏覀儚亩爬偎沟奈淖种幸呀浛吹搅恕笆忠鶡o害”的內容。如果方舟子的主張真的是“手淫無害”，那他與杜蕾斯就沒有分歧了。既然沒有分歧，方舟子為啥還要對杜蕾絲發狠呢？
原來方舟子的主張不僅僅是“手淫無害”，而是主張“長期過度手淫”?！笆忠鶡o害”對方舟子來說是遠遠不夠的，于是他才針對杜蕾斯發狠話，指責杜蕾斯“毫無科學根據地把所謂‘長期過度手淫’的危害描述得十分恐怖，嚇唬中國青少年，給他們的性福生活投下心理陰影，會造成嚴重后果?！?/p>
看看，這不是很清楚嗎？杜蕾斯認為“長期過度手淫”是有害的。方舟子認為杜蕾斯的這個“長期過度手淫”有害是“嚇唬中國青少年”，是給中國青少年的“性福生活投下心理陰影”，甚至還宣稱這“會造成嚴重后果?！?/p>
這里有幾個事實要點：第一，方舟子不僅僅是主張“手淫無害”，他主張的是“長期過度手淫”；第二，方舟子的這個主張針對的是“中國青少年”；第三，方舟子認為“長期過度手淫”屬于中國青少年的“性福生活”，是不能阻止的。一旦阻止，“會造成嚴重后果”。
我們知道青春期的孩子是會有性沖動的，我們還知道方舟子是被標榜為有“潔癖”的“圣人”的?！笆ト恕卑阎鲝垺笆忠鶡o害”、肯定了“適度手淫”的杜蕾斯罵了個狗血噴頭。然后又以“圣人”的名義，告訴處于青春期的中國青少年和他們的家長，“長期過度手淫”是孩子們的“性福生活”，應該讓他們好好“性?！?，不能干涉。請問老方，這叫“科學”嗎？這屬于僅僅主張“手淫無害”嗎？如果這還“不是主張‘手淫’”，那方舟子還想咋主張手淫？“長期過度手淫”都肯定了，都不讓任何人干涉，方舟子還想咋樣？難道把中國青少年的那個東東，都當成沒有龍頭的自來水管才算主張手淫嗎？
我們不知道方舟子有沒有“長期過度手淫”的經歷，如果有，方舟子應該知道這種“長期過度手淫”是有害的。如果沒有，方舟子憑啥要以“圣人”的名義提出這種主張？那不是有意害人嗎？方舟子能拿出“長期過度手淫”無害的證據嗎？
方舟子任何時候都不忘像黑社會頭子那樣發狠話。對杜蕾斯這次他也發了狠話：“要求其澄清、道歉，否則我就發起抵制杜蕾斯產品的運動?！狈街圩右爬偎埂俺吻濉鄙?？道啥歉？無非是要“澄清”杜蕾斯說的不能“長期過度手淫”，宣布可以“長期過度手淫”。否則方舟子就要“發起抵制杜蕾斯產品的運動。”“發起”“運動”?。×说?！這還不是“主張”？何止是“主張”??？這簡直是“強迫”！你不這樣做，那我就要“運動”你。方舟子真是了不得啊！他能“發動”“運動”！他是啥人？有如此大的能量？太可怕了！
又來“倒打一耙”的套路
再往下，老方不但要教訓“老呂”，而且要教訓“國人”了。老方說：“非左即右非黑即白是國人普遍的思維。比如美國人說‘不支持臺灣獨立’，國人就想當然的認為美國人‘反對臺灣獨立’，事實是‘不支持’不等于‘反對’。所以對于老呂的這些言論我并不奇怪。只有慢慢的改變了。”
看看，老方的口氣不小吧！
可是，老方這里又錯了?！皣恕鄙稌r候認為美國“反對臺灣獨立”了？“國人”包括我“老呂”在內，一直都認為美國分裂中國、戕害中國、搞垮中國野心不死。美國在妄圖肢解中國，對中國實施軍事包圍的同時，已經對中國發動了政治戰、輿論戰、心理戰、金融戰、基因戰、糧食戰、經濟戰、資源戰，甚至還有更多“戰”。只有方舟子在內的中國“轉基利”集團，才說美國沒有陰謀，才大張旗鼓地反對美國“陰謀論”，大張旗鼓地討伐“愛國賊”，大張旗鼓地為拿“轉基糧”戕害中國的美國孟山都鳴冤叫屈，說孟山都“比竇娥還冤”。這難道不是鐵鑄一般的事實嗎？老方在這里又使用了他慣用的、早已不新鮮的“倒打一耙”的套路了。
能“哲學”一下老鼠是咋“變小”的嗎？
再往后，老方顯然要對“老呂”和“國人”賣弄哲學了。老方說：“還有相關性和因果性的混淆，也是老呂和其他國人的普遍現象。公雞每天啼叫以后太陽升起，這只是具有相關性，而非因果性。山西動物異常和轉基因只是相關性而非因果性。所以，不要想當然的認為動物異常是由轉基因引起。記者可以報道事實（動物異常），但不能武斷的認為是由轉基因引起（因果性）?！?/p>
老方的這段話顯然是針對“老呂”批評方舟子肯定了“山西管吉林”和“貓與水泥地面”不但能使老鼠“變少”，而且能使老鼠“變小”，還有轉基因危害研究對于一沒場地、二沒設備、三沒經費、四沒授權的記者是不是“很容易”來的。老方在這里又采取了避開正面回答問題，旁顧左右而言他地跟人繞圈子的戰術。不過，這套戰術在一個久經沙場的軍人面前，怕是太過于“小兒科”了。老方不是善于“科普”嗎？這里“老呂”不用老方回答“山西管吉林”，也不用老方回答那些實驗問題了，老方就“科普”一下“貓和水泥地面”是咋使老鼠“變小”的就行了。老方能回答出來嗎。這個“貓和水泥地面”不但能使老鼠“變少”，而且能使老鼠“變小”，用“相關性和因果性”能解釋得通嗎？老方倒是說說，這算“相關性”，還是算“因果性”？老方給大家“相關”“因果”一下。老方要是能把大家說服，“老呂”就算老方懂哲學。老方辦得到嗎？
懂得啥叫“班門弄斧”不？
因為老方是教主。教主從來都是居高臨下。所以老方要說：“說了這么些，也算是科普一下。至于老呂是否能理解，就不是我能把握的?！?/p>
老方在給“老呂”“科普”？哈！“老呂”還真沒看出來。請老方教主指點一下，你的哪句話能算得上“科普”？“文化論”、“美國論”、“因果論”、“相關論”，這些能算“科普”嗎？“手淫論”算是貼點邊，但有“?！保矝]見“科”呀。你老方講出過一句科學道理來嗎？再說，你來教導“老呂”，你首先應該知道“老呂”是干啥的吧？“因人施教”你該懂吧？“老呂”是帶過兵，懂得戰法的；是寫小說，寫紀實文學，寫大型政論專題片的，是出過十幾部長篇，得過獎的，是被總書記題寫過片名的。你要教訓這樣一位并非如你那樣的“科普作者”，是不是得先發表幾篇小說，出版幾部紀實長篇，得過幾個大獎，證明你在“老呂”的寫作領域有這個能力，已經具備了教訓“老呂”的資格啊。你就靠你的那幾部方抄抄“科普”，也想教訓一個作家？你懂得啥叫“班門弄斧”不？并且現在你官司纏身，國內國外都有人指證你剽竊，你是不是得先把《法制周末》整版揭露你剽竊的問題，在法庭上說清楚，拿出法院證明你沒有剽竊的判決再來教訓別人??？還有你的母校教授揭露你的剽竊，你自己輕描淡寫地想蒙混過去，那怕是不行吧？自己屁股滿是臭屎，還想找干凈的人去教訓，那可是只有空前絕后、及其厚顏無恥的人才干得出來的。老方一心想做這樣的人嗎？一心想把厚顏無恥進行到底嗎？
老方最后說：“老呂這里不會再來了”。老方這句話好像說過不僅僅一次。說過了，還是照樣來。只是不像“老呂”，來去光明正大。老方來去不是穿“馬甲”，就是匿名。不過，不管是穿馬甲還是匿名，老方來后，“老呂”總要對房間進行一番認真打掃，認真消毒。盡管這對“老呂”也不算啥，但畢竟得耗費一些時間。不過，“老呂”這樣說，并不是拒絕老方來。老方想來就來。如果老方還有一點點底氣，最好光明正大地來，別偷偷摸摸，鬼鬼祟祟。這與老方的“潔癖”“圣人”，可是很不相稱啊。
最后順便告訴老方一聲：你主持的境外“新語絲”網發表的污蔑、攻擊中國共產黨的文章，“老呂”已經在《解放軍報》上發表文章還擊了。這叫中國人民解放軍的“對黑還擊作戰”。老方不妨去看看《解放軍報》的那篇文章，看看算不算與“四人幫”“真的是有一比”？看看有沒有你老方能打、敢打的“假”?。?/p>
感謝網友參與“華語作家影
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
