毛澤東“反暴力拆遷宣言”慘遭網易封殺！　　

昨日筆者在網易瀏覽新聞時，看到了一則“昆明市長張祖林：有些拆遷工作有愧于百姓”的新聞。如圖：　　

其實筆者早已對這種橫行的暴力麻木了。但看到也許是至今為止最高級別的的政府官員站出來就暴力拆遷問題為老百姓講話，筆者還是感到了一絲欣慰。這也讓筆者想起了早在1977年就拜讀過的《毛澤東選集》第五卷中的關于反對暴力拆遷的一段講話： 　　

“……有些人如果活得不耐煩了，搞官僚主義，見了群眾一句好話沒有，就是罵人，群眾有問題不去解決，那就一定要被打倒。現在，這個危險是存在的。如果脫離群眾，不去解決群眾的問題，農民就要打扁擔，工人就要上街示威，學生就要鬧事。凡是出了這類事，第一要說是好事，我就是這樣看的。　　

早幾年，在河南省一個地方要修飛機場，事先不給農民安排好，沒有說清道理，就強迫人家搬家。那個莊的農民說，你拿根長棍子去撥樹上雀兒的巢，把它搞下來，雀兒也要叫幾聲。鄧小平你也有一個巢，我把你的巢搞爛了，你要不要叫幾聲？于是乎那個地方的群眾布置了三道防線：第一道是小孩子，第二道是婦女，第三道是男的青壯年。到那里去測量的人都被趕走了，結果農民還是勝利了。后來，向農民好好說清楚，給他們作了安排，他們的家還是搬了，飛機場還是修了。這樣的事情不少。現在，有這樣一些人，好象得了天下，就高枕無憂，可以橫行霸道了。這樣的人，群眾反對他，打石頭，打鋤頭，我看是該當，我最歡迎。而且有些時候，只有打才能解決問題。共產黨是要得到教訓的。學生上街，工人上街，凡是有那樣的事情，同志們要看作好事。成都有一百多學生要到北京請愿，一個列車上的學生在四川省廣元車站就被阻止了，另外一個列車上的學生到了洛陽，沒有能到北京來。我的意見，周總理的意見，是應當放到北京來，到有關部門去拜訪。要允許工人罷工，允許群眾示威。游行示威在憲法上是有根據的。以后修改憲法，我主張加一個罷工自由，要允許工人罷工。這樣，有利于解決國家、廠長同群眾的矛盾。無非是矛盾。世界充滿著矛盾。民主革命解決了同帝國主義、封建主義、官僚資本主義這一套矛盾。現在，在所有制方面同民族資本主義和小生產的矛盾也基本上解決了，別的方面的矛盾又突出出來了，新的矛盾又發生了。縣委以上的干部有幾十萬，國家的命運就掌握在他們手里。如果不搞好，脫離群眾，不是艱苦奮斗，那末，工人、農民、學生就有理由不贊成他們。我們一定要警惕，不要滋長官僚主義作風，不要形成一個脫離人民的貴族階層。誰犯了官僚主義，不去解決群眾的問題，罵群眾，壓群眾，總是不改，群眾就有理由把他革掉。我說革掉很好，應當革掉。”（摘自《在中國共產黨第八屆中央委員會第二次全體會議上的講話（一九五六年十一月十五日）》）

毛澤東從人民的利益出發，擺事實講道理，指出了根源，并提出了解決方法。重溫偉人的講話，如再飲甘泉讓人回味無窮。于是筆者就想把這段話發到網易的評論欄里，與對毛澤東知之甚少的年輕網友們一同分享。　　

然而，讓筆者絕沒想到的是這段講話卻遭到了網易的迅速地無情地封殺！筆者發一次，網易就刪一次。而且速度之快令人瞠目。筆者剛發完，網頁上顯示出來，并提示正在審查。等筆者刷新一看，帖子已被刪除！筆者與之交鋒了四、五個回合。最終無奈地敗下陣來。　　　　　　

筆者完全沒了憤怒，有的只是無奈！看來要在網易這種所謂的主流媒體上講真話、講實話是很難的了。可想而知，要想在這樣的媒體上看到真話、實話，要想看到真相恐怕也只能是奢望了！哪怕是偉人、共產黨的最高領導人、開國領袖為人民講的真話、實話都要遭到無情地封殺，何況咱們這些無足輕重的p民的呻吟啊！看來我等p民只有自生自滅的份了！　　

     最后筆者不禁要問：網易，你如此瘋狂地刪帖這是為什么？是心虛了還是害怕了？你究竟怕什么？　

附文：

國內輿論陣地都讓美帝的打手南方系占領了

作者：利楊

而網易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業出來的

昨日在天涯上看到一則帖子，是關于騰訊新聞造假的，作者以詳實的資料指出了騰訊那篇《前駐波蘭大使稱贊波蘭政府節約》的新聞純屬造假。很多人大為吃驚，騰訊，一個全國性的特大媒體，為何會造假呢？其實，這根本就不用奇怪，因為騰訊是南方系控制的媒體之一，只要有能攻擊黨和政府的新聞，他們是決計不會放過的，哪怕為此造假。說起來，中國的媒體存在一個南方系，早就不是什么新聞了，當年南方系大佬宣稱控制了中國90%的媒體的豪言壯語，依然在耳，由此可知，我們的中宣部，到底打了多久的瞌睡。

南方系，其得名來自于一個很著名的報紙——《南方周末》，《南方周末》是什么樣的報紙，不用我多說，大家都很清楚，因為很出名，尤其是以攻擊社會主義、共產黨出名。南方報業集團在形成氣候之后又相繼推出了幾種報刊雜志，雖然他們自稱自己的宗旨是以“反映社會，服務改革，貼近生活，激濁揚清”為特色；以“關注民生，彰顯愛心，維護正義，堅守良知”為己責。但是，隨著網絡的發達，不少人都看出了這個集團其實是以“和平演變中國”為自己最大的責任，所謂的良知，只是對美國大老板的良知，至于對中國人是否有良知，很抱歉，精神上已經是美國公民的南方系眾人，可是徹徹底底將國民當做屁民來看待的，屁民，最好騙嘛。

南方系的形成尤其歷史的原因，與當年改革開放之后對美國形成的狂熱崇拜有著直接的聯系，也與小平同志在對待左派的問題上矯枉過正有著莫大的關系，在防左，防右問題上，小平同志堅決的執行了“主要是防左”的政策，對右派基本上是放任自流，這給了南方系形成的政治環境和思想環境。隨著南方報業集團的逐步壯大，蘇東劇變又緊接著發生，南方系一下子就找準了自己的目標——“和平演變中國”，而且，隨著南方報業的諸多編輯開始向外流動，猶如一種病毒一般開始侵蝕中國的媒體，到后來，南方系某員工得意忘形，說出了這樣的話：“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業出來的。 ”

所以，騰訊會在新聞上動手腳，根本就是情理之中的事，經常上網的朋友大概都遇到這樣一種現象——自己的評論發言并不會顯示出來，甚至常常被以違反“國家有關規定”的理由給直接阻攔掉，或者刪除掉。然而，我曾經遇到過這樣一件事，眾所周知，新華網，人民網，某種意義上就是黨的網站，國家的網站，按理說，這種網站上對所謂的“國家有關規定”執行的應該是更為嚴厲的，但是，當我將從新華網的網站上看到的內容復制下來，發到網易的評論里時，網易告訴我“內容不符合國家有關規定”，很搞笑，不是嗎？如果國家有這種規定，在新華網上是怎么發表出來的？最搞笑的是，這個內容并非攻擊黨和社會主義的，而是擁護黨和社會主義的，哪個國家會傻到規定“只準攻擊我，不準擁護我”？南方系的人真是聰明，對不符合自己口味的觀點，就打著“國家有關規定”的旗號直接河蟹掉，將矛盾直接轉移給黨，當然，他們也會放行一些跟他們意見不一致的內容，不過，很快就會被淹沒在更多的跟他們意見一致的評論之中，通過技術手段，強行的將評論倒向自己，然后，就宣稱，這是民意。手段雖然老套，不過，對于在獲取信息上往往存在滯后性的普通人來說，著實是相當的慣用。

在網絡尚未普及之時，南方系的報刊雜志可以經常編造一些假的不能再假的新聞，但是，這些新聞是國外發生的，沒有網絡的人無法向外獲得信息，所以，他們蒙蔽了不少人。然而，網絡逐步普及之后，老的手段不行了，跟不上這一變化的《讀者》，《特別關注》，《青年文摘》等逐漸的被人剝去了神圣的光環，露出了腐朽的軀體，能被其所蒙蔽的人群變得狹小。而南方系卻很厲害，他們乘勢入侵了網絡，控制了門戶網站，而開始了一種新型的造假，我將其稱之為“真實的謊言”。何為“真實的謊言”？高等數學之中，有這樣一個最為基礎的概念——極限，而“真實的謊言”，就是一種極限狀態下的謊言，這種謊言無限的趨近于真實，讓人難以辨別，尤其是對于無法獲取完整信息的民眾來說，更是很難分辨其是真是假，而受其蒙蔽。

一個國家，社會制度發生根本性改變，其先兆往往就是思想的混亂，而造成思想混亂的，往往便是媒體，哪種力量控制了媒體，他們就能控制人的思想，就能為所欲為，蘇東劇變的教訓猶在眼前。蘇聯，在歷史教材上將其解體多往經濟原因上套，這很正常，因為中國的社會主義改革是以建立市場經濟為目的，那么，為了在人民中肅立這么一種非建立市場經濟不可的思想，自然要把蘇聯和東歐當靶子。然而，事實上，蘇聯的解體，最主要的原因是政治原因而非經濟原因，如果不是安德羅波夫和契爾年科的相繼去世，他們所進行的對蘇聯有益的經濟改革被繼任戈爾巴喬夫瞎整一氣，然后又為了轉移黨內對其的職責亂搞政治改革的話，蘇聯，很可能并不會解體。而我們的北方，也許會壓著一個龐然大物，從這點上看，蘇聯解體是值得慶賀的。然而，戈爾巴喬夫一上臺就開始鼓吹所謂的“新思維”，要建立所謂的“民主社會主義”，將整個意識形態領域交給了以整垮蘇聯為己任的雅科夫列夫，雅科夫列夫通過操縱媒體，將整個社會的思潮弄亂，同時，通過媒體，將西方世界扭曲成幻想中的天堂報道給對外界并非很了解的蘇聯民眾，兩個人一個在政治經濟上破壞蘇聯，一個在意識形態領域里瓦解蘇聯，最終葬送掉了蘇聯這個龐然大物，戈爾巴喬夫在將蘇聯整垮后表示：“自己達到了目的，感到很安心”，而雅科夫列夫在蘇聯解體，人民遭受巨大苦難將矛頭指向他時，便打造出了一本《一杯苦酒》，為自己的行為辯解。

歷史，就是一面鏡子，我們將鏡子照向蘇東劇變的歷史，可以很清晰的看到，南方系所在做的一切，無非就是雅科夫列夫們的翻版。80年代，南方系尚未壯大之時，在做這件事兒的是北方的中青系，也就是“中國青年報”在做如此的事兒，現如今，中青系已經沒落，但是從“中國青年報”中仍可以看到他們依舊在延續其80年代的所作所為，只是，遠不如南方系犀利罷了，我讀高中之時，“中國青年報”有個“冰點時評”，不是同樣用著南方系的手段嗎？再往前推，04年雅典奧運會時，當時的《成都商報》體育版有個特約評論員的文章，不是跟南方系同屬一系嗎？直到今天，在《中國青年報》上，我們不也是能看到一個名叫張XX的人在那兒極力的鼓吹私有化，聽聞山西國進民退，比自己死了母親還要如喪考妣嗎？也許，對南方系的人來說，所謂的民主就是“我絕不讓你發表意見，但我誓死捍衛我自己發表意見的權力”吧，行了，寫了這么多，突然覺得，有個南方系也好，任何事物都有其兩面性，沒有了南方系，西方又該攻擊你沒有了“言論自由”了 。  

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號