我從來都不是一個100%公有制的捍衛者，我一直主張部分商業領域和部分工業領域的私企介入，這也許會造成一些人的不理解，但是，我是絕對不支持私企對社會公共事業的介入，對國家戰略行業也不支持私企介入，這與對公和私的偏好沒有任何關系，我只關心公共事業對中國老百姓的安全問題，什么叫社會公共事業？誰是社會公共事業的責任主體？政府拿著老百姓的稅收不做公共事業干什么用？公共事業和所有的國企都將可能很快的時期內被私分掉。能分享這杯羹的決非是老百姓，誰是受益者，大家心里都明白！

我不想就最近的某些新政策作出點評，因為我早已經知道中國貧富差距繼續拉大的根源在哪里，已經知道國有資產是如何在某些人的精心設計下被私分的，而且徹底“私心中國”也成了部分人的最后一個要完成的目標，為了完成這個目標有兩個非常收買人心的理由：一是打破壟斷；一是保證民生。這兩個理由非常陰毒，因為在現實的國民心中都非常痛恨國有壟斷企業，另一方面都非常渴望改善民生，絕大部分國民還象我幾前就提到的那樣，每次改革之前都會在“美妙的口號”之下無知的為某些人喝彩，這一次還是不例外，當然，要驗證這樣的無知還得五到十年的時間，改革的前幾年，某些人還會成為改革的英雄，當某一天普通群眾知道自己成為受害者之后，人家早已經沒有機會承擔責任了，醫改、教改、房改，股改等等政策，最后都只造成了一部分人先富起來，都進一步加劇了社會的兩極分化，至今為止中國老百姓都沒有從國企改制和私有化當中得到任何好處，4000萬下崗工人至今還沒有得到合理的補償，改革改放的成果就是他們的苦果。

近幾年來，有一項公共事業，大家心中是非常有數的，那就是城市自來水供應，政府已經不是該項公共事業的主體和為民辦事的掌門人，而是徹底淪為了企業的看門狗，聽證會完全變成了漲價會，漲多漲少都是一個演戲的過程罷了，終究會持續漲下去的，一部分城市水價的上漲是由于政府將經營權轉手給外資造成的，另一部分原因是政府要從公共事業中謀取超額利潤。中國目前至少有三十個以上的大城市自來水供應由國資大企業控制，水務作為中國公用事業尚未完全開發的“黃金產業”，如今已經成為外資逐鹿的戰場。投資中國的自來水廠具有高達１２％至１８％的回報率。而國家統計局的報告也證實，外商在中國投資的所有產業中，最有利可圖的產業是自來水廠。自２００２年以來，外資水務公司在中國掀起了并購狂潮，其中尤以威立雅最為引人注目。自１９９２年進入中國以來，威立雅先后拿下了天津、上海、北京、成都、昆明、珠海、烏魯木齊、青島、邯鄲、寶雞、遵義、呼和浩特、常州、蘭州、海口、揚州等遍及全國各大地區主要城市的２５個水務項目，經營期限一律在２０年到３０年之間（有的還可以協商延續），所占股權份額均接近或等于絕對控股的５０％。為什么公用事業被政府無情拋棄引入外國管理者，這決不是單純的經濟問題，而是“執政為民”的理念問題，近幾年來水價的瘋狂上漲表面上看是為了節約用水，實際并沒有起到絲毫節約用水的作用，真正的目的是為了供水企業撈錢，政府退出公用事業本身就很不負責任，民生問題棄之不管那要政府干什么？政府難道是用來為自來水漲價做靠山的嗎？政府的聽證會已經淪為漲價會，老百姓意見非常大，但也就是意見而已，沒有真正觸動任何利益方，未來的生活用水成本將會上漲得越來越快，隨著國際資本的控制程度越來越深，人民必將成為其壟斷資本的吸血場，再重復一遍：漲水價不是真的為了節約用水，而是為了資本家的口袋。其它城市也正在不斷地遭受這種清洗，外資的每一次清洗過程首先都是從私有化開始的，有些政府為了回避政府責任或者說涉及到某些權勢力人物的個人私利，將政府原來控制的供水企業部分進一步私有化，得到好處的私企并非真心想做好企業（能得到此種好處的決不是普通百姓，沒有相當的官方背景是很難的），他們在得到政府的廉價資產后必須急忙找到新的主子，于是把目交鎖定到外資身上，而成熟的跨國企業絕不會放過任何一個公共事業的參與機會，他們甚至愿意開出比出賣者更高的價錢得到參與權，他們的眼光與中國私人老板（有可能背后就是政客）的眼光是完全不一樣的，他們看到的是長遠的控制力，而中國私企的眼光是撈一把就走，中國公共事業私有化越徹底，外企控制中國人民生活的步伐就越快，為了配合接收中國公共事業的內部政策，西方國家近幾年來非常強硬地向中國政府“施壓”，迫使中國政府讓步，而中國政府也非常配合地漸行漸近了，也許大家都痛恨清朝政府的無能統治者，我告訴大家，實際上清政府這一點比現在做得都更好，在十八世紀，清朝政府就明確拒絕歐洲諸國介入中國公共事業，現在卻挺不住了，并且還要主動的為他做嫁衣，動機何在？　　

有人可能會說，私企接手公共事業示必更壞，說不定還會更好，國外不也有私企參與公共事業的嗎？我想這些人都太天真了，回首這三十幾年的與世接軌，中國能把哪一本外國經念正了？有哪一次接軌不是中國老百姓受害？奴性的理念從來都是這幾十年的主旋律，國企做得不好，老百姓可以狠批，政府也可以打壓，但是，外資做得不好的，有誰放過屁？有誰對洋主子吱過聲？中國政府明知現在中國已經不缺錢了，已經完全不需要盲目地招商引資了，但是，為了繼續充當“世界第一引資國”的老大，近乎瘋狂地癡迷外資，外資得到的不僅僅是“超國民待遇”，得到的是控制中國人民生活的生命線，大家仔細清理一下自己的頭腦，你會發現，有那么幾個人近幾年非常活躍，茅于軾、陳志武、謝國忠等人非常明確地提出要將中國徹底私分，越徹底越好，如今回想起來是很值得回味的，他們不是亂叫的，他們是得到了首肯和支持的，如今他們的愿意正在兌現，“？？？條”已經在為他們的呼喊作注解，離最終實現只差一步之遙，徹底“私分中國”已經是既定中的事了，如果沒有人阻止的話，老百姓的苦日子十年以后見。私企和外企的進入，他們不是來幫助中國人改善民生的，他們不是慈善家，如果是，他們完全可以選擇把慈善留在自己的國家，用不著到中國來搞國際主義，任何外資進入的初期都是以“賭場莊家”的手法玩弄老百姓的，但最后他會把包袱扔給政府，把壟斷利潤壓榨點選在百姓身上，每一次私有化過程都政府包袱加重的過程，或者是老百姓受害的過程，幾十年政府對公共事業的大量投入賤賣以后還要把社會就業的負擔扔給政府，企業看起來是有效益了，其實效益的背后都是老百姓的納稅錢在支撐，私有化程度越高，政府的承壓越大，失業的人數越多，最后就是惡性循環。

中國是一個最讓人哭笑不得的國度，一方面無數個政治人物天天高喊“社會主義”，另一方面高喊這些口號的人天天在琢磨著如何把自己變成資本主義，虛偽得很，想做的事偏偏不喊，不想做的事天天掛在嘴上，所以，這很容易產生兩個負面影響：對外來講，中國政治人物有不敢講真話的形象，沒有政治誠信；對內，老百姓很難相信誰講的是真話，誰講的是假話，因為他們說的跟做的完全相反，群眾最后只能反著理解。我個人倒是認為，如果中國真的搞私有化就開明見山地說出來嘛，沒必要遮遮掩掩的，本來坦蕩一點講出來還算是個政治人物，搞正反兩面的手法反倒傷及自身的品質和形象。

有很多人對國有企業表示憤怒，我也有很多不滿，也批評過他們，但是，我認為相比之下，國有企業比私企還是更加正面，不妨作一個簡單分析：1978年以后，社會主義制度在中國開始受到懷疑，國有企業開始面臨危機了，新的時代，“私有制”被內定為最時髦的發展模式，國企解體成為被內定的大方向，資本主義正式被納入中國必須要走的回頭路，“國家制度決定人民命運”，要想資本主義能順利推進，第一必然是要搞跨國企，只有“公”的被顛覆，“私”的才有發展空間，要想顛覆“公”的，必然要找出合法的理由，于是，“干和不干一個樣，干多干少一個樣，干好干壞一個樣。工資是按年頭漲，福利是按人頭發，每個企業都養著一大批閑人、懶人、庸人和散人，不僅成為企業的巨大包袱，而且直接影響了生產者和管理者的積極性。”就成了國企的畫像，也成了打擊的對象，我記得當年我還是在讀大學，院系組織大學生討論砸掉“鐵飯碗”的國家決策，同學們都熱血沸騰，高呼萬歲，同贊英明決策，都以為砸了鐵飯碗，能體現效率優先的原則，能激發產業活力，殊不知砸來砸去，很多同學的父母最后都成了被砸的對象，等你反應過來之后已經晚了，誰也不會再來給你申訴的權力，給幾個小錢回家去吧，你能怎么辦？所以，我想來想去，政府敢公開砸人民的飯碗實際上是最大程度地利用了人民的不明真相，最大程度地利用了人民的政治愚昧，最大程度地利用了人民的善良。　　

戴在國企頭上的“低效、懶散、虧損”的帽子是不是完全屬實呢？我不敢完全否定，但是，經過我對很多國企的一些老人進行調查得知，總體情況不是這樣，在改革開放以前，所有的國企都可以說是積極向上的，幾乎所有的干部、工人都是為企業拼命的，那時候的人不敢偷懶，不愿意偷懶，人人都有自己的比拼勁，什么時候開始發生變化的呢？八十年代初，一系列自由散漫的所謂西方思想注入到整個國家以后，人們開始羨慕西方的資本主義社會了，社會主義一度在所有國企中成為笑話和拋棄的對象，人們熱衷于把精力放在干私活上，人們不再把奉獻精神留在國企，只要有機會，大家想方設法到外面找事發財，那個年代是有錢就無比光榮的有面子的事，金錢決定一切，“萬元戶”是目標，大量的國企人員開始變著法子從國企里掏工具、偷材料、賣技術，有些更加“聰明”一點的領導開始跟私人老板合謀挖空企業，開始在企業內部制造分裂，管理責任心完全拋棄，上梁不正下梁歪，中梁不正倒下來，企業的領導者出了大問題，國有企業不可能不出問題，可以毫不隱諱地講，有很多高層領導是希望國企跨掉的，只有跨掉，他們才能名正言順地改造、改制國企，才能合法的走資本主義道路，所謂的“低效、懶散、虧損”原因不在國企本身，而在于一些引導性的政策使然，這種趨勢到現在還沒有消停，有些人還想把國家最根本的特大型國家企業私分掉，他們正在制造更多的、更大的謊言來為肢解國企作準備，如果當局視而不見，資改派會取得最終的勝利。　　

有人以為，國企不賺錢還有福利太不合理了，國企老總拿著高薪也讓不少人不滿，跟著資改派起哄，大家都認為私企賺錢、高效，實際上，如果大家動動腦筋就知道很有問題，不妨分析給大家聽聽：舉個例子來看，一個產值10億的國企與一個產值10億的私企，國企利潤為1個億，私企利潤為2個億，國企員工為2000人，私企員工為1000人，國企平均工資（加福利）30000元/年，私企員工平均工資（一般無福利）20000元，國企老總年薪50萬元，私企老板賺多少得多少。各位看看，國企老總拿得再高，不可能把賺下來的錢都算到自己頭上吧？私企呢？賺多少都是自己的，與國家和職工無關，這對于社會和企業的貢獻來說到底哪個有利？再看看利潤，看起來國企沒有私企賺錢，但是，國企有什么好處，社會效益大，安排就業多，員工福利和薪水有保證，并且，國企不能隨意開除、辭退員工，私企則是老板說了算，開除了你連爭取權力的機會都沒有，另外，國企員工的各種保險是按國家政策上交的，退休生病相對比私企有保障，即使相比公務員有差距，也比私企的不聞不問要好得多。為什么很多老百姓會跟著資本家起哄圍攻國企呢？主要還是中國的各種主流媒體現在都被資改派把持，都被“以私有制為理想價值觀”的精英把持，普通老百姓大多數只能被洗腦，只能人云亦云，他們不知道私有制對于一個十三億多人的大國意味著什么？他們不知道資本家的核心價值就是錢，他們不知道把自己交給資本家后的變數在哪里。當然私企也不是萬惡的，不是所有的產業都需要國企來做，一些技術集型企業和知識密集型企業可以交給私企去做，這些企業人才集中，管理者與被管理者素質相當，有相當強的互動能力，對社會的貢獻也相對較大，對優化產業結構是有很大好處的，國企與私企必須做到合理分工，不要打擊一片、扶持另一片，用平等的政策對待所有企業是最好的引導方式。　　

如果中國現在還能按胡錦濤總書記的要求，完全遵循科學發展觀的話，中國的公共事業還是非常有生命力的，也是能夠很好的為人民服務的，不管在什么情況下，公共事業必須由政府來做，有些部門、有些人一邊高喊科學發展觀，另一邊徹底搞私有化，認為“一私就靈”，認為“市場是萬能鑰匙”，陰奉陽為的執行科學發展觀，一知半解地理解歷史，一知半解地解讀歷史，一知半解地運用市場，到頭來搬起石頭砸老百姓的腳。　　

中央要清醒，私有化不是解決問題的靈丹妙藥，只要把人民當家作主的權力還給人民，各項事業都順利得多。民生問題有一定的時期就是個皮球，如果政治需要大于民生需求時，民生問題根本就不會真正關心的問題，頂多就只是個口頭禪。把共和國的一點剩存的家底分光之后，根本就沒有什么民生問題可談了。

孫錫良（轉載須署名）2010-5-16

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號