戰爭年代的陣地攻擊，往往是正面的沖鋒陷陣大張旗鼓，側翼的迂回包抄偃旗息鼓，形勢有利的時候就一鼓作氣正面攻擊，形勢不利的時候就隱真示假迂回包抄，最終目的就是要相互配合奪取陣地。輿論宣傳也是一樣，西化走資派感到了形勢有利，就會直言不諱赤膊上陣，形勢不妙就會語言隱晦暗藏機鋒，最終目的，仍然是為了實現徹底的私有化改革目標。

　　在三月份人大政協會議即將到來之際，胡德平發表了一篇文章《依法治國要堅持毛澤東思想反對其晚年錯誤》，看起來似乎是和歷史決議相吻合，把毛澤東思想和晚年錯誤區分開來，沒有明目張膽的惡毒攻擊毛澤東政治路線。但是他的文章里面畫龍點睛的著重點，是論述了八二年憲法對于七五年憲法，在無產階級專政問題上修正的必要性，認為毛澤東的無產階級專政是完全錯誤的，當今中國仍然必須實行民主專政，因此八二年憲法是非常符合迄今為止、私有化改革開放社會現實的。

　　請大家注意，胡德平在這里，僅僅是從政治上入手，用民主專政代替無產階級專政，說明了修憲的必要性合理性合法性，并沒有涉及經濟制度的問題，并不是他不想在經濟制度上正面攻擊，而是摸不清習近平的依憲治國，其真實含義的虛實真假劍指何方，因為八二年憲法仍然是堅持社會主義公有制的經濟制度，那么習近平提出來依憲治國，到底是想要遏制私有化，逐步恢復公有制，還是方便于西化走資派們，以私有化社會現實逼迫修憲呢?胡德平自己作為西化走資派的核心成員，此時此刻不便于直接的拋頭露面直言不諱，于是就發表文章，來一個隱晦曲折的側翼攻擊，試探一下對方的反應，同時也是向從上到下的西化走資派和社會精英們，發出了總攻擊的動員令，希望他們行動起來，八仙過海各顯神通，政治問題不易突破，就在經濟制度上大做文章，以當今中國幾十年私有化改革開放的社會現實成果，充分證明八二年憲法堅持社會主義公有制，已經是落后于時代了，經濟基礎已經是煥然一新，上層建筑怎么能一成不變呢?官僚體系當政者應該效仿修正無產階級專政的政治問題，來一個名實相符的依憲治國，在經濟制度上進一步進行修正，進一步明確私有化的主導地位。當然了公有制可以暫時保留，但是卻可以被邊緣化，寥寥數語一筆帶過，而私有化的論述卻可以更加具體的詳細論述，用憲法規定把私有化現實成果鞏固下來并且發揚光大，用私有化陣地擴大排擠公有制。

　　實際上，從十六大以來的政府工作報告，都是如此辦理的，公有制問題寥寥數語一筆帶過，著重點是私有化改革開放，卻是詳細論述不厭其煩，并且持續不斷由淺入深的，推出具體的政策傾斜規定，為私有化改革開放大開綠燈。

　　因為幾十年的私有化改革開放，讓老百姓看到了和切身感受到了私有化的惡劣后果，并不是西化走資派和社會精英，極力鼓吹的利國利民，而是壓迫剝削的死灰復燃，坑蒙拐騙的沉渣泛起，假冒偽劣的花樣翻新，是官僚體系近水樓臺先得月的捷足先登，是資本實力化公為私蠶食鯨吞的發展壯大，是老百姓被邊緣化的窮困潦倒，完全是禍國殃民的政策傾斜，成就了新生的資產階級東山再起，嚴峻的社會現實，讓老百姓民怨沸騰群起反抗，讓西化走資派們，感到了進一步私有化的重重阻力，他們不得不更加的謹慎小心，盡可能把私有化赤裸裸的壓迫剝削，改頭換面變成為先富起來一馬當先，是合情合理合法的，老百姓不必要氣憤難平，不必要質疑私有化改革開放的正確性，自己沒有發家致富，并不是黨和政府的政策傾斜發生錯誤，而是老百姓自己沒有本事，跟不上時代前進的步伐，老百姓只要是端正心態努力工作，就可以多勞多得改善生活的。

　　由于當政者政治上的不走邪路，經濟上的不走老路，西化走資派感到了政治問題不易突破，就暫時的避其鋒芒，可以在經濟制度上大做文章，進一步化公為私蠶食鯨吞引狼入室利益輸送，就必須讓上上下下的馬前卒吹鼓手，開動腦筋沖鋒陷陣興風作浪，爭取在即將到來的人大政協會議上有所突破，把依憲治國引入西化走資派的陷阱里面，來一個名副其實的私有化依憲治國。

　　毫無疑問，上層建筑既可以強行改變經濟基礎(強迫解散人民公社)，當然也會被經濟基礎和平演變，達到改旗易幟最終目的。問題是，西化走資派的黃梁美夢，能不能美夢成真，并不是他們一廂情愿決定的，當政者面對人民群眾愛國人士，強烈反對私有化的民怨沸騰群起反抗，敢于不顧民意一意孤行，被西化走資派牽著鼻子走嗎?依憲治國的真實意義，是不是能夠滿足他們的貪婪胃口呢?人大政協會議的最終結果，即將一見分曉的。

　　到底是公有制的依憲治國，還是私有化的依憲治國，是考驗當政者是不是馬列主義忠實信徒的分水嶺，何去何從好自為之吧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號