本人最近在烏有之鄉和紅歌會兩個左派網站提出一些觀點引起爭論，現在準備進一步拓展我的觀點，并且為我在前面發表的兩篇文章提供論證的論據。

　　毛主席在《矛盾論》一文中指出：“我們從事中國革命的人，不但要在各個矛盾的總體上，即矛盾的相互聯結上，了解其特殊性，而且只有從矛盾的各個方面著手研究，才有可能了解其總體。所謂了解矛盾的各個方面，就是了解它們每一方面各占何等特定的地位，各用何種具體形式和對方發生相互依存又相互矛盾的關系，在互相依存又互相矛盾中，以及依存破裂后，又用何種具體的方法和對方作斗爭。研究這些問題，是十分重要的事情。

　　……

　　“所謂片面性，就是不知道全面地去看問題。例如，只了解中國一方、不了解日本一方，只了解共產黨一方、不了解國民黨一方，只了解無產階級一方、不了解資產階級一方，只了解農民一方、不了解地主一方，只了解順利情形一方、不了解困難情形一方，只了解過去一方、不了解將來一方，只了解個體一方、不了解總體一方，只了解缺點一方、不了解成績一方，只了解原告一方、不了解被告一方，只了解革命的秘密工作一方、不了解革命的公開工作一方，如此等等。一句話，不了解矛盾各方的特點。這就叫做片面地看問題。或者叫做只看見局部，不看見全體，只看見樹木，不看見森林。這樣，是不能找出解決矛盾的方法的，是不能完成革命任務的，是不能做好所任工作的，是不能正確地發展黨內的思想斗爭的。孫子論軍事說：“知己知彼，百戰不殆。”他說的是作戰的雙方。唐朝人魏徵說過：“兼聽則明，偏聽則暗。”也懂得片面性不對。可是我們的同志看問題，往往帶片面性，這樣的人就往往碰釘子。”

　　本人對左派隊伍中某種傾向性提出批評，其實針對的就是這種片面性。為了和大家一起全面地看問題，下面就中國左右兩派的綜合實力對比以及戰略戰術比較談談自己的膚淺認識。其實中國左右兩派斗爭本質上就是階級斗爭，是愛國主義與賣國主義的斗爭，當然，這是從總體上而言的，同時也應該認識到，某些右派可能是認識問題，與我們不一定是對抗性矛盾，應該具體問題具體分析。

　　下面進行具體分析，歡迎廣大左派戰友繼續拍磚，但是最好是理性的觀點碰撞和探討。

　　一、綜合實力對比

　　在人數對比方面：

　　右派是少數人，頂多占5%，這個有茅于軾、王朔、賀衛方等右派精神領袖或者代表人物的分析判斷作為依據，這些人不會長他人志氣，滅自己威風。

　　左派占多數或者大多數，茅的判斷是“懷念毛的人占95%”。《南方周末》2013年5月2日刊文《調查“中國人眼中的民主”》中透露：“如果以左、中、右劃分中國人對民主的看法，左的占38.1%，中間化立場的51.5%，右的8%”。 這些人也是不會長他人志氣，滅自己威風的。

　　評點：如果左派能夠教育群眾，相信群眾，依靠群眾，團結和帶領群眾，一定能夠成為推動歷史車輪前進的巨大力量。

　　在經濟實力方面

　　右派占絕對優勢，中國1%的家庭掌握著41.4%的財富(《鳳凰周刊》2010年第18期)。也有材料表明，中國20%的人口占有80%的財富。這里面很大一部分是右派或者贊同右派觀點的人。他們有能力綁架中國的經濟。

　　左派基本上是生活在社會底層的草根。

　　點評：這是左派的弱點，應該正視。

　　在話語權方面

　　右派有自己的公開發行的媒體或者立場偏右的媒體，如《炎黃春秋》、《中國青年報》以及南方報系，還有凱迪等著名右派精英網站和草根網站。

　　左派只有幾個左派網站，《環球時報》有時候能夠表達一下跟左派有共同點的聲音。

　　點評：對為數不多的左翼媒體不要求全責備，對右翼媒體的謬論應該擺事實講道理進行有力的反駁，這是影響廣大民眾和中間派的最佳選擇。

　　在對高層決策的影響力方面

　　右派占絕對優勢，一些右派精英甚至已經成為高層進行經濟決策的智囊團。另外，在體制內有右派的代表人物。一些經濟界的大亨甚至能夠以自己的經濟實力影響國家的經濟政策走向。

　　左派基本上是在民眾的層面發聲，新的領導集體有政治上繼續左轉的趨勢，但是阻力很大。

　　點評：只有大力支持高層的有步驟的撥亂反正，才也可能一步步回復一些正確的東西，如果求全責備，甚至全面否定，只能給敵對勢力幫忙。此前部分右派曾經推動貪官免死，就是因為廣大左派、中間派和一部分右派的強烈反對，才沒有得逞。

　　二、戰略和策略的比較

　　在戰略目標方面

　　右派的主流力量打著“憲政”、“法治”、“民主”、“自由”、“一人一票”等冠冕堂皇的旗號，本質就是依靠境外敵對勢力的支持和本身的雄厚的經濟實力，實現“資本權力化”，或者最低限度造成中國四分五裂，削弱中國政府的控制力，形成外國資本對中國經濟命脈的控制，或者實現經濟割據。他們實際上矛頭指向執政黨，但是除了那些網絡小混混以外，一般不直接說明目的和針對具體人，而是“以虛求實”。他們的目標，從表面上看有可操作性，因此也具有欺騙性。

　　左派中一部分人直接將執政黨定性為修正主義，將領導集體定性為修正主義集團，主張“推倒重來”，主張馬上完全回到毛主席的時代，主張再來一次文革。某些左派的這種想法很大程度上是不切實際。其實，如果上層真的是修正主義，他根本就不怕你這樣說他，比如赫魯曉夫怕了嗎，戈爾巴喬夫怕了嗎?最后被老鄧擼下來的那倆人怕了嗎?如果不是修正主義，某些左派這樣做不是親者痛仇者快嗎?

　　點評：右派提出的這些有特點含義的概念，對民眾有很大欺騙性，而且他們的切入點是煽動民眾，當社會矛盾發展激化的時候，他們是有機可乘的。而某些左派這屬于為淵驅魚的做法，畢竟現在誰也沒有毛主席當年的那種影響力和掌控局面的能力，能夠發動一場大革命的可能性非常小。因此他們這種想法起碼在目前階段既不現實又幼稚。

　　在方針方面

　　右派從右的方面否定“前30年”，方法是“褒鄧貶毛”。

　　左派中的一部分是從左的方面否定“后30年”，方法是全面否定鄧和改革。

　　點評：毛主席曾經指出：“不應該肯定我們的一切，只應該肯定正確的東西；同時，不應該否定我們的一切，只應該否定錯誤的東西。”這一觀點同樣適用于毛鄧倆人。調查數據表明，毛鄧倆人都在中國的老百姓中得到很高的支持率，說明他們的貢獻人民心中有桿秤。另外，包括馬克思主義經典作家在內的再偉大的人物，都不可能準確預測他身后多年的事情，同時他們都會有一定的歷史局限性。要在現在對毛鄧兩個人下終極結論還為時過早，包括《決議》也應該接受歷史的檢驗。但是中國現在最需要的不是分出兩個人誰高誰低，而是需要一個能夠集中他們倆的優點的人出來統領大局，這是團結大多數的必要，也是中國發展的當務之急。

　　另外，改革被稱為“社會主義的自我完善”，那么改革作為“自我完善”的過程，本身也需要自我完善，左派應該在肯定改革開放的成就的同時，開展對改革的理性反思，而不應該全面否定鄧和改革。

　　在凝聚力量方面

　　右派內部也有很多不同觀點，光是以對待毛主席和美國的態度上，就有四種態度，一是既反毛又親美的，這種是鐵桿極右派;二是只是親美，卻不反毛的;三是只是反毛但不一定親美的，這種人大多數是對毛時代有仇的人;四是既不反毛又不親美的，這種人是病急亂投醫，以為依靠西方那一套能夠解決中國的問題。在實現所謂“民主”方面，有主張“一步到位”的，也有主張“一步步實現”的。但是在對付當局和左派的時候，他們高度一致。

　　我常常到右派網站或者QQ群“砸場子”，或者用他們的“矛”攻他們的“盾”，或者用他們中的這個人的觀點去反駁那個人的觀點，希望能夠制造矛盾，但是他們基本上保持“一致對外”。他們在公開場地合的內部斗爭很少。

　　左派內部也是有不同觀點和派系，有精英左派和草根左派，有激進左派和穩健左派，有假左派和真左派，在對待當局的態度上，有“推倒重來”派、“維持原狀”派和“理性支持”派。而且在某些人中表現出“內戰內行外戰外行”的特點，在“正面的陣地戰”和“敵后游擊戰”不常見他們的影子，但是在對自己人下手時毫不留情。不是把矛頭對準國內外敵對勢力，而是對準高層和自己內部的不同意見。像我這種常常到右派網站和QQ群砸場子，讓右派恨之入骨的人，居然會因為提出一些不同意見，在根據地里中自己人的槍。

　　在斗爭策略方面

　　右派在形勢不妙的情況下，他們比左派更加明白“量變到質變”道理，他們借用古人的話說“寧可十年不將軍，不可一日不拱卒”。

　　而一些左派不管某些東西是否有馬上實現的現實可能性，總希望一步到位。

　　點評：在未到“質變”的臨界點時，應該踏踏實實做好“量變”的工作，否則，屬于左傾盲動;當到了“質變”的臨界點時，就果斷推進“質變”，否則，屬于右傾保守。沒想到，這一馬克思主義毛澤東思想的基本原理，右派比我們某些左派學習和運用得更好。

　　在斗爭目標選擇方面

　　右派仍然是采取“積小勝為大勝”的方法，抹黑毛主席就不用說了，凡是歷史上的英雄模范，他們通過造謠的方式一個個抹黑，對于現實生活中的敢于堅持正能量的人物，他們一個個潑污，一個個圍攻，制造輿論場的白色恐怖，從戴旭到羅援，從只是在春晚唱一首《英雄贊歌》的王芳到只是在文藝座談會上受到總書記接見的周小平，在他們的毒舌下無一幸免。但是由于他們針對的是普通人，而且是言論自由的范圍內，風險不大。

　　而某些左派朋友直接批評高層，不切實際地希望高層在聽到這些聲音就能夠“改弦易轍”，自上而下地扭轉局面。

　　點評：由于右派很多是靠造謠、忽悠來欺騙和煽動民眾。因此他們的話要么沒有事實支撐，要么論證不符合邏輯。左派應該敢于針鋒相對擺事實講道理對右派的謬論進行有理有據的反駁，一旦成功的反駁多了，廣大民眾也就認識了他們的面目，以后無論他們再胡說八道什么，也只能是充當反面教員，左派應該敢于亮劍。

　　以為直接批評高層就能夠促使“改弦易轍”只是一種天真的想法，倒是如果左派對右派的有力反擊減輕了右派對高層的壓力，反而有利于高層撥亂反正。

　　在對待群體性事件的態度方面

　　右派對群體性事件情有獨鐘，每一次的發生，他們都希望能夠演變成為“顏色革命”，但是洞察其奸的民眾往往滿足了具體的利益訴求以后就點到即止，不綁在他們改旗易幟的戰車上，讓他們大失所望，而這次在他們認為最有利的香港發生的“占中”最后以鬧劇收場，幾乎就讓他們絕望。

　　左派中居然也有人希望通過群體性事件改變中國現實，甚至跟右派不謀而合地主張讓民眾持有槍支。這是典型的病急亂投醫，飲鳩止渴，他們不明白，即使不能讓中國改旗易幟，讓中國大亂，四分五裂也對國內外敵對勢力有利。

　　在對待民眾方面

　　絕大多數右派與普通民眾有根本的利害沖突，所以他們不會依靠民眾，只是會利用民眾，他們通過支持一些群體性事件和一些個人與政府對抗的個案美化自己和籠絡人心，他們一方面從政府對他們的遷就方面得益，一方面又把責任推給給他們充當打手的某些地方政府。他們中的新自由主義經濟學家推動了“權力資本化”，另外一部分人，卻忽悠民眾把對此的不滿發泄到執政黨身上，借此推進“資本權力化”，想通過這種方法，把群體性事件綁在他們改旗易幟的戰車上。

　　左派本身來自草根，與廣大民眾的命運息息相關。但是他們中很多人也是看不到人民群眾是變革社會的決定性力量，看不到能夠遏制私有化進程的決定性力量是民眾，一廂情愿地希望高層在左派的批評下如何如何。脫離群眾的特點仍然在他們身上明顯體現。看不到人民群眾力量的他們使自己代表大多數的優勢沒有發揮出來。

　　點評：早在多年之前，毛主席在《青年運動的方向》中就號召青年走與工農相結合的道路，這一教導至今沒有過時，真正的偉力在人民群眾當中，廣大民眾一旦掌握了正確的思想，就會變成改天換地的偉大精神力量。右派瞧不起普通民眾，是他們的階級屬性決定的;如果左派也忽略民眾，同時又不切實際地企圖馬上改變高層，只能是授人以柄，把自己一直處于不利的地位。

　　上面是本人對一些問題考慮的結果，考慮仍然在繼續，在這里就作為拋磚引玉，希望能夠引起左派陣營中的有識之士的關注，通過必要的思想碰撞盡可能達成共識。

　　由于是作為討論的話題，本人在此不作任何結論，也暫時不提出任何建議，結論和建議由各位左派朋友共同作出。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號