改革開放以來30多年取得的經(jīng)濟成就,是國人最津津樂道于全世界的。我們已經(jīng)邁進了"小康社會"。我國現(xiàn)在是世界第二大經(jīng)濟體。實踐是檢驗真理的唯一標準。我們?nèi)〉玫某删停阋宰C明我們現(xiàn)在的路線、方針、政策是正確的。確實,改革開放以來經(jīng)濟年均9.8%的增速,比改革開放前的7.2%足足多了2個百分點呵。但是,人們在欣賞現(xiàn)在的經(jīng)濟成就的同時,也免不了思考一些問題。比如:
1,我國這30多年來的經(jīng)濟成就不能全記在改革的功勞簿上。我國的改革是一個漸進的過程,不是一下子就進入到現(xiàn)在的程度。就所有制方面來說,"充滿活力"、"富有效率"的非公有經(jīng)濟在整個國民經(jīng)濟中所占份額,1979年時尚不足1%,到1992年時也只有10%。在90年代前,改革還主要在農(nóng)村進行,而當(dāng)時農(nóng)業(yè)經(jīng)濟占整個經(jīng)濟比重只有五分之一左右。城市企業(yè)的改革還主要局限在行政性的"放權(quán)搞活"范圍內(nèi),大規(guī)模的、涉及產(chǎn)權(quán)制度的實質(zhì)性改革,整個社會的市場化改革,是90年代以后的亊。但我國的經(jīng)濟增速1978年一一1990年,為年均9%,與30多年的平均增速相差無幾。也就是說,那時的經(jīng)濟增長,還主要是由"封閉僵化"的、被總設(shè)計師定性為"經(jīng)過幾十年的實踐證明是不成功的"體制和制度實現(xiàn)的。這種情況不是就截止到90年代以前。
2,由改革開放所取得的經(jīng)濟成就,其實并沒有多大可奇怪、可稀奇的。對于沒有經(jīng)歷過資本主義充分發(fā)展階段的中國,現(xiàn)在釆取私有制+市場化的資本主義方法,是可以使它象一個打了興奮劑的運動員一樣飛跑起來的。就如同馬克思、恩格斯在巜共產(chǎn)黨宣言>>中所描述的:"仿佛用法術(shù)創(chuàng)造了如此龐大的生產(chǎn)資料和交換手段","在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力,比過去一切時代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多,還要大。"飲鴆不也能暫時解渴嗎?
3,經(jīng)濟發(fā)展的累積效應(yīng)。隨著時間的推移,經(jīng)濟發(fā)展所產(chǎn)生的累積效應(yīng)有時是很驚人的。比如,我國2011年經(jīng)濟總量為47萬億元人民幣,2001年時為10萬億元人民幣,十年之間增長了4.7倍。這期間執(zhí)行的都是十一屆三中全會的路線。歷史不好假設(shè),但可以想象。如果我們按照過去那樣去搞,經(jīng)過30多年的發(fā)展,今天的中國會是什么樣子?無疑也會有驚人的成就的。亊實上,1977年經(jīng)濟增長10.7%,1978年增長11.7%,比改革開放后的年均增速9、8%還要高。1978一1990年,基本上還是靠"封閉僵化"的制度起作用的發(fā)展速度也達到了年均9%。而尤其不容置疑的是,今天的中國絕不會出現(xiàn)那么多的污染消耗浪費破壞,絕不會出現(xiàn)那么多光怪陸離的現(xiàn)象,絕不會出現(xiàn)富的富可敵國而貧的貧無立錐灬灬
4,我們?yōu)檫@經(jīng)濟發(fā)展付出了高昂的代價。在這30多年中,在總設(shè)計師、副總設(shè)計師們的大力號召、大力推動下,我國的經(jīng)濟曾數(shù)次"過熱",引起通貨膨脹,以至不得不數(shù)次進行"整頓",進行"軟著陸"。為了快速發(fā)展,各地都象有些歌唱者喜歡"飆高音"、追求"高猛HIGH"一樣,喜歡高速度,比賽高速度,熱衷于GDP排位,唯GDP是從,不惜高資源投入,不惜環(huán)境破壞,大片占用土地,大搞開發(fā)區(qū),千方百計招商引資,大搞粗放式、外延式發(fā)展。在目前正方興未艾的"造城運動"中,在12個省區(qū)內(nèi),12個省會城市規(guī)劃了55個新城,144個地級市要建200個新城新區(qū),161個縣級城市有67個要建新城。可已建成的"新城"大多變成"空城"、"鬼城"。這些年,我國礦難等亊故高發(fā)頻發(fā),死人的事是經(jīng)常發(fā)生的。我國的單位GDP能耗在"十五"期末約為世界平均水平的五倍,單位GDP污染排放量是發(fā)達國家平均水平的十幾倍。我們的不可再生的能源、資源被過快消耗。我們的青山綠水少了。我們出現(xiàn)了嚴重的所謂結(jié)構(gòu)性矛盾。我們甚至不能自由地呼吸。在我國還出現(xiàn)了多個"癌癥村"。我們高速發(fā)展起來的GDP究竟是"綠色"的還是"黑色"的?我們還不惜為眼前發(fā)展而讓子孫負債,截止2010年底,中國政府負債高達29、6萬億元,占GDP比例高達73%。這些不可持續(xù)的發(fā)展方式對今后的經(jīng)濟發(fā)展不可能不產(chǎn)生嚴重的影響。
5,經(jīng)濟快速增長的有些條件是以前創(chuàng)造的,而且是不可復(fù)制的。比如在經(jīng)濟的快速增長中,人口紅利起了很大的作用。經(jīng)有關(guān)專家硏究,GDP增速的20%左右可以歸因于人口紅利。隨著2013年人口紅利窗口的關(guān)閉,比較保守的估計,可能導(dǎo)致中國經(jīng)濟長期增速降低1.5個百分比。
6,誰從這經(jīng)濟增長中獲大益?我們現(xiàn)在提出"要讓廣大人民群眾共享改革開放的成果",這說明過去廣大人民群眾并沒有太多地享受到"改革開放的成果"。我國的貧富差距這些年不是隨著經(jīng)濟的發(fā)展在縮小,而是在加速擴大。據(jù)報道,2005年到2011年,內(nèi)地富豪財富總額在這六年中增長70多倍。而普通百姓呢?農(nóng)民人均純收入在這六年中增長2.14倍,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入在這六年中增長2.07倍。究竟誰從這經(jīng)濟過速增長中獲大益?是多數(shù)人還是少數(shù)人?他們究竟是在為中國廣大人民還是在為那些所謂"成功人士"謀幸福?
7,我們能永遠這樣發(fā)展下去嗎?上面已經(jīng)提到一些,我國的經(jīng)濟想繼續(xù)過去的高增長,資源環(huán)境不允許,高負債率不允許,人口紅利沒有了,出口增速也已經(jīng)下滑。最重要的是,由于總設(shè)計師將發(fā)展生產(chǎn)力與公有制割裂開來甚至對立起來,認為公有制、計劃經(jīng)濟不能發(fā)展生產(chǎn)力,"是不成功的",而采取他認為能發(fā)展生產(chǎn)力的大力發(fā)展私有制十市場化也就是資本主義的那一套來發(fā)展經(jīng)濟,那在接受資本主義那一套帶來的初期快速增長的同時,也不能不接受接著必然要帶來的:生產(chǎn)過剩,經(jīng)濟危機,經(jīng)濟蕭條,生產(chǎn)力遭到破壞,并且愈演愈烈。這在中國已經(jīng)有所表現(xiàn)。去年中國的經(jīng)濟增速就降到7.7%。馬克思主義認為只有社會主義的公有制十計劃經(jīng)濟,才是生產(chǎn)力不斷地加速發(fā)展、生產(chǎn)力實際上無限增長的"唯一先決條件"(恩格斯)。也就是說,除了這條路,其余的都是"死路一條"。馬克思主義靈不靈?還沒有看清的,可以再看下去。實踐是檢驗真理的標準,但實踐檢驗往往需要一定的時間。英國資本主義制度確立一百多年后才爆發(fā)第一次全面性的經(jīng)濟危機,西方各主要國家資本主義確立半個多世紀后才爆發(fā)第一次世界性的經(jīng)濟危機,亞洲"四小龍"的"經(jīng)濟奇跡"也持續(xù)了二三十年。莫為浮云遮望眼,風(fēng)物長宜放眼量。
我國這些年的發(fā)展,與馬克思主義可以說基本上沒有什么關(guān)系??傇O(shè)計師就說過,"我們改革開放的成功,不是靠本本,而是靠實踐,靠實亊求是。"西方的大多數(shù)中國問題專家,也將"拋開意識形態(tài)",采取"實用主義"看作中國在過去經(jīng)濟上"取得成功"的重要原因之一。他們看得一點都沒錯。發(fā)展是硬道理。主義是軟道理。只要能發(fā)展,管它什么主義,也就是毛澤東曾經(jīng)說過的,"不管是帝國主義還是馬克思主義"。
面對今天"發(fā)展"起來的中國,任何一個稍有點政治常識、稍有點"實事求是"精神、稍有點良心的人,都不難發(fā)現(xiàn),這么一個私有化(或正在私有化)+市場化+貧富兩極分化+去階級斗爭化+自由化+意識形態(tài)資產(chǎn)階級化+灬灬的社會,跟資本主義難道有半點區(qū)別?
他們一直攻擊馬克思主義、毛澤東只講政治,不講經(jīng)濟;只講主義,不講利益。不對!馬克思主義最講利益。他們講的是眼前利益和長遠利益相統(tǒng)一的利益,講的是最大、最根本的利益,講的是全人類的利益。之所以最講主義,是因為主義是利益的集中體現(xiàn)。而他們滔滔不絕講的、自以為得人心的"利益",只不過是眼前的利益,局部的利益,暫時的利益,少數(shù)人的利益。
隨著時間的推移,人們對這"經(jīng)濟奇跡"的實質(zhì),將會看得越來越清楚。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!