群眾路線鼓勵我向混合所從有制設計者請教幾個問題

　　陳朝文

　　讀了國資委研究中心副主任彭建國的“積極發展混合所有制經濟”的文章后，我才完全搞清楚：國有企業改革走混合所有制的道路，是精英們設計出來后，并沒有做社會主義社會混合所有制可行性報告，就說成靈丹妙藥提交給上面通過成為改革文件。

　　習近平總書記要求，改革是“頂層設計”和群眾路線結合的改革。我一名普通共產黨員，響應習總書記的號召，積極參與到改革的洪流里來。我沒有能力、水平、資格做社會主義社會混合所有制可行性報告，就向精英們請教幾個問題。

　　習近平總書記說的很明確，中國共產黨是馬克思主義的政黨，中國是馬克思主義政黨執政的初級社會主義國家，馬克思主義是我們黨和國家的指導思想。這就是我們必須遵循的改革指導思想、原則。我想，頂層設計改革的精英們，你們不會有異議吧?

　　中國的精英，應該是社會主義的專家、學者，有的還是黨和國家的干部，對馬列主義肯定比我們學得好，理解得更好。我一個普通職工黨員，馬克思主義學得不好，理解也不透。在這個問題上，我向你們請教以下幾個問題：

　　一、混合所有制決定的是什么生產方式、生產關系?

　　請教這個問題的根據是，人類社會歷史上，出現過的每一種生產資料占有方式，都有它決定的一定的生產方式、生產關系、分配方式。

　　我對馬克思的社會經濟制度學的要點是這樣理解的：

　　1、社會經濟制度主要是四個方面

　　⑴人類社會的生產資料，都有一定的占有方式，即誰以什么目的占有著;

　　⑵人類社會的生產，都是一定生產方式的生產——生產資料占有方式決定，使用這些生產資料的生產，是什么生產方式的生產?例如：個體戶占有自己生產、經營的生產資料決定，是生產即產品、創造價值歸自己所有的生產方式的生產;勞動者集體占有生產資料決定，是生產首先歸勞動者集體所有，但實質是歸生產者個人所有生產方式的生產;生產資料是資本決定，是為資本所有制創造無限多利潤即剩余價值生產方式的生產。

　　⑶人類社會的生產，都是結成一定生產關系的生產——生產資料占有方式決定，使用這些生產資料生產的所有有關的人，是結成什么生產關系在生產?例如：勞動者集體占有生產資料決定，是人們結成平等聯合關系在生產(不成熟、完善階段是黨領導下的不完全平等聯合關系);生產資料是資本決定，是資本所有者決定、主宰一切、完全不平等關系的生產。

　　⑷人類社會都是一定分配方式的社會分配——生產資料占有方式決定，是什么方式的分配。例如：生產資料是資本決定，是資本所有者，決定一切，主宰一切方式的分配，是按資分配方式的分配;勞動者集體占有生產資料決定，是以按勞分配為原則大家決定的分配。

　　2、社會生產經濟制度又稱生產資料所有制

　　這四個方面的內容，又是生產資料所有制的內涵，所以，社會經濟制度又稱社會生產資料所有制。如果沒有生產資料占有方式決定的生產方式、生產關系、分配方式，那就不是生產資料所有制了，而是生產資料財產的占有。所以，生產資料所有制與生產資料占有，是內涵、外延都有區別的兩個概念。

　　3、每種生產資料占有方式，都有它決定的生產方式、生產關系、分配方式

　　這個問題，上面已經舉例證明了。論證某種生產資料所有制，不論證出它決定的生產方式、生產關系，就是空的某種生產資料所有制，就是把只有幾根柱子的建筑稱為大廈。

　　4、社會的主要生產資料所有制決定社會的性質

　　如資本主義社會，除資本所有制外，還有個體所有制，甚至還有勞動者集體所有制，但資本所有制是主要的，它就決定了社會是資本主義剝削、階級的性質。

　　您們設計的混合所有制，并沒有它決定的是什么生產方式、生產關系、分配方式的內容，我建議你們把這些十分重要的社會經濟制度內容補充完善，我們才好理解混合所有制。如果您們是與時俱進了馬克思的社會經濟制度學說、理論，那就要論證清楚，為什么生產資料所有制，并不包括生產方式、生產關系、分配方式的內容，即論證清楚，為什么要修正馬克思的這一學說。這才是對待理論嚴謹的態度。切不要以為自己掌握著話語權，以理論權威自居，武斷地說，就是混合所有制沒有它決定的生產方式、生產關系、分配方式的內容。這樣會遭到世界社會學理論界恥笑的。

　　二、混合所有制怎么實現共產主義的偉大理想?

　　習近平總書記反復強調，共產黨員必須牢固樹立共產主義的遠大理想，信念。

　　我理解，共產主義四個字，就是它的主要內涵——最終實現財產社會成員共同占有!

　　這是一個相當長的財產占有方式轉變過程，即革命過程：首先實現大部分生產資料財產社會成員共同占有，這一步，估計需要幾百年甚至上千年的時間的不斷努力才能實現，實現了就是完全的社會主義，即共產主義第一階段;然后過渡到生產資料財產和新產品財產都由社會成員共同占有，即完全的共產主義，實行各盡所能，按需分配。

　　我一個普通黨員，記著也應該記著總書記牢記共產主義遠大理想的指示、要求。但看了“積極發展混合所有制經濟”的文章后，我就搞不懂了：難道馬克思指出的那條路，不能最終實現共產主義第一階段、完全共產主義?但至今我也沒有看到有如此結論的系統論述、論證，即沒有看到這樣的特色理論創新呀。難道只有混合所有制，才能最終實現共產主義第一階段，完全共產主義?那我就要請教，混合所有制怎么實現共產主義的偉大理想?即它實現共產主義的機理是什么。

　　如果不把這兩個問題給廣大黨員、人民群眾輔導清楚，他們的腦子就被你們攪糊涂了。

　　三、社會主義有沒有它特有的“基因”?

　　老百姓都知道，各種植物、動物即各生物，都有自己特有的基因密碼，宇宙萬事萬物都有它自己特有的規定，以決定區別于其它。人類社會先后出現過的社會制度也如此：奴隸社會特有的規定是：生產者是沒有任何權利的被買賣的奴隸，是為奴隸主創造財富的工具;封建社會特有的規定是：租地農民為土地所有制創造地租而生產;資本主義社會特有的規定是：生產者是雇傭者，為資本所有者創造剩余價值而生產。

　　混合所有制，就是各種生產資料所有制的混合，就是各種“基因”、性質不同的生產資料所有制的混合。那我就不得不請教：社會主義究竟有沒有它自己特有的規定，即“基因”密碼?社會主義是不是雜貨鋪?

　　如果你們研究得出結論，社會主義沒有它特有的規定，“基因”，那就拿出你們的系統論述、論證給大家看，讓大家來評判，論證成立不成立，是不是特色創新理論?這是顛覆了人類幾千年來形成的宇宙基本規律認識論的特別重大的理論課題，不能因為你們掌握著話語權，就可以不系統論述、論證，就武斷的、想當然地下結論吧?

　　四、混合所有制會不會產生“排斥反應”、“溶血反應”?

　　個體的人，就是移植了同類的器官，“零件”，也有排斥反應，不用抗排斥反應的藥物來模糊，將危及人的生命。輸了和受體血型不匹配的同類的血液，除少量“O”型血外，是要發生溶血反應的，是要死人的。

　　混合所有制，實際就是把生產資料私有資本制和社會主義的國有制混在一起。我的疑問是，兩種不同性質的東西放在一起，會不會發生“化學反應”，會不會產生“排斥反應”、“溶血反應”?這可是“人命關天”的大事啊，不會是以“輸血”治療為名行害人之實吧?

　　五、社會主義的國有國營與資本主義的國有國營有無區別?

　　生產資料混合所有制，是從資本主義那里學習來的吧?——資本主義國有股份制企業，既有國家所有的一定比例的股份，又有私有一定比例的股份，按股份制公司制度、法規正常運轉，多數都運轉得不錯，國家、私人都滿意。

　　把資本主義的混合所有制搬過來，而且是作為社會主義改革的主要方向，即作為社會主義的主要生產資料所有制。請問，你們如此設計的理論根據是什么?是不是以社會主義=資本主義，用理論詞語來說，社會主義與資本主義是趨同的，沒有根本區別為理論根據?是不是以社會主義的國有國營和資本主義的國有國營性質一樣，沒有區別為理論根據?

　　問題又來了，我不得不接著問：難道社會主義的“社會”和資本主義的“資本”是一個概念，一樣的內涵，一樣的性質?先不管馬克思的觀點對不對，就從理解他的社會主義制度的名稱來說，應該按他的本意解讀，不能太離譜，太荒唐地解讀。不討論姓“資”姓“社”，但并不是說不搞清楚這兩個詞的定義、內涵、外延吧?

　　我理解，社會主義的“社會”、資本主義的“資本”，都是以生產資料的占有方式來命名的：“社會”，就是生產資料(主要的)由社會成員共同占有;“資本”，就是生產資料(主要的)是不斷增殖發財的資本。兩種生產資料所有制的性質完全不同。

　　實現生產資料社會占有，不言而喻，是把私人占有的資本生產資料，變革為社會占有。對要繼續生產資料資本私有制的人來說，是一定要反對社會所有制的。這是另外的話題，這里就不展開說。把私有資本生產資料，改為社會所有，不言而喻，只有通過革命才能實現。這是一個相當長的革命變革過程;是不能直接變革到社會所有的，只有經過革命的國有國營來過渡，創造好了必要條件，才能實現生產資料社會占有。

　　共產黨執政社會的國有國營的性質就清楚了：是從生產資料私有制過渡到社會所有制的一種生產資料所有制。這就決定了社會主義國有的基本規定：既有傳統生產資料所有制的一面，——仍屬于資本、為資本創造利潤生產方式、生產關系的范疇，又有經濟民主起步的一面——職工參與企業民主管理，重大問題要通過企業職工大會或者職工代表大會;初步消除了生產資料所有者在企業里的經濟特權。

　　這就決定了社會主義國有國營的改革方向：一是完善按勞分配，以調動職工們的生產積極性，創造積極性;二是完善職工在黨的領導下，參與企業民主管理的制度，發揮全體職工的聰明才智，管好企業，搞好生產經營;三是培養、鍛煉職工的當家作主的能力、水平，培養職工的集體主義思想，覺悟，精神，把企業建成職工之家。

　　而資本主義社會的國有國營經濟，則完全是資本生產、經營的性質，和私有資本企業的性質差不多——為總資本家創造無限多的利潤即剩余價值。

　　所以，這兩種國有國營的性質是不同的。

　　我這樣理解對嗎?

　　2014/10/3

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號