摘要：

　　中國(guó)的國(guó)有企業(yè)在世界產(chǎn)業(yè)鏈中起著重要作用，是中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際壟斷資本的主力和中堅(jiān)力量。為提高國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，需進(jìn)一步加大改革力度，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者主體地位，促進(jìn)勞動(dòng)者素質(zhì)技能的提高。

　　關(guān)鍵詞：國(guó)有企業(yè) 國(guó)際壟斷資本 主導(dǎo)力量

　　近期，國(guó)有企業(yè)“私有化”浪潮又起。與以往不同，本次浪潮有新特點(diǎn)：一是國(guó)際金融危機(jī)后，美國(guó)等國(guó)際壟斷資本出于統(tǒng)治世界的需要，推動(dòng)中國(guó)國(guó)有企業(yè)“私有化”非常迫切;二是本次“私有化”主導(dǎo)力量不僅是國(guó)外壟斷資本還有國(guó)內(nèi)的既得利益集團(tuán);三是“私有化”相關(guān)言論不再采取理論灌輸方式，而是以直接發(fā)表政論方式進(jìn)行宣傳活動(dòng)。在此背景下，進(jìn)一步明確國(guó)有企業(yè)在阻擊國(guó)際壟斷資本擴(kuò)張中的不可替代作用，是ts捎N有企業(yè)“私有化”、維護(hù)勞動(dòng)者利益、深化國(guó)有企業(yè)改革的需要。

　　一、國(guó)際壟斷資本擴(kuò)張進(jìn)程中的制度設(shè)計(jì)

　　20世紀(jì)七八十年代直至今天的國(guó)際壟斷資本擴(kuò)張過(guò)程中，有兩個(gè)制度設(shè)計(jì)是今天國(guó)際壟斷資本主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)建的基礎(chǔ)。

　　一是美元符號(hào)化為基礎(chǔ)的國(guó)際信用貨幣體系的建立，解脫了實(shí)物對(duì)資本的束縛，使國(guó)際金融資本得以向規(guī)模化、虛擬化和全球化的方向發(fā)展。在布雷頓森林體系下，除美國(guó)外的各國(guó)銀行必須不斷積累美元或黃金，所以必須保持貿(mào)易順差以換同足夠的國(guó)際儲(chǔ)備。由于這些國(guó)家的貿(mào)易順差最終來(lái)源于美國(guó)的貿(mào)易逆差，同時(shí)美國(guó)的黃金儲(chǔ)備數(shù)量有限，為保持美元的國(guó)際貨幣的信用，美元的發(fā)行和黃金儲(chǔ)備應(yīng)維持穩(wěn)健的比例，即必須將國(guó)際收支保持在平衡的狀態(tài)，以防美元的大量外流，這就是著名的“特里芬難題”。可以說(shuō)，黃金的數(shù)量依然是美國(guó)金融資本國(guó)際苦擴(kuò)張的障礙。布雷頓森林體系在性質(zhì)上屬于金匯兌本體制，這對(duì)金融資本的國(guó)際擴(kuò)張構(gòu)成了直接的制約。布雷頓森林體系崩潰后，國(guó)際貨幣體系演變?yōu)橐悦涝獮楹诵牡男庞秘泿朋w系，任何國(guó)家的貨幣發(fā)行都不在與黃金掛鉤，貨幣本位由金本位演變?yōu)榧兇獾男庞帽倔w制，貨幣的發(fā)行量不再受黃金等貴金屬數(shù)量的限制，貨幣的發(fā)行不再有實(shí)物作為保障，貨幣演變?yōu)橥耆摂M的信用貨幣，這使得美元成為世界貿(mào)易中的流動(dòng)性媒介。有了這個(gè)媒介，美國(guó)就可以向全世界傳播美元，成為全世界范圍內(nèi)的流通貨幣。美元作為國(guó)際貨幣的虛擬化，是金融資本擴(kuò)張的必要前提，使全球資本積累具有脫離世界總產(chǎn)出而自我膨脹的能力。

　　“全球化背景下的虛擬化，越來(lái)越要求發(fā)展中國(guó)家供養(yǎng)他們。”對(duì)于美元為中心的國(guó)際信用體系的建立，斯蒂格利茨曾指出，“我們講的是民主制，但做了一切卻都是為了保持對(duì)世界經(jīng)濟(jì)體系的控制，我們這樣做，是使這個(gè)經(jīng)濟(jì)體系為了我們的利益而發(fā)揮作用，或者更準(zhǔn)確地說(shuō)，是為了主宰我們社會(huì)生活的金融和工業(yè)利益”，他同時(shí)指出，作為世界上最富裕的國(guó)家，美國(guó)僅僅依靠自己國(guó)內(nèi)資源已經(jīng)無(wú)法生存，每天借債超過(guò)10億美元。金融體制使得美國(guó)能夠這樣人不敷出地一年一年地生存下去，可以年復(fù)一年地得到別國(guó)的財(cái)富，而窮國(guó)卻做不到。

　　由于貨幣純粹脫離開(kāi)貴金屬，使得以后的國(guó)際貿(mào)易、金融往來(lái)都具有了虛似化的趨勢(shì)，徹底地改變了資本擴(kuò)張的方式，虛擬資本在世界經(jīng)濟(jì)中的比重迅速提高，也造成了全世界的虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)以美國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際壟斷資本的依賴(lài)。

　　二是美國(guó)等國(guó)際壟斷資本重新安排全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在資本主義的發(fā)展初期，“資本主義國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是在本國(guó)與殖民地之間構(gòu)成的。殖民地為其生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品，我自己生產(chǎn)高科技產(chǎn)品，返銷(xiāo)回殖民地——獲取利潤(rùn);為此，制定一系列政策，包括商業(yè)和產(chǎn)業(yè)管制，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)安排。”今天，“沒(méi)有了殖民地，通過(guò)規(guī)則和理論，來(lái)推動(dòng)全球化進(jìn)程，使得本來(lái)在宗主國(guó)與殖民地之間的關(guān)系在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)層面擴(kuò)展到全世界。

　　按照這個(gè)邏輯，20世紀(jì)70年代以后，以美國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際壟斷資本為了規(guī)避本國(guó)的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，在全球內(nèi)安排產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的兩極化趨勢(shì)日益明顯。世界上絕大多數(shù)的生產(chǎn)活動(dòng)集中在發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家只保持具有壟斷優(yōu)勢(shì)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)。“發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代出現(xiàn)了非物質(zhì)化的趨勢(shì)。現(xiàn)代信息技術(shù)被廣泛應(yīng)用，極大地提高了物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，使更多的勞動(dòng)力和物質(zhì)生產(chǎn)要素脫離了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，轉(zhuǎn)入具有高科技含量的咨詢(xún)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)。”以美國(guó)為例，“2001年，美國(guó)的金融、保險(xiǎn)、證券業(yè)的跨國(guó)公司逐年增加。其中，保險(xiǎn)業(yè)一直處于穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，1997年亞洲金融危機(jī)以來(lái)，其上升幅度為33. 3%，同時(shí)，除傳統(tǒng)的金融行業(yè)外，各種多樣化的非銀行金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量也大量增加。”通過(guò)國(guó)家間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)達(dá)國(guó)家將發(fā)展中國(guó)家納入到資本主義的統(tǒng)治體系中。全球范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重新安排，是為滿(mǎn)足發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的困際壟斷資本對(duì)外擴(kuò)張新的安排，為過(guò)剩的金融資本尋找新的投資場(chǎng)所。

　　以美國(guó)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)安排，使得發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)圍繞美國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系為核心來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)體系決定了其他國(guó)家的產(chǎn)業(yè)體系，直至經(jīng)濟(jì)生活的各種具體環(huán)節(jié)，包括“美國(guó)強(qiáng)加給其他國(guó)家消費(fèi)模式”。在其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)無(wú)法形成獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體系的前提下，造成廠全世界在實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面對(duì)以美國(guó)為主導(dǎo)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的依賴(lài)。

　　二、國(guó)際壟斷資本主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)體系

　　在實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間，由于金融的自由化而建立了流動(dòng)的紐帶，使得全世界的經(jīng)濟(jì)循環(huán)流成為以美國(guó)為首的國(guó)際資本為主導(dǎo)的循環(huán)圈。具體來(lái)說(shuō)，這個(gè)循環(huán)主要內(nèi)容包括兩方面：一方面，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家購(gòu)買(mǎi)中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家以低廉的勞動(dòng)力成本和原材料生產(chǎn)的低端產(chǎn)品，同時(shí)向發(fā)展中國(guó)家輸出高科技和高附加值產(chǎn)品。以美國(guó)為主導(dǎo)的金融資本，在國(guó)內(nèi)憑借各種信用手段和貨幣政策，個(gè)人通過(guò)信貸，政府通過(guò)借債方式出售低端產(chǎn)品獲得的美元去購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的國(guó)債以及各種金融衍生產(chǎn)品，喪失了經(jīng)濟(jì)體系的主導(dǎo)權(quán)。

　　在整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)循環(huán)中，美國(guó)與中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系占主要矛盾，而歐洲諸國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，又是附屬于美國(guó)這個(gè)最大的國(guó)際壟斷資本集團(tuán)的。本人以分析主要矛盾為主。實(shí)際上，在發(fā)達(dá)國(guó)家之間，尤其在美國(guó)與歐洲諸國(guó)、日本之間也存在類(lèi)似的循環(huán)系統(tǒng)，只不過(guò)是歐洲諸國(guó)和日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)成熟，產(chǎn)業(yè)層次較高，在與美國(guó)進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，地位相對(duì)平等。

　　總之，通過(guò)在貨幣和生產(chǎn)兩個(gè)環(huán)節(jié)在全球范圍內(nèi)的設(shè)計(jì)，使國(guó)際壟斷資本成為控制世界經(jīng)濟(jì)體制的主導(dǎo)力量。全球生產(chǎn)不冉是以國(guó)家為單位進(jìn)行，資本的全球化將全球生產(chǎn)變成為資本服務(wù)的生產(chǎn)。這樣的經(jīng)濟(jì)體系下，從美國(guó)爆發(fā)的貨幣領(lǐng)域的危機(jī)，擴(kuò)展到國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)領(lǐng)域并迅速擴(kuò)展到世界，演變?yōu)槭澜缧缘奈C(jī)，就是國(guó)際壟斷資本發(fā)展的歷史與邏輯的必然了。

　　三、國(guó)有企業(yè)是阻擊國(guó)際壟斷資本的主導(dǎo)力量的原因

　　資本主義制度的每一次危機(jī)爆發(fā)，都會(huì)引發(fā)對(duì)外的經(jīng)濟(jì)、軍事和政治擴(kuò)張。資本主義制度初期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，擴(kuò)張的形式主要是采取軍事手段。20世紀(jì)中期以后，各民族國(guó)家的獨(dú)立和發(fā)展中國(guó)家的崛起，使得傳統(tǒng)的軍事手段受到限制。在今天，美國(guó)等壟斷資本主義國(guó)家在危機(jī)爆發(fā)后，主要采取的是政治和經(jīng)濟(jì)手段而非軍事手段，主要通過(guò)國(guó)際組織的制度設(shè)計(jì)以及相關(guān)規(guī)則的制定，利用“軟”辦法侵蝕落后國(guó)家，緩解本國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　本次國(guó)際金融危機(jī)雖然在美國(guó)爆發(fā)，但從全球來(lái)看，美國(guó)反而是受打擊相對(duì)較小的國(guó)家。主要原因就是金融危機(jī)使得虛擬經(jīng)濟(jì)鏈條斷裂，但作為虛擬經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有受到徹底打擊，關(guān)鍵點(diǎn)就在于美國(guó)等國(guó)際壟斷資本掌握著產(chǎn)業(yè)的核心部分，使世界經(jīng)濟(jì)體系相對(duì)固化。保證自己在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)鏈的龍頭、壓制別國(guó)占領(lǐng)世界產(chǎn)業(yè)鏈龍頭，成為金融危機(jī)后美國(guó)的重要任務(wù)。中國(guó)的國(guó)有企業(yè)在世界產(chǎn)業(yè)鏈中起著重要作用，是應(yīng)對(duì)國(guó)際壟斷資本的主力和中堅(jiān)力量，是最有可能和美國(guó)抗?fàn)幍牧α恐弧Ｋ裕袊?guó)的國(guó)有企業(yè)就成為美國(guó)的首要侵蝕目標(biāo)。中國(guó)國(guó)有企業(yè)成為國(guó)際壟斷資本的眼中釘，這也是收買(mǎi)代理人、鼓吹“私有化”的原因。如果真的實(shí)現(xiàn)了國(guó)有企業(yè)的私有化，國(guó)際壟斷資本對(duì)中國(guó)控制就相對(duì)容易和便利，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也就成為其附庸。雖然有私有企業(yè)的存在，但只能聽(tīng)任國(guó)際壟斷資本的擺布。國(guó)際壟斷資本為自身的利益，絕不會(huì)讓私有企業(yè)發(fā)展壯大起來(lái)。中國(guó)的私有企業(yè)現(xiàn)在、將來(lái)也不會(huì)成為與國(guó)際壟斷資本抗衡的主導(dǎo)力量。作為獨(dú)立的大國(guó)，中國(guó)只能靠國(guó)有企業(yè)支撐并主導(dǎo)，才能與國(guó)際壟斷資本抗?fàn)帯?/p>

　　國(guó)有企業(yè)之所以能夠成為阻擊國(guó)際壟斷資本的主導(dǎo)力量，原因在于：第一，在與國(guó)際壟斷資本的競(jìng)爭(zhēng)中，國(guó)有企業(yè)是中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的主體，代表中國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心力量，同時(shí)也是其他經(jīng)濟(jì)形式的帶領(lǐng)者。第二，國(guó)有企業(yè)是打破國(guó)際壟斷資本安排的世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)力量。壟斷資本在世界范圍安排的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使中國(guó)呈現(xiàn)了兩頭在外的格局，充當(dāng)了低端商品的生產(chǎn)基地、廉價(jià)勞動(dòng)力的輸出源頭、高污染產(chǎn)業(yè)的聚集地，而真正的附加值高的產(chǎn)業(yè)部分包括研發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)等環(huán)節(jié)都由國(guó)際壟斷資本控制。國(guó)有企業(yè)有著資金豐富、人才聚集和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢(shì)，可以憑借這些優(yōu)勢(shì)開(kāi)展歷時(shí)較長(zhǎng)、消耗較多的產(chǎn)業(yè)研發(fā)，這是私有企業(yè)不能替代的。第三，國(guó)有企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主導(dǎo)力量。國(guó)際壟斷資本對(duì)中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家表面上開(kāi)放，實(shí)際上只是把這些國(guó)家當(dāng)作自己的產(chǎn)品銷(xiāo)售地和能源供給地，真正的高新技術(shù)和前沿技術(shù)，是不可能對(duì)這些國(guó)家開(kāi)放的。中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，只有自己研發(fā)獨(dú)立的高新技術(shù)，才能控制核心產(chǎn)業(yè)，才能提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總體水平，才能抗擊國(guó)際壟斷資本給中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家制定的不平等規(guī)則，打破其所建立的經(jīng)濟(jì)秩序。第四，在對(duì)抗國(guó)際壟斷資本的過(guò)程中，國(guó)有企業(yè)是創(chuàng)建超級(jí)品牌的主導(dǎo)力量。創(chuàng)建自主品牌在實(shí)踐上更多要通過(guò)企業(yè)來(lái)完成。由于創(chuàng)建品牌投資大，只有當(dāng)資本積累達(dá)到一定程度，才能水到渠成地創(chuàng)建出品牌產(chǎn)品。目前，中國(guó)大多數(shù)私有企業(yè)在各方面還缺乏足夠的積累，私有企業(yè)素質(zhì)還不是很高，創(chuàng)建中國(guó)自主品牌過(guò)多地以來(lái)私有企業(yè)是不現(xiàn)實(shí)的，因有企業(yè)應(yīng)該是中國(guó)創(chuàng)建品牌的主力。中國(guó)國(guó)有企業(yè)經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)、資本和人才的積累，在管理上也積累了經(jīng)驗(yàn)，在很多方面還具有優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，在壟斷資本“大敵壓境”的北京下，也必須充分利用國(guó)有企業(yè)，凝聚更多的資本、人力和物力，集中力量參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。蘇聯(lián)利用國(guó)有資本發(fā)展自己品牌的方式對(duì)我國(guó)創(chuàng)建民族品牌具有積極的借鑒意義。大力發(fā)展國(guó)有企，政府必須在政策、體制上給予大力支持，當(dāng)我們的國(guó)有企業(yè)規(guī)模、資本積累到一定程度時(shí)，自然而然的就創(chuàng)建出自己的品牌。第五，國(guó)有企業(yè)掌握著關(guān)系我國(guó)國(guó)防安全、民族獨(dú)立等的產(chǎn)業(yè)命脈，是在關(guān)鍵時(shí)刻頂?shù)米　⒖康米〉闹鲗?dǎo)力量。國(guó)際壟斷資本為了自身利益，經(jīng)常會(huì)不吝惜任何手段沖擊發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)的國(guó)有企業(yè)是保障中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體系完整和國(guó)家安全的堅(jiān)強(qiáng)堡壘。

　　國(guó)際壟斷資本越是想分解國(guó)有企業(yè)，詆毀國(guó)有企業(yè)，越是證明國(guó)有企業(yè)在中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的不可替代的作用，越是證明其在與國(guó)際壟斷資本競(jìng)爭(zhēng)中舉足輕重的位置。

　　四、深化國(guó)企改革，提高國(guó)企競(jìng)爭(zhēng)力

　　不是說(shuō)國(guó)有企業(yè)是阻擊國(guó)際壟斷資本擴(kuò)張的主導(dǎo)力量，就意味著國(guó)有企業(yè)不需要改革。反之，正是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)在全球化背景下的地位和作用不可取代，那就更需要對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行改革，發(fā)揮其應(yīng)該發(fā)揮的作用。

　　我國(guó)國(guó)企的權(quán)利關(guān)系規(guī)定來(lái)自蘇聯(lián)提法。把全民所有制定位為公有制的最高表現(xiàn)形式，進(jìn)而將國(guó)有與全民所有等同，結(jié)果是國(guó)家機(jī)構(gòu)代行所有權(quán)。其核心問(wèn)題在于，一是不承認(rèn)勞動(dòng)力的所有權(quán)，二是虛置了生產(chǎn)資料所有權(quán)，將生產(chǎn)資料的所有權(quán)和占有權(quán)等同。三十多年的國(guó)有企業(yè)改革，主要將改革定位在國(guó)有的“有”上，即認(rèn)為國(guó)有企業(yè)的矛盾是國(guó)家與企業(yè)的矛盾，包括兩權(quán)分離、承包制和現(xiàn)代企業(yè)制度。包括目前的“私有化”浪潮，都集中在所有權(quán)上。“改革成了一場(chǎng)沒(méi)有所有者參與，更不考慮所有者權(quán)利的改革，國(guó)有企業(yè)職工和全國(guó)勞動(dòng)者，卻成了改革的對(duì)象和旁觀者。”實(shí)際上國(guó)有企業(yè)的根本矛盾不在“有”，而在“國(guó)”。國(guó)家機(jī)構(gòu)所擁有的權(quán)利，不是生產(chǎn)資料的所有權(quán)，而是占有權(quán)。

　　國(guó)有企業(yè)的權(quán)利關(guān)系應(yīng)該是這樣：國(guó)有企業(yè)內(nèi)勞動(dòng)者的勞動(dòng)力所有權(quán)，是公有制的核心和主體權(quán)利，屬于勞動(dòng)者個(gè)人所有。勞動(dòng)力所有權(quán)在總體上是保證公有制性質(zhì)和勞動(dòng)者主體地位，從個(gè)體角度說(shuō)又是規(guī)定勞動(dòng)者個(gè)人地位、利益，處理相互關(guān)系的依據(jù)。國(guó)有企業(yè)是生產(chǎn)資料公有制的表現(xiàn)形式，生產(chǎn)資料所有權(quán)是勞動(dòng)力所有權(quán)派生的，生產(chǎn)資料作為用于再生產(chǎn)的勞動(dòng)產(chǎn)品和勞動(dòng)對(duì)象，他的所有權(quán)只能屬于勞動(dòng)者。國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)資料的所有權(quán)主體只能是全民中的個(gè)體，其所有權(quán)確定為特定區(qū)域內(nèi)的全體勞動(dòng)者的個(gè)體，而且要有相應(yīng)的法權(quán)保證，使之貫徹于對(duì)占有權(quán)和處置權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)的控制上。

　　對(duì)于特定區(qū)域范圍內(nèi)的全體勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，他們對(duì)國(guó)有企業(yè)的生產(chǎn)資料所有權(quán)，不是針對(duì)某一企業(yè)的，而是針對(duì)這特定區(qū)劃內(nèi)的全部企業(yè)的;全體勞動(dòng)者平等擁有對(duì)特定區(qū)劃內(nèi)國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)資料的所有權(quán)。

　　勞動(dòng)者是國(guó)有企業(yè)兩個(gè)所有權(quán)的主體，國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)資料所有權(quán)派生出占有權(quán)，勞動(dòng)力所有權(quán)派生出勞動(dòng)力占有權(quán)，前者由國(guó)有資產(chǎn)和資源占有委員會(huì)行使，后者由職工代表大會(huì)行使，這兩個(gè)占有權(quán)行使機(jī)構(gòu)聯(lián)合成一個(gè)執(zhí)行委員會(huì)，共同支配企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，選聘經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)者行使勞動(dòng)力和國(guó)有資產(chǎn)的使用權(quán)。企業(yè)職工對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的總體性建議及歷發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)權(quán)行使中的重大問(wèn)題，通過(guò)職工代表大會(huì)反饋于占有權(quán)執(zhí)行機(jī)構(gòu)，這是企業(yè)職工對(duì)經(jīng)營(yíng)的建議和監(jiān)督權(quán)。

　　國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是國(guó)有企業(yè)內(nèi)勞動(dòng)者素質(zhì)技能的總體表現(xiàn)。由于改革沒(méi)有將國(guó)有企業(yè)內(nèi)勞動(dòng)者當(dāng)作主體，國(guó)家機(jī)構(gòu)代行了所有權(quán)，勞動(dòng)者反而成為改革的對(duì)象，下崗、被就業(yè)，其勞動(dòng)積極性受到壓制，同有資產(chǎn)由于沒(méi)有法制監(jiān)督而不斷被少數(shù)人據(jù)為已有，國(guó)有企業(yè)矛盾重重。下一步的國(guó)有企業(yè)改革，就是通過(guò)社會(huì)主義民主法制，使作為國(guó)有企業(yè)所有權(quán)的勞動(dòng)者真正成為主人。勞動(dòng)者成為國(guó)有企業(yè)的主體后，勞動(dòng)者的主體地位實(shí)現(xiàn)，素質(zhì)技能迅速提高，主動(dòng)性和積極性得到發(fā)揮，國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高就是自然結(jié)果。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)