江平、陳有西、何兵、童之偉法律界專家齊聚顧雛軍案，稱其為錯(cuò)案、冤案.胡德平也出席了會(huì)議。與會(huì)專家認(rèn)為這是對(duì)民營(yíng)企業(yè)家很大一個(gè)傷害，而如今歷史的大環(huán)境已到了撥亂反正的時(shí)候了。

　　這與約10年前郎顧之爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)產(chǎn)生了鮮明的對(duì)比。學(xué)者左大培認(rèn)為：郎顧之爭(zhēng)的原則性問(wèn)題涉及國(guó)企改革中大規(guī)模盜竊國(guó)有資產(chǎn)的問(wèn)題。而郎顧之爭(zhēng)，是改革開(kāi)放30年來(lái)對(duì)私有化最強(qiáng)有力的反擊。老田認(rèn)為：顧雛軍的倒掉是網(wǎng)絡(luò)輿論最大的一次勝利。一批泛左翼學(xué)者一致認(rèn)為應(yīng)該以顧雛軍案為鑒，探索一條有別于新自由主義的新出路……

法律界專家齊聚顧雛軍案，稱其為錯(cuò)案、冤案

　　和訊網(wǎng)消息 2月20日，由《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》、《中國(guó)改革》以及北京改革和發(fā)展研究會(huì)共同舉辦的“法律研討會(huì)”在北京舉行。國(guó)內(nèi)法律界眾多泰斗人士參加了研討會(huì)，包括江平、陳有西、陳光中、郭道暉、何兵、施天濤、童之偉、洪道德、阮齊林、皮藝軍、劉仁文、馮興元、王曉川、劉桂明等。胡德平也出席了會(huì)議。

　　在研討會(huì)上，與會(huì)專家紛紛質(zhì)問(wèn)，為何頻頻出現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)家深陷牢獄的情況?他們認(rèn)為以顧雛軍案為例，案件原審理時(shí)候明顯存在偽造證據(jù)、隱瞞真相的嫌疑，而法院的判決更是毫無(wú)公道，判決書有重點(diǎn)違規(guī)現(xiàn)象屬于踩線。

　　與會(huì)專家一致認(rèn)為，這一案件的發(fā)生說(shuō)明了中國(guó)民營(yíng)企業(yè)生存環(huán)境的惡劣，很多莫名的罪名給民營(yíng)企業(yè)家很大的傷害。而如今歷史的大環(huán)境已到了撥亂反正的時(shí)候了，因此應(yīng)將顧雛軍這一個(gè)案調(diào)查到底，在審理時(shí)應(yīng)賦予原被告雙方平等自由控辯權(quán)利，而對(duì)以前的選擇性執(zhí)法應(yīng)作無(wú)罪辯護(hù)理由。

　　著名法學(xué)家江平表示，從歷史角度來(lái)看，我們判定民營(yíng)企業(yè)家的犯罪行為，往往失之過(guò)嚴(yán)，動(dòng)不動(dòng)就以注冊(cè)資金不實(shí)，披露信息不實(shí)，或者是挪用資金這樣一些罪名就給民營(yíng)企業(yè)家判罪。而這是對(duì)民營(yíng)企業(yè)家很大一個(gè)傷害。

　　與會(huì)專家認(rèn)為，顧雛軍案，是改革開(kāi)放以來(lái)最重要的經(jīng)濟(jì)事件之一。該案的意義不僅僅是一個(gè)明星企業(yè)家和他的公司的終結(jié)，同時(shí)也被認(rèn)為是“國(guó)進(jìn)民退”的標(biāo)志性事件。

老田：顧雛軍的倒掉是網(wǎng)絡(luò)輿論最大的一次勝利

　　顧雛軍入主科龍之后，科龍買格林科爾制冷劑的數(shù)量多到十年都用不完，還讓科龍的特約修理商一次性上交大筆費(fèi)用，并注冊(cè)毫無(wú)價(jià)值的“康恩貝”商標(biāo)向科龍產(chǎn)品收取使用費(fèi)，這些都說(shuō)明顧雛軍沒(méi)有為科龍公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)打算，而只有一個(gè)短期利益最大化目標(biāo)，一切都是為了盡可能提取更多的短期利益，打的是“殺雞取卵”的算盤，他在大把撈錢的同時(shí)顯然是準(zhǔn)備了科龍垮臺(tái)的，還特意準(zhǔn)備了一個(gè)家電商標(biāo)。

　　由于顧雛軍自己過(guò)于不檢點(diǎn)，結(jié)果被郎咸平發(fā)現(xiàn)紕漏。郎咸平只是一個(gè)藥引子，最終促使顧雛軍保護(hù)傘不敢動(dòng)作的，是廣大網(wǎng)民的長(zhǎng)期跟蹤和關(guān)注，這就把顧雛軍與一般的黑心商人區(qū)別開(kāi)來(lái)了，網(wǎng)民把他放在太陽(yáng)底下暴曬了一年多，極大地提高了顧雛軍保護(hù)傘所冒的政治風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致顧雛軍編織的貪官保護(hù)傘“失效”，因此國(guó)家法律和正義在顧雛軍身上得到了伸張。顧雛軍因此顯得特別“不幸”，一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也很為這與的人才落難而嘆息，在顧雛軍的同道們還在繼續(xù)為非作歹，高歌猛進(jìn)的當(dāng)兒，他卻不得不進(jìn)監(jiān)獄了，這些可怕得怪罪中國(guó)這批不依不饒的網(wǎng)民。

左大培：郎顧之爭(zhēng)的原則性問(wèn)題國(guó)企改革中大規(guī)模盜竊國(guó)有資產(chǎn)的問(wèn)題

　　我個(gè)人認(rèn)為"郎顧之爭(zhēng)"不僅僅是簡(jiǎn)單的郎咸平和顧雛軍個(gè)人之間的法律糾紛，而是國(guó)有企業(yè)改革大討論、大方向之爭(zhēng)。我最初發(fā)表聲明就說(shuō)，我對(duì)案子本身并不清楚。顧雛軍到底怎么樣，我到現(xiàn)在也不清楚，沒(méi)有仔細(xì)研究。但是我說(shuō)郎咸平他做了一個(gè)相當(dāng)一般的結(jié)論，說(shuō)是現(xiàn)在在國(guó)有企業(yè)改革里頭，很多老總不管是國(guó)企老總還是民營(yíng)企業(yè)老總，甚至聯(lián)手，在侵吞國(guó)有資產(chǎn)。我說(shuō)這個(gè)結(jié)論是100％正確的，為什么?因?yàn)槲抑来罅糠诸欕r軍個(gè)案。最近我在自己的網(wǎng)頁(yè)上也寫了幾個(gè)，有一些最淺顯、最明白的不用研究的案例應(yīng)是不勝枚舉，這個(gè)東西其實(shí)是用不著爭(zhēng)論的，你們不服氣你們?nèi)タ矗翢o(wú)疑問(wèn)是這樣的。

　　這場(chǎng)爭(zhēng)論實(shí)際上是一個(gè)有關(guān)原則性的問(wèn)題，就是最近這幾年的改制和國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革，有沒(méi)有問(wèn)題，有多大的問(wèn)題，有沒(méi)有系統(tǒng)性的規(guī)模非常大的盜竊國(guó)有資產(chǎn)的問(wèn)題。我們這些人說(shuō)有，我們應(yīng)該采取措施防止國(guó)有資產(chǎn)流失，挺顧反郎的人沒(méi)有明確的說(shuō)沒(méi)有，而只是說(shuō)你們說(shuō)有就是否定了國(guó)企改革產(chǎn)權(quán)的大方向，而這個(gè)大方向是不錯(cuò)的。

郎顧之爭(zhēng)五周年座談會(huì)簡(jiǎn)訊：探索一條有別于新自由主義的新出路

　　左大培研究院首先發(fā)言，他尖銳指出：“國(guó)企改革就是資本主義私有化!”5年前發(fā)生的那次郎顧之爭(zhēng)，是改革開(kāi)放30年來(lái)對(duì)私有化最強(qiáng)有力的反擊，也是中國(guó)人民所發(fā)出來(lái)的反對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義私有化改革最有力的呼聲。在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)史上乃至世界歷史上都是一件很有意義的標(biāo)志性事件。

　　左大培認(rèn)為，新自由主義所主張的市場(chǎng)化和自由化，是少數(shù)企業(yè)家、當(dāng)權(quán)者、資本家的為所欲為的自由，而同時(shí)卻意味著普通老百姓的沒(méi)有任何自由;其主張的市場(chǎng)化也導(dǎo)致出現(xiàn)了壓在老百姓頭上的新三座大山。這再次印證了馬克思的關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)理論，權(quán)勢(shì)階級(jí)的自由必然意味著普通群眾的不自由，而世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)完全暴露了新自由主義的弊端。今天社會(huì)發(fā)展的形式，國(guó)有化已經(jīng)成為了一種趨勢(shì)，包括美國(guó)等西方國(guó)家的救市，其實(shí)就是將企業(yè)國(guó)有化的過(guò)程。

　　張帆教授在發(fā)言中說(shuō)，郎顧之爭(zhēng)五周年的現(xiàn)實(shí)意義非常重大。中國(guó)當(dāng)前所面臨的困局一是由于內(nèi)需不足，內(nèi)需包括投資需求和消費(fèi)需求，但現(xiàn)在的輿論只談前者不足，而不去探討拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的消費(fèi)需求不足的原因。公有制的消失和私有經(jīng)濟(jì)的猖狂導(dǎo)致的嚴(yán)重兩極分化，使得國(guó)內(nèi)消費(fèi)率由原來(lái)的62%下降到現(xiàn)在的48%，社會(huì)大發(fā)展了，但國(guó)民的消費(fèi)需求卻趕不上，這就造成生產(chǎn)過(guò)剩最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。二是因?yàn)檫^(guò)度利用外資。現(xiàn)在跨國(guó)公司的出口量占了我國(guó)總出口量的60%，出口主要靠跨國(guó)企業(yè)。現(xiàn)在我國(guó)的企業(yè)都不顧國(guó)家安全了，很多龍頭企業(yè)都被外資控制著，過(guò)度地利用外資，給外資的各種優(yōu)惠政策，換來(lái)的卻是我國(guó)農(nóng)民工微薄的工資、嚴(yán)重污染的環(huán)境、日益枯竭的資源，巨額的利潤(rùn)都讓外資給拿走了。這些都是過(guò)度私有化、過(guò)度改革開(kāi)放造成的。張老師認(rèn)為中國(guó)的出路還是在于公有化、國(guó)有化，私有化的經(jīng)濟(jì)早晚會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)的最終出路還是在于真正的社會(huì)主義!

　　韓德強(qiáng)說(shuō)，我們的改革開(kāi)放從一開(kāi)始就“一頭鉆進(jìn)了野蠻資本主義!”郎咸平等人的動(dòng)機(jī)也只不過(guò)想讓中國(guó)的資本主義更合理、更文明些。韓德強(qiáng)指出，在郎顧之爭(zhēng)五周年之際出現(xiàn)了“國(guó)進(jìn)民退”的現(xiàn)象，與五年前的“國(guó)退民進(jìn)”相比可謂是風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，可是讓我們感到更悲哀的是，即使現(xiàn)在實(shí)行國(guó)有化我們也沒(méi)有了真正為公有制服務(wù)的工作人員了啊!即使現(xiàn)在所謂的救市也是實(shí)行國(guó)有化，但其動(dòng)機(jī)我們應(yīng)該有清楚的認(rèn)識(shí)，它實(shí)際是在救大老板，與30年前的實(shí)行私有化的動(dòng)力是一樣的。總是有一小撮人在編造歪理邪說(shuō)，利用科斯理論為私有化辯護(hù)，認(rèn)為只要產(chǎn)權(quán)是清晰的，配給誰(shuí)都沒(méi)關(guān)系。實(shí)際的意思就是強(qiáng)盜搶完了，產(chǎn)權(quán)就明晰了。但是最可悲的是，我們都早已經(jīng)被私有化的理論打過(guò)麻醉藥，所以再等到人家把你大卸八塊時(shí)，我們已經(jīng)沒(méi)了任何知覺(jué)。同時(shí)，“私有化把一心為公打掉，把自私說(shuō)成是天經(jīng)地義!”把我們的私的方面充分調(diào)動(dòng)起來(lái)，所以更加麻木不仁!

　　楊斌指出，“只有公有制才能給人民希望!”資本主義私有制已經(jīng)面臨了很大危機(jī)，只有公有制深入到股份公司的內(nèi)部，才能實(shí)現(xiàn)徹底的公有制。只有國(guó)有股份是站在消費(fèi)者立場(chǎng)，國(guó)有即全民所有，這樣才能使消費(fèi)所有者直接深入企業(yè)內(nèi)部。

　　獨(dú)立學(xué)者閑言是從政治、社會(huì)層面看郎顧之爭(zhēng)的，他說(shuō)“郎咸平打破了右翼的話語(yǔ)壟斷權(quán)，他用個(gè)案說(shuō)明了改革不是主流宣傳的所謂你好我好大家好!”他認(rèn)為，郎咸平身份的特殊性加上顧雛軍犯了自以為是的起訴郎的錯(cuò)誤，才使得整個(gè)事件賦予了很大的影響力，甚至影響到新班子上臺(tái)以來(lái)左轉(zhuǎn)的政策。但是中央的政策很大程度上都已經(jīng)被利益集團(tuán)給綁架了，它的獨(dú)立性很值得懷疑。

　　“郎顧之爭(zhēng)是改革以來(lái)的私有化由盛轉(zhuǎn)衰的滑鐵盧”——張宏良教授以他一向尖銳深刻的風(fēng)格開(kāi)始了自己的發(fā)言。他認(rèn)為郎顧之爭(zhēng)是一個(gè)很大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它雖然沒(méi)有阻止私有化的進(jìn)程，但客觀上喚醒了人們。美國(guó)今年的金融改革計(jì)劃都是將金融徹底的國(guó)有化，實(shí)行全面的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，這分明是美國(guó)已經(jīng)把其納入了戰(zhàn)爭(zhēng)體制中了。國(guó)內(nèi)繼續(xù)壓低消費(fèi)，政府鼓勵(lì)通貨膨脹，最近江西、山東、湖北連續(xù)的“民變”更突出了階級(jí)矛盾、政治矛盾的尖銳化，形勢(shì)在逐漸惡化，我們需要進(jìn)一步反思。

　　仲大軍在發(fā)言中說(shuō)，“顧雛軍沒(méi)有錯(cuò)!錯(cuò)的是政府的下令者!”他認(rèn)為，“權(quán)力決定產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)是政策給的!”過(guò)度的私有化導(dǎo)致的是老板所有制，中國(guó)可以有一些私有化但是絕對(duì)不能被私人壟斷，壟斷吸干了所有中小企業(yè)的利潤(rùn)。現(xiàn)在也不能相信國(guó)企，國(guó)企的腐敗令人觸目驚心，這一切的根源是政治腐敗，從而導(dǎo)致公有制的社會(huì)基礎(chǔ)沒(méi)有了。

　　楊帆教授發(fā)言指出，改革利用權(quán)力逐漸地把農(nóng)業(yè)資本化、工業(yè)生產(chǎn)資本化、金融、國(guó)際資本化，郎咸平這些人也只不過(guò)是想瓜分有限度些、規(guī)則一點(diǎn)而已，所謂的產(chǎn)權(quán)也根本清晰不了，單是權(quán)力之間的瓜分都不會(huì)均衡!

　　座談會(huì)整整進(jìn)行了一個(gè)上午，與會(huì)學(xué)者都各自發(fā)表了深刻見(jiàn)解，大家一致認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該為自己，也為世界探索一條有別于新自由主義的新出路。

紀(jì)念“郎顧之爭(zhēng)”一周年研討會(huì)會(huì)實(shí)錄

主　題：1、回顧與反思"郎顧之爭(zhēng)" 

　　　2、國(guó)有階級(jí)定位及其改革走向的法律規(guī)范

時(shí)　間：2005年8月12日下午2：00

參會(huì)人員：楊帆、劉俊海、仲大軍、左大培、張勤德、韓德強(qiáng)、喻權(quán)域

主持人：范景剛

主辦單位：《新財(cái)經(jīng)》雜志社、北京烏有之鄉(xiāng)書店/網(wǎng)站

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)