“探索一條有別于新自由主義的新出路”

——“郎顧之爭”五周年紀念座談會簡訊

風信子

（本社訊：簡訊通訊員風信子）“中國應當探索一條有別于新自由主義的新出路”——這是6月20日上午，在烏有之鄉召開的紀念“郎顧之爭”5周年座談會，所有與會學者所達成的一個基本共識。

2004年8月9日，香港學者郎咸平，在復旦大學發表了一篇題為《格林柯爾：在“國退民進”的盛宴中狂歡》的演講，稱顧雛軍在并購科龍、美菱等企業時，采用種種不正當手段，只花了區區9億元，就鯨吞了136億元總值的企業，由此引爆了意義深遠的“郎顧之爭”，拉開新自由主義在中國盛極而衰的序幕。為了紀念這場爭論，烏有之鄉舉辦這場座談會，當年在爭論中沖鋒在前的“三劍客”中國社科員研究院左大培、中國政法大學教授楊帆、北航副教授韓德強，以及獨立學者仲大軍、閑言、中國社科員研究院楊斌、中國人民大學教授張帆、中央民族大學教授張宏良等參加座談會，100多名讀者和網友旁聽了座談會。

左大培研究院首先發言，他尖銳指出：“國企改革就是資本主義私有化！”5年前發生的那次郎顧之爭，是改革開放30年來對私有化最強有力的反擊，也是中國人民所發出來的反對中國特色社會主義私有化改革最有力的呼聲。在中國的經濟史上乃至世界歷史上都是一件很有意義的標志性事件。

左大培認為，新自由主義所主張的市場化和自由化，是少數企業家、當權者、資本家的為所欲為的自由，而同時卻意味著普通老百姓的沒有任何自由；其主張的市場化也導致出現了壓在老百姓頭上的新三座大山。這再次印證了馬克思的關于階級斗爭理論，權勢階級的自由必然意味著普通群眾的不自由，而世界經濟危機的爆發完全暴露了新自由主義的弊端。今天社會發展的形式，國有化已經成為了一種趨勢，包括美國等西方國家的救市，其實就是將企業國有化的過程。

張帆教授在發言中說，郎顧之爭五周年的現實意義非常重大。中國當前所面臨的困局一是由于內需不足，內需包括投資需求和消費需求，但現在的輿論只談前者不足，而不去探討拉動經濟增長的消費需求不足的原因。公有制的消失和私有經濟的猖狂導致的嚴重兩極分化，使得國內消費率由原來的62%下降到現在的48%，社會大發展了，但國民的消費需求卻趕不上，這就造成生產過剩最終導致經濟危機。二是因為過度利用外資。現在跨國公司的出口量占了我國總出口量的60%，出口主要靠跨國企業。現在我國的企業都不顧國家安全了，很多龍頭企業都被外資控制著，過度地利用外資，給外資的各種優惠政策，換來的卻是我國農民工微薄的工資、嚴重污染的環境、日益枯竭的資源，巨額的利潤都讓外資給拿走了。這些都是過度私有化、過度改革開放造成的。張老師認為中國的出路還是在于公有化、國有化，私有化的經濟早晚會出現經濟危機，中國的最終出路還是在于真正的社會主義！

韓德強說，我們的改革開放從一開始就“一頭鉆進了野蠻資本主義！”郎咸平等人的動機也只不過想讓中國的資本主義更合理、更文明些。韓德強指出，在郎顧之爭五周年之際出現了“國進民退”的現象，與五年前的“國退民進”相比可謂是風水輪流轉，可是讓我們感到更悲哀的是，即使現在實行國有化我們也沒有了真正為公有制服務的工作人員了啊！即使現在所謂的救市也是實行國有化，但其動機我們應該有清楚的認識，它實際是在救大老板，與30年前的實行私有化的動力是一樣的。總是有一小撮人在編造歪理邪說，利用科斯理論為私有化辯護，認為只要產權是清晰的，配給誰都沒關系。實際的意思就是強盜搶完了，產權就明晰了。但是最可悲的是，我們都早已經被私有化的理論打過麻醉藥，所以再等到人家把你大卸八塊時，我們已經沒了任何知覺。同時，“私有化把一心為公打掉，把自私說成是天經地義！”把我們的私的方面充分調動起來，所以更加麻木不仁！

楊斌指出，“只有公有制才能給人民希望！”資本主義私有制已經面臨了很大危機，只有公有制深入到股份公司的內部，才能實現徹底的公有制。只有國有股份是站在消費者立場，國有即全民所有，這樣才能使消費所有者直接深入企業內部。

獨立學者閑言是從政治、社會層面看郎顧之爭的，他說“郎咸平打破了右翼的話語壟斷權，他用個案說明了改革不是主流宣傳的所謂你好我好大家好！”他認為，郎咸平身份的特殊性加上顧雛軍犯了自以為是的起訴郎的錯誤，才使得整個事件賦予了很大的影響力，甚至影響到新班子上臺以來左轉的政策。但是中央的政策很大程度上都已經被利益集團給綁架了，它的獨立性很值得懷疑。

“郎顧之爭是改革以來的私有化由盛轉衰的滑鐵盧”——張宏良教授以他一向尖銳深刻的風格開始了自己的發言。他認為郎顧之爭是一個很大的轉折點，它雖然沒有阻止私有化的進程，但客觀上喚醒了人們。美國今年的金融改革計劃都是將金融徹底的國有化，實行全面的計劃經濟體制，這分明是美國已經把其納入了戰爭體制中了。國內繼續壓低消費，政府鼓勵通貨膨脹，最近江西、山東、湖北連續的“民變”更突出了階級矛盾、政治矛盾的尖銳化，形勢在逐漸惡化，我們需要進一步反思。

仲大軍在發言中說，“顧雛軍沒有錯！錯的是政府的下令者！”他認為，“權力決定產權，產權是政策給的！”過度的私有化導致的是老板所有制，中國可以有一些私有化但是絕對不能被私人壟斷，壟斷吸干了所有中小企業的利潤。現在也不能相信國企，國企的腐敗令人觸目驚心，這一切的根源是政治腐敗，從而導致公有制的社會基礎沒有了。

楊帆教授最后做了總結性發言。他指出，“改革就是權力資本化的過程！”他說，改革利用權力逐漸地把農業資本化、工業生產資本化、金融、國際資本化，郎咸平這些人也只不過是想瓜分有限度些、規則一點而已，所謂的產權也根本清晰不了，單是權力之間的瓜分都不會均衡！

座談會整整進行了一個上午，與會學者都各自發表了深刻見解，大家一致認為，中國應該為自己，也為世界探索一條有別于新自由主義的新出路。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號