呂永巖按語：這是一篇比較客觀也比較全面闡釋轉基因問題的文章。　　

轉基因主糧商業化推廣問題，長時間有一層面紗，不為公眾所知，繼而又表現得匆匆忙忙，迫不及待地要大規模推上老百姓餐桌。尤其是在中國已經遍布了轉基因食用油的情形下，農業部還要推轉基因稻米。這種匆忙推出到底是啥原因，至今沒有人能解釋清楚。　　

在轉基因問題上，目前已經確定沒有爭議的至少有以下幾點：　　

一是轉基因水稻沒有雜交水稻高產，就是說，它并不增產，而只是“抗蟲”；　　

二是在安全性方面爭議十分尖銳，有害證據很多,無害證據沒有任何人拿得出來；　　

三是存在多項美國或他國專利；　　

四是已發現和尚待發現的環境風險；　　

五是社會風險。一旦人們知道轉基因爭議情況，知道“轉基因幼兒門丑聞”，知道在轉基因主糧推廣方面的內外，官民“雙重標準”（世博會和亞運會保護外國人不食用轉基因，農業部幼兒園和財政部機關不食用轉基因油），可能會采取堅決抵制的態度，逼迫“強食”必將引發尖銳的矛盾沖突；　　

六是遠期風險。人類對基因的認識和研究遠沒有達到隨心所欲的程度，人類還不可能完全認識、駕馭和左右基因。一旦被轉入的基因造成麻煩，結果將是不可逆的；　　

七是轉基因對少數研究人員和相關機構具有驚人的商業利益，沒有人能排除這些人鋌而走險的見利忘義；　　

八是美國的生物戰略是確定的，中國在生物戰略領域較美國處于劣勢，并且美國以收買利誘實施戰略滲透也是確定的；　　

九是解決糧食問題，種子只是“土、肥、水、種、密、保、管、工”“八字憲法”其中的一個。這一個還分“雜交育種”和“轉基因育種”兩種。也就是說,轉基因只是農業“八字憲法”的八分之零點五。中國農業的發展不能忽略這個“零點五”，但更不能單純依靠這個風險重重的“零點五”。中國農業的正確道路只能是“綠色、生態、環保”，只能是全面貫徹“八字憲法”，而不應該是轉基因“一轉獨大”。　　

最后還要提醒有關方面：中國封建王朝對百姓的食用有“限食”沒有“強食”，“強食”只是在日偽統治的偽滿洲國才發生過。今天的和諧社會絕不應該出現“強食”。如果出現，那必將創造出一段黑暗的歷史。這是中國共產黨，中國人民絕不能允許，也是絕不能容忍的！　　

              我為什么反對轉基因主糧化？　　

作者：荷香亭　 　

     隨著最近農業部轉基因種子經營許可證管理辦法曝光，反對轉基因食品化的浪潮又一次推向高峰。在眾說紛紜的今天，我就說說我為什么反對轉基因主糧化，并且事先聲明：我不反對轉基因作為一項生物技術研究，不反對轉基因技術在非食品范圍應用，我反對的是在現階段轉基因主糧化！反對的是逃過法律程序的部門決策化！

一，從科技角度說

1，把無毒性和有害性混為一談

    從生物科學角度而言，毒性是指機體反應性，器質損害性，身體系統紊亂性，毒性可降解性等個體臨床癥狀而言。有害性是指生物積累性，遺傳性，潛在性，誘變性，致癌性等以改變生命體癥狀，影響生命穩定性，連續性和自我調節性為特征。顯然，有無毒性以個體生命為單位，是直接的，可見的，暫時的，可醫治的；而有害性則是以群體種族甚至物種為單位，是間接的，漫長的，不可見的。有無毒性是一個醫生即能鑒別的，而有害性則是生物學家等一個廣大領域的長期試驗才能證明的。正如一個人每天吃大量肥肉不一定有毒，但不一定無害一樣，無毒與無害是兩個概念。專家們一直說轉基因無毒，但至今沒有人說無害。用無毒性掩蓋有害性，這是一種偷梁換柱的欺騙！

2，把小白鼠實驗與人混為一談

   迄今的大量說明都以小白鼠喂食為依據來論證，以幾個月幾個周為周期，然后按比列推算體重與年周期。這是極不嚴肅的，也是極不負責任的，人畢竟不是小白鼠，盡管在實驗的某一階段，其生命的生物屬性有可比性，但其體征復雜性，后果嚴重性是絕對不可同日而語的。袁隆平說得好。“現在的實驗不能讓人來做，都是通過小白鼠。但人是人，白鼠是白鼠，對白鼠沒有任何危害，但對人不一定就沒害，人與它們的機體是不一樣的，所以對一些抗病抗蟲的轉基因食品要慎之又慎，要做好系統的安全評價。”一項醫藥品種的推出都要經過長達八年的臨床試驗，何況是人人概莫例外的主糧？這種以小白鼠試驗代替人體試驗的做法，無疑是張冠李戴，本身就是對科學的嘲弄，是科技時代的偽科學！

3，把生理實驗與遺傳試驗混為一談

      一個生命從出生到死亡，一個人從嬰兒到老年是一個完整過程，盡管其間不斷變化，但萬變不離其宗，誰就是誰，具有獨一無二的生命特征。遺傳則是發生在兩代人、三代人甚至是千秋萬代的生命特征。總之，遺傳是超個體的。轉基因用于改造動植物性狀只有十幾年時間，而在這么短的時間內，大量的實驗數據和統計數據已經注意到對精子遺傳方面的損害，甜玉米甚至被人們稱為殺精玉米。這一數據對行將就木的人和不想生育的人或許沒有多大意義，但是對青少年，對下一代沒有意義嗎？用袁隆平的話說就是：“兩代人不出現問題，才能證明轉基因食品安全!”中國科學院植物研究所研究員蔣高明介紹，轉基因水稻是在水稻中引入抗蟲基因，使得水稻能分泌一種BT毒蛋白物質，蟲子食用后會被毒死，因而能夠產生防蟲效果。“但水稻是人類的主糧，昆蟲無法下口，人類長期食用難道就沒有害處嗎？”

  4，把生命實驗與生態試驗混為一談

      自然界是一個的整體，生態是生命的環境基礎，生命只是自然界的一小部分。生物鏈是一個巨大的鏈條，自然、生態、生命，人的生命是不同層次又相互聯系的。大科學家愛因斯坦說過；“如果蜜蜂從地球上消失，人類最多能活四年”。在人類所利用的1330多種作物中，有1000多種作物需要蜜蜂來傳授花粉。這就是生態安全。誰能說轉基因作物能殺死蟲子，飛蛾，蝴蝶，就不能殺死蜜蜂？歐洲的蝴蝶大量消失與蜜蜂的大量減少，是不是與轉移因有關，沒有人回答。基因污染對人類危害的后果比環境污染要大多少倍，沒有人回答。轉基因對生物多樣性，生態平衡性，生命安全性的預期后果，沒有人回答。近年來，轉基因食品的安全性在國際上引起很大爭議。2007年，法國科學家證實，世界最大的種子公司美國孟山都公司出產的一種轉基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性，2008年，美國科學家也證實了長時間喂食轉基因玉米的小白鼠免疫系統會受到損害，該研究成果發表在同年《農業與食品化學》雜志上。

      有人說，吵什么，我們只聽袁隆平的就行了，這種貌似科學的態度，其實是一種自輕自賤的愚昧，這種人喪失了一個消費者的基本立場。科學是不能以科學家個人來劃線的，任何一項能夠令人信服的科技成果都是超越個人的，何況袁隆平自己既是知識產權的局外人，也是經濟利益局中人。科學是一種生活方式，也是一項人類探索生命的偉大事業。也許科學家是認真的，與廣闊的社會領域相比，科學實驗本身視野畢竟是狹窄的。轉基因主糧商品化是一個影響深遠的社會系統工程，需要基因研究之外的臨床跟蹤，防疫檢測，統計觀測，經濟預測，大面積實驗和社會后果的安全評估等一系列的社會準備，絕不是他農業部能包辦的。

二，從經濟角度說

    1，糧食產量的提高絕對不能以犧牲生命為代價。食品質量必須以不影響衛生健康為原則，經濟利益必須置于公眾生命安全之下運行，任何科技成果必須堅持以人為本的原則，這是不言而喻的道理。與人的生命價值相比，任何經濟效益都是相對的。世界各國的實驗證明，從阿根廷轉基因大豆讓阿根廷農業墜入深淵，印度種植轉基因棉花的使棉農叫苦連天，死亡人數一年過千的慘痛經歷已經證明，轉基因是資本集團套在窮人身上的枷鎖，開始種子賣專利，生了蟲子賣農藥，長了草買殺蟲劑，讓你步步走入深淵。世界上沒有不求利潤的資本，所有因單產提高產生的利潤，都會被源頭以提高隱形成本的方式收為利潤。  

   2，談經濟當然離不開談利益，但是這要看是誰的利益。商業利益集團為了自己的利益，很容易在利益至上的原則下不摘手段，忽視或隱瞞商業行為所隱含的潛在風險。中國農業大學農學院副教授周立在分析轉基因技術在中國推廣時提出了7種動因：跨國糧商得利潤、外國政府得戰略、地方政府得政績、中資公司得好處、科研院所得經費、國家部門得租金、種糧農民得利益。在這個龐大的利益鏈條上，有幾個代表消費者？中國轉基因帶頭人張啟發院士的背景是“美國洛克菲勒基金會水稻生物技術國際合作計劃科學顧問委員會”委員；最大的研究合作方是全球最大的轉基因農業公司美國的孟山都，他也是華中農業大學“孟山都獎學金”評定委員會主任。這種運動員兼裁判的機制，無法讓人們相信其公正性 。  

    3，轉基因改變的是自然密碼，中央民族大學教授張宏良指出：“如果轉基因產品主糧化的試驗失敗，滅絕的是中華民族，西方國家不受影響；如果轉基因產品主糧化的試驗成功，中國農業乃至整個經濟將控制在美國等西方國家手中”。“綠色和平”和“第三世界網絡”組織在最新研究報告《誰是中國轉基因水稻的真正主人》里是這么說的：“中國正在申請商業化種植和正在研究的8個轉基因水稻品種里面，沒有一種擁有自主產權，上述8個轉基因水稻品種系列至少牽涉到了28項國外的專利，而這些專利分別屬于孟山都，德國的拜耳和美國的杜邦。”沒有知識產權的轉基因推廣，命運握在別人手里，沒有知識產權的轉基因主糧化，意味著我們已經走上了種子殖民化的道路。

    三，從社會角度說

      1，轉基因主糧商業化關系到中華民族的繁衍生息、命運興衰、生死存亡，早已不僅僅是一項科技成果的推廣問題。在轉基因危害性還沒有完全搞清楚的情況下，在眾多實驗報告和統計數據不支持轉基因安全的情況下，在眾多權威專家聯名上書提出異議的情況下，在民間對轉基因主糧憂心忡忡的社會背景下，沒有令人信服和無可辯駁證明，政府部門不顧大眾健康，采取自行決策的辦法，貿然推行轉基因主糧，無疑會帶來巨大的政治風險，其社會后果誰來承擔？      

     2，資本的本性是貪婪利潤，他不關心利潤獲取手段和社會后果，尤其是不關心與己無關的社會后果，我們知道蒙山都是以經營種子和糧農食品為主業的資本集團，具有重大的國家背景和掌控我國糧食市場的前期行為。中國的人口是非洲與歐洲人口的總和，掌握了中國種子市場，就可以掌握世界糧食市場的主戰場。不從惡意說，蒙山都不關心中國的社會后果也是可以理解的，但是，政治家不行，正如科學家能造原子彈，具體投向哪里，不可能由制造者說了算一樣，政治家不可能對決策的社會后果置若罔聞！

    3，既沒有發達國家的成功經驗，更沒有公眾輿論的廣泛支持，比如專家率先，領導帶頭和區域群體的成熟實驗，相反，負面的輿論則如漫天飛花。比如世博會轉基因食品檢測，比如農業部幼兒園，比如英法德俄發達國的堅決抵制，比如印度棉農的叫苦連天，比如非洲總統的寧可餓死等等不一而足，中國遺傳雜交育種技術和糧食單產一直處于世界前列，在此背景下，為什么轉基因主糧化推行卻亟不可待？這本身就值得質疑 。

    4，科普宣傳缺乏透明度。轉基因進入中國以來，一直是以鬼鬼祟祟的形式進行，是在打著生物科技的旗號下進行，甚至有意掩蓋負面新聞調查和社會輿論。科學不是藝術小品，靠忽悠來推廣是不道德的。能夠擔當科普宣傳與推廣的，只能是科普宣傳和文化各界部門，而不是幾個在國外已經宣誓效忠他國的所謂精英專家，對于這樣一個重大戰略，哪個國家都不會在乎前期投入幾個金錢和幾頂博士帽，與每年幾千億的軍費開支相比，幾頂博士帽畢竟值不了幾個錢。

    5，決策缺乏法律程序，能夠決定實施這項工程的只能是全民意志，能夠承擔這項重大決策歷史責任的是一個政府，而不是一個部門！

四，從倫理角度說

         關愛生命，綠色環保，回歸自然是現代生活的主旋律，在疑慮重重的轉基因面前，你敢說還是綠色環保嗎？面對這個半路殺出的程咬金，你還敢說是回歸自然嗎？

        轉基因主糧商品化事關你我生死存亡，我們既不能把生命寄托在別人打包票上，也不能把希望寄托在基因專家的良知上，何況有些專家已經喪盡天良！鑒于當前國際矛盾的復雜性，基因戰爭已經是現在戰爭的一部分，沒有人會宣布那一天是戰爭發動日，這是一條看不見得戰線，這是一場沒有硝煙的戰爭。中國人向來不以別人太壞測度人，中國也有“害人之心不可有，防人之心不可無”的古訓。如果不能排除資本通過消滅垃圾人口的可能性，那么，在這場終極大絕殺中，我們每個人都可能成為犧牲品！

        論級別，農業部是大衙高官，一文所名的百姓自然沒法比，但從法律意義上說，生命是平等的 ，你的命跟我一分錢也不多值，你的幼兒園能吃上非轉基因食品 ，那是你的特權。人人都有選擇權，你無權剝奪我不吃轉基因的權利！誰都不會拿自己的生命開玩笑，不必客氣，我用不著誰來代表。       

        現代文明的一切科學成果都是圍繞一個終極目的展開的，這就是維護生命安全。這個目標是超越國界的，超越政治的。生命安全，生態安全和糧食安全是不可分割的。維護國家安全也是圍繞這一目的展開的。無論人們是何種信仰，無論你對社會采取什么態度，甚至是喪失了任何態度，只要你還有食物需要，你就不能說轉基因主糧商品化與我無關！

       基于以上理由，我呼吁：轉基因主糧商品化必須滿足三個條件；第一，具有完全的自主知識產權，在種子上受制于人的事不能干；第二，具有大面積群體性試驗，包括專家率先、領導帶頭的周期性實驗與安全評估；第三，程序合法，公眾表決，人大決議通過，主席簽署發令。否則，我反對轉基因主糧商品化！

                                                                                                                                          2010。12,13，荷香亭

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號