有一位讀者對我的博文《告中國農(nóng)大和全中國農(nóng)業(yè)大學(xué)基因?qū)W專業(yè)的大學(xué)生》發(fā)表評論如下（1825228511 ）2010-12-07 10:33:50，我感到必須回應(yīng)一下。

    評論：

難道我們農(nóng)大不靠轉(zhuǎn)基因就活不了了？！我再問一次，您哪只眼睛看到我們支持了？區(qū)區(qū)一個基因功能的講座？！難不成這種東西學(xué)都不讓學(xué)？可笑！都知道核武器有危險，和平利用核能就不準(zhǔn)了？都知道汽車能撞死人，就不開汽車了？您就是這么來做學(xué)問的么，就是靠著猜測來說服大家的么？再加一句，本人資環(huán)院生態(tài)系的，我們專業(yè)的老師基本沒有支持轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的，我們專業(yè)部分老師靠推廣有機農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)“勉強”混口飯吃，目前在北京也算混得過去。農(nóng)學(xué)院根本就沒有轉(zhuǎn)基因這個專業(yè)，不過貌似他們還都活的好好的。轉(zhuǎn)基因么，可能有人在實驗室里搞，不過貌似我們不是靠那個掙飯吃。我的表述已經(jīng)很清楚了，您既然非要根據(jù)只言片語來猜測，那我也沒辦法，可以看出來，您對農(nóng)大一無所知，您關(guān)于農(nóng)大的言論根本是不負(fù)責(zé)任的說法！偽軍？！偽軍也是您自己想出來的，我們該站哪里我們自己清楚！像您這么不負(fù)責(zé)任的發(fā)表言論誰敢與您為伍！有時間瞎抱怨，不如多下點功夫做學(xué)問!怕您忽略我的重點，我費點喉舌把我的想法再總結(jié)一遍，第一我們農(nóng)大不是靠轉(zhuǎn)基因吃飯的！第二，您對農(nóng)大一無所知，您對農(nóng)大的言論基本上是不負(fù)責(zé)任的！

我的回應(yīng)。

一、           農(nóng)大不靠轉(zhuǎn)基因活

太好了。令我太欣慰了。如果您真是中國農(nóng)大的，那我從心里希望，您這個宣言“我們農(nóng)大不是靠轉(zhuǎn)基因吃飯的”，能夠被全體農(nóng)大教職員工和全體學(xué)生認(rèn)同。如此中國幸甚！

但是農(nóng)大的學(xué)生支持張啟發(fā)是肯定的，我用一只眼睛看到，您用兩只眼睛看到。追捧主流大腕是今天科學(xué)界和大學(xué)的時尚，一個院士頭銜就能照得滿堂人都花了眼，這不叫科學(xué)界，也不像真正的大學(xué)。“糞土當(dāng)年萬戶侯”——沒有這種氣魄的科學(xué)界只能當(dāng)打工“匠”，不能成就科學(xué)家。

二、基因功能的講座能不能講？ 

由欺騙了國家人民的一號轉(zhuǎn)基因推手來講，還是別人來講，就是不一樣。大科學(xué)家必須有大道德。名望越大，我們對他的道德要求就越高。名望大到頂點，道德也必須高到頂點！張啟發(fā)是轉(zhuǎn)基因水稻的一號推手，我們要他負(fù)最大的責(zé)任。可是他造假了！他造了一個天大的假。他敢對中國人民叫囂，他的轉(zhuǎn)基因水稻要在3-5年內(nèi)上中國人餐桌，但是他從來沒有報告過真正的、能證明安全性的科學(xué)報告！那個著名的小鼠灌胃根本就不是科學(xué)實驗，是一個騙局。張啟發(fā)在你們面前受到質(zhì)疑，就把責(zé)任往黃昆侖身上推——這種人也能服你們？大學(xué)生最應(yīng)該具有質(zhì)疑精神啊！張啟發(fā)這種人當(dāng)了大科學(xué)家，就必定是一個強盜惡魔式的大科霸，無論他表面上如何文質(zhì)彬彬，無論他英文說得多漂亮，無論他擁有多少合法性！你們大學(xué)生學(xué)會看人了嗎？在轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭已經(jīng)開始的時候講“區(qū)區(qū)一個基因功能的講座”，還是在其他時間講，也不一樣。轉(zhuǎn)基因的生物戰(zhàn)爭已經(jīng)開始了。

三、把核武器和轉(zhuǎn)基因技術(shù)類比

您在這里犯了一個根本性的邏輯錯誤。核武器——有能力搞的國家都在搞，但是核武器是打擊敵方的武器，不會在自己國土上搞實施——爆炸、不會用來威懾本國人民。轉(zhuǎn)基因的主糧？只有中國一國在搞。中國的轉(zhuǎn)基因水稻是給中國人自己吃的。中國水稻轉(zhuǎn)基因后，出口就會徹底結(jié)束。中國的轉(zhuǎn)基因玉米、小麥也是給中國人自己吃的。按照中央和農(nóng)業(yè)部的部署，馬上就要全面鋪開了。這一套中國的“轉(zhuǎn)基因生物核武器”很不得了吧！100%用來對付自己國家的人民，可能也包括你們。

汽車能撞死人，但是概率小到十萬分之幾。轉(zhuǎn)基因食品禍害人？概率極大，全覆蓋——除了特供之外，可能也包括你們自己。不要以為你們學(xué)了專業(yè)知識就能躲過。不要以為生態(tài)網(wǎng)被現(xiàn)代技術(shù)撕裂之后，別人都沉下去了，你們還會浮起來。我反對一切轉(zhuǎn)基因生物肆意向環(huán)境釋放。至于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的研究，如果它最終目的就是騙人吃、賺大錢，那么我就反對。反對生命科學(xué)、基因?qū)W？誰也反對不了，我更反對不了。我反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)不負(fù)責(zé)任地向環(huán)境釋放，可能真的沒有用，但是你不能阻止我反對，就像我不能阻止你去追捧張啟發(fā)一樣。

四、學(xué)問和說服。

我要是只會靠著猜測來說服人，一定是連一個人都說不服，也就用不著您來批評我了。至于做學(xué)問，我的做法和您的做法可能不一樣：您認(rèn)為具體的技術(shù)、技術(shù)的細(xì)節(jié)才是學(xué)問，我認(rèn)為技術(shù)固然是學(xué)問，但只是學(xué)問中很小的一部分。技術(shù)的應(yīng)用也是學(xué)問，技術(shù)應(yīng)用的后果更是學(xué)問——這是科學(xué)家的良心所在——你的研究成果真的是造福人類，還是危害人類？轉(zhuǎn)基因主流就是拿技術(shù)細(xì)節(jié)當(dāng)作真理的全部，把轉(zhuǎn)基因的危害掩蓋起來，妄圖搞先推廣后檢驗——我沒有“猜測”他們，他們自己的行動告訴了全中國人民。在推廣成功之后、檢驗完成之前，大把的錢就賺到手了！所以我想對您說，只有把對技術(shù)、應(yīng)用、后果的關(guān)注加在一起，把對技術(shù)內(nèi)容和對人類的關(guān)懷加在一起看，才是真正的做學(xué)問，否則只是玩小技，最多只有“雕蟲”之用。轉(zhuǎn)基因技術(shù)/生物，如果釋放和應(yīng)用，對人類和生態(tài)的影響之大，大如核武器爆炸在國土上——您同意嗎？其中的玄機更是大如天，這些你們?yōu)槭裁床蝗リP(guān)心？為什么不把頭抬起來，看一看世界？因為個人不用負(fù)責(zé)任嗎？這就是農(nóng)大的學(xué)生嗎？這就是中國的生物學(xué)界嗎？真的有點像！

五、有機農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)——中國農(nóng)業(yè)的真正前途  

我很高興聽到，環(huán)境資源生態(tài)系老師不支持轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)商業(yè)化。我也知道有機農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)在轉(zhuǎn)基因的浩大主流之下，只能“混飯”吃。我搞不清您是哪個農(nóng)學(xué)院的，中國農(nóng)大農(nóng)學(xué)院如果“根本就沒有轉(zhuǎn)基因這個專業(yè)”，也會令我高興，但是我猜這里面信息有誤。轉(zhuǎn)基因主糧這個禍害不除，你們永遠(yuǎn)只能混飯。其實有機農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)才是正路。

中國有文字記載的農(nóng)業(yè)歷史4000年，粗略地按照20年一代計算，傳遞了200代，一直到上世紀(jì)80年代之前，中國農(nóng)業(yè)仍然大體維系了生態(tài)平衡和依靠本土多樣化的農(nóng)作物物種；中國農(nóng)業(yè)養(yǎng)育了一個大國的人民，雖然產(chǎn)量不高，但是沒有任何一種作物有毒有害。走化學(xué)化的技術(shù)路線僅僅30年，僅僅1.5代人的時間，生態(tài)已經(jīng)不平衡，物種已經(jīng)不多樣——200代人的經(jīng)驗積累，真的不科學(xué)？再來一個神話一樣的轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)，對人對動物有害，對生態(tài)系統(tǒng)有害，14年內(nèi)就被美國承認(rèn)失敗了——當(dāng)然失敗了美國也不放棄，到這節(jié)骨眼上，中國還應(yīng)該搞嗎？張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因Bt水稻是失敗的技術(shù)，已經(jīng)被實踐證明失敗，他還在推進，這是科學(xué)的行為嗎？

所以我堅決反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)路線，堅決支持生態(tài)和有機農(nóng)業(yè)，和您的立場一致。

六、關(guān)于偽軍

“偽軍”這個詞我是第一次用在轉(zhuǎn)基因問題的分析文字里。在很多人瀏覽過本人博文之后，您是第一個回應(yīng)我關(guān)于“偽軍”一說的讀者，為此我要嚴(yán)重地感謝您！偽軍是什么？是在戰(zhàn)爭中為敵方效力的、由本國人組成的軍隊。“偽軍”說是否有道理，取決于今天有沒有戰(zhàn)爭——利用轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物來打的生物戰(zhàn)爭。有嗎？有，而且已經(jīng)打了很久，中國已經(jīng)在美國杜邦和孟山都公司發(fā)動的生物戰(zhàn)——用轉(zhuǎn)基因的玉米（先玉335和迪卡007008）做武器的生物戰(zhàn)爭中嚴(yán)重受損。中國在毫不設(shè)防的開放、和平、和諧、安寧狀態(tài)中，被跨國公司用“高科技”的生物武器任意轟炸掃射。沒有槍聲不等于沒有戰(zhàn)爭。打生物戰(zhàn)爭不用放槍。美國自己從2002年就部署了“生物國防”，今年7月2日奧巴馬再次搞“優(yōu)化生物國防”部署，讓農(nóng)業(yè)部和衛(wèi)生部率領(lǐng)15個部干，其中有國務(wù)院、國防部、能源部、交通部等等。生物國防防什么？防有害的生物物質(zhì)（主要）通過轉(zhuǎn)基因的生物傳播，防轉(zhuǎn)基因傳播傷害國民、傷害環(huán)境。有誰能對美國實施生物戰(zhàn)爭？它自己。玩火走火失火。

本人有博文講過：中國種業(yè)人員對于什么是轉(zhuǎn)基因的種子知道得很清楚。受到懷疑的杜邦公司的先玉335、孟山都公司的迪卡系列，都被中國種業(yè)確認(rèn)為轉(zhuǎn)基因，我相信人民的智慧。紙里包不住火。但是這些玉米卻讓廣大地區(qū)的農(nóng)民當(dāng)作常規(guī)雜交品種，種植在大田和房前屋后，與人和動物密切接觸，沒有任何防護、沒有任何監(jiān)督和管理。美國對每一種轉(zhuǎn)基因作物都有種植指南，有管理監(jiān)督，中國沒有。

所以，轉(zhuǎn)基因的生物戰(zhàn)爭已經(jīng)在進行中。在這場看不見的轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭中，美國可能會完勝，中國可能完敗。您是學(xué)環(huán)境生態(tài)的，這些輪不到我來對您講吧！

在這樣的戰(zhàn)爭中沒有第三方。積極從事轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物應(yīng)用開發(fā)的一切中國機構(gòu)，現(xiàn)在正拼命開發(fā)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、忙著搶注專利、還要搞商業(yè)化的所有的人，在戰(zhàn)爭已經(jīng)開始的2010年，全都站在偽軍的位置上。中國農(nóng)業(yè)部明明早就知道，中國的玉米品種中出現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因——來自友邦美國跨國公司的轉(zhuǎn)基因，卻知情不報，在“老鼠沒有了”報道刊發(fā)、引起公眾嚴(yán)重關(guān)注的時候，竟然敢發(fā)表假聲明、做假檢測，還恬不知恥地替杜邦公司“辟謠”，卻不知道它真的應(yīng)該感到驚恐萬分（連恐慌都不會——感謝方舟子方大俠的轉(zhuǎn)基因科普疫苗）、應(yīng)該立即下去調(diào)查、采取措施（雖然沒有任何有效措施可以采取，只有一個禁止先玉和迪卡）——它還不像偽軍？在大力推廣轉(zhuǎn)基因主糧的同時，農(nóng)業(yè)部明確規(guī)定不給自己的幼兒園食堂用轉(zhuǎn)基因大豆油，這是不是偽軍式的行為？

七、學(xué)問和眼光

偽軍的事情還可以說很多，要看出“偽軍”現(xiàn)象，你們需要具有穿透現(xiàn)象的眼光。基因功能講座不論是誰來講，也不會給你們增加這種穿透現(xiàn)象的眼光。眼光不是猜測。有眼光的前提是有關(guān)懷。愛因斯坦對于人類命運有深切的關(guān)懷，所以他是真正的大科學(xué)家，居里夫人也是。張啟發(fā)永遠(yuǎn)也不可能是。他誤導(dǎo)你們。作為大學(xué)生，如果不敢、不能、不想挑戰(zhàn)自己的老師，那你們永遠(yuǎn)也成長不起來。

歡迎這位大學(xué)生再次來評論我的意見！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號