先鋒公司謊稱轉(zhuǎn)基因玉米為非轉(zhuǎn)基因“傳統(tǒng)”玉米早有前科！其關(guān)于先玉335的聲明怎可信？

 東方明亮

2010年6月22日，愛爾蘭政府環(huán)境保護部（EPA，Environmental Protection Agency）在其官方網(wǎng)站發(fā)布新聞指出（http://www.epa.ie/news/pr/2010/name,30182,en.html ），2010年6月3日，愛爾蘭農(nóng)業(yè)、漁業(yè)與食品部（DAFF，Department of Agriculture, Fisheries and Food）向EPA通報，DAFF的例行檢驗發(fā)現(xiàn)，先鋒公司宣稱的傳統(tǒng)玉米受到了孟山都公司轉(zhuǎn)基因玉米NK603的污染。

先鋒公司提供了的分析“證書”，聲稱玉米為非轉(zhuǎn)基因的（GM-Free）。但是DAFF卻在其中發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因成分。DAFF聲明，他們在受污染的玉米植株進入開花期前進行了銷毀，以防止花粉漂移進一步污染鄰近的傳統(tǒng)農(nóng)作物與農(nóng)民的有機農(nóng)作物，那會導致他們的農(nóng)作物也必須銷毀。

自從示威者1998年對孟山都公司專利轉(zhuǎn)基因甜菜田間試驗實施破壞以來，這是首次在愛爾蘭種植轉(zhuǎn)基因作物，而且是“意外”種植。

另據(jù)“無轉(zhuǎn)基因愛爾蘭”（GM-free Ireland）發(fā)言人邁克爾•奧•卡拉漢（Michael O'Callaghan）說：“先鋒公司已經(jīng)在至少兩次事件中提供了造假的非轉(zhuǎn)基因種子證書。第一次在2007年，被發(fā)現(xiàn)時，我們發(fā)現(xiàn)了數(shù)千噸先鋒公司的Herculex轉(zhuǎn)基因玉米（Herculex GM maize）（當時為非法）通過都柏林港口進入歐盟。第二次丑聞為今年3月，當先鋒公司和其他農(nóng)業(yè)生物技術(shù)公司出售了23種受到孟山都公司非法轉(zhuǎn)基因NK603污染的玉米種子賣給德國的農(nóng)民種植于德國7個州3000公頃（7,400英畝）農(nóng)田，造成受到了污染的農(nóng)民不得不銷毀他們的莊稼。根據(jù)德國“未來農(nóng)業(yè)基金會”（German-based Foundation on Future Farming），這些種子公司拒絕承擔責任，也沒有補償農(nóng)民高達數(shù)億歐元的經(jīng)濟損失。

中國農(nóng)業(yè)部以及方舟子先生對先鋒公司的信誓旦旦的擔保，依據(jù)來自哪里？

=========================附錄

對《農(nóng)業(yè)部澄清“先玉335”經(jīng)審定為非轉(zhuǎn)基因品種》的澄清

東方明亮  2010年10月2日

國慶前夕，新華社刊發(fā)了農(nóng)業(yè)部有關(guān)負責人的說法，標題為《農(nóng)業(yè)部澄清“先玉335”經(jīng)審定為非轉(zhuǎn)基因品種》（見附錄）。該新聞稿共四個自然段，第一段聲稱2004年審定的“先玉335”不是轉(zhuǎn)基因品種，第二段聲稱農(nóng)業(yè)部組織有關(guān)單位對 “先玉335”玉米種子進行了檢測且均未檢出轉(zhuǎn)基因成分，第三段宣傳了轉(zhuǎn)基因的好處，第四段表揚了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》在中國營造了依法種植或不種植轉(zhuǎn)基因作物“有序運行”的無比威力。值得注意的是，該新聞未給出農(nóng)業(yè)部有關(guān)負責人所在單位的名稱和負責人的姓名。

本帖簡單對農(nóng)業(yè)部的“澄清”做一點澄清。下圖是專業(yè)刊物關(guān)于轉(zhuǎn)基因檢測的一點摘錄：

一般而言，要對植物進行轉(zhuǎn)基因成分檢測，需要有檢測的主體和檢測的對象，由檢測主體利用所掌握的技術(shù)得到檢測結(jié)果。

這里檢測主體需要具備一定的條件才能進行有效的檢測，首先檢測主體必須知道外源基因（或載體）的基本特征（部分或全部基因序列），才可能對轉(zhuǎn)基因成分進行準確檢測。而轉(zhuǎn)基因成分的特征必須從育種者那里才能得到。檢測有效的前提條件是育種者向檢測主體提供充分完整的信息，排除一切蓄意、疏忽、惡意、事故性質(zhì)的信息缺失。

如果檢測主體和育種者同在一國政權(quán)管轄范圍內(nèi)，則育種者向檢測主體提供充分完整的信息是該國主權(quán)范圍內(nèi)可控的操作流程。但是，如果育種者和檢測者分別屬于不同的國家，尤其是當育種者的技術(shù)能力領(lǐng)先于檢測者的時候，檢測者如何要求育種者提供該種子的充分完整的信息，其操作性變得十分復雜，甚至變成不可能的任務(wù)。

所謂公眾的疑慮，首先是一種信任危機，主要與兩個因素有關(guān)，一個是先玉335是否轉(zhuǎn)基因，另一個是先玉335育種過程中是否有外國人介入。（公眾為什么不質(zhì)疑袁隆平的高產(chǎn)水稻？衛(wèi)生部在回應(yīng)公眾對甲流疫苗質(zhì)疑的時候為什么要高調(diào)強調(diào)疫苗是國產(chǎn)的？）

農(nóng)業(yè)部要消除公眾的疑慮，只需要證明以下幾點即可：

（1） 農(nóng)業(yè)部委托的相關(guān)單位，在技術(shù)上領(lǐng)先或等同于先玉335玉米的育種公司。

（2） 不論先鋒公司的合作程度如何（因為這不在中國政府掌控范圍內(nèi)），農(nóng)業(yè)部委托的相關(guān)檢測單位，均具有掌握關(guān)于先玉335育種過程的全部完整信息的能力并且實際上也運用這種能力獲取了完整信息。

（3） 先玉335的育種公司即先鋒公司，沒有蓄意或無意向農(nóng)業(yè)部委托的相關(guān)檢測單位隱瞞任何關(guān)于先玉335的育種信息。

（4） 先玉335的育種單位，在技術(shù)上做到了在育種過程中，絕對排除了技術(shù)認識上的風險而引入的未知基因污染，也絕對排除了由于事故或者偶然因素而導致的未知基因污染。

（5） 農(nóng)業(yè)部委托的相關(guān)單位掌握了與玉米相關(guān)的基因的全部信息，并且把先玉335的基因與所有這些信息進行了比對。

公眾有理由提出質(zhì)疑，農(nóng)業(yè)部通過什么工作排除了如下可能：（1）先玉335的育種者有意采用了轉(zhuǎn)基因技術(shù)，但出于某種原因?qū)χ袊M行了隱瞞，所以中國政府并不掌握先玉335所轉(zhuǎn)基因的信息，從而無法檢測；（2）先玉335的育種過程由于某種原因（事故或疏忽）被轉(zhuǎn)基因污染，但先鋒公司并不知道，從而未向中國政府報告，中國政府當然也無從檢測。

這有些像計算機病毒檢測，檢測能力的形成總是晚于病毒出現(xiàn)。任何人用任何殺毒軟件對某臺計算機進行殺毒操作，亦只能發(fā)現(xiàn)殺毒軟件開發(fā)者已認識到的病毒，而絕對不敢保證這臺計算機不含病毒！------否則，殺毒軟件何必頻繁升級呢？

農(nóng)業(yè)部委托的相關(guān)檢測機構(gòu)是否擁有全世界最完整的基因數(shù)據(jù)庫不得而知，該數(shù)據(jù)庫是否覆蓋了美國轉(zhuǎn)基因育種公司的全部基因數(shù)據(jù)信息亦不得而知，美國方面是否期望并允許中國農(nóng)業(yè)部具備這樣的檢測能力亦不得而知。在這樣的情況下，拍著胸脯去為美國公司打保票，需要極大的勇氣，完全值得在人類歷史記錄上留下濃重的一筆！

方舟子對《國際先驅(qū)導報》相關(guān)報道的態(tài)度與農(nóng)業(yè)部有異曲同工之妙，首先否認先玉335是轉(zhuǎn)基因，接著大談轉(zhuǎn)基因的好處。打個比方，有人對方舟子說：“你是美國人。”------方舟子用一百句話高調(diào)論證“做一個美國人”的好處，但決口不提自己是不是美國人------這樣的回答，真不知道讓人說什么好。你既然不是轉(zhuǎn)基因，為什么急著用那么大篇幅說轉(zhuǎn)基因的好話？

很湊巧，2010年10月1日，美國國務(wù)卿希拉里·克林頓和美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部長凱瑟琳·西貝利厄斯就60多年前美國政府為研究目的故意讓數(shù)百名危地馬拉人感染性病表示道歉。

　　希拉里和西貝利厄斯在一份聯(lián)合聲明中說，當時在危地馬拉進行的這些性病試驗“顯然是不道德的”，她們對“這種不負責任的研究能夠在公共衛(wèi)生的掩護下得以進行感到憤怒”。

　　聲明說：“我們對于發(fā)生這種事深表遺憾，我們向所有受這種令人厭惡研究行為影響的個人道歉。”

　　這個道歉的背景是，美國政府于1946年到1948年之間在危地馬拉進行這項醫(yī)學試驗中，美國醫(yī)療人員在受害者不知情或者未經(jīng)受害者允許的情況下故意讓數(shù)百名當?shù)厝烁腥旧狭懿『兔范尽！?jù)披露的相關(guān)文件顯示，受害者中甚至包括醫(yī)院里的精神病患者。此外，作為該項研究的一部分，許多感染者還被鼓勵將性病傳染給其他人。感染性病的受害者中大約有三分之一的人一直未得到足夠的治療。

    我們無法預測，美國政府會不會在若干年或幾十年后發(fā)表一個聲明，該聲明就“利用先玉335在中國進行轉(zhuǎn)基因食品人體試驗”表示遺憾！------當然，最大的遺憾是，中國人當時不認識這種轉(zhuǎn)基因成分！而中國的某些專家以及某些不知道是不是中國人的媒體明星曾經(jīng)拍著胸脯竭力向中國公眾證明先玉335絕對不是轉(zhuǎn)基因！

附錄

http://www.gov.cn/jrzg/2010-09/30/content_1714136.htm

農(nóng)業(yè)部澄清“先玉335”經(jīng)審定為非轉(zhuǎn)基因品種

    新華社北京9月30日電（記者 董峻）農(nóng)業(yè)部有關(guān)負責人30日接受記者采訪時表示，“先玉335”2004年通過國家品種審定，審定的“先玉335”不是轉(zhuǎn)基因品種。

    “先玉335”是美國先鋒公司在中國選育的玉米雜交種。日前有媒體報道懷疑，“先玉335”是轉(zhuǎn)基因品種，引發(fā)了部分公眾對這一品種和轉(zhuǎn)基因作物的疑慮。農(nóng)業(yè)部已組織有關(guān)單位對市場上的“先玉335”玉米種子進行了檢測，均未檢出轉(zhuǎn)基因成分。

    這位負責人同時表示，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代生物技術(shù)的核心，運用轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、多抗、高效的新品種，能夠降低農(nóng)藥、肥料投入，對緩解資源約束、保護生態(tài)環(huán)境、改善產(chǎn)品品質(zhì)、拓展農(nóng)業(yè)功能等具有重要作用。

    國務(wù)院2001年頒布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》，對在中國境內(nèi)從事的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物研究、試驗、生產(chǎn)、加工、經(jīng)營和進出口等活動進行全過程安全管理。《條例》實施以來，各級農(nóng)業(yè)行政管理部門不斷健全管理規(guī)章，切實加強田間試驗、品種審定、種子生產(chǎn)經(jīng)營和產(chǎn)品標識等環(huán)節(jié)的行政執(zhí)法監(jiān)管，確保各項活動有序進行。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號