用謊言反對“傳言”：看央視販賣轉基因的無恥表演

田義

《國際先驅導報》報道了山西動物異常的情況：“諸如大老鼠消失、母豬愛生死胎、狗肚子里都是水等等”；“記者在采訪中發現，這些出現異常的動物，也幾乎都吃過同一種玉米——先玉335”；“中科院植物研究所蔣高明認為，暫時雖不能完全肯定先玉335是轉基因玉米，但是從種種跡象看，這個玉米可能是‘有些手腳的’”；“根據中國農業部門的公告，先玉335是美國先鋒公司選育的雜交玉米，其母本為PH6WC，父本為PH4CV，均為先鋒公司自育”；“PH4CV的類別編號指示為轉基因農作物”。（《國際先驅導報》：山西部分地區大老鼠絕跡 被指與轉基因玉米有關）

《國際先驅導報》的報道剛剛出來，山西省農業廳21日晚上即發布《山西省農業廳對<山西、吉林動物異常現象調查>一文所反映情況的調查說明》：

近日，網絡上出現有關《國際先驅導報》對我省晉中市榆次區張慶鄉出現由于種植、飼喂“先玉335”玉米而導致動物出現異常現象的報道（以下簡稱《報道》），引起較大反響。省農業廳對此高度重視，立即組織農業部轉基因生物產品成分監督檢驗測試中心（太原）以及省市農業、畜牧部門的11名專家成立了聯合調查組。調查組根據《報道》中提到的有關線索，在事發地晉中市榆次區張慶鄉進行了詳細的調查取證工作，走訪了《報道》中提到的劉旻（真名楊成功）、張健紅等當事人及部分相關群眾、基層畜牧防疫員和鄉村干部等。現將調查情況說明如下：

一、先玉335玉米品種是通過國家品種鑒定的雜交品種，不是轉基因品種。

二、《報道》中所反映的有關豬、羊、老鼠等動物異常現象與事實不符。

《報道》中所稱“當地另外的怪事：母豬產仔少了，不育假育、流產的情況比較多”，這與本地實際嚴重不符。調查組對鄉、村防疫員和養豬戶進行了詢問，楊村、演武村乃至張慶鄉近年來都未發現有普遍的母豬產仔少、死亡率高的現象。少數養殖戶出現這種現象，其成因復雜，涉及管理、疾病、氣候、營養等多方面因素。

《報道》中所稱“晉中的羊主要飼料是醋糟”、“醋糟中主要成分是玉米”、“以前母羊一胎能生兩到三只”，這與本地實際嚴重不符。羊本身是單胎動物，一般每胎一只，少數每胎兩到三只，羊的主要飼料是秸稈和飼草，也有少數養殖戶在羊飼料中添加醋糟，但醋糟主要成分是稻谷殼或高粱殼，有少量玉米也在釀造過程中基本消耗完。

《報道》中所提的老鼠變少變小的現象，鄉、村干部和農民普遍認為是由于貓的飼養量增加產生生物抑制作用，以及農村基礎設施和村民住房由磚瓦結構改善為水泥結構，老鼠不易打洞做窩而造成的。

總之，我們通過調查，認為《報道》所述的因果關系缺失科學依據。

二〇一〇年九月二十一日

山西省農業廳的這個調查報告一出來，被各大門戶網站轉載，立刻被網友批得體無完膚：

·媒體報道僅僅一天，山西省農業廳就做出了回應，而回應中居然還包括了農業磚家的結論，還有走訪了基層群眾，進行了研究，以中國官員辦事的效率和速度，符合研究的結果，這個可能嗎？

·記者歷時四個月調查得出的結論,山西農業廳兩天就得出的結論,該信哪個?

·羊本身是單胎動物？？？

·小尾寒羊是我國乃至世界著名的肉裘兼用型綿羊品種，具有早熟、多胎、多羔、生長快、體格大、產肉多、裘皮好、遺傳性穩定和適應性強等優點。4月齡即可育肥出欄，年出欄率400%以上；6月齡即可配種受胎 ，年產2胎，胎產2-6只，有時高達8只；平均產羔率每胎達266%以上，每年達500%以上

·山西全部水泥硬化了？

·這么重大的事情調查了多長時間？都是哪些專家？有哪些科學的依據？簡單一句“先玉335玉米品種是通過國家品種鑒定的雜交品種”，這和“不是轉基因”有必然聯系嗎？

·國家農業部應該站出來由權威部門解釋該美國種子父系及雜交品種不含轉基因成分

·有關部門也太武斷了吧，首先這個品種是不是轉基因也是從外國得來的信息吧，經過自主的科學認證了嗎？對于一個新的品種作物，有關部門作出包括遺傳性試驗等全面科學的實驗了嗎？為什么這么急沖沖簡單對現象進行否定？

（來源：http://comment2.news.sohu.com/n275197834.html）

在山西省農業廳的這個回復中，我們可以發現幾處明顯的漏洞：

——這么短的時間，山西省農業廳的調查組如何做到詳細的調查？

——為什么專家造謠說“羊本身是單胎動物”？

——山西農村土地不可能全部硬化，老鼠為什么非要選擇水泥底面打洞；把老鼠變小解釋為適應水泥結構有科學依據嗎？ 

山西省農業廳的這個回應，明顯不是抱著發現問題解決問題的態度，而是為了掩蓋事實，推卸責任。既然記者調查發現了一些情況，你們為什么不能多花一點時間認真調查一下，搞清楚問題呢？相反，卻用這種似是而非、漏洞百出的《說明》來搪塞質疑，忽悠群眾。

然而，山西省農業廳間接上還是承認了山西省老鼠與羊存在異常情況。9月24日，央視《晚間新聞》的報道卻是多處公然造謠：

9月24日央視【晚間新聞】山西晉中先玉335 不是轉基因玉米

http://www.tudou.com/programs/view/yHCGbLqcTzQ/

【央視謊言一】視頻中，央視播音員稱：“最近有報道稱，因為食用一種名為先玉335的轉基因玉米，山西吉林等地的豬羊等動物出現異常現象”。這里“有報道稱”顯然指的是《國際先驅導報》，而我們從上面引用的《國際先驅導報》的報道原文看，記者經過走訪，指出山西吉林等地出現動物異常、共同特征是食用了先玉335玉米、先玉335的父本專利編號為轉基因類別，單就這三條來看，全部是基本事實，《國際先驅導報》只是懷疑先玉335玉米是否為轉基因玉米，請有關部門重視并盡快調查核實，沒有一句話確認說先玉335就是轉基因玉米。然而，央視的報道卻說“有報道稱，因為食用一種名為先玉335的轉基因玉米”，這是明顯的造謠。

【央視謊言二】央視播音員稱：“山西省農業廳農業畜牧業等部門組織調查以后，明確先玉335不是轉基因玉米”。判斷是不是轉基因玉米需要實驗室檢定，這么短的事件，山西省農業廳做過相關的檢定嗎？根據后面的視頻內容看，只是采訪了一個“專家”，稱“先玉335是我們國審品種，是雜交品種”。“國審”判定的是先玉335是雜交品種，然而轉基因育種也需要雜交，“雜交玉米不是轉基因玉米”這本身就是個偽命題。“農業部歷年審定的農作物品種多得難以統計，半年乃至一年內很難查清遺留在市場上的轉基因種子……從2000年到2008年，通過國家合法機構審定的玉米品種就達到3150個……目前農業部對種子市場只是做‘抽檢’而已。”（參見：經濟觀察報，2010-07-24《查處“違規”轉基因 農業部考慮“內部消化”》）現在，專業人士根據先玉335的父本編號類別，懷疑先玉335是否轉基因品種，如果山西省農業廳沒有做過實驗室檢測，央視僅憑“專家”的一句話就稱“組織調查以后”豈不又是在造謠？

【央視謊言三】山西省農業廳對于“老鼠變小變少，羊變單胎”的解釋極其荒謬，已經被網友徹底揭穿。在山西省農業廳說謊被拆穿的情況下，央視對“老鼠變小變少，羊變單胎”閉口不談。山西省農業廳的回復已經間接承認了“老鼠變小變少，羊變單胎”是普遍現象，甚至從進化論的角度給出了“科學解釋”。在這種情況下，央視籠統地稱“豬、羊、老鼠異常”是個例，這不又是在造謠嗎？

如果說央視的這個報道是為了消除恐慌情緒的話，那么，當晚的晚間新聞緊接著的“今晚關注”搞了個“權威發布”來造謠則是居心叵測了。

9月24日央視【晚間新聞】“今晚關注”：我國未批準進口轉基因糧食種子

http://www.tudou.com/programs/view/CJq6f5utOkU/

【央視謊言四】央視“權威”稱：“目前我國還未批準任何一種轉基因糧食作物的種子進口到中國進行種植”，那么《經濟觀察報》報道：“從2000年到2008年，通過國家合法機構審定的玉米品種就達到3150個……目前農業部對種子市場只是做‘抽檢’而已。”靠抽檢管理種子市場，農業部拿什么保證“目前我國還未批準任何一種轉基因糧食作物的種子進口到中國進行種植”呢？農業部能否公布批準的每個品種的種子的轉基因成分檢測報告呢？為什么到公眾質疑廣西種植的迪卡007是轉基因玉米品種的時候，廣西省農業廳才去做轉基因成分檢測報告呢？這也旁證了之前農業部批準迪卡007的時候根本沒有做過轉基因成分檢測，否則早已拿出之前的檢測報告來回擊“傳言”。

【央視謊言五】央視“權威”稱：“從1996年世界上首例轉基因作物商業化應用以來，全球的轉基因作物商業化發展非常迅速，種植面積從2550萬畝，增長到2009年的20億畝，14年增長了79倍。”這是一個被轉基因鼓吹手們重復了無數遍的謊言，從轉基因作物剛剛開始推廣，種植面積當然是從零開始，如果選擇這個基數計算，那么，轉基因作物種植面積增加又豈止79倍？央視的這個數據是來自ISAAA的報告，不過是把現在的種植面積1.34億公頃折算為20億畝（見農民日報網絡版2月25日《ISAAA報告表明：全球生物技術作物發展“提速”》以及www.isaaa.org的《２００９年全球生物技術／轉基因作物商業化發展態勢》報告）而ISAAA是由洛克菲勒基金會等跨國公司代理人扶植的支持轉基因的機構：洛克菲勒基金會是ISAAA的三大贊助商之一，并且是主要控制者。ISAAA是轉基因作物不遺余力的推廣者和鼓吹者，每年ISAAA還要與洛克菲勒基金會聯合發表“生物技術商業化及轉基因作物的全球態勢”年度報告，以權威形象鼓吹轉基因作物發展的重大成就，而且“為各國生物技術研究發展和政府決策提供了重要的參考”。央視片面引用ISAAA的報告，造成的結果就是“一葉障目不見泰山”，故意欺騙中國人民。全球總耕地面積為14.8億公頃，也就是說“全球90%以上的農田是非轉基因農田，只有9.16%農田種植轉基因作物；全球3/4以上的轉基因作物種植集中在美國、加拿大、巴西、阿根廷四個國家；全球192個國家里，167個國家是‘非轉基因’國家；全球99.5%的農民不種植或拒絕種植轉基因作物；2009年，歐盟國家的轉基因種植面積比2008年減少12%，多數歐洲國家立法成為“非轉基因”國家。”（詳細內容參見直言了網友的和訊博客）

【央視謊言六】央視“權威”稱：“在轉基因投入商業應用的美國，目前市場上超過70%的加工食品含有轉基因成分。”這個被方舟子篡改有關報道制造的謊言已經被網友們多次揭露，而央視居然若無其事地繼續引用。亦明網友揭露：方舟子引用的有關報道內容是“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.（最近的估計表明，美國市場貨架上超過60%的食品可能含有至少是少量的轉基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html）這里“超過60%的食品可能含有至少是少量的轉基因作物”指的是“至少60%”的食品的加工過程有來自“轉基因作物”的原料，而且是“少量的”。“轉基因作物”的原料并不等同于“轉基因成分”。一個最有說服力的例子是歐洲的轉基因食品標注，歐盟規定轉基因食品標注必須追溯到食品加工的過程，因為這個過程可能提取的食品原料并不含轉基因成分。例如美國人喜歡吃甜食，大量地使用玉米制成的高果糖漿，高果糖漿是由玉米中提取的淀粉制成的，而玉米中提取的淀粉并非轉基因成分。方舟子在這里明顯是混淆概念，并且把“至少60%”發揮成“60%-70%”，再由央視發揮成“至少70%”。

聯系到央視7套9月17日晚播出所謂的“明明白白轉基因”，節目中邀請方舟子和林敏制造了大量謊言，央視這已經是第二次為推廣轉基因造謠了，這充分說明央視已經淪為轉基因推手和跨國生物技術公司的喉舌。http://www.tudou.com/programs/view/6tMuckeEOgA/

央視造謠篡改《國際先驅導報》的報道，實際上就是為了給有關部門整頓《國際先驅導報》埋下伏筆。直接轉入Bt基因和Ht基因只是轉基因的形式之一，而做基因修飾和基因改變很難界定為轉基因，那么，有關部門完全可能以此為借口，稱《國際先驅導報》報道虛假信息，對其進行懲治，事實上，《國際先驅導報》從來沒有確稱先玉335是轉基因玉米。央視的行為就是為了打擊迫害“要求謹慎對待轉基因主糧商業化推廣的輿論聲音”，央視已經淪為轉基因推手和跨國生物技術公司的打手。在目前這種情況下，《國際先驅導報》的未來處境可想而知。

回顧2005年和2010年湖北省轉基因大米多次非法流出被綠色和平組織曝光以后，湖北省農業廳所做的第一件事都是立即出來“辟謠”，而非認真負責地去調查真相，而最后有關部門調查的結果，卻又都證實了綠色和平組織舉報屬實。而這次事件，山西省農業廳和農業部的表現與湖北省農業廳如出一轍。

筆者想知道，中央電視臺、山西省和湖北省農業廳以及中國農業部的大老爺們，你們還是不是為人民服務的共產黨的政府部門，你們個人還是不是共產黨員？如果是，你們為什么一遇事情便要推卸責任，為什么對關系人民健康安全的大事漠不關心？為了一己私利，居然要制造種種“謊言”對付質疑你們的“流言”？對待關系民族生死存亡的大問題，為什么絲毫不允許討論，絲毫不允許一點點不同的聲音？就是頭牛撞了墻也會回頭，面對一大堆的事實和真相，你們為什么視而不見？莫非你們真的已經被收買，要做滅絕中華民族的劊子手？

附：山西動物異常可能轉基因有關嗎？

這個問題筆者上篇文章已經提到，中山大學實驗室的研究已經證實轉基因大米的營養結構已經發生了質的變化，而這些變化對人體健康特別是嬰兒發育會造成怎樣的影響都是必須認真對待，這樣的論文不知為何卻只能發表在國外的英文專業學術期刊上。參見：Unintended compositional changes in transgenic rice seeds ( Oryza sativa L.) studied by spectral and chromatographic analysis coupled with chemometrics methods. 發表于J. Agric. Food Chem. 2010, 58, 1746–1754

上述轉基因大米營養結構的改變，顯然不是當初轉基因設計者將抗蟲基因和抗除草劑基因轉入大米的初衷，他們想要得到的僅僅是讓大米中產生Bt蛋白和抗除草劑的蛋白，而這個變化正是來源于基因改變。先玉335的父本是做過基因修飾的，主要是為了方便雜交，那么先玉335的玉米基因跟天然玉米基因相比發生了哪些變化，這個問題顯然農業部審批時沒有考慮到。這些變化有沒有導致先玉335玉米的營養結構發生改變，這也是農業部審批時沒有考慮過的。如果，這些問題確實存在，那么先玉335對動物產生影響也就完全可能了。

先玉335動了哪些基因，恐怕只有先鋒公司自己知道；至于有沒有動則大致不用懷疑了，因為先玉335是存在專利保護的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號