時(shí)間是不斷流逝的，社會(huì)是不斷發(fā)展的。社會(huì)就是充滿(mǎn)矛盾的，又在矛盾的運(yùn)動(dòng)中不斷推動(dòng)著社會(huì)的前進(jìn)，既然有矛盾存在，就必須有改變，就必然需要改革，改革是回應(yīng)社會(huì)矛盾解決社會(huì)矛盾所必需的。關(guān)鍵的問(wèn)題不在于是否要改革，而在于怎么改革，在于改革的和方向和性質(zhì)。社會(huì)主義的改革就是社會(huì)主義制度的自我完善，改革只能在社會(huì)主義的基本原則指導(dǎo)下，在社會(huì)主義的基本軌道內(nèi)進(jìn)行。社會(huì)主義的改革不能改出資本主義，否則那就是歷史的倒退，已經(jīng)不是社會(huì)主義的自我完善了，而是構(gòu)成對(duì)社會(huì)主義的最終顛覆了。即便是改革的總設(shè)計(jì)師不也說(shuō)過(guò)，如果改革出現(xiàn)了兩極分化，就是走上邪路了嗎。私有化、貧富懸殊、兩極分化絕對(duì)不是也從來(lái)不是社會(huì)主義的東西。社會(huì)主義的本質(zhì)特征起碼要包括公有制的經(jīng)濟(jì)制度、人民民主的政治制度和五大福利為主要內(nèi)容的社會(huì)福利制度。這三大特征，其實(shí)都是為了實(shí)現(xiàn)同一個(gè)目標(biāo)：公平和民主，公平和民主才是社會(huì)主義的基本特征和本質(zhì)追求的最抽象的概括。公平就是指經(jīng)濟(jì)資源和政治資源的公平分配，指的是公民經(jīng)濟(jì)權(quán)利和政治權(quán)利的公平享有，民主就是經(jīng)濟(jì)民主和政治民主的統(tǒng)一。社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)和政治改革就應(yīng)該圍繞著實(shí)現(xiàn)“公平和民主”來(lái)進(jìn)行。

    但是圍繞著改革，卻一直存在姓社和姓資的爭(zhēng)論。代表占人口5%既得利益者利益的精英所支持的改革，那必然是有利于極少數(shù)精英和權(quán)貴的改革，不通過(guò)大搞私有化和市場(chǎng)化，怎么能實(shí)現(xiàn)公有財(cái)產(chǎn)向少數(shù)人個(gè)人口袋的轉(zhuǎn)移，怎么能迅速實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富向少數(shù)人的集中呢？精英和權(quán)貴們所支持的走向資本主義的改革，實(shí)質(zhì)就是少數(shù)人對(duì)大多數(shù)人的搶劫，老百姓支持的改革是造福于大多數(shù)人的社會(huì)主義的自我完善。蘇聯(lián)和俄羅斯的私有化打著改革的旗號(hào)，結(jié)果是社會(huì)財(cái)富迅速被少數(shù)權(quán)貴和西方資本瓜分，造成了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的大倒退。俄羅斯就是打著民主的旗號(hào)搞腐敗，打著改革的旗號(hào)搞搶劫，最后滿(mǎn)足了少數(shù)權(quán)貴的貪婪，通過(guò)西方政治化確認(rèn)了少數(shù)人對(duì)大多數(shù)人搶劫的合法性。中國(guó)的代表既得利益集團(tuán)的精英想要的就是俄羅斯的這種改革。經(jīng)濟(jì)體制改革過(guò)程中通過(guò)私有化和市場(chǎng)化迅速造就了十億、百億級(jí)別的富豪。既得利益集團(tuán)所獲不菲，但是他們還惦記著尚未私有化的那部分國(guó)有資產(chǎn)，同時(shí)他們心里也很清楚，以前這些財(cái)富的取得，很多都是不為社會(huì)主義的法律體系所認(rèn)可的，而沒(méi)有法律承認(rèn)的財(cái)富就是非法所得啊。既得利益集團(tuán)名下集聚的財(cái)產(chǎn)越來(lái)越多，卻因?yàn)槭冀K缺少一個(gè)確認(rèn)合法性的印章而惴惴不安。精英們急既得利益者之所急，就一邊喊深化改革，一邊喊著要進(jìn)行政治體制改革。精英所倡導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)改革基本思路就是私有化，深化改革的真實(shí)意思就是繼續(xù)瓜分剩余的國(guó)有資產(chǎn)；精英所倡導(dǎo)的政治體制改革則是為了通過(guò)西方政治化學(xué)俄羅斯那樣確認(rèn)既得利益集團(tuán)非法所得的合法性，確認(rèn)少數(shù)權(quán)貴對(duì)多數(shù)人搶劫的合法性。

    代表既得利益集團(tuán)利益的精英們想推進(jìn)有利于少數(shù)權(quán)貴的改革，就必須在輿論上大造聲勢(shì)并論證如此改革的必要性，爭(zhēng)取更多不明真相的群眾的支持。為此，他們就需要給中國(guó)老百姓尋找一個(gè)標(biāo)桿，用這個(gè)標(biāo)桿的成功來(lái)說(shuō)服大家跟著他們繼續(xù)深化改革和進(jìn)行政改。很明顯，精英們尋找的標(biāo)桿就是以美國(guó)為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家。精英們一再告訴我們，美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家生活多么幸福，同時(shí)也告訴我們：西方發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)達(dá)就是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上搞私有化實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，政治上搞多黨制和三權(quán)分立的所謂民主來(lái)實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)然他們也告訴我們，只要堅(jiān)定不移的學(xué)習(xí)西方堅(jiān)持改革深化改革，就能過(guò)上幸福的生活。這是精英給不明真相的群眾畫(huà)的一張大餅。老百姓要求不高，就是指望自己能過(guò)上幸福生活。剛開(kāi)始聽(tīng)說(shuō)先富可以帶后富，老百姓就支持，寧可自己付出成本，后來(lái)時(shí)間久了，發(fā)現(xiàn)富的越富窮的越來(lái)越多，而且富人不但沒(méi)有帶動(dòng)窮人致富，反而很多“先富者”開(kāi)始帶著財(cái)富往美國(guó)跑路丟下眾多“待富者”不管了。很多不明振興的群眾就開(kāi)始清醒了，開(kāi)始質(zhì)疑精英設(shè)計(jì)的改革方向。精英一看不好，就急中生智，喊出深化改革和進(jìn)行政改的口號(hào)，告訴還在不明真相的那些群眾們，改革的問(wèn)題就要靠深化改革來(lái)解決。精英的這個(gè)邏輯被已明真相的群眾給識(shí)破了，還以精英的邏輯為標(biāo)本搞了幾個(gè)模仿秀，比如：解決污染的問(wèn)題要靠深化污染來(lái)解決。

    既然精英要為了推進(jìn)有利于少數(shù)權(quán)貴的改革就需要給老百姓樹(shù)標(biāo)桿畫(huà)大餅，那么這個(gè)標(biāo)桿就必須看上去是有吸引力的。標(biāo)桿不能出問(wèn)題，標(biāo)桿如果危機(jī)了，那么精英就沒(méi)有依靠的標(biāo)桿給老百姓畫(huà)大餅了。如果美國(guó)的資本主義出現(xiàn)了嚴(yán)重危機(jī)，由金融危機(jī)變成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，再然后演變成社會(huì)危機(jī)，那不明真相的群眾們也徹底明白真相了，知道精英給我們指出的路原來(lái)是一條死路。那精英還怎么繼續(xù)忽悠給不明真相的群眾們賣(mài)拐呢？對(duì)精英而言，美國(guó)危機(jī)了，這個(gè)問(wèn)題要多嚴(yán)重有多嚴(yán)重，不只是鬧心的問(wèn)題而是要命的問(wèn)題，是關(guān)系繼續(xù)搶劫能不能繼續(xù)實(shí)施的問(wèn)題，同樣也是關(guān)系搶劫成果能否最終通過(guò)西式政改確認(rèn)合法化的問(wèn)題。利害攸關(guān)，關(guān)系生死，精英們能不著急嗎？

    正是因?yàn)槊绹?guó)危機(jī)跟中國(guó)精英所代表的既得利益集團(tuán)之間核心利益的這種因果關(guān)系，精英們才喊出了救美國(guó)就是救中國(guó)的口號(hào)；而且，因?yàn)橹袊?guó)的出口最大市場(chǎng)就是美國(guó)為代表的西方國(guó)家。所以從表面上來(lái)看，精英就找到了一條可以繼續(xù)迷惑不明真相群眾的理由：美國(guó)危機(jī)了，中國(guó)的出口市場(chǎng)就萎縮了，中國(guó)的出口導(dǎo)向型企業(yè)就要關(guān)門(mén)垮掉，中國(guó)的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)就會(huì)出現(xiàn)困難，工人就會(huì)失去工作崗位，不明真相的群眾就會(huì)受到利益損失。精英們就是靠這么一條表面上還能自圓其說(shuō)的邏輯繼續(xù)說(shuō)服著不明真相的群眾們。當(dāng)然，精英們利用他們的話語(yǔ)權(quán)，只會(huì)渲染是美國(guó)在幫助中國(guó)，是資本家在養(yǎng)著工人這樣兩條混蛋邏輯的，他們不會(huì)告訴公眾：是中國(guó)在用最優(yōu)質(zhì)的資源結(jié)合最低廉的勞動(dòng)力給美國(guó)提供著物美價(jià)廉的商品，而美國(guó)付出的是他們加快印鈔機(jī)印刷的綠紙，是中國(guó)的老百姓在透支自己的健康透支子孫的資源去養(yǎng)著美國(guó)的老百姓，而中國(guó)得到的是美國(guó)綠紙的投資渠道受限和購(gòu)買(mǎi)原材料不斷漲價(jià)來(lái)造成美國(guó)綠紙購(gòu)買(mǎi)力的不斷下降這樣的困境，中國(guó)老百姓辛苦產(chǎn)出的產(chǎn)品獲得的美國(guó)綠紙因?yàn)闆](méi)有投資渠道又借給美國(guó)讓美國(guó)繼續(xù)有錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)我們的商品、收購(gòu)我們的企業(yè)、控制我們的經(jīng)濟(jì)，還變成美國(guó)的軍費(fèi)繼而變成美國(guó)的軍艦飛機(jī)導(dǎo)彈來(lái)圍堵中國(guó)；精英也不會(huì)告訴公眾：中國(guó)老百姓付出太多得到太少一個(gè)原因就在于自己的資源很大一部分用于美國(guó)人的消費(fèi)導(dǎo)致用于不明真相的群眾消費(fèi)的比例就減少了，中國(guó)的富人們又搶走了用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)的那部分中的一大部分消費(fèi)能力，造成P民們無(wú)錢(qián)消費(fèi)同時(shí)也造成國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能靠?jī)?nèi)需拉動(dòng)只能繼續(xù)依賴(lài)出口，美國(guó)綠紙拿多了還造成國(guó)內(nèi)貨幣增發(fā)泛濫繼而造成物價(jià)上漲，讓P民手中不多的辛苦錢(qián)的購(gòu)買(mǎi)力進(jìn)一步縮水；精英們更不會(huì)告訴老百姓：中美國(guó)是中國(guó)養(yǎng)著美國(guó)而不是相反，中美國(guó)是中國(guó)給美國(guó)輸血而不是相反，中美國(guó)是美國(guó)更離不開(kāi)中國(guó)而不是相反。我在《為“兩難感慨”出良方》中論證了中國(guó)諸多問(wèn)題的根源是出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式上，出在改開(kāi)方案的利益趨向上。是精英們力推的私有化和市場(chǎng)化的改革，造就了以資分配和以權(quán)分配為主的分配格局，造就了中國(guó)的貧富懸殊和財(cái)富集中，造就了國(guó)內(nèi)大多數(shù)不明真相的大眾支付能力的不足，繼而造成了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的消費(fèi)疲軟，最后導(dǎo)致了長(zhǎng)期無(wú)法依靠?jī)?nèi)需來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，只能過(guò)重依賴(lài)出口，用我們今天的和明天的財(cái)富來(lái)獲得今天的GDP數(shù)字的增長(zhǎng)。然后再結(jié)合無(wú)度的開(kāi)放讓中國(guó)變成了美國(guó)的廉價(jià)商品供應(yīng)地源源不斷的給美國(guó)輸血三十年，同時(shí)讓外資越來(lái)越多的控制著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大多數(shù)產(chǎn)業(yè)部門(mén)。說(shuō)白了，就是中國(guó)的老百姓一方面在為美國(guó)資本家和美國(guó)老百姓廉價(jià)打工甚至義務(wù)勞動(dòng)，另一方面是在為中國(guó)國(guó)內(nèi)的既得利益集團(tuán)財(cái)富暴漲在默默無(wú)聞的做貢獻(xiàn)。所有這些真相，精英是不會(huì)也不敢跟不明真相的P民們說(shuō)的，精英所言所為一切都為了用虛構(gòu)的大餅來(lái)繼續(xù)忽悠中國(guó)徹底完成經(jīng)濟(jì)私有化和政治西方化，前者實(shí)現(xiàn)了占人口極少數(shù)的權(quán)貴們的財(cái)富最大化的要求，后者則是用來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)貴非法財(cái)富非法利益的合法化確認(rèn)，繼而利用政治權(quán)力來(lái)為繼續(xù)搶劫保駕護(hù)航。

    救美國(guó)就是救中國(guó)，這樣一句口號(hào)必將在中華民族的歷史上留下印記。精英們救美國(guó)就是為了救中國(guó)的既得利益集團(tuán)的利益，就是為了進(jìn)一步擴(kuò)大既得利益者的更大利益，這就是這句口號(hào)的背后玄機(jī)。中國(guó)的精英們和所代表的既得利益集團(tuán)們從來(lái)不會(huì)把國(guó)家和人民利益放在心上，他們關(guān)心的是自家的利益能否最大化。茅于軾們的自白語(yǔ)錄說(shuō)的已經(jīng)很清楚了，他們就是為了占人口5%的富人權(quán)貴們做利益代言，厲以寧們也坦誠(chéng)的告白了：不犧牲幾億工人農(nóng)民的利益，哪有少數(shù)富人的幸福。這些精英顯然是站在億萬(wàn)不明真相群眾的利益的對(duì)立面，他們雖然做法可恨，但還不是最可恨的，畢竟他們還說(shuō)了真話，讓不明真相的群眾們不至于被始終欺騙還始終幫他們數(shù)錢(qián)。左冷禪固然可惡，但是最可惡的還是岳不群。比起那些好話說(shuō)盡壞事做絕的權(quán)貴和精英們，他們還不是最壞的。

   最后表態(tài)：毫不動(dòng)搖的支持改革，支持社會(huì)主義基本原則指導(dǎo)下的社會(huì)主義改革一百年不動(dòng)搖。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)