任志強這個人，罵他的人多，頂他的人也多，我沒罵過他，也永遠不會頂他，但他有一點跟我有共同之處——能吃準政策。很多人說他愛放大炮，愛亂講話，愛辱罵窮人，其實這只是表面現(xiàn)象，他說的話實際上表達了他對中國政策和中國政客的極深的洞察力，這七、八年來他都講對了，我這么“夸獎”他，并非他真是預言家，只不過，他領會了不同時期、不同內(nèi)閣的執(zhí)政理念，但是，我又敢肯定：他的話在三年后必將轉向，不轉向他就不是任志強。任志強比大多數(shù)所謂的經(jīng)濟學家奸詐得多，在現(xiàn)實情況下，大家罵他不如利用他，不如借他之口．．．．．．？任志強的話越正確，很多人的壓力就越大，實際上離老百姓的光明也就越近了，因為他會隨很多人進入“退休期”。
大家不要罵任志強，罵他是找錯了對象，他只不過是個利用政策很準的商人。
一，“調整結構”艱難，房地產(chǎn)仍是“命根子（任志強看得很準）
我想對比一下2008年和2009年兩年的中央經(jīng)濟工作會議主要任務的部署情況，讓大家看看會議精神的變化，看看結構調整的決心大小和真假是非，看看房地產(chǎn)作為“命根子”的特殊地位：
1，有關財政和貨幣政策。2008年：加強和改善宏觀調控，實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策。2009年：提高宏觀調控水平，保持經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展。要處理好保持經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展、調整經(jīng)濟結構、管理通脹預期的關系，鞏固和增強經(jīng)濟回升向好勢頭，要繼續(xù)實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，把握好政策實施的力度、節(jié)奏、重點。
2009年與2008年主要的不同在于提到了通脹預期，至于其它內(nèi)容都只是表達上的不同，核心政策沒有變，中央強調這是保證政策的連續(xù)性，在我看來，這是在回避經(jīng)濟失衡的問題，房地產(chǎn)作為“經(jīng)濟命脈”的觀念沒有發(fā)生改變，繼續(xù)通過高房價來保持國民經(jīng)濟的“又快又好”發(fā)展的想法沒有變，所謂的抑制過剩產(chǎn)業(yè)、促進新興產(chǎn)業(yè)不過是一句空話，在政績和數(shù)據(jù)的需求下，只要有“雙寬松”政策，地方政府就肯定不會放棄“又快又好”的產(chǎn)業(yè)的，基建和地產(chǎn)就是地方政府的政績催化劑，新興產(chǎn)業(yè)沒有技術支持，不是想做就能做得到的，實事證明，“雙寬松”政策除了能刺激通脹和惡化產(chǎn)業(yè)失衡之外，不會對中國經(jīng)濟結構調整產(chǎn)生實質作用。有人認為，民營企業(yè)和中小企業(yè)發(fā)展的瓶頸是融資難導致的，這完全是沒有找到問題的癥結所在，民營企業(yè)和中小企業(yè)缺的不是錢，他們無法正常發(fā)展的原因有三：一是缺技術，低端產(chǎn)品經(jīng)不住市場考驗，經(jīng)不起風吹浪打，沒有技術的企業(yè)，給再多的錢都是白搭；二是缺少遠期規(guī)劃，不管是民營還是國有中小企業(yè)都是只顧眼前利益的搞法；三是中小企業(yè)產(chǎn)品質量無法適應社會需求的不斷提高的要求，低、劣、次的產(chǎn)品大多來自中小企業(yè)。中小企業(yè)和民營企業(yè)不缺錢，為什么還會張大口子要錢呢？不外乎以下幾個目的：第一目的是都想做投資老板，不要以為只有大企業(yè)玩資本游戲，中小企業(yè)也是一樣的，他們不熱衷于搞實業(yè)，只熱衷于搞房地產(chǎn)炒作，搞股市炒作，他們?nèi)谫Y的目的就是搞炒作，不要以為他們真想做實業(yè)，有人說溫州游資沒地方投資，到處“炒房”、“炒煤”、“炒菜”，其它地方也一樣，大多數(shù)民營老板都不想干實業(yè)，來錢太慢；第二目的是因為中小企業(yè)想借機將國有資產(chǎn)私有化，地方政府的所謂轉制，大多數(shù)人都是利用銀行融資將國有資產(chǎn)私有化的，利用人民的錢做掏空人民的事；第三個目的是轉移銀行資產(chǎn)，民營企業(yè)融資大多數(shù)都有一個套路就是不計成本的貸款，將貸來的款通過各種途徑洗成私人資產(chǎn)，將企業(yè)做成空殼，最后的爛帳就拿空殼去抵，風險留給銀行，實際上是留給老百姓?，F(xiàn)在的融資渠道其實很多，中小企業(yè)和民營企業(yè)根本不是缺錢的問題，是想洗錢的問題，國家務必要引起重視，不要被某些專家牽著走。
2，有關經(jīng)濟結構調整。2008年是放在第三條，而2009年是放在第二條來寫的，2008年：加快發(fā)展方式轉變，推進經(jīng)濟結構戰(zhàn)略性調整。2009年：加大經(jīng)濟結構調整力度，提高經(jīng)濟發(fā)展質量和效益。
表述略有不同，但都是強調結構調整，2009年強調了一個“力度”問題，2009年的論述內(nèi)容也更豐富一些，但是，大家認真看一看，2009年實際上仍然是希望通過以促消費來調結構，尤其是促農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)消費來調結構，這種想法短期內(nèi)是有效的，比如家電下鄉(xiāng)、汽車下鄉(xiāng)等政策都是只能看到短期作用，很快就會疲軟下來，因為農(nóng)村的收入水平和生活方式不足以讓這些政策持續(xù)見效，所謂加快城鎮(zhèn)化建設更是一項典型的短視政策，中國自上世紀九十年代加快小城鎮(zhèn)建設以來，除了大量的浪費耕地以外，并沒有產(chǎn)生很好的效益，究其原因就是沒有產(chǎn)業(yè)支撐的城鎮(zhèn)化必然是導致空洞化，無法讓居民就業(yè)的城鎮(zhèn)跟村莊的差別不大，城鎮(zhèn)化最大的得利者是誰？還是地產(chǎn)商，受損最大的仍然是老百姓的耕地大面積浪費和占用，地方政府將在城鎮(zhèn)化建設過程出現(xiàn)大量的圈地現(xiàn)象，假的工業(yè)園和假的農(nóng)業(yè)示范區(qū)將會雨后春筍般地興起，過不了多久，這些園區(qū)都將是雜草叢生，滿目蒼涼。
希望用新興產(chǎn)業(yè)迫使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)退出的方式道理上是可行的，但措施上是沒有保障的，有些政策是有沖突的，舉個例子：汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國家為了刺激消費，各種優(yōu)惠政策相繼出臺，中國的汽車產(chǎn)量上去了，銷量也上去了，所有的跨國汽車巨頭紛紛在中國大舉擴張，而中國汽業(yè)現(xiàn)有的自主品牌從總量上來比較接近可以忽略不計，隨著國際巨頭的進一步擴張，再過三到五年，中國的自主品牌將徹底走向邊緣化，有可能有完全退出的風險存在，中國近幾年所采取的刺激政策實際上間接幫助的是跨國集團，自身得到的是短期利益，跨國集團得到的是長遠利益，其它產(chǎn)業(yè)也有類似的風險，中國的大部分產(chǎn)業(yè)（包括新興產(chǎn)業(yè)）都有可能在中國政府的支持下成為西方大國的盤中餐，所謂的“新興產(chǎn)業(yè)”有可能再度成為“貼牌產(chǎn)業(yè)”，規(guī)模是有了，但不賺大錢。我反復強調，危機狀態(tài)下，中國一定要有決心忍受數(shù)據(jù)上的暫時難看，千萬別急于為外商做嫁衣，千萬別急于救世界于水火之中，調結構是要有陣痛的，科技重大專項必須用過去行之有效的“舉國體制”來攻關，生物制藥、新能源、信息產(chǎn)業(yè)等影響未來幾十年的產(chǎn)業(yè)，必須組織全國力量把關鍵技術搞上去，靠買技術和偷技術只能度過一時，不能保持長盛不衰，錯過國際調整期，中國將十分被動。
3，農(nóng)村政策。2008年放在第二條，2009年放在第三條，2008年：鞏固和發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟好形勢，保障農(nóng)產(chǎn)品有效供給、促進農(nóng)民持續(xù)增收。2009年：夯實“三農(nóng)”發(fā)展基礎，擴大內(nèi)需增長空間。
農(nóng)村的政策不管怎么表述，都離不開一點：收入和保障問題。在農(nóng)產(chǎn)品失去價格主導權的情況下，中國政府除了“保護價”這個政策則安之外，別無其它良方，但是，再好的保護價，中國農(nóng)民的平均土地是有限的，是很少的，是不足以大幅度提高農(nóng)民收入的，農(nóng)民工收入的提高才能真正提高農(nóng)村的消費能力，但是，國家在保護農(nóng)民工權益和農(nóng)民工收入方面缺乏真正的法律支持，農(nóng)民工并沒有獲得與之勞動相適應的報酬，甚至有下降的趨勢，不解決低層勞工收入的增長問題，就難以真正擴大中低層老百姓的內(nèi)需問題，“三農(nóng)”問題的本質已經(jīng)轉變?yōu)椤稗r(nóng)產(chǎn)品價格主導權”和“農(nóng)民工權益”兩大問題（我是國內(nèi)首次把農(nóng)村問題概括為這兩大問題的“三農(nóng)問題”研究人士），已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義上的土地問題了，請中央盡快認識到問題的根源，調整農(nóng)村問題關注的方向和策略。
4，有關體制、機制問題。2008年（第四條）：深化改革開放，完善有利于科學發(fā)展的體制機制。2009年（第四條）：深化經(jīng)濟體制改革，增強經(jīng)濟發(fā)展動力和活力。
這個問題幾乎是年年提，年年不見效，大家都意識到體制、機制已經(jīng)制約了經(jīng)濟發(fā)展，已經(jīng)阻礙了結構調整的推進，尤其是“公共財政”的改革必面提上議事日程，“三公消費”代替了“居民消費”，“特權消費”代替了“普遍消費”，“三公消費”占用了大量的財政支出，制約了政府在公共事業(yè)上的福利支出，老百姓承受了水電煤氣的不斷上漲的壓力，同時由于政府在社會保障上的嚴重滯后，也讓老百姓害怕消費，歸根結底都是政府在“三公消費”有過多的支出，甚至是超越了發(fā)達國家公共支出的兩到三倍，這樣的政府運行機制不改革，老百姓怎么能夠擴大內(nèi)需？如果明年的“兩會”仍然不從政府支出上開刀，擴大內(nèi)需必然成為一句空話，如果政府希望通過通貨膨脹來“提高”內(nèi)需的話，那也是一種很痛苦的內(nèi)需，決不能提高老百姓的幸福指數(shù)，這與“和諧社會”的宗旨是背離的，決不能這樣搞。
5，民生問題。2008年（第五條）：著力解決涉及群眾利益的難點熱點問題，切實維護社會穩(wěn)定。2009年（第六條）：著力保障和改善民生，全力維護社會穩(wěn)定。
我們天天談民生，到底什么是民生？吃、喝、住、行是不是民生？如果說是民生，那么，我可說這樣一句話：民生年年提，年年都是走過場。“發(fā)改委”在百姓心中就是“漲價委”，普通居民收入幾年來未見漲多少，但物價不管是在正常年份，還是危機狀態(tài)下，反正只有漲的，沒有跌的，盡管國家統(tǒng)計局的CPI想正就正，想負就負，但是，老百姓的生活冷暖自己能體會，做假是沒有用的，人民的生活越過越緊，越過心里越害怕，怎么能叫解決民生？住房消費占據(jù)了居民消費額的54%以上，那還叫正常生活嗎？還叫正常消費嗎？社會穩(wěn)定是非常重要的，但是穩(wěn)定是要靠民心來維護的，不是靠強壓來保持的，如果一個國家的大部分老百姓都生活在“敢怒不敢言”的狀態(tài)下，能叫真正的“和諧社會”嗎？這樣的穩(wěn)定付出了什么樣的代價？“七座大山”（住房、醫(yī)療、教育、水、電、油、氣）不解決，民生問題就不叫得到了真的重視，什么是熱點難點？與老百姓生活密切相關的才能叫熱點難點，政府如果把這些問題反復往后面拖，永遠都不會有真正的民生，不求政府一下子全部解決，重要的是政府要下決心、干實事，解決一到兩項最緊迫的民生問題贏取民意，不要以“改革”為借口，以“市場”為教義，將民生問題無限滯后。GDP超美也好，財富排行榜人數(shù)增也罷，都不及全體老百姓幸福重要。
6，出口問題。2008年沒有單條列出，2009年：推動出口穩(wěn)定增長，促進國際收支平衡。
為什么今年的會議會單條列出外貿(mào)問題，主要是因為中國的出口遭遇了前所未有的圍剿和困境，貿(mào)易保護主義在西方世界再度抬頭，圍剿的重點就是中國，我們在過去的一年反復強調要與西方世界共克時艱，但是西方和一些拉美國家并不賣中國的帳，他們并不認為中國的善意就是好意，他們在采取各種手段對中國進行壓制，2010年也許是中國外貿(mào)真正困難的一年，一方面產(chǎn)品賣不出去，另一方面老百姓沒錢消費，內(nèi)需不足，這個結構調整怎么調？都賣給地產(chǎn)商用嗎？都賣給富人行嗎？都交給銀行保管嗎？不行的，不把房價壓下去，一切都免談，有人說房價跌了，中國經(jīng)濟會很危險，我不贊同這樣的說法，房價跌了并不代表不建房，建房的方式很多，地產(chǎn)商的商品房不代表一切建房，地產(chǎn)商的“吃獨食”是房價畸高的根本原因，允許多渠道建房是打壓房價的最好途徑，建房的數(shù)量不會少，改變的產(chǎn)權形式，其它產(chǎn)業(yè)也不會受到波及，影響的只是地產(chǎn)商的高額利潤，有關住房建設改革，我有專文論述（多產(chǎn)權形式、充分利用閑置土地、就近居住是核心改革方向），今天不作詳細展開，中央本次經(jīng)濟工作會議再次向地產(chǎn)利益集團低了頭，再次把GDP看作是命根子，再次把房地產(chǎn)作為“經(jīng)濟命脈”（表面打壓，實際是在保），結構調整死路一條。
對比完兩年的會議精神，大家應當看到什么是“希望”，什么是“無望”，害怕陣痛想治病是不可能的事情，吃毒品提精神的調整是可怕的事情，如果繼續(xù)將房地產(chǎn)作為“經(jīng)濟命脈”，結構調整還得等！至少三年內(nèi)沒有希望！
二，中央不調“經(jīng)濟班子”就無法調“經(jīng)濟結構”！
中央喊調經(jīng)濟結構也不是近一兩年的事情，已經(jīng)喊了N年了，但是，不但沒有成功，而且越調結構越失衡，越調越看不到希望，本次中央經(jīng)濟工作會議，聽說把“調結構”提到了一個很高的位置，下的決心比較大，有很多專家又開始瞎嚷嚷，以為機會真的來了，中國的經(jīng)濟結構調開始出現(xiàn)曙光了，我得潑潑冷水，別過早地的高興，想調結構沒那么容易，如果不調換中央政府的“經(jīng)濟班子”，“經(jīng)濟結構”的調整必然是一句空話，說六個理由大家聽聽：（注：我這里談的“經(jīng)濟班子”是特指國務院下屬的直接參與國家經(jīng)濟活動及改革執(zhí)行者的各中央級經(jīng)濟機構）
第一、本屆經(jīng)濟班子太愛“數(shù)字”。中國近二三十年流行一句話：數(shù)字出官，官出數(shù)字。言下之意就是數(shù)字對當官的很重要、很有用。不過，如果當官當?shù)街醒肓耍吹览硪呀?jīng)不需要對數(shù)字那么偏好了，都坐到那個位置還有什么不滿足的呢？這只是老百姓的想法，有很多人不這么想，數(shù)字不僅僅只可以決定升官，如果官沒有升的空間，還有一個很重要的用處：裝點面子?，F(xiàn)在不是很多人都還在宣傳多年來的“兩位數(shù)增長”嗎？不是有很多人都還在宣傳“即使是在世界經(jīng)濟危機的惡劣條件下中國還實現(xiàn)了保8”的世界第一嗎（保8就是某些認為中國不保8就會大亂的專家提出來的，并不是溫總理要的這個數(shù)字）？這就是數(shù)字的好處，“保8”表面上看只是一個數(shù)字，但是，它折射了很多人的心理狀態(tài)，按中國的實際情況，正常情況下調整經(jīng)濟是相當困難的事情，世界經(jīng)濟危機從某種意義上說給了中國一個調整經(jīng)濟結構的良機，世界都可以發(fā)展慢一點，中國為什么就不可以？中國真的以為自己保8了，就拯救了世界嗎？真的以為就可以救實體經(jīng)濟了嗎？實際上沒有，虛擬的“保8”除了讓一部分經(jīng)濟人物臉上有光，其它什么也沒有得到。一個太愛數(shù)據(jù)的經(jīng)濟班子指導不了結構調整，因為一調整，就必然會導致數(shù)據(jù)不好看。
第二、經(jīng)濟班子不務實。搞經(jīng)濟的部委官員也好，專家也好，教授也好，最最重要的一點就是要務實，而縱觀中國政府中的經(jīng)濟學家、政府智囊、決策官員，除了會隔三叉五地搞些概念炒作、口號宣傳以外，我就沒有看到在一件事情上真刀真搶的干過，沒有看到在一件老百姓關心的事情上花過真工夫，除了會以“改革需要時間”來遮掩以外，我就沒有看到他們承認過自己的能力不足，從來沒有人出來承認過自己的錯誤，改革是需要時間，是需要有一定的忍耐力，但是，你把一件事情做實、做好，老百姓心里也好受點，就拿房地產(chǎn)來說吧，世界都在跌，唯獨中國還猛漲，這是為什么？不是政府用錢砸出來的嗎？不是有些人喜歡玩虛的嗎？就連一向嘴硬的茅于軾現(xiàn)在也不得不承認城市里的“空房子”太多了，泡沫很嚴重了，可見政府在這個過程中有多大的失誤！四萬億看起來是個數(shù)字，實際上玩的是泡沫，不是實體經(jīng)濟，去年因為我反對政府搞“十大產(chǎn)業(yè)振興”（不是全反對，而是反對一下子搞十大），被打壓、被約談，現(xiàn)在回過頭來再看這一年來中國產(chǎn)業(yè)的變化，我的觀點一點都沒錯，所謂的“十大產(chǎn)業(yè)”沒有一個在做實事，絕大部分企業(yè)都拿刺激計劃的錢去搞虛擬的炒作，沒有一個產(chǎn)業(yè)愿意把錢花到科技立廠、科技立國上面，現(xiàn)在聽說又要搞個“七大產(chǎn)業(yè)振業(yè)規(guī)劃”，我的觀點仍然不變，又是在搞新一輪炒作而已，決不是搞實事，一個國家，什么核心技術都沒有，現(xiàn)在一下子搞“十七大產(chǎn)業(yè)振興”，何等的荒唐與無知？！
第三、經(jīng)濟班子不親民。有很多人說本屆政府中搞經(jīng)濟的班子是歷屆政府中最親民的，因為經(jīng)常看到他們走到基層，走到百姓中間，其實，這都是表相，我不認為握握手、喝喝酒就是親民了，親不親民不看表相，而看他們最終是怎么做的，老“三座大山”（教育、醫(yī)療、住房）沒有聽民意減掉一座，新“四座大山”（水、電、油、氣）又壓上身了，這難道是親民的結果嗎？難道說是人民要政府往自己身上壓“七座大山”嗎？親民最本質的體現(xiàn)是看政府關不關心人民群眾的疾苦，一手握著“改革”的大標語，另一手往老百姓身壓大山也能叫親民嗎？我這個人可能太倔強，有人說關你屁事，經(jīng)濟班子里的人難道不知道嗎？你去管那閑事不是吃飽了撐著，到時被抓起來，老婆孩子沒人管了看你還管閑事不？。也許我是有些愛管閑事，但是，我不怕被抓起來，我也不會去奉承那些人講些肉麻的話，老百姓的生活冷暖是政府是否真正親民的最好“測溫計”，老百姓不承認得到實惠，做再多的形式主義的東西都是政治需要，不是人民的需要，親民就得為民辦實事，親民就得為最廣大的人民辦好事。
第四、經(jīng)濟班子不誠實、沒能力。溫總理最近對國務院參事們說：你們要多講真話，要善于講真話，不要講奉承話。這說明了什么？這說明溫總理感覺自己現(xiàn)在很難聽到真話了，一個國家的總理居然還聽不到真話，可見那些搞經(jīng)濟具體工作的同志們一年到頭在忙什么？那些“超級智庫”們在想些什么？那些“行長、部長、董事長”們都在做些什么？溫總理聽不到真話反映了三個問題：一方面是某些私心太重的經(jīng)濟人物在忙著私分國有資產(chǎn)，他們不想講真話，講了真話利益會受到損失；另一方面是某些人根本就沒有能力講真話，他們一年到頭作報告、搞演講，在躬籌交錯之間玩弄經(jīng)濟，他們根本就沒有心思深入到經(jīng)濟活動的微觀領域，他們心里想講真話，但沒有實實在在的調查數(shù)據(jù)，講不出真話；再一個方面就是有些人不敢講真話，溫總理要他們講真話，肯定不用擔心講錯了，溫總理會生氣，他們不是怕溫總理，他們怕得罪利益集團，現(xiàn)在，我不敢說中國某些人是“黑社會性質”，但肯定有很多人是得罪不起的，一旦得罪他們，有可能遭滅頂之災，有可能一輩子命運坎坷?，F(xiàn)在政府被動地跟隨大勢走，跟著輿論走，沒有主心骨，經(jīng)濟結構的調整是要靠全國上下一盤棋才能做的事情，在上層還沒有取得共識的決策最終都將淪為走過場，頂多只是給后來者畫了一個符號而已。我曾經(jīng)說過：無論多豪華的“超級智庫”都比不上“民間智庫”。
第五、經(jīng)濟班子中沒有強力執(zhí)行者。要推動中國這樣一個大國進行經(jīng)濟結構調整，遠遠不是開幾個會、作幾個部署就能OK的事情，這是一項龐大而又系統(tǒng)的大工程，需要強有力的執(zhí)行人和執(zhí)行機構，薄熙來為什么能打黑打出成果、打出聲勢？靠的是什么？靠的是人，是人的決心、是人的果斷、是人的能力，現(xiàn)在中央的經(jīng)濟班子就缺這樣的人，沒有人能夠面對紛繁復雜的局面運籌帷幄，從容應對，沒有人在執(zhí)行過程中能始終如一的果斷，沒有人在出現(xiàn)突然變化時能有主導局面的能力，慌手慌腳是這些年來一個普遍的現(xiàn)象，通貨膨脹來之前不聽勸靠，來了以后匆忙應對，經(jīng)濟危機來之前沒有相信民間經(jīng)濟人士的提醒，來了之后又是匆忙剎車，不搞抑通脹，反過來大刺激，總之一句話：經(jīng)濟生活總是跟不上節(jié)奏，踩錯點。這一次中央的經(jīng)濟結構調整如果還是交給什么“發(fā)改委”、“國資委”“財政部”、“人民銀行”之類的機構現(xiàn)有的人員去執(zhí)行，那必將是死路一條，最后，“調結構”必然會變成“利益的重新調整”，有可能就是既得利益者將經(jīng)濟主導權從左手調換到右手，真正的經(jīng)濟結構不會發(fā)生任何變化，我今天立帖為證，如果五到十年后不是如我所說，國家就真的可以把我送進牢房。調整結構不是國家統(tǒng)計局玩數(shù)字游戲，要老百姓承認才能算數(shù)，單純玩數(shù)字，明年國家統(tǒng)計局就可以玩出經(jīng)濟結構發(fā)生“翻天覆地”的變化。
第六、中國經(jīng)濟沒有科技支撐。我一直認為，中國的“十七大產(chǎn)業(yè)振興”也好，經(jīng)濟結構調整也好，最依賴、最重要的支撐是科技，不是口號和開會，到目前為止，在國家提出的“十七大振興”產(chǎn)業(yè)當中，還沒有一個產(chǎn)業(yè)是中國有科技優(yōu)勢的，那些夕陽產(chǎn)業(yè)我就不說了，單說新能源、生物制藥、信息技術這幾個比較能引領未來的產(chǎn)業(yè)，中國目前靠的還是國外的技術，有人說中國我新能源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)做到規(guī)模很大了，怎么說還是靠外國呢？當然是靠外國，規(guī)模大并不代表技術在我們手里，中國幾乎所有的產(chǎn)業(yè)，一提到結構轉型，老板的第一想法就是快點去外國買技術，快點做大，上述三個產(chǎn)業(yè)的每一個產(chǎn)品，無不包含著外國科學技術的利潤，無不要向國外交上可觀的專利費，中國人賺的都是血汗錢，中國所謂的“高科技產(chǎn)業(yè)”有幾家沒有外資的影子？那些掛著高科技牌子沒有高科技成分的企業(yè)純粹是騙子，根本就算不上高科技企業(yè)，中央提科技興國這么多年了，提自主創(chuàng)新也提這么多年了，我們的科技到底到哪里去了？我敢說，要不是“兩彈一星”和軍工企業(yè)有了些原始積累，凡屬是近三十年重新起點的產(chǎn)業(yè)沒有一樣是擁有自己核心技術的，沒有一個產(chǎn)業(yè)不靠國外生存。那些浪費資源、浪費土地、污染環(huán)境的產(chǎn)業(yè)不需要多少科學技術，只要用錢去砸就能砸出GDP，只要用錢去砸，就能砸出政績，先不砸掉這些人的黑手，調結構怎么調？
中央調整經(jīng)濟結構的想法是好的，也應當走下去，但是，用人是很關鍵的，如果用官僚的習氣推進這項改革的話，注定是要失敗的，調結構之前首先要調“經(jīng)濟班子”，沒有好的“經(jīng)濟班子”，就不會有成功的“結構調整”。
三，讀不懂“政治理念”的人談房價都是“盲人摸象”
當今的中國，如果要談純科學的東西，不見得有很多真正的專家能講出點什么新理論，但是，如果是談到住房問題，中國起碼有一億以上的人稱得上“專家”，這一億人中，幾乎個個都可以對房地產(chǎn)政策談出個五條八句的，朋友聚會、同學會餐，滿桌子上的人全是房地產(chǎn)專家，好象人人都可以當一個住房建設部的部長，尤其是那些擁有一點媒體發(fā)言權的所謂精英們更是了得，中央有點什么新政策一出臺就特來勁，解讀得頭頭是道，一會兒指導老百姓別急著買房，一會兒勸告老百姓千萬別等，我總結了一下這些專家們判斷房價的幾個主要依據(jù)：
第一個是市場供求論：中國有十三億人，城市化正在加快，所以，農(nóng)民會很快進城買房，剛性需求是一定的，所以，房價只會漲不會跌，直到城市化過程結束。他們不會根據(jù)中國人均住房已經(jīng)達到了多少，也不管中國的城市到底有多少空置房。
第二個是投資需求論，溫州人的錢沒地方花，得到處炒房，簡稱“溫州炒房團”，其它地方的富人也一樣，有錢干實體花不來，干了也不一定能賺錢，賺了錢也不一定能收回來，收回來了還不知道不年能否繼續(xù)賺，只有那個死不跌價的“房子”最好，投進去穩(wěn)賺不賠，中國的富人越來越多，所以，房價只會越來越高。市場論的專家認為，只要有人炒，房價就會漲?？雌饋砗孟笫钦娴囊粯?，但是，如果放在成熟市場一看，只要政府動一點真格，這些炒房者逃都逃不贏。
第三個是國務院的短期政策。今天來個“國四條”，明天出個“國十一條”，偶爾還會有個“國六條”，看起來好象都是在約束房價的，于是乎，專家又開腔了，房價一定會跌，國家出“重拳”了，不過，我發(fā)現(xiàn)這六年多來，中國出了很多次“重拳”，最后，重拳沒打到房產(chǎn)商身上，拳拳砸在老百姓的心窩里，好不容易來了個金融危機，老百姓好象看到希望了，人人等著撿降價房，結果等了一年多，不但沒等到，房價還在“四萬億”的巨大威力下，差點在一年內(nèi)翻了個倍，這一年，很多不懂事的老百姓總算慢慢學了點東西——還是權力好??！
第四個方面的專家把房價問題歸罪到地方與中央的博弈。有沒有理呢？有一點，因為地方要錢嘛，有收稅嘛，搞點地方主義很正常，所以，有些專家就提出來一定要取消分稅制，統(tǒng)一稅制就能解決房價不上漲了嗎？大錯特錯，不管是什么稅制，只要是大家把眼光盯在“錢眼”上，房價照樣降不下來，地方?jīng)]錢就得向中央要錢，中央的錢哪里來？不還是從地方收的嗎？地方的稅收哪里來？除了工業(yè)實體外，很多錢不一樣要從房地產(chǎn)出來嗎？你不滿足地方要求，中央政府給的錢比過去地方收稅的收益差，你就控制不了地方事務，中國的地方政府決不會象以前那個時代，溫順地接受中央的一盤棋思想，現(xiàn)在的地方政府待遇只能提高，不可降低，降低就要出事，即使沒事的話，他們也會要制造一些事來，不要妄想從統(tǒng)一稅制上解決房價問題。
其它不典型的理由，我就不一一舉例了，中國的專家們?yōu)槭裁礋嶂杂谡務摲績r而又摸不準房脈呢？一部分人是為了當槍手為利益集團說話，一部人是看不清本質瞎摻和，還有一部分人是純粹是被牽著走的，有關房價與經(jīng)濟結構的問題，我從2007年到現(xiàn)在，寫了不下二十篇博文，我一直認為房價在2013年前不可能跌下來，哪怕是在經(jīng)濟危機最嚴重的時機，我也強調房價不會跌（大家可以到網(wǎng)上找我的文集，不是放馬后炮），我說房價不會跌，并非我贊成房價要漲，并不是說我就站在房產(chǎn)商一邊，相反，我每次講房不會跌的同時，我會大罵房產(chǎn)商，作為一個痛恨房價上漲的人，卻不同意房價下降的唯一理由是我看懂了政府的執(zhí)政理念——又好又快、高速發(fā)展八個字。
大家不妨把近八年來的所有政府會議、決議拿出來讀一讀，沒有一次官方文章中少了這“八個字”，什么意思？簡單得很，這就是執(zhí)政理念。經(jīng)濟好不好，我不知道，快是肯定的，不管世界經(jīng)濟怎么樣，中國的GDP數(shù)據(jù)不會壞到哪里，“快”和“高速”是得到了淋漓盡致的體現(xiàn)，“好”是一個非常難以界定的模糊概念，有人認為好，不好也好，有人認為不好，好也不好，但是，“快”就簡單得多，用數(shù)據(jù)就可以描述，“保八”也好，“保十”也好，“兩位數(shù)增長”也好，都是可以用量化指標來衡量的，以后翻起歷史來看，都是沉甸甸的政績，誰也不能把數(shù)字給“扣掉”，所以，好不好不重要，“快”一定是很重要的。我一直要求將“又好又快”改成“健康發(fā)展”沒有人響應?！ ?BR>
怎么個快法，以前，我們通常說“三駕馬車”，現(xiàn)在好象不怎么提了，因為馬車的輪子好象不怎么協(xié)調，跑起來別扭得很，所以，現(xiàn)在，基本以提內(nèi)需為主，什么樣的內(nèi)需最來錢？什么樣的內(nèi)需最能讓數(shù)字豐滿起來？房地產(chǎn)最好啊，據(jù)說某都市的2009年GDP中有35%來源于房地產(chǎn)行業(yè)？試想想，如果沒有房地產(chǎn)，那該市的GDP就不能“保8”了，其它地方也是大同小異，如果全國各地都不能“保8”，那全國的“保8”目標就肯定要落空，那如何交待呢？只要GDP有快速的要求，中國政府不可能出臺打擊房地產(chǎn)的實質性政策，“旁敲側擊”將是未來三年的主基調，不信走著看。
2010—2012年房價到底會不會降呢？我看還是不會降，只要不漲價就是萬幸了，因為，“快”和“速度”仍然是政府所堅持的不二理念，沒有房地產(chǎn)支撐，中國的高速就難以為繼，其實老百姓，對那個什么“8和 9” 之類的數(shù)據(jù)不感興趣，就算是“ 10” 也不一定代表幸福，但是，國家統(tǒng)計局在乎，沒有那些數(shù)年據(jù)，中國就很難在發(fā)展速度上保持“世界第一”，就不能在GDP上實現(xiàn)對某某國家的超越，所以，同床異夢的國與民肯定不可能在房價上達到統(tǒng)一。
我的判斷是：執(zhí)政理念不變，房價就不會正常。房價的本質是“執(zhí)政理念”
這一點，任志強跟我的認識相同。
四，中國現(xiàn)在對經(jīng)濟政策進行大調整還來得及
自從發(fā)生經(jīng)濟危機以來，中國在國際高帽子和大棒子的軟硬兼施下，實行了很多值得商榷的經(jīng)濟政策，這些政策除了從數(shù)字上滿足了中國人比較喜歡的保“8”目標，沒有太多實際意義，特別是差不多完全失去了一次難得的戰(zhàn)略調整機遇期，現(xiàn)在,如果有決心調整還是有希望的，如果不調整，中國除了能獲得美國表揚以外，不會得到實質性收獲。
今天不作細講，只想簡單談一下調整的大方向：
一，沒有科技競爭力的產(chǎn)業(yè)振興計劃必須剎車。年初推出了“十大振興規(guī)劃”，現(xiàn)在又準備推出個“七大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃”，加起來是“十七大”，誰想誰都想不通，改革開放三十年了，沒看到一個體現(xiàn)中國核心技術的產(chǎn)業(yè)真正振興過，幾乎所有產(chǎn)業(yè)的核心技術都握在別人手里還叫振興？現(xiàn)在突然一下還要振興“十七大”，除了概念炒作，沒有任何好處，除了新能源等三四個產(chǎn)業(yè)可以舉全國之力推上去，其它都別浪費錢了，再大的振興都是重復建設，擴大規(guī)模，但規(guī)模大不代表振興，只代表“打工”，只代表多耗費點能源，只代表多破壞點環(huán)境，只代表GDP。緊急剎車是必須的。
二，血汗錢還是不要全給美國人了，留點給國民。有關國家的金融政策和外儲政策，大家都談得比較多，專業(yè)的、非專業(yè)的政府也都看到了，但是，有些人就是不采納，美國還是繼續(xù)享受著中國的購買和關愛，繼續(xù)生活在與中國“共克時艱”的快樂中，外資銀行還是繼續(xù)在瘋狂地套取中國國有商業(yè)銀行的厚利，中國人的財富總和是有限的，西方人享受了多少，中國人就少了多少，這是一個再簡單不過的道理，現(xiàn)在也該少給點別人，多給點自己了，如果對我這幾句不太直白的話還不理解的話，某些人應該離開中國，直接去美國上班比較好。即使有難言之隱，也要果斷換思想，否則，會留下罵名的，不要剛愎自用！
三，房地產(chǎn)政策只有一件事要做------讓炒房者死、讓住房者樂。當局應當知道怎么做，做了，中國經(jīng)濟的內(nèi)部問題就很好解決，如果不知道怎么做，下面我會附有相關文章。
四，農(nóng)村政策必須進行革命性變革。怎么變革，下次專門撰文。
五，地方政府債券不可全國推行。再推崩盤越快。
六，國際變革中的中國作用。這一點我反復提過，但是，中國政府從不采納，中國在經(jīng)濟危機爆發(fā)后，一直跟著西方的風向走，西方說問題出在哪里，中國也附和采取措施，西方說要改什么，中國也跟著爭權，一旦西方給了點權，就以為危機變成了機會，說實話，中國其實到目前為止沒有得到任何便宜，在我看來，中國利用這次危機，最重要做的事情是改革那個惡心的WTO，而不是世行和國際貨幣基金組織，后面兩者要不要改？肯定要改，并且中國也要爭權，中國在這這兩個組織爭的權非常有限，即使多了也很假，因為西方很容易聯(lián)合做局中國，但中國必須把重點放在WTO上，因為WTO是真正制約中國經(jīng)濟的是以美國為首的西方國家主導的組織，WTO的規(guī)則不但在多邊爭端上有用，而且更廣泛體現(xiàn)在雙邊作用上，不管有理還是無理，當你有條件、的實力、有機會爭取的時候，就一定要爭取，否則，機會一過，你就沒有爭取的機會了，西方國家的那個“市場經(jīng)濟地位”把中國搞得團團轉，其實就是他們的一個玩具操縱桿而已，這個操縱桿不換換、不變形，中國就會被玩死去。
大家不要罵任志強，罵他是找錯了對象，他只不過是個利用政策很準的商人。
中南大學孫錫良（轉載須署名）2010-1-20
相關文章
- 于無奈中聊大天——為什么應該把任志強清除出黨？
- 去偽求真：為什么說任志強們不是共產(chǎn)主義接班人
- 吳法天：任志強行賄190萬元為何能逍遙法外
- 錢昌明：任志強的反共氣焰為何如此囂張？ ——由任志強與團中央“撕起來了”的聯(lián)想
- 荒謬，復加無良？——駁任志強6.20宏觀經(jīng)濟謬論
- 司馬平邦：“任推墻”和墻，哪個爛透了？
- 司馬平邦：看任志強如何為證明自己是“傻逼”的兒子而奮斗!
- 人民與“納稅人”區(qū)別的常識告訴了我們中共黨員任志強的目的
- 評任志強《激情語錄20條》
- 牛刀：任志強深陷“偽造門”不能自拔
- 侵吞國有資產(chǎn)--大嘴任志強，看今天你怎么說
- 任志強“偽造門”再升級--卸磨殺驢以平息民憤？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
