信力建：南方報業被譽為中國傳媒界的“黃埔軍校”，培養了許多傳媒界的精英。據統計，有約200多人分散到各地擔任媒體界的重要職務，可謂“開枝散葉”，他們在新的崗位上傳播著新的媒體思想和正確的邏輯理念，并且成為所在單位的主流思想和領軍人，影響著廣泛的“后來者”。南方報業我一直非常支持和擁護，與他們當中的精英分子（如向熹、陳明洋、陳菊紅、秦朔、笑蜀、鄢烈山、江藝平、周虎城等）也是好朋友，令我欽佩的是他們對事業的專注和對自由理想的執著追求，我相信中國的希望在南方，更在南方報業。

 http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0011f0100h919.html

附報道：

本報訊　(南方日報記者胡念飛)“在來的路上，心中真有點近鄉情更怯的感覺。”這是騰訊網總編輯陳菊紅在演講中的一句話。昨天，網易副總裁楊斌、騰訊網總編輯陳菊紅、新浪網副總編輯孟波等從南方報業走出去的十幾位原南方報人，回“娘家”參加在清遠佛岡召開的南方報業2010年戰略研討會暨全媒體論壇，為集團全媒體轉型出謀劃策，貢獻真知灼見。

    這些“南方牛人”多是近幾年離開南方報業到各種新興媒體或相關產業發展的，正是由于他們在各個領域的出色表現，創下了不凡業績和較大影響力，南方報業才有幸被譽為中國傳媒界的“黃埔軍校”。

    南方報業傳媒集團管委會主任、社長楊興鋒表示，南方報業很早就認識到平面媒體向全媒體轉型的戰略意義，也早在幾年前就走上了融合發展的轉型之路，開展了一系列的探索。2009年，正式提出要把全媒體戰略作為集團發展的重大戰略。南方報業舉辦本次論壇，請新媒體及相關產業的“大佬們”共商大計，就是要吹響向全媒體集團轉型的“沖鋒號”。

    騰訊網總編輯陳菊紅：時刻想著用戶需求和體驗

    陳菊紅首先毫無保留地給向“娘家人”分享了她在騰訊網的工作經驗。她認為，時刻想著用戶的需求和體驗，突破我們的想象力把用戶最核心的需求找到，對全媒體具有重要的意義，她還指出了互聯網的移動化趨勢。

    酷6網副總裁、總編輯陳峰則幫助大家認清了堅持用戶中心與技術驅動的內在價值所在。在全媒體轉型中，核心問題就在于傳媒領袖能否認識到技術在其中的價值所在。他感嘆，互聯網真是一個高科技的東西。

    從南方日報走出去的拓爾思信息技術股份有限公司廣州分公司總經理郭軍提出了實施“124工程”的建議，建設1個多媒體數據庫、2個平臺(互聯網平臺和無線移動平臺)、4個界面(報紙、電視屏、電腦屏、手機屏)。他同樣指出，新技術不是工具，而是全媒體轉型的推動力和核心基礎。

    網易副總裁楊斌：平面媒體轉型最大問題在體制

    喻華峰透過他在網易的工作體會到，互聯網在任何時候都是有機會的，目前很多互聯網領域都還比較原始，可以說還處于發展的初級階段，前途不可限量。他認為，平面媒體進行全媒體轉型首先從一開始就要轉變思路，認識到我們是在搶互聯網的市場，同時要營造一個互聯網環境，否則還在平面媒體環境中轉型只能是失敗。

    楊斌一開始就話語鋒利，平面媒體做全媒體轉型最大的問題就在于體制。沒有一個好的治理機制，一個好的治理空間，全媒體轉型是沒有前途的，所以要下很大的轉型決心。他甚至毫不客氣地指出，目前不少的平面媒體人才是不適合搞全媒體的，是要被淘汰的。

    深圳美格投資公司總經理閻會忠、中國網絡電視臺副總經理夏曉暉也結合各自工作先后提出了不少中肯的建議。

    曾經是鳳凰衛視著名主持人，后又出任過百度副總裁的梁冬，熟稔傳統媒體和新媒體，擔任了昨天全媒體論壇的主持。他為能參加和主持南方“家里人”的會議感到榮幸，并說這是他本人新一年的亮點。他認為，本次論壇代表了中國傳媒業最高層次的思考。

    楊興鋒社長透露，在適當的時候，可以考慮成立一個“南方沙龍”，讓更多為南方報業做出過貢獻的南方報人們，有一個像家一樣能夠溫馨相聚的地方，定期或不定期交流，共同為中國傳媒事業發展壯大貢獻心智和力量。

    南方報業總編輯王春芙、總經理張東明等近百名南方報人傾聽了特邀嘉賓們的高見。

附文：從毛澤東稿費謠言看南方報業與中情局的密切關系

“妖魔化毛澤東”的小規模戰役—南方報業及徐友漁等漢奸文人將污蔑毛澤東工程推向高潮

資料

除了李志綏炮制的回憶錄這樣的大工程外，美國還進行了一系列”妖魔化毛澤東”的小規模工程。這里不再一一剖析，僅以毛澤東稿費問題來透視美國反共勢力人是如何聯合國內漢奸買辦勢力通過制造一個個小謠言達到”妖魔化毛澤東”的目的。　　

　2007年12月10日　，新華網、新浪網等主流網站刊登文章：《據統計毛澤東稿酬累計達1.3億》。見：http://news.xinhuanet.com/theory/2007-12/10/content_7223084.htm　　

此文實際上幾年前美國中情局資金支持的海外民運反共刊物制造的垃圾。　（此文能上新華網，可見中情局對中共滲透有多深。）　　　

2002年8月，幾家海外反共刊物先后出籠了幾篇“毛澤東巨額稿費”的文章。　　

先是香港《爭鳴》雜志2002年第8期（　8月1日　出版）《迷你信息》欄一篇叫做《毛澤東一億四千萬稿費解凍》的消息。　　

其后，《BIG參考》又陸續發表了三篇：　　

　2002年8月11日　第20號文章《就毛澤東稿費解凍一事致毛氏后人的公開信》，作者ctx。　　

　2002年8月17日　兩篇。第9號是程再思的《毛澤東死時存款75820000多元！農民勞動一日只有八分錢！》（以下簡稱程文）。這個標題是編輯者改的，原標題為《毛澤東稿酬天文數字》。第10號為《有關毛巨額稿費的一些佐證資料》。　　

在這些反共文章中，程文的影響最大。最近幾年被國內報刊轉來轉去的“巨額稿費”文章，都是在程文的基礎上改頭換面而來，而且像瘟疫一樣，每年都傳播好幾次。每一次領頭兒的刊物如下。　　

程文第一次出現在中國大陸合法出版物上，是《黨史文苑》2004年第5期，《毛澤東億萬稿酬的爭議》，后被《黨史博覽》第9期轉載。轉載者陳昌喜稱，原文來自　2003年10月30日　《精品書摘》。　　

　2004年12月28日　被香港《大公報》轉載，作者丁遠。　　

2005年2月河北《雜文月刊》，作者祖丁遠。　　

　2005年11月18日　《中華文摘》轉載了2004年香港《大公報》的文章。　　

2006年有人經過微小的修改，在鳳凰網上刊登。　　

　2007年12月10日　《廣州日報》轉載，它來自《黨史文苑》2004年的轉載文章，不過，文章前兩個字改成了“近日”，不了解情況的讀者還以為是2007年發生的事。　　

如果以前只是小規模傳播，那么南方報業將妖魔化毛澤東推向高潮

很快，南方報業文人及《南方都市報》為“毛澤東巨額稿費”組織了一個專題，將對毛澤東的造謠污蔑推向高潮。　　

“從60年代以來開始的版權稅已經完全取消了，但對毛澤東的書或許是全國唯一的例外，依然實行版權稅制”（葛劍雄，《“毛澤東的稿酬”要區別對待》，《南方都市報》　2007年12月12日　）　　

“如果‘文革’中稿費制度被完全廢除，毛澤東收領稿費是全國唯一的例外，那么這個合法性是有問題的。”（徐友漁，《毛澤東稿費再思考》，《南方都市報》　2007年12月12日　）。　　

一時間，毛澤東有億萬稿費資產，文革中稿費被廢除，但毛澤東卻領取了億萬稿費，毛澤東是中國最大富翁、最大腐敗分子的謠言滿天飛。　　

最終原中央辦公廳主任汪東興及為毛澤東管理家政長達12年的吳連登不得不在一個小網站中紅網及小刊物《環球人物》上出來澄清：　　

　　==============================================　　

毛澤東稿費的準確數額是124萬元　　

 “有關毛主席稿費的事，我也聽說了，一些報刊搞得風風雨雨，說什么：毛主席的稿費高達一億三千多萬元。這太離譜了。據我所知，毛主席的稿費肯定沒有這么多。我記得是120多萬元，具體的數字可以到中辦特會室去查。”汪東興說罷，征詢地看了看吳連登。　　

吳連登接過汪東興的話茬，說：“自從一些媒體出現了‘億元稿費’的謠言后，我們在毛主席身邊工作的人員都很氣氛。毛主席也是人，也應享有人的尊嚴和權利，不能這樣子任人怎么糟踏就怎么糟踏，覺得有必要將我們了解的事實公布于眾。為此，我專門找到現在已經82歲的鄭長秋同志。汪主任，您比我了解，鄭長秋從1952年9月直到1986年離休時，一直在中央辦公廳專職負責毛主席和中共中央的特別財務（出納為老紅軍戰士鐘子山，專職保存財務票據），對毛主席稿費的收入、支出及究竟有多少，最有發言權。　　

他十分明確地向吳連登作出以下介紹和證實：　　

 “毛主席的全部稿費，到他老人家1976年9月逝世為止，共計為124萬元人民幣。這個數字肯定是準確的。1976年10月初，東興主任到毛家灣檢查毛主席遺體的保護，順便到”毛著“編委會看望同志們時，還指示過，要把毛主席的稿費124萬多爰人民幣用在出版毛主席著作上，并交待要把編委會人員的生活搞好。后來沒有動用毛主席的稿費。　　

汪東興說：“十年‘文革’期間，出版過數以億冊的《毛澤東選集》、《毛澤東語錄》、《毛澤東詩詞》等，但是毛澤東沒有拿過國內一分錢稿費。我們以毫不客氣地說，這些人完全在胡說八道，亂寫。”　　

據汪東興說：“不要說什么毛主席有‘億元稿費’，就是那一百多萬，他老人家都覺得太多了，還責怪過我。記得有一次，毛主席問我：‘這個稿費，你怎么越搞越多呀？’我說，‘不是我搞多了，是每年有利息，當然就越來越多了。’”　　

================================　　

一個完全捏造的、子虛烏有的所謂毛澤東文革稿酬高達億元的謊言，先是有中情局資金支持的海外民運網站散播，直到國內各種報刊紛紛添油加醋式地轉載，南方系控制的新華網、新浪網、鳳凰網、南方報業集團等大面積傳播，徐友漁等漢奸文人跳出來借機大肆發揮。而汪東興、吳連登等人的澄清文章卻得不到主流媒體的大力宣傳，影響很小，很少有人知道。幾乎每次大大小小的“妖魔化毛澤東”案例都是如此，可見，中國輿論、思想控制權在誰的手中。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號