李登輝心里傾向于臺(tái)獨(dú)、日本、民進(jìn)黨,但李登輝那時(shí)候也是國(guó)民黨主席。在李登輝做國(guó)民黨主席的時(shí)候就暗中做一些幫助臺(tái)獨(dú)、民進(jìn)黨的事,并且要暗中搞垮國(guó)民黨,這樣李登輝對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)就成了內(nèi)奸。在李登輝做國(guó)民黨主席期間,國(guó)民黨處處被動(dòng)挨打,最后李登輝引起國(guó)民黨黨員的公憤,開除了李登輝黨籍,國(guó)民黨才起死回生。李榮融還沒有李登輝那樣的本事,他只不過(guò)是個(gè)官僚、為資本家做事的人。
李登輝和李榮融損害的人群略有不同,李登輝損害的是國(guó)民黨、中國(guó)人民,而李榮融是幫助資本家搶劫中國(guó)大陸人民。人都要靠經(jīng)濟(jì)來(lái)生活,如果企業(yè)都是資本家的,我們給資本家打工,經(jīng)濟(jì)來(lái)源被資本家控制,那誰(shuí)敢對(duì)資本家民主?我們就成了資本專制的社會(huì)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,經(jīng)濟(jì)被大官僚資本家控制了,我們的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變成官僚資本了,那我們國(guó)家就成了大資本家統(tǒng)治的國(guó)家了。共產(chǎn)黨是工人階級(jí)的先鋒隊(duì),而李榮融作為中共黨員,卻專門為資本家搶劫全民企業(yè)辦事!表面上代表你,但是暗中卻為你的對(duì)手做事!南方周末們最喜歡說(shuō)“嚴(yán)格按照法律程序”(其實(shí)不那么做),那李榮融作為政府雇員,也就是人民的雇員,作為一個(gè)雇員,他卻表示要出賣主人的財(cái)產(chǎn),這不違法嗎?如果李榮融不經(jīng)過(guò)主人同意,就出賣全民企業(yè),那別人也可以不經(jīng)過(guò)李榮融同意出賣李榮融的家產(chǎn),李榮融同意嗎?一個(gè)公司雇傭總經(jīng)理,就是為了讓他發(fā)展好這個(gè)公司,而李榮融被人民出錢養(yǎng)著,也是為了讓他搞好國(guó)有企業(yè),現(xiàn)在李榮融為了官商勾結(jié)的利益,竟然要出賣全民企業(yè)給資本家,這是誰(shuí)給他的權(quán)利?大領(lǐng)導(dǎo)難道就有這么大權(quán)利?李榮融如果不維護(hù)全民企業(yè)利益,而是傾向于資本家,那人民就可以要求撤換李榮融,因?yàn)槿嗣癫幌牍蛡蛞粋€(gè)專為資本家瓜分全民企業(yè)的人,來(lái)管理全民企業(yè)!不能讓李登輝領(lǐng)導(dǎo)兩岸統(tǒng)一工作,也不能讓為資本家工作的李榮融管理全民企業(yè)!李榮融如果想為資本家做事,那你辭職,如果你在這個(gè)崗位上,那你就不能為資本家說(shuō)話!李榮融要賣掉全民企業(yè),根據(jù)的是國(guó)務(wù)院文件,而通鋼工人們保護(hù)全民產(chǎn)權(quán),依據(jù)的是憲法,如果李榮融代表資本家依據(jù)國(guó)務(wù)院的文件去搶劫全民企業(yè),那就會(huì)受到工人階級(jí)依據(jù)中華人民共和國(guó)憲法的迎頭痛擊!李榮融發(fā)揚(yáng)蔣介石精神向全民企業(yè)發(fā)起進(jìn)攻,那工人階級(jí)就發(fā)揚(yáng)共產(chǎn)黨革命、通鋼精神,給予李榮融所代表勢(shì)力的迎頭痛擊!
通鋼工人不僅捍衛(wèi)他們自己的利益,也捍衛(wèi)了全國(guó)人民的利益,因?yàn)楸3至巳衿髽I(yè)的性質(zhì),我們就有法律規(guī)定的監(jiān)督權(quán)力、分享利益的權(quán)利,如果變成資本家個(gè)人的,利潤(rùn)都是他自己的,我們根本沒法要求監(jiān)督、分享任何利潤(rùn)。通鋼工人為人民保住了法律規(guī)定的權(quán)力。你的房子被偷了,現(xiàn)在有人要把房產(chǎn)證也給小偷,通鋼工人替大家保住了房產(chǎn)證,以后就要靠大家努力收回房子了!李榮融們編造了“國(guó)企你也控制不了,其實(shí)已經(jīng)不屬于你了”、“通鋼工人是少數(shù)人,為了自己的利益,代表不了人民”、“也不是你自己的,你有什么理由代表全國(guó)人民反對(duì)國(guó)企改制?”這類謊言來(lái)忽悠百姓,來(lái)阻止百姓保護(hù)全民企業(yè)。按照他們的邏輯推理:美國(guó)上市公司的小股東也控制不了企業(yè),難道人家沒了產(chǎn)權(quán)?上市公司成了產(chǎn)權(quán)不明?所以可以讓高管決定賣了?上市公司高管也可能暗地里搗鬼,這就需要民主監(jiān)督,可一個(gè)小股東力量太小,上市公司可能有很多股東,一個(gè)小股東很難取得那么多小股東的委托,這怎么辦?所以美國(guó)就規(guī)定,一個(gè)小股東的訴訟勝利,也可以代表全體小股東!既然南都們喜歡宣揚(yáng)美國(guó),那我們按美國(guó)上市公司的例子來(lái)比一下全民企業(yè),一個(gè)百姓沒法召集全民投票取得全民的委托,進(jìn)而起訴侵吞全民企業(yè)的人,那通鋼工人們保護(hù)了全民企業(yè),也就等于為全國(guó)人民維護(hù)了全民企業(yè)的產(chǎn)權(quán)!通鋼工人不僅維護(hù)了他們自己的利益,也維護(hù)了人民的利益!
李榮融們官商勾結(jié)為了搶劫全民企業(yè)已經(jīng)發(fā)動(dòng)了幾輪進(jìn)攻。我們看看李榮融們對(duì)人民進(jìn)攻的特點(diǎn)
第一次是資本家、官僚、國(guó)企高管發(fā)動(dòng)最兇惡的進(jìn)攻,他們通過(guò)mbo、冰棍論等理論在精神和實(shí)質(zhì)上瘋狂瓜分,但是郎咸平領(lǐng)頭,經(jīng)過(guò)全國(guó)人民的頑強(qiáng)戰(zhàn)斗,打退了他們最兇惡的進(jìn)攻。打退他們第一次進(jìn)攻,主要是把他們侵吞全民企業(yè)的理論徹底揭穿、搞臭,如果不揭穿他們的理論,他們侵吞全民企業(yè)還披著“先進(jìn)”的外衣,經(jīng)過(guò)大家的共同努力,他們侵吞全民的企業(yè)的理論變得比大糞還臭!經(jīng)過(guò)全國(guó)人民努力,他們?cè)僖膊桓倚麚P(yáng)自己是“先進(jìn)理論”了。第一次進(jìn)攻的特點(diǎn)是:官商公開勾結(jié),打著“先進(jìn)”的旗號(hào)公開掠奪;第一次是官商公開勾結(jié),太暴露;但第一次有理論,所以敢公開進(jìn)行搶劫。第一次進(jìn)攻的失敗,讓他們?cè)诶碚撋蠌氐资×耍 ?/p>
第二次進(jìn)攻,他們吸取第一次因?yàn)楣_官商勾結(jié),造成過(guò)于暴露的問題,他們采取官商暗地勾結(jié),但表面上裝作對(duì)立,把官商搶劫全民企業(yè)偽裝成“官商對(duì)立”的樣子,似乎是商從官手里搶企業(yè),這更具有欺騙性!自古以來(lái)都是官商勾結(jié),官為商保駕護(hù)航,而商通過(guò)官來(lái)得到經(jīng)濟(jì)利益,進(jìn)而商在用經(jīng)濟(jì)回報(bào)官。就現(xiàn)在的官員,你相信他不愿意官商勾結(jié)?現(xiàn)在官員還可以自己偷偷辦“民企”,或者家屬辦“民企”,可能官商對(duì)立嗎?他們這次讓資本控制的媒體把全民企業(yè)罵做“官企”,似乎官員要保護(hù)全民企業(yè),而資本家代表人民奪取全民企業(yè)。官商真的能對(duì)立嗎?我們要從他們利益上分析一下,如果把全民企業(yè)搞好,官員最多得到工資,而沒法因出賣企業(yè)得到巨額賄賂;官員沒法得到企業(yè)股權(quán);全民企業(yè)就算腐敗也要把利潤(rùn)交給國(guó)家,官員無(wú)法把利潤(rùn)歸自己;他們后代無(wú)法繼承企業(yè)。而瓜分國(guó)企之后,官員可以拿到股權(quán),甚至自己吞并全民企業(yè);讓大資本家得到企業(yè),可以得到資本家巨額賄賂;侵吞以后利潤(rùn)變成自己的合法收益;后代可以繼承。我們對(duì)比一下,官員從自身利益出發(fā)也愿意分了國(guó)企。而資本家看到搞垮國(guó)企有以下好處:國(guó)企福利好,這樣有了高標(biāo)準(zhǔn),總是有工人讓他們提高工資的壓力,一個(gè)奴隸工廠當(dāng)然希望正常企業(yè)消失,這樣他們就不用提高待遇了;而且大資本家侵吞了國(guó)企,就沒有人民跟他競(jìng)爭(zhēng)了。所以官商從自己利益出發(fā)都愿意瓜分國(guó)企。所以他們說(shuō):“官僚愿意保護(hù)國(guó)企,而資本家代表人民”,都是一些騙人的鬼話!他們看到第一次官商搶劫人民過(guò)于暴露,這次他們裝作官商對(duì)立,那些內(nèi)奸官員故意裝作代表全民企業(yè),把全民企業(yè)的產(chǎn)權(quán)說(shuō)成是官員的,然后資本家裝作對(duì)立面,這就好像是搶劫了官員的企業(yè),他們玩雙簧把全國(guó)人民排除了。這就像官員和資本家要合伙侵吞故宮(說(shuō)故宮形象一些),第一次他們搶劫不成功,現(xiàn)在一些資本家罵:“故宮是官員的,我代表“民”要收回”。然后官員裝作故宮就是他的,要保護(hù)故宮,這樣看起來(lái)是資本家要搶官員的故宮,最后官員裝作被迫把故宮給了資本家,看看這個(gè)過(guò)程,沒有老百姓什么事了!第二次的特點(diǎn)是把資本家私人的企業(yè)說(shuō)成“民營(yíng)企業(yè)”,然后把官商勾結(jié)搶劫全民企業(yè)說(shuō)成“民進(jìn)國(guó)退”,然后一些資本家媒體攻擊說(shuō),“政府保護(hù)全民企業(yè)”,接著官員主動(dòng)要求改成“民營(yíng)”,這就是他們第二次侵吞的陰險(xiǎn)把戲。第二次侵吞因?yàn)槌霈F(xiàn)了通鋼工人英勇保衛(wèi)全民企業(yè),讓侵吞全民企業(yè)的行為遭到可恥的失敗!這次他們只是官商裝作對(duì)立的,把搶劫全民偽裝成“民進(jìn)國(guó)退”!通鋼事件卻暴露了他們官商勾結(jié)的本質(zhì)!因?yàn)閲?guó)企改制本來(lái)是國(guó)家的政策,怎么可能是國(guó)家反對(duì)分企業(yè)給資本家?哪一次不是工人保護(hù)企業(yè),而李榮融們要分?經(jīng)過(guò)通鋼事件,他們開始采取直接讓奸細(xì)出面,因?yàn)闆]別的辦法了,干脆讓人民內(nèi)部的奸細(xì)配合資本家搶劫國(guó)企了!
第三次搶劫,李榮融吹響了號(hào)角,這次是自己出場(chǎng)表演!說(shuō)明已經(jīng)黔驢技窮!李榮融最惡心的是:他主動(dòng)出面,代表全民企業(yè)保證不投資了,保證不“國(guó)進(jìn)民退”,這里的“民”就是大資本家!李榮融,誰(shuí)給你權(quán)利,讓你代表人民去向大資本家保證?國(guó)有企業(yè)是全國(guó)人民的,所以大資本家們的“民進(jìn)國(guó)退”本質(zhì)就是:大資本進(jìn),而人民退!人民就要搞:人民進(jìn),大資本退。李榮融自己沒有經(jīng)過(guò)人民同意,就“代表”人民向大資本家投降!人民從來(lái)不會(huì)向大資本家、大官僚投降,人民先進(jìn)的全民模式要挺起胸膛,沒有理由正常、先進(jìn)、守法、給工人合理待遇的企業(yè),要向血汗工廠低頭!人民不可能向黃世仁低頭!李榮融本來(lái)就是給資本家工作的,所以他的發(fā)言代表不了人民!
看看官僚李榮融們?yōu)榱松贁?shù)人吞并全民企業(yè)的各種丑態(tài)!
到底什么是民企?資本家的企業(yè)利潤(rùn)都?xì)w自己,而全民企業(yè)就算腐敗,利潤(rùn)也不能都給官員;資本家企業(yè)我們不敢批評(píng)老板,我們不能民主監(jiān)督,而全民企業(yè)我們能民主監(jiān)督;資本家企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬于他自己,而全民企業(yè)屬于全國(guó)人民;資本家的企,你沒有權(quán)利決定把它賣給誰(shuí),全民企業(yè)就是在極右勢(shì)力最猖狂的時(shí)候,通鋼工人還有權(quán)保護(hù)它;我們有權(quán)反對(duì)全民企業(yè)高管高工資,而我們無(wú)權(quán)反對(duì)資本家全部拿走企業(yè)利潤(rùn)。大家想誰(shuí)是民企?資本家為自己服務(wù)的企業(yè)怎么成了“民企”?最不好的全民企業(yè)也是一群人的,怎么反而你資本家的企業(yè)成了民企?全民企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬于大家,而私營(yíng)企業(yè)利潤(rùn)歸自己,怎么你代表民眾?哪個(gè)企業(yè)是民企?
李榮融們的國(guó)企改制就是反人類的,因?yàn)槿祟悘呐`社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)、家族企業(yè)到股份制上市公司,這個(gè)趨勢(shì)就是從少數(shù)人擁有產(chǎn)權(quán)到多數(shù)人擁有產(chǎn)權(quán)的過(guò)程,而李榮融們把全民企業(yè)給少數(shù)資本家,等于是把多數(shù)人的產(chǎn)權(quán)分給少數(shù)人,這就是反人類的倒退!有人說(shuō)私企能管理,所以比全民好。大家想,如果私企好,家族企業(yè)為啥變成股份制上市公司?股份制上市公司是公共公司,而不是私企。股份制因?yàn)榭梢悦裰鞅O(jiān)督,而全民企業(yè)也可以民主監(jiān)督,上市公司能管理,全民企業(yè)不能民主監(jiān)督管理?如果說(shuō)所有權(quán),那請(qǐng)問上市公司難道也產(chǎn)權(quán)不清?難道只有給一個(gè)人才產(chǎn)權(quán)明晰了?上市公司產(chǎn)權(quán)是誰(shuí)的呢?難道是無(wú)主的?李榮融們說(shuō)“產(chǎn)權(quán)不清”,我們說(shuō)產(chǎn)權(quán)屬于是全國(guó)人民的,如果按照他們的理論,李榮融的家產(chǎn)也屬于產(chǎn)權(quán)不清!你說(shuō)是你的,那人家說(shuō)不是你的!因?yàn)閲?guó)企后來(lái)被李榮融們的改革搞得不能民主監(jiān)督,被少數(shù)人控制了,所以就變成了私企、官僚企業(yè),所以國(guó)企問題是官僚企業(yè)的問題,現(xiàn)在要把它變成真正的全民企業(yè),而不是分給少數(shù)人!包產(chǎn)到戶、國(guó)企高管瓜分的時(shí)候,他們的理論是:“因?yàn)樽约翰粨碛校詻]有積極性,自己給自己干活就有積極性”。如果按照這種理論,他們有了積極性,那工人失去了產(chǎn)權(quán),不是工人自己的,工人為什么有積極性?工人為啥沒積極性也要干?因?yàn)槔顦s融們的新自由主義取消福利,你沒了福利,自然要被迫給大資本打工了!李榮融們的精神領(lǐng)袖亞當(dāng)斯密的《國(guó)富論》就認(rèn)為:給自己干活,比給人打工好。上市公司說(shuō)是你的,有什么保證?就是民主監(jiān)督。而全民企業(yè)呢?還是民主監(jiān)督!如果按照李榮融們的理論,中國(guó)現(xiàn)在選一個(gè)有本事的人做皇帝,把資產(chǎn)給他不就行了?極右媒體經(jīng)常說(shuō)自己代表“民眾”,我們分析一下一般百姓的心理,如果和極右媒體說(shuō)法一樣,那才能證明他們代表民眾!我們分析一般人的心理是:國(guó)企有問題,我們通過(guò)民主管理搞好,以后利潤(rùn)全民能享用,我能得到好處,以后還能安排子女就業(yè),我絕對(duì)不愿意把全民企業(yè)分給官員和資本家,這是一般人的想法;而有一種號(hào)稱代表“民”的媒體罵國(guó)企不好,可是他們提出的辦法是:分給資本家。我們看看這些人根本不符合一般人的心理,他們是誰(shuí)的人呢?李榮融能想個(gè)辦法讓你的大資本家同伙搞個(gè)大飛機(jī)公司?或者李榮融給歐洲人想個(gè)辦法,不用國(guó)家投資,而是私人搞一個(gè)和波音競(jìng)爭(zhēng)的大公司?
把企業(yè)搞好是總經(jīng)理的責(zé)任,搞壞全民企業(yè),那就要負(fù)責(zé),如果搞壞就說(shuō)“體制問題”,自己只得高工資而不負(fù)責(zé),人民憑什么還雇傭你?如果雇傭一個(gè)總經(jīng)理,他不能搞好企業(yè),而他的所謂本事就是:怎么樣低價(jià)賣了企業(yè),怎樣把企業(yè)搞壞。大家看看雇傭這樣總經(jīng)理干啥?如果只是為了低價(jià)賣、搞壞全民企業(yè),為啥非要雇傭你李榮融?李榮融如果只會(huì)賣全民企業(yè),只會(huì)搞壞全民企業(yè),而不能搞好,那你憑什么做國(guó)資委主任?弱智都能做的事情,要你李榮融做啥?如果李榮融只是把全民企業(yè)搞壞或者只是為了低價(jià)賣掉,那憑什么只讓你做這個(gè)位置?
有一種貌似公允的說(shuō)法:“工人并不在乎私企還是國(guó)企,只是分給工人多點(diǎn)就行了。”大家想,如果不在乎產(chǎn)權(quán),那為啥你搞產(chǎn)權(quán)改革呢?付出了那么大代價(jià),有些人還要搞產(chǎn)權(quán)改革,這說(shuō)明產(chǎn)權(quán)那張紙不重要?產(chǎn)權(quán)如果是全國(guó)人民的,全國(guó)人民可以監(jiān)督;人民可以決定利潤(rùn)怎么用;可以決定企業(yè)總經(jīng)理的任命;以后建立全民企業(yè)可以解決就業(yè);而且現(xiàn)在人民的后代還可以繼承些權(quán)利,這就等于產(chǎn)權(quán)遺傳給全國(guó)人民的后代。而改變產(chǎn)權(quán)之后,官員和資本家后代可以分享利潤(rùn),跟全國(guó)人民沒什么事了!這說(shuō)明產(chǎn)權(quán)沒用嗎?經(jīng)過(guò)這改革,他們后代可以合法繼承了!(你們反毛澤東公有制,不就是因?yàn)楹蟠鸁o(wú)法繼承?)如果現(xiàn)在立法規(guī)定某個(gè)私企屬于全民了,那么這個(gè)私企的主人可能跟你拼命,如果產(chǎn)權(quán)真的沒用,他為啥要這樣?既然沒用了,你為啥非要把全民企業(yè)產(chǎn)權(quán)改成資本家?所以改變產(chǎn)權(quán)就是讓我們后代失去了對(duì)企業(yè)的監(jiān)督權(quán)和分享利潤(rùn)的權(quán)力,以后只有官、高管、資本家后代可以監(jiān)督、分享利潤(rùn)了!我們想,如果通鋼不是全民產(chǎn)權(quán),如果是資本家個(gè)人的企業(yè),那工人這么鬧能行嗎?就是因?yàn)橛挟a(chǎn)權(quán),工人反抗搶劫國(guó)企才可以!一些侵吞國(guó)企行為因?yàn)楸还と朔磳?duì),而沒有成功,如果是私企,可以這樣反抗嗎?為啥呢?因?yàn)楣と耸且罁?jù)憲法,而搶劫國(guó)企依據(jù)的是國(guó)務(wù)院文件。如果產(chǎn)權(quán)改成資本家的,你工人這樣鬧,那你就屬于犯罪行為,你能占領(lǐng)資本家的工廠嗎?工人反抗侵吞國(guó)企取得了勝利,都是因?yàn)閾碛挟a(chǎn)權(quán),這個(gè)產(chǎn)權(quán)被憲法保護(hù)!如果你有憲法規(guī)定的產(chǎn)權(quán),那他用警察對(duì)付你,就是違法的行為,如果沒了產(chǎn)權(quán),你在資本家工廠里鬧事,你就屬于犯罪行為!有了產(chǎn)權(quán)才能維護(hù)自己的利益,工人們當(dāng)然愿意自己和后代都有產(chǎn)權(quán),沒有了產(chǎn)權(quán)就失去了權(quán)力。工人反抗本質(zhì)就是爭(zhēng)奪產(chǎn)權(quán)。有些人貌似公允的說(shuō):“工人不在乎產(chǎn)權(quán),公平就行了。”真的嗎?你的后代能繼承這些權(quán)利,別人不能了,這是公平嗎?這純屬掩蓋他們搶劫產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)。我們就舉例說(shuō),如果中國(guó)石化現(xiàn)在樣子,雖然沒完全全民,但是我們還是可以提意見、監(jiān)督、對(duì)它提意見、要求中石化不能亂花錢、監(jiān)督它的行為、可以反對(duì)任命某人做總經(jīng)理;中石化高管如果敢公開拿利潤(rùn)給高管那就屬于犯罪。如果分給了資本家,那我們和自己的后代就失去了這種權(quán)力,并且永遠(yuǎn)不可能分享利潤(rùn)了,分全民企業(yè)給中石化高管、官員、資本家,他們分利潤(rùn)屬于正常合法的。沒了全民企業(yè),以后我們都要去私企打工,以后血汗工廠是唯一的出路了!你死我活爭(zhēng)奪的本身就是產(chǎn)權(quán)!難道爭(zhēng)奪沒用的東西?李榮融們做了這么多,不是要把產(chǎn)權(quán)給少數(shù)人?
極右媒體說(shuō):“官員要靠壟斷搞國(guó)企,他們保護(hù)國(guó)企利益。”他們的意思是:國(guó)企利潤(rùn)都是靠政府保護(hù)得到的。我們看是不是這樣呢?國(guó)務(wù)院的政策是“國(guó)企改制”,說(shuō)明國(guó)家就是要把國(guó)企私有化,只是因?yàn)槿嗣穹磳?duì)才停止了;官員李榮融、高尚全、官方媒體都宣揚(yáng)私企先進(jìn),等于也要搞垮國(guó)企;中青報(bào)、南方周末、財(cái)經(jīng)等政府辦的報(bào)紙雜志都鼓吹“國(guó)企改制”、“國(guó)退民進(jìn)”,說(shuō)明官方本身就是要把全民企業(yè)給資本家的;通鋼也是官員要分了它,以上這些事實(shí)說(shuō)明他們編造的“政府為了搞好國(guó)企,故意讓國(guó)企壟斷”!上面我分析了官員根本不想搞好全民企業(yè),所以他們不可能故意用國(guó)家機(jī)器來(lái)搞好全民企業(yè)!他們自己還想分呢,能想搞好嗎?可能嗎?我們通過(guò)通鋼事件可以看到:如果國(guó)家真的要“壟斷”搞好全民企業(yè),那為啥還會(huì)派警察去強(qiáng)行讓通鋼變成私企?極右們編造“政府為了利益,所以保護(hù)國(guó)企壟斷”的謊言,被通鋼事件!他們說(shuō),“政府官員為了利益,所以保護(hù)國(guó)企壟斷,”而我們看到的是:政府為了把國(guó)營(yíng)企業(yè)“通鋼”變成私企,用警察去摧毀全民企業(yè)。看到上面這些,證明“官員壟斷搞好國(guó)企”純屬是謊言!資本家、國(guó)家機(jī)器、媒體加在一起都沒完全搞垮大型全民企業(yè),這說(shuō)明他們那種私有模式多落后呀!
現(xiàn)在為啥他們公開搶劫了?為啥沒法讓他們所謂先進(jìn)的民企競(jìng)爭(zhēng)過(guò)全民企業(yè)?現(xiàn)在官方支持國(guó)企改制;官員故意搞壞國(guó)企;資本家出錢支持,這么多有利條件還是無(wú)法搞垮大型國(guó)企,所以他們沒法讓他們落后的企業(yè)模式通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)搞垮大型全民企業(yè),只能公開搶了!因?yàn)槲覈?guó)精英沒本事跟外國(guó)競(jìng)爭(zhēng),所以就發(fā)展血汗工廠這種不需要什么技術(shù)的模式來(lái)為自己致富,也是為了避免跟西方競(jìng)爭(zhēng),血汗工廠只是靠殘酷剝削工人體力得到利潤(rùn)。血汗工廠是人力密集型企業(yè),也就是靠奴隸多,而現(xiàn)在的大型國(guó)企是技術(shù)資金密集型企業(yè),所以血汗工廠根本不是對(duì)手!比如一個(gè)沒有任何福利的血汗工廠,它就算用奴隸,一分錢工資都不給,也無(wú)法競(jìng)爭(zhēng)過(guò)工資高的空中客車,因?yàn)榘l(fā)展模式不同!紅軍說(shuō)自己先進(jìn),最后他打敗了蔣介石,如果你說(shuō)你先進(jìn),你怎么不能競(jìng)爭(zhēng)過(guò)人家?血汗工廠模式就算不給員工工資,也不可能競(jìng)爭(zhēng)過(guò)全民生產(chǎn)飛機(jī)的公司,因?yàn)檠构S不給工資生產(chǎn)的是低技術(shù)產(chǎn)品,他的附加值很低,所以不給工資也無(wú)法競(jìng)爭(zhēng)過(guò)生產(chǎn)飛機(jī)的全民企業(yè)!因?yàn)檫@些生產(chǎn)飛機(jī)的公司是技術(shù)資金密集型企業(yè),靠全國(guó)人民省吃儉用長(zhǎng)期投資、長(zhǎng)期培養(yǎng)技術(shù)工人和技術(shù)人員建立的,而血汗工廠根本無(wú)法做到,因?yàn)檠构S利潤(rùn)給老板個(gè)人,人家為啥為他?(英美的企業(yè)是先發(fā)優(yōu)勢(shì)和戰(zhàn)爭(zhēng)養(yǎng)活的)現(xiàn)在大國(guó)企,它的利潤(rùn)根本不是靠壓榨職工福利帶來(lái)的,所以你技術(shù)不行的血汗工廠,就算不給職工工資也競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)技術(shù)資金密集型的企業(yè)。現(xiàn)在他們無(wú)法靠競(jìng)爭(zhēng)搞垮這些全民企業(yè),就要李榮融這樣的內(nèi)奸來(lái)把人民的勞動(dòng)成果搶劫走!培訓(xùn)工人掌握技術(shù)要靠很大的努力,而血汗工廠只是靠不能罷工、國(guó)家人為壓制工人反抗的奴隸模式得到利潤(rùn),所以他根本無(wú)法建成工業(yè)基礎(chǔ),也無(wú)法和技術(shù)性的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)!因?yàn)楦母镆詠?lái)的經(jīng)濟(jì)是勞動(dòng)密集型的,不是在技術(shù)上趕超外國(guó),所以現(xiàn)在那些血汗工廠沒法打垮資金、技術(shù)密集型的國(guó)企,為了掩蓋真相,就亂罵一通來(lái)轉(zhuǎn)移話題!現(xiàn)在只有公開搶了!
罵人家靠“壟斷”得到利潤(rùn),那你靠沒福利、偷稅漏稅、壓榨職工、國(guó)家不讓罷工、奴隸工作帶,來(lái)的利潤(rùn)好象是值得炫耀?我國(guó)現(xiàn)在鼓勵(lì)奴隸制是先進(jìn)的?李榮融們,不要替你們大領(lǐng)導(dǎo)吹他的模式了!
有人罵全民企業(yè)投資是“與民爭(zhēng)利”。這是真的?李榮融會(huì)說(shuō),我這是讓民都能投資,不讓官方投資。真是這樣嗎?他們說(shuō)的“民”只是少數(shù)富豪,不是多數(shù)人。就說(shuō)一個(gè)簡(jiǎn)單的,比如開采大油田,我們普通人或者一般小商人根本沒能力投資,而全民模式投資大油田我們能監(jiān)督,這是我們唯一能投資的形式,我們?nèi)绻芏嗳税l(fā)起集資投資油田,那能全民集資嗎?還有,就算全民集資,那也愿意有國(guó)家機(jī)器保護(hù),難道資本不愿意有國(guó)家機(jī)器保護(hù)?如果不能全民這種形式投資,只有大資本家能投資,這不是為大資本家限制別人?就說(shuō)期貨公司,規(guī)定只有很資金才能投資(是為了防止詐騙,但同時(shí)也限制了普通百姓),如果國(guó)家不能投資,卻用規(guī)定必須有大量資金才能投資,(如果你說(shuō)市場(chǎng),就放開任何資金門檻,都隨便)不讓國(guó)家投資,卻有明顯的資金門檻(沒那么多錢,怎么投資?)這不是只是少數(shù)資本家能做?這里為的“民”是人民還是大資本家?大家想,全民中的多數(shù)人都無(wú)法投資那些項(xiàng)目,只有少數(shù)富豪能投資。他們表面上為民,其實(shí)是為少數(shù)資本家。他們不讓全民企業(yè)和資本家競(jìng)爭(zhēng),等于不讓人民跟資本家競(jìng)爭(zhēng)。不是反對(duì)獨(dú)裁嗎?怎么只讓少數(shù)富豪投資?比如李四要求:“把故宮賣給民眾,但是政府不能買。”李四說(shuō)自己這是“為民請(qǐng)命”。大家看,除了少數(shù)富豪以外,只有政府可以代表老百姓買故宮,然后大家民主管理故宮,這樣民眾都可以得到好處。如果政府也無(wú)法買,那只有少數(shù)富豪可以買,所以李四說(shuō)“為民請(qǐng)命”實(shí)際上等于為少數(shù)富豪請(qǐng)命。投資也是這樣,如果政府不能代表人民投資,只能少數(shù)富豪能投資,這不等于只讓少數(shù)資本家投資,而多數(shù)百姓無(wú)法投資了?不是反對(duì)壟斷嗎?怎么只允許少數(shù)富豪投資,而不能讓全民投資?我們看,我們永遠(yuǎn)不能對(duì)資本家民主,而我們卻可以對(duì)政府民主,起碼可以監(jiān)督政府,資本家投資不把利潤(rùn)分給我們,我們?yōu)樯兑蛔屬Y本家投資?政府會(huì)有問題,但是誰(shuí)沒有政府呢?比如黑社會(huì)不希望有警察;資本家希望政府權(quán)力小,沒了政府,他們就成了社會(huì)上最大的力量。多數(shù)百姓是希望強(qiáng)大的政府為自己做事。如果有人反駁,那請(qǐng)問他們,民主不能讓政府好嗎?實(shí)現(xiàn)了民主,卻非要政府權(quán)利小,那是為了誰(shuí)的利益?南北朝時(shí)代很黑暗,為什么呢?那時(shí)候豪強(qiáng)(有勢(shì)力、有土地的大家族)力量很大,而政府力量相對(duì)弱小,等于百姓身上多了很多壓迫者,那時(shí)候豪強(qiáng)力量就不希望政府力量過(guò)強(qiáng)!那時(shí)候政府我們沒法民主,而現(xiàn)在可以了,卻不讓政府為百姓辦企業(yè),這是為什么?李榮融們的“不能與民爭(zhēng)利”、“民進(jìn)國(guó)退”里的“民”就是大資本家,李榮融這種表現(xiàn)就是為大資本家服務(wù)!本來(lái)是聘用李榮融搞好全民企業(yè)的,現(xiàn)在他卻成了資本家的代表,跟李登輝有一比
李榮融說(shuō)什么“國(guó)企向民企學(xué)習(xí)”。學(xué)什么?學(xué)不遵守勞動(dòng)法?學(xué)拖欠工資?學(xué)黑煤窯?學(xué)血汗工廠?學(xué)劉黃漢被逼殺老板?學(xué)血汗工廠把利資源輸送國(guó)外?學(xué)罰工人跪?學(xué)工人沒有任何福利?學(xué)看不起病?學(xué)靠政府限制罷工來(lái)取得利潤(rùn)?學(xué)靠出口退稅得到利潤(rùn)?李榮融只代表官僚和他們自己,他們?cè)敢馊プ鲑Y本家的跟班,全國(guó)人民不去學(xué)奴隸企業(yè)!李榮融如果代表資本家說(shuō)話,那以后他只能代表他和資本家,他代表不了全民企業(yè)!經(jīng)過(guò)第二次的失敗,最近又開始讓李榮融這樣的內(nèi)奸公開打著“改革”的旗號(hào)替資本家侵吞,這也是他們黔驢技窮的表現(xiàn)!
李榮融作為一個(gè)國(guó)有企業(yè)的管理者,竟然要求把別人的產(chǎn)權(quán)出賣,這是誰(shuí)給他的權(quán)力?李榮融在做超出他權(quán)限的事情。那些國(guó)營(yíng)企業(yè)是全民的資產(chǎn),而不是你李榮融的個(gè)人資產(chǎn)!李榮融作為國(guó)資委主任,不是發(fā)展壯大國(guó)營(yíng)企業(yè),而是一心一意從大資本家的立場(chǎng)考慮問題,他就是工賊。我們要告訴工賊李榮融:人民就是要搞好全民企業(yè)為自己服務(wù),而絕對(duì)不讓你們把全民企業(yè)搶走!你李榮融向資本家承諾,你也不代表人民,沒有人民認(rèn)同你!李榮融的話根本代表不了全民企業(yè)!
一個(gè)上市公司雇用的總經(jīng)理,他沒經(jīng)過(guò)股東同意,要把這個(gè)上市公司賣了,能行嗎?這不是犯罪行為?何況中國(guó)人民的全民產(chǎn)權(quán)是無(wú)數(shù)革命先烈犧牲生命得到的,也是無(wú)數(shù)人民的勞動(dòng)成果,李榮融這不等于向這些革命先烈反攻倒算?如果李榮融以后再做出這種內(nèi)奸行為,那他就是不稱職的,人民就可以上街抗議,要求罷免李榮融!李登輝被趕出國(guó)民黨,而李榮融的工賊行為,還可以繼續(xù)嗎?李榮融們改制的不過(guò)是一張紙,我們就要用憲法這張紙來(lái)對(duì)抗他那張國(guó)務(wù)院文件;李榮融們實(shí)質(zhì)是要靠國(guó)家機(jī)器的武警、警察,但因?yàn)槲渚⒕靷兇蠖鄶?shù)也沒有分國(guó)營(yíng)企業(yè),因?yàn)樗麄冋f(shuō),人是自私的,所以人家武警和警察普通戰(zhàn)士,為啥為你們少數(shù)官僚資本家賣命?因?yàn)槿珖?guó)多數(shù)人沒有得到利益,都會(huì)站在李榮融們的對(duì)立面,李榮融代表一些官僚、大資本家向人民進(jìn)攻,看起來(lái)強(qiáng)大,其實(shí)本質(zhì)是虛弱的!通鋼事件為什么是那個(gè)結(jié)果?因?yàn)殡m然那么多警察、武警,可人警察、武警戰(zhàn)士想:你們少數(shù)人花天酒地,卻讓我們?yōu)槟銈兩贁?shù)人的暴富來(lái)賣命?憑什么?李榮融們?yōu)榱松贁?shù)人的利益,也只有少數(shù)人跟他們站在一起!當(dāng)李榮融們用一張紙來(lái)代表他們的非法產(chǎn)權(quán),人民就拿出憲法這張紙否定他們的非法產(chǎn)權(quán),李榮融他們采取實(shí)際行動(dòng),因?yàn)楣S控制在工人手里,人民要用實(shí)際行動(dòng)保衛(wèi)人民的工廠!
為什么要保衛(wèi)產(chǎn)權(quán)?李榮融他們?yōu)樯哆@么看重產(chǎn)權(quán)改革?共產(chǎn)黨和國(guó)民黨革命的本質(zhì)是什么?就是爭(zhēng),到底是人民擁有產(chǎn)權(quán)還是少數(shù)地主和資本擁有產(chǎn)權(quán),所以李榮融就等于在掠奪人民革命的成果!如果蔣介石時(shí)代,我們把現(xiàn)在的憲法公開拿出來(lái)實(shí)行,這可以嗎?如果蔣介石時(shí)代,說(shuō)這些企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬于全民而不是資本家的,那就有可能被槍斃,這不就是產(chǎn)權(quán)問題嗎?因?yàn)閼椃ǔ姓J(rèn)的產(chǎn)權(quán),本質(zhì)就是靠犧牲了無(wú)數(shù)革命烈士的生命帶來(lái)的!現(xiàn)在保護(hù)屬于全國(guó)人民產(chǎn)權(quán)的憲法,就是在保衛(wèi)革命成果!國(guó)共反革命和革命,就是爭(zhēng)奪產(chǎn)權(quán),革命一個(gè)目的是讓多數(shù)人擁有產(chǎn)權(quán),反革命的一個(gè)目的是讓少數(shù)人擁有產(chǎn)權(quán),這才是最本質(zhì)的問題!推翻革命成果,讓少數(shù)人重新壓迫,也只有獲得產(chǎn)權(quán)!為啥喜兒悲慘?因?yàn)闆]產(chǎn)權(quán)!為啥要去血汗工廠打工,而不能要求分享利潤(rùn)?因?yàn)闆]有產(chǎn)權(quán)!為啥不能占據(jù)資本家的工廠?因?yàn)闆]有產(chǎn)權(quán)!為啥通鋼工人可以占據(jù)工廠?因?yàn)橛袘椃ㄒ?guī)定的產(chǎn)權(quán)!產(chǎn)權(quán)是革命成果。看著憲法上那些關(guān)于產(chǎn)權(quán)屬于全民的文字,都是用無(wú)數(shù)革命先烈的生命換來(lái)的!蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的大地主、大資本,革命的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民,為了產(chǎn)權(quán)屬誰(shuí)的問題爭(zhēng)的你死我活,這就是產(chǎn)權(quán)的重要性!產(chǎn)權(quán)屬于誰(shuí),就能看出一個(gè)國(guó)家的性質(zhì)!現(xiàn)在可以公開要求全民產(chǎn)權(quán);可以公開反對(duì)少數(shù)人侵吞;現(xiàn)在憲法規(guī)定產(chǎn)權(quán)屬于全民,這都是經(jīng)過(guò)你死我活的斗爭(zhēng)得到的,如果沒用,蔣介石們會(huì)不要命的爭(zhēng)奪?產(chǎn)權(quán)屬于誰(shuí)這就是中國(guó)人民革命要解決的重要問題,所以李榮融這種行為本質(zhì)就是在向革命反攻倒算!我們現(xiàn)在之所以能對(duì)土地、企業(yè)指手畫腳,都是革命烈士用生命換來(lái)的!如果沒有革命,你能對(duì)屬于地主、大資本家的產(chǎn)權(quán)指手畫腳嗎?李榮融向革命成果進(jìn)攻,人民就要起來(lái)保衛(wèi)犧牲了幾千萬(wàn)烈士換來(lái)的革命成果!
相關(guān)文章
- [捍衛(wèi)國(guó)之重器]江涌:國(guó)有企業(yè)的六種角色
- [捍衛(wèi)國(guó)之重器]江涌:國(guó)有企業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的中流砥柱
- 不解決下崗職工的問題,就是對(duì)黨章和憲法公開的背叛
- 宗寒:國(guó)企在鞏固社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系中的主體作用
- 27%國(guó)企納稅將近50%,憑什么國(guó)企養(yǎng)外企和私企?
- 請(qǐng)你們讀一讀國(guó)企長(zhǎng)沙船舶廠生死存亡的報(bào)告
- 吳宣恭:再談分配不公的主要矛盾和根源
- 朱安東:私有化與國(guó)有化——“二人轉(zhuǎn)”的背后
- 郭松民:主流媒體為什么對(duì)國(guó)企不友好?
- 邋遢道人:鞏固和完善國(guó)企全民性質(zhì)是遏制腐敗的基礎(chǔ)
- 非洲教訓(xùn):國(guó)有企業(yè)不能丟
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!