在金融危機(jī)中真的在同舟共濟(jì)共渡時艱嗎
在金融危機(jī)到來之初,曾經(jīng)聽說要“同舟共濟(jì),共渡難關(guān)”。美國國務(wù)卿來華訪問時也是說要“同舟共濟(jì),共渡時艱”。金融危機(jī)己進(jìn)入了第二個年頭,人們要問:金融危機(jī)是怎么發(fā)生的?應(yīng)該由誰來承擔(dān)?金融危機(jī)的嚴(yán)重影響是不是應(yīng)該大家分?jǐn)偅繎?yīng)該怎樣同舟共濟(jì)?一年來的實(shí)踐是不是在共渡時艱?
我看了《生活文摘報(bào)》2009年11月13日第10版“八面來風(fēng)”的四篇短文,深深感到憤憤不平。因?yàn)樵诔袚?dān)金融危機(jī)的巨大壓力下,官和民各承受的不同影響差距太大,甚至是本末倒置、是非顛倒!
第一篇“金融危機(jī)影響為何只甩給底層群體”,摘自《重慶時報(bào)》作者是單士兵(以下簡稱單文)。
第二篇是“‘官員博士多’的尷尬”,摘自《山西日報(bào)》作者是徐補(bǔ)生(以下簡稱徐文)。
第三篇是“否認(rèn)4萬億與民爭利理由不足”摘自《燕趙都市報(bào)》作者是馮海寧(以下簡稱馮文)。
第四篇是“自殘式維權(quán)折射底層維權(quán)困境”摘自《南方都市報(bào)》作者是周稀銀(以下簡稱周文)。
第一,這次金融危機(jī)是資本主義周期性危機(jī);是美國壟斷資本、金融資本過度借貸造成的罪孽。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)(包括金融危機(jī)在內(nèi))是由于生產(chǎn)社會化同生產(chǎn)資料的資本主義私有化這一基本矛盾的發(fā)展,資本主義市場無序競爭形成的,其一般特征是:大量商品賣不出去,許多企業(yè)倒閉,生產(chǎn)下降,失業(yè)增多。經(jīng)濟(jì)危機(jī)自1825年第一次在英國爆發(fā)后,每隔10年左右重演一次。到了帝國主義階段,特別是第二次世界大戰(zhàn)后,由于資產(chǎn)階級國家實(shí)行擴(kuò)大政府開支和通貨臌漲來剌激經(jīng)濟(jì)的政策,生產(chǎn)過剩危機(jī)和財(cái)政金融危機(jī)并發(fā),商品滯銷和通貨膨漲交織。這表明經(jīng)濟(jì)危機(jī)(包括金融危機(jī))是資本主義和資產(chǎn)階級政府的任何措施都是阻擋不住,也阻擋不了的。
這次金融危機(jī)的暴發(fā)是2008年從美國的次貸危機(jī)開始的。次貸危機(jī)(subprimelendingcrisis)又稱次級房貸危機(jī),也譯為次債危機(jī)。它是指一場發(fā)生在美國,因次級抵押貸款機(jī)構(gòu)破產(chǎn)、投資基金被迫關(guān)閉、股市劇烈震蕩引起的風(fēng)暴。它致使全球主要金融市場隱約出現(xiàn)流動性不足危機(jī)。美國“次貸危機(jī)”是從2006年春季開始逐步顯現(xiàn)的。2008年8月席卷美國、歐盟和日本等世界主要金融市場。金融危機(jī)已經(jīng)席卷房地產(chǎn)、金融、能源、汽車等多個行業(yè),2009年還在持續(xù)。
由此看來金融危機(jī)是資本主義不可避免的致命弊端;這次金融危機(jī)是由美國的次貸危機(jī)引發(fā)的。這完全是資本主義的禍害,美國壟斷資本是始作俑者。
第二,中國為什么要和美國“同舟共濟(jì),共渡時艱”?
在金融危機(jī)暴發(fā)后,美國為了把危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給別國,自然要將世界霸主的架子放低些,提出了“同舟共濟(jì),共渡時艱”的口號。美國并不是真的要和你同舟共濟(jì)。請看,美國一方面提出救市的資金要買美國貨;一方面大搞保護(hù)主義,制造貿(mào)易摩擦、又是制裁、又是懲罰;不僅封堵中國企業(yè)購買美國石油企業(yè)的股份,而且圍攻中資在美國金融業(yè)的投資活動,使其普遍虧損50%以上。
那么,中國為什么還積極地響應(yīng)美國的“同舟共濟(jì),共渡時艱”呢?除了有兩萬多億美元的外匯儲備和600多噸黃金存在美國銀行;一萬多億美元買了美國垃圾債券被拴住套牢,這些現(xiàn)實(shí)拖累外,更深層的內(nèi)在根源是:三十年來的改革開放都是以美國為樣板的。為改革出謀劃策的精英們有不少是美國鸚鵡;既便是對待金融危機(jī)的舉措,也是跟著美國的榜樣,亦步亦趨的。例如美國拿出7000億美元救市;中國拿出4萬億人民幣救市;
美國出資購買私企,將破產(chǎn)的次貸機(jī)購收歸國有,中國出資收購一些破產(chǎn)私企,出現(xiàn)了精英們說的“民退國進(jìn)”;美國許多企業(yè)減薪裁員,中國也在進(jìn)行裁員減薪;美國講“同舟共濟(jì),共渡時艱”,中國國內(nèi)也在講“同舟共濟(jì),共渡難關(guān)”……。看來中國特色社會主義同資本主義社會己是大同小異,只有其資本主義特色,而社會主義已基本上是蕩然無存了。這才出現(xiàn)了本文開頭所說的,《生活文摘報(bào)》四篇短文所說的景況。
第三,實(shí)際上承擔(dān)金融危機(jī)的影響只甩給了底層弱勢群體。
單文中提到的國企普通員工和私企中的雇員,這是減薪裁員的“重災(zāi)區(qū)”。“減薪國企第一,裁員私企居首,外企不發(fā)加班費(fèi),公務(wù)員這邊風(fēng)景獨(dú)好”。實(shí)際上改革開放以來,廣大工農(nóng)群眾弱勢群體并沒有像官員、精英、先富起來的新社會階層那樣,享受到改革的成果;貧富懸殊日益發(fā)展,越來越突出。工農(nóng)群眾雖然不叫窮人了,名義上叫待富或后富,改了改稱謂,實(shí)際上看不起病,上不起學(xué),買不起房,養(yǎng)不起老,養(yǎng)不起小的貧窮狀況,并沒有改變多少,數(shù)千萬工人下崗待業(yè)、農(nóng)民失地、甚至有上百萬、千萬的婦女,為了生計(jì)墮入風(fēng)塵。如今遇到金融危機(jī),首當(dāng)其沖地把他們推上擔(dān)當(dāng)風(fēng)險的第一線。特別是周文所說的這些弱勢群體中,他們無權(quán)無勢又無錢,就是為了討要自己的血汗錢;或者是為了爭得自己應(yīng)當(dāng)?shù)玫降墓r付;或者是為了證明自己的清白,求助無門,陷入了“自殘式底層維權(quán)困境”。從河南工人張海超堅(jiān)持“開胸驗(yàn)肺”的無奈;廣東東莞市保安服務(wù)總公司的保安顧仁中,用剁掉小指的方式,向公司討要加班費(fèi);到為了去掉無端落在他頭上“黑車司機(jī)”帽子的青年孫中界,為了揭穿上海市的“釣魚執(zhí)法”對他的誣陷,他在走投無路,求助無門的困境中,采取了“斷指維權(quán)”,最后才得到了清白。這難道是在社會主義國家,共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下社會中能夠容忍的嗎!
馮文所說的“否認(rèn)4萬億與民爭利理由不足”和單文中所講的“原本力量就相對貧弱的中小企業(yè)”,他們所指的“民”,并非我們所說的勞動人民,而指的是私營中小企業(yè)主,馮文認(rèn)為4萬億元投資流向不透明、早該出臺的、廣受期待的《關(guān)干進(jìn)一步鼓勵和促進(jìn)民間投資的若干意貝》(即鼓勵民間投資20條)至今沒有出臺,4萬億投資在現(xiàn)實(shí)中,對民間投資存在或多或少的擠壓……。因此,說發(fā)改委“否認(rèn)4萬億與民爭利理由不足”。這和精英們所說的“國進(jìn)民退是一條死胡同”,都是為中小私營企業(yè)主說話的,并不是為了底層弱勢群體嗚不平!
第四,走資派和新社會階層并沒有同底層群體共渡時艱。
本來,金融危機(jī)是資本主義的產(chǎn)物,走資派和新社會階層應(yīng)該承受他們所造成的罪孽。但是,他們是官僚資本和新資產(chǎn)階級;他們是少數(shù)先富起來的人,他們是改革的最大受益者,既得利益集團(tuán),他們用“同舟共濟(jì)共渡時艱”這一美麗動聽的謊言,欺騙了底層弱勢群體。實(shí)際上,他們是一方面把金融危機(jī)的影響只甩給了底層弱勢群體;一方面保持著他們自己的既得利益,驕奢淫逸的生活。
減薪裁員對他們沒有多少觸動。國企高管年薪數(shù)十萬、數(shù)百萬、甚至上千萬減了幾何?私企的老總的利潤可能有所下降,但是并沒有裁員;在金融危機(jī)中,富人們比富,為了迎接一只狗,竟組織起近30輛奔馳、奧的轎車的長隊(duì)到機(jī)場去接機(jī)。那種不可一世的派頭,那有一點(diǎn)共渡時艱的意思?官員們的減薪裁員據(jù)說不到一成!精英們更是對減薪裁員不沾邊。
徐文所說的“‘官員博士多’的尷尬”,說明在金融危機(jī)中有不少的官員并沒有心思與底層弱勢群體共渡時艱,還仍在為升官發(fā)財(cái)而忙碌著,不好好做官,浪費(fèi)博士虛名,甚至憑借權(quán)力和金錢,買個博士好升官;而學(xué)界不孜孜做學(xué)問而攀附權(quán)勢富貴,一些學(xué)者以收高官弟子為榮,把有限的博士生名額給了官員,而將不少寒窗苦讀的優(yōu)秀學(xué)子拒之門外。
總之,制造金融危機(jī)的美國并沒有真心同我們同舟共濟(jì),共渡時艱。美國對中國還有個“與臺灣關(guān)系法”,對臺軍售;而對中國長達(dá)20年的制裁---禁止軍售,不僅仍然堅(jiān)持不變,而且還伙同日本分別去歐盟游說,阻止歐盟解除對華制裁、撤消禁止軍售。難道說這都是戰(zhàn)略伙伴的同舟共濟(jì),共渡時艱!自己甘心受騙受欺,同帝國主義同流合污,那么,同樣地去欺騙勞動人民,口頭上要大家有信心,顧大局,保穩(wěn)定,同舟共濟(jì),共渡難關(guān);實(shí)際上只不過做做樣子,關(guān)心、救市的重點(diǎn)還是在私營中小企業(yè),什么家電下鄉(xiāng)、汔車下鄉(xiāng)、發(fā)放購物券,似乎在為民謀福利,促銷共渡時艱,其實(shí)都是用國家的錢、人民的錢補(bǔ)貼商家。認(rèn)真說來,這種為了使商家保證不受金融危機(jī)的影響,既能促銷,又不少收分文,拿國家和人民的錢去資助少部份人,這種作法是否合理合法,值得質(zhì)疑。
要從根本上防止和消滅經(jīng)濟(jì)危機(jī)(包括金融危機(jī)),必須消滅資本主義制度,解決生產(chǎn)資料的私有化和生產(chǎn)方式的社會化這一根本矛盾,消滅私有制,實(shí)行社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì),消滅資本主義無序的、惡性競爭。實(shí)現(xiàn)社會主義、共產(chǎn)主義人類美好愿景.這是真正的共產(chǎn)黨人,為人類的徹底解放而前赴后繼、不怕艱難困苦、不惜流血犧牲而百折不撓、英勇奮斗的偉大目標(biāo)!
岳求珍2009.11.19.于北京
相關(guān)文章
- 明年三重疊加了就是嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)的開始
- 左大培:西方金融危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)的影響
- 李慎明:高度重視七個基礎(chǔ)性資源可能相對萎縮的挑戰(zhàn)
- 周新城:關(guān)于世界金融危機(jī)的幾點(diǎn)思考
- 何新:對于當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)形勢的幾點(diǎn)評論
- 郎咸平的忽悠--當(dāng)前嚴(yán)重忽悠人的幾個經(jīng)濟(jì)理論(2)
- 中國的銀行業(yè)面臨深層次的隱憂
- 兩極分化嚴(yán)重:經(jīng)濟(jì)危機(jī)的第二波很快就會到來
- 邋遢道人:從“技術(shù)創(chuàng)新”談起--五侃經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
- 邋遢道人:從“民工荒”談起——三侃經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
- 曹建海:注水的GDP數(shù)據(jù),如何成了巨額財(cái)政赤字的依據(jù)?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!