世界經濟危機對我國是大好事！
——《社會主義繼續革命論》續一二八
王奇臻
2009-10-6
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召開前在烏有之鄉發表的文章《社會主義繼續革命論》和后來的一系列文章（最近一篇是《東亞共同體 日韓很聰明 中國欠考慮》）的續篇，文章大多在烏有之鄉網站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下。本文仍然以對話的形式寫出，“網友”不代表具體個人，特此說明。
改革開放“創新”地應用社會主義的“優越性”，用原始資本主義方式打敗了資本主義世界，逼得它們紛紛搞起了貿易保護主義。現在世界經濟危機使得今后的世界再也不能像以前那樣繼續下去了。這對我國究竟是好事還是壞事？我認為是大好事！為什么這么說，本文想展開分析。文章不一定正確，也一定不全面，歡迎各位批評、指正、補充，特別歡迎善意的轉帖。如能得到你的支持將不勝榮幸。
關鍵字
|中國|美國|社會主義|資本主義|原始資本主義|路線錯誤|社會危機|擴大內需|共產黨領導|共產主義理想|吃苦在前享樂在后|抓革命促生產|自力更生|科技攻關|
標題
一、改革開放成就不可否認
二、沒有社會主義革命就沒有改革開放
三、金玉其外，敗絮其中
四、世界再也不能這樣繼續下去了
五、糾正錯誤路線是中國甚至世界的唯一出路
六、從共產黨高級干部抓起
七、抓革命促戰備促科研促生產
八、世界經濟危機對我國是大好事
正文
一、改革開放成就不可否認
網 友： 今年是建國60周年，但是對兩個30年的評價左右派尖銳對立。你是什么看法？
作 者： 我認為這60年是偉大的60年，取得巨大成就的60年，應該基本肯定的60年。不管是前30年，還是后30年，成績都很大。所謂旁觀者清，看一些外國媒體的報道可以更清楚地認識到這個問題。環球網記者梁旭報道：10月1日是中華人民共和國建國60周年紀念日，這不僅是中國人舉國歡慶的時刻，也是外國媒體再次重新認識新中國的時刻。俄媒報道說，在這短短的60年間，中國經濟不僅從負數變成正數，而且現在的經濟成就是在做乘法。（《俄媒稱短短60年中國經濟從負到正 再做乘法》，http://www.huanqiu.com ，2009-10-02 10:46）“中國一開口，奧巴馬和查韋斯都會關注?！表n國《東亞日報》29日評說新中國60年變化時用了這樣一個標題。文章寫道，“60年前可不一樣。1949年10月1日，新中國成立的時候中國處于歷史上的最低谷。宣布建國的瞬間也響著內戰的槍聲。中國在60年的時間里克服了許多困難，如今赫然成為了世界的主角”?！队《葧r報》描寫中國60年的反差時用了如下兩個詞：賤民和全球強國。文章說，中國曾被視為一個“賤民”，冷戰期間被夾在美蘇之間，直到1971年才加入聯合國，擺脫孤立?！艾F在，它是一個擁有廣泛影響力的全球強國，它購買美國國債，在拉美和非洲搶購自然資源，在重大外交問題上發出更響亮的聲音”。（《外媒熱烈關注新中國60年 稱中國已成世界主角》，http://www.huanqiu.com ，2009-09-30 08:03）從軍事裝備方面說也成就巨大。環球時報駐澳大利亞特約記者劉煒 環球網記者李潔思報道，美國海軍第七艦隊司令1日就中華人民共和國60周年慶典活動中的閱兵部分發表看法，稱從中國國慶大閱兵來看，中國海軍的實力成長遠遠超出美方的“預期”，并對中國正在形成的“挑戰”美國軍力的情況表示“擔心”。（《美稱我軍力成長遠超預期 逼美軍撤出太平洋》，http://www.huanqiu.com ，2009-10-03 16:01）
二、沒有社會主義革命就沒有改革開放
網 友： 有人說這些成就主要靠改革開放，前30年走的路不對，你怎么看？
作 者： 這種看法是荒謬的。眾所周知，一般來說打下江山極其困難，領袖絕對是鶴立雞群的英雄，是后來的領袖難望其項背的。所謂秦皇漢武唐宗宋祖成吉思汗等英雄基本上都是打天下的。自認為比打天下的領袖更高明背離了“人貴有自知之明”的古訓。前30年新中國從一窮二白變成有兩彈一星核潛艇和獨立國民經濟體系的安理會常任理事國，替第三世界仗義執言，成為令兩個超級大國稱霸世界的巨大障礙，這些無與倫比的成就驚天地泣鬼神。歷史證明前30年走的路雖然不可能沒有一點錯誤，但是大方向是基本正確的。正常人怎么可能相信老一輩領袖，毛澤東、周恩來等偉人后來都變成傻瓜了呢？
網 友： 前后30年發展經濟的路線顯然是不同的，你認為兩者有必然聯系嗎？
作 者： 當然有。后30年經濟上取得了飛躍發展，但是如果沒有前30年，后30年是不存在的?！ ?/p>
網 友： 為什么這么說？
作 者： 我一點一點地分析給你聽。第一，改革開放的發端是小崗村“大包干”。但是如果沒有前30年的社會主義革命，土地仍然在地主、富農手里，請問拿什么去“大包干”？而沒有農村的小崗村，改革開放就沒有了起點?，F在媒體說“大包干”解決了糧食不夠吃的問題，這完全是顛倒黑白，癡人說夢，指鹿為馬，溜須拍馬。如果小農經濟那么好，就不可能農業產量幾千年徘徊上不去了。糧食產量的提高取決于農田水利、化肥、良種、團結合作等條件，不虧毛澤東時代針對性解決了這些問題的歷史功勞，靠“大包干”根本不可能解決糧食問題。第二，城市的改革開放是“國退民進”，即化公有制為私有制。但是如果沒有社會主義革命，全部都是資本家的工廠，哪里有公有制企業供你賣？第三，開放的表現是搞特區，吸引外資。但是如果沒有社會主義革命，土地本來全在私人手里，憑什么辦特區吸引外資？第四，外國人喜歡到中國辦企業，完全是因為有超額利潤。但是如果不是毛澤東時代培養的共產黨的崇高威望和淳樸的民風，不是毛澤東時代提高了人民的文化水平，不是毛澤東時代提高了人民的身體素質，不是社會主義強有力的統治，不是毛澤東時代造成的社會結構的高度穩定，資本家能夠很容易就得到超額利潤嗎？第五，沒有毛澤東時代打開與西方交往的大門，能夠有改革開放嗎？第六，沒有毛澤東時代勒緊褲腰帶搞軍工取得偉大成果的威懾力量，有能夠和平地進行改革開放的實力嗎？
網 友： 你這么一說，確實可以證明你的命題：“沒有社會主義革命就沒有改革開放”。
作 者： 所以數典忘祖、欺師滅祖的不肖子孫是無恥奸佞之徒。
三、金玉其外，敗絮其中
網 友： 不過這30年中國城市面貌的巨大變化是令人瞠目結舌的。高樓鱗次櫛比；道路車水馬龍，四通八達；城市面貌日新月異，城市人口迅速膨脹；建筑千奇百怪，性器官建筑都登堂入室了。最近我看到一則報道說，廣州番禺一景區花了800萬人民幣建了一個六星公廁 貼1斤黃金（ 2009年09月29日 09:18 信息時報）中國現在為什么會這么有錢呢？
作 者： 我來分析一下，你看對不對？在現在的體制下，國家也好，城市也好，錢從哪里來？一個是賣祖產，如煤礦、金礦、稀土等，或者變相賣土地；另一個就是靠稅收，如企業稅收，個人稅收，出賣土地的稅收等。但是靠賣資源是死路一條，因為中國人均資源占有量很低?？慷愂漳?，必須企業在世界上要有競爭力。毛澤東時代基本上不與資本主義世界接軌，靠自力更生發展出獨立的國民經濟體系。能自己造就自己造，需要外國的技術時省吃儉用去買后再仿制，這其實是落后國家唯一正確的道路，我國的高科技就是這樣發展起來的。但是這樣雖然從長遠看非常正確，但是從短期看，人民生活改善得慢，在共產黨威信不高或者頭腦糊涂時很難長期堅持下去。結果因為社會主義體制不完善，所以毛澤東走了以后，大政方針很快就變了。
網 友： 現在社會是怎么運行的？
作 者： 現在是靠讓利來招商引資，結果因為在中國可以賺取超額利潤，大量的國際資本蜂擁而來，把中國變成了世界工廠。于是城市土地大幅度增值，國家和各城市從土地得到的稅收大量增加，變成不但“不差錢”，反而成為美國最大的債主了。為什么各地拼命招商引資搞房地產？就是因為不這樣就沒法話。但是這是飲鴆止渴吃毒品，不可能持久。
網 友： 原來你小標題的“金玉其外”是這個意思。那么“敗絮其中”是什么意思呢？
作 者： 中國靠原始資本主義實現“金玉其外”是非常危險的。第一，這和作為國家根基的四項基本原則不可調和；第二，資本主義必然會腐蝕共產黨的各級干部，包括軍隊干部，瓦解中國社會大廈的鋼筋結構；第三，原始資本主義為了超額利潤必然殘酷剝削，造成嚴重的勞資階級斗爭；第四，必然造成兩極分化、各種刑事犯罪等無法解決的社會問題；第五，因為大多數人絕對和相對貧困，使得內需嚴重不足；另一方面因為極少數人暴富，中國成為奢侈品增長最快的國家，有博文說：“有數字顯示，目前中國奢侈品消費已占全球市場的二成五，首次超過美國成為世界第二大奢侈品消費國。拿汽車來說，中國目前已成為全球豪華汽車購買力最強的國家之一。最新統計顯示，今年前七個月，戴姆勒集團全球銷量同比下降近一成八，而在華銷量同比增長四成九；寶馬集團全球銷量同比下降一成九，而在華銷量同比增長二成六；奧迪全球銷量同比下降百分之八，在華銷量卻增長一成五?！钡诹?，資產階級發展的結果必然要求政治上的資本主義，這是不以人的意志為轉移的客觀規律等等。顯然奢華無比的背后是嚴重的社會危機。如果不糾正錯誤路線，這樣下去亡黨亡國是難以避免的。
四、世界再也不能這樣繼續下去了
網 友： 中國拼命生產，美國透支消費，盡管對中國非常不利，如造成嚴峻的環境問題等，但是如果中國愿意，這樣一種模式能不能繼續下去，維持金玉其外的假象？
作 者： 不可能，去年開始的世界經濟危機已經說明這種模式破產了。經濟危機的原因是生產能力大大超過消費能力，現在單單中國的生產能力就可以滿足全世界的消費，何況全世界的生產能力呢？所以經濟危機短期不可能解決，必須在全世界毀掉或閑置大量的生產能力才行。近日，奧巴馬接受美國有線電視新聞網采訪時表示，“……我們不能再回到中國、德國以及其他國家將所有東西都賣給我們的時代。我們正受到信用卡債務和按揭貸款的困擾，可是卻沒有東西賣給他們！”，這說明美國決心改變“透支消費”的寄生蟲習慣，要發展實體經濟了。也就是說，即使中國愿意，也不大可能有美國這個大主顧了。
五、糾正錯誤路線是中國甚至世界的唯一出路
網 友： 那可怎么辦好？
作 者： 馬克思主義早就指出，經濟危機是資本主義已經嚴重阻礙生產力的鐵證，說明資本主義該退出歷史舞臺了。
網 友： 現在有一種說法，中國模式可以代替美國式資本主義，你怎么看？
作 者： 現在的中國模式，其實質是：經濟上是早期資本主義，政治上基本上是傳統社會主義，這樣的模式不可能成為別國學習的榜樣，別國想學也學不了。政治上的社會主義形式別國學得了嗎？經濟上的早期資本主義方式別國學得了嗎？實際上中國因為是生產大國，所以受經濟危機的打擊比其他國家更加嚴重，仍然穩定的原因只不過是因為毛澤東留下的政治上的傳統社會主義結構本身所具有的超穩定的性能而已。
網 友： 那么中國甚至世界的理想出路在哪里？
作 者： 是中國改變經濟上早期資本主義的生產方式，在黨內充分論戰的基礎上，穩妥地一點一點地向社會主義公有制方向改變。這才是應有的中國模式，世界可以學的中國模式。這是中國甚至世界的唯一出路?！ ?/p>
網 友： 是不是變成傳統社會主義方式？
作 者： 不是，只是變成以公有制為主，私有制為輔。公有制為主是必須的，因為要保證大多數人的基本利益，維護人民基本平等的權利；私有制為輔也是必須的，因為要保證經濟上充滿活力，滿足人民的各種各樣的合理需求。但是在公有制和私有制比例上找到一個最佳點是需要經過實踐的。不過可以預見，人民的覺悟越高，公有制的比例會越高，直到完全的全民所有制，那時就進入了共產主義第一階段了?！ ?/p>
網 友： 公有制和私有制共存不會打架嗎？
作 者： 當然會打架，但這在社會主義這個從資本主義向共產主義第一階段過渡的歷史時期是無法避免的。社會主義是從資本主義向無階級共產主義過渡的歷史時期，在國內存在著共產主義和資本主義的斗爭，在國際存在著共產主義和世界資本主義的斗爭，這是不以人們主觀意志為轉移的客觀規律。共產黨的歷史使命就是迎接挑戰，水到渠成地一步步擴大公有制，最后徹底消滅階級，在全世界實現無階級的共產主義。
網 友： 按照你的說法改革開放的路線錯了，不是完善社會主義而是發展資本主義了？
作 者： 是這樣的。
網 友： 但是現在似乎沒有承認是錯誤路線的跡象，對此你想說什么？
作 者： 是錯誤路線無法否認，因為按照毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀，不管是用哪一個來檢驗，丑惡現象遍地泛濫；兩極分化日益嚴重；官員腐敗古今中外罕見；道德淪喪史無前例，這些都確鑿無疑證明這些年的路線錯了。早承認早主動，不承認錯誤路線可能成為歷史罪人。歷史是不會照顧任何人的面子的。
網 友： 路線錯了與立場錯了有沒有區別？
作 者： 路線錯誤是認識問題，錯誤是不自覺的，是人民內部矛盾；立場錯誤是黨內資產階級，錯誤是自覺的，是敵我矛盾。不承認是路線錯誤就證明自己是立場錯誤！那就是被人民打倒的問題了。
網 友： 犯路線錯誤是不是說明共產黨的領袖水平比較差？
作 者： 不，他們（可能也包括網民恨之入骨的某鐵碗人物）都是當時最優秀的人物，否則不可能成為共產黨的領袖。正因為他們不是立場問題，所以中國才至今沒有亡黨亡國。我早在第一篇文章《社會主義繼續革命論》中就指出，傳統社會主義這個新生事物存在許多缺陷，才使社會主義遭受到嚴重的挫折。只有承認錯誤路線，才可能克服傳統社會主義的弊端，將中國甚至世界帶到人與人，人與自然和諧共處的理想社會?！ ?/p>
網 友： 你是不是為領袖諱，不敢批評他們？
作 者： 不是。例如拿爭議大的農業分田單干來說，其實當時下面抵制力量非常強，但是因為個別領袖級人物的發話，各省便硬性強行命令下去，而且不許爭論，使農業遭受到巨大的損失。如果無產階級憲政制度完善的話，則任何重大問題決定后仍然會受到二線的監督、批評，挑毛病。社會主義的民主應該在黨內外刊物上可以批評任何大人物，只要他違反馬克思主義基本原則和客觀實際。不僅如此，在一年一次的黨代表大會上還會就路線進行論戰，會產生一線、二線的互換，所以絕對不可能讓錯誤路線長期延續下去。
網 友： 為什么各省及上層沒有魏征那樣的忠臣呢？
作 者： 還是因為傳統社會主義制度有缺陷，黨內外民主制度不完善，感興趣者可參見我的《社會主義繼續革命論》。
六、從共產黨高級干部抓起
網 友： 如果上層認識到路線錯誤，怎么樣才能克服我國現在的重重危機？
作 者： 己不正焉能正人，所以必須從共產黨高級干部開始，從思想上恢復共產黨創黨時無私無畏的革命精神。毛澤東同志一貫主張破除等級制度，提倡供給制，但是勝利后因為上層大多數干部的反對一直沒有能夠實現。從歷史發展看，公有制是必需階段。但是在蘇聯和中國的傳統社會主義時期都曾經基本完成了公有制的主體地位問題，但是為什么后來又倒退了呢？是因為幾千年來的私有觀念必然會長期存在于人們的頭腦中，一旦遇到合適條件，如官員可以不受監督，有謀私的可能性，則具備了私有觀念膨脹，資本主義復辟的全部條件。怎么辦呢？我認為應該首先讓共產黨的高級干部不與錢打交道，不需要錢，成為真正的“無產階級”。無產階級專政必須要有面對金錢美女等一切誘惑而毫不動心的真正具有無產階級品格的干部掌權才行。
網 友： 沒有德才兼備的高級干部隊伍必然亡黨亡國，但是長期不抓階級斗爭，干部已經被資產階級腐蝕得差不多了，反腐敗亡黨，不反腐敗亡國，怎么辦呢？
作 者： 我在2009-7-27發表了一篇文章《公示財產和己不正焉能正人》，里面詳細談了這個問題，現在引用如下：
三、黨中央應該以身作則
網 友： 可是你前面講過：黨中央確實是左右為難。有好辦法嗎？
作 者： 有。我在7月11日寫過一篇文章《怎樣才能變山窮水盡為柳暗花明》，里面談到這個問題，現貼在下面：
作 者： 第一，中國現在嚴重兩極分化，群眾的不滿是巨大的危機；第二，中國現在干部及其家屬的腐敗是巨大的危機；第三，中國現在從中央到地方的干部得不到群眾的信任是巨大的危機。這些巨大的危機不解決不僅必然亡黨亡國，而且在現在世界經濟危機之時還有滅種的危險。其實這些危機都是因為長期的錯誤路線造成的。如果上層人物統一了認識，決心流芳千古，而不是遺臭萬年，那么這些問題都不難解決。只要副省部級及以上干部把自己家庭的財產全部交給黨，然后實行供給制，不留遺產等給后人，那么以上的危機都可以解決。共產黨過去靠無私得人心，現在要得人心也要靠無私?！ ?/p>
網 友： 為什么這個辦法能夠解決問題？
作 者： 這個辦法告訴人們：共產黨改變路線了，不謀私利了！現在廣為流傳的兩則消息對共產黨的殺傷力十分巨大。就是第一：清華大學教授、全國政協委員蔡繼明最近列舉的一個數據再次將萬千網民雷倒。他說：“中國權威部門的一份報告顯示，0.4%的人掌握了70%的財富，財富集中度高于美國?！钡诙好襟w披露，據國務院研究室、中央黨校研究室、中宣部研究室、中國社科院等部門一份聯合調查報告的數據，截至2006年3月底，中國內地私人擁有財產(不含在境外、外國的財產) 超過5000萬元以上的有27310人，超過1億元以上的有3220人。在超過1億元以上的富豪當中，有2932人是高干子女。他們占據了億元戶的91%，擁有資產20450余億元。而考證其資產來源，主要是依靠家庭背景的權力資本。不管是真是假，這些消息將共產黨置于死地。如果不迅速采取我提出的辦法告訴人民共產黨改變路線了，不謀私利了！那么后果不堪設想。只有迅速采取這樣的措施，共產黨才能恢復青春，使所有形式的資本主義相形見絀。請問哪一個資本主義國家的大官沒有大量的私有財產？新加坡很廉潔吧，可是大官仍然有大量的財產。這個辦法還能夠同時解決兩極分化的難題和前“腐”后繼的難題。不僅如此，還能夠替國家增加大量建設用的資金，少發引起通貨膨脹的票子。“何珅一倒，嘉慶吃飽”，這個辦法可以達到同樣的效果，而且不殺生。公生明，廉生威，這樣做共產黨就能夠變山窮水盡為柳暗花明?！ ?/p>
網 友： 家屬不同意怎么辦？
作 者： 家屬一律同樣實行供給制，不允許有私有財產，杜絕大官將權力變成牟利工具的一切可能性。
網 友： 如果子女個人喜歡、希望或者擅長經商，不允許他們經商也不妥吧？
作 者： 如果子女要求經商，由紀委查該干部是否腐敗，由審計機關審查子女現在財產來源的合法性。如果沒有查出問題，那么則公之于眾，接受群眾監督。
網 友： 如果經過嚴格審查后仍然沒有發現問題呢？
作 者： 當然其子女可以自由經商，但是該干部必須退休，剝奪其公權力，防止以后存在以權謀私的可能性?！ ?/p>
網 友： 你能不能進一步說明這樣做的好處？
作 者： 好。第一，立即改變了被動局面。實行供給制的人沒有私有財產當然就沒有財產申報的問題了。另一方面可以馬上對沒有實行供給制的公職人員實行財產申報制度。第二，這樣做符合共產黨的革命傳統、革命宗旨和革命目標，也教育了所有干部。第三，以最低的成本解決了棘手的腐敗問題，而且為今后杜絕腐敗奠定了良好的基礎。第四，保護了犯錯誤的大量干部和他們的家庭，避免了社會動蕩和亡黨亡國滅種的可怕后果。我在《社會主義繼續革命論》中說過一段話：“世間萬物，人是最可寶貴的。人是生產力最活躍最積極的因素。保護人就是保護生產力；教育人就是提高生產力；冤枉人就是傷害生產力；迫害人就是破壞生產力；消滅人就是消滅生產力。一定要執行毛澤東同志多次要求的‘一個不殺，大部不抓’的規定?！蔽艺J為這段話沒有錯誤。有很多左派不理解毛澤東同志，以為他太仁慈造成了今天的局面，我完全不同意他們的看法，而是認為毛主席的做法沒有錯。第五，杜絕了國內外資產階級抓住我國腐敗分子的把柄而逼迫他們源源不斷出賣我國利益的可能性。第六，解決了國家財政緊張的情況，有“和珅一倒，嘉慶吃飽”那樣的效果。第七，有利于將來解決兩極分化等大量棘手的問題。第八，有利于共產黨恢復與群眾同甘共苦的革命精神，鞏固無產階級專政，保證今后社會主義一定戰勝資本主義?！ ?/p>
網 友： 肯定有人不愿意，腐敗的生活過慣了怎么愿意過苦日子呢？對他們怎么辦？
作 者： 要用鐵的手腕，因為這是關系到黨和國家生死存亡的問題?！ ?/p>
網 友： 要防止有人逃跑。
作 者： 當然，必須查手上有外國護照的官；查家屬子女已經在外國生活的裸官；查往外國匯款的官；沒收官員及其家屬的護照以防逃出國等等?！ ?/p>
網 友： 如果這樣做了，今后就不怕這個令所有國家恐懼且無法解決的腐敗癌癥了。
作 者： 是的。這樣做社會主義國家將顯示出巨大的優越性，成為全世界人心所向，不可戰勝的國家。其實這是馬克思列寧毛澤東反復強調過的巴黎公社的原則，只不過我國在走了一大段彎路后，山窮水盡、走投無路了，不得不重新研究思考，結果發現原來這樣做是避免亡黨亡國的唯一出路?！ ?/p>
前面我說過：不承認是路線錯誤就證明自己是立場錯誤！如果是路線錯誤，現在應該把所有財產交給黨，黨保證使他們今后沒有后顧之憂。其實沒有私欲是共產黨員應有的品格。如果現在還不覺悟，那就應該被打倒。
七、抓革命促戰備促科研促生產
網 友： 如果上層這樣做，我相信共產黨會威信大漲，中國肯定就不會亡黨亡國了。但是經濟發展很重要，這方面應該怎么辦？
作 者： 應該抓革命促戰備促科研促生產。
網 友： 現在只談經濟，沒有人談革命了，你為什么還要強調革命呢？
作 者： 關于革命和生產的關系問題，我在《社會主義繼續革命論》中說明過：
為過渡到共產主義，“抓革命，促生產”是最簡短正確的口號。理由是：第一、“革命是歷史的火車頭”（《馬克思恩格斯選集》，第一卷，第474頁），沒有人能證明，也不可能證明這句話已過時；第二、后半句說明了努力發展生產對過渡到無階級社會的重要性（改革開放的合理性僅在于此）；第三、這句話將革命和生產的辨證關系，即政治和經濟的辨證關系講清楚了。列寧指出：“政治同經濟相比不能不占首位。不肯定這一點，就是忘記了馬克思主義的最起碼的常識?！薄白匀唬以谶^去、現在和將來都希望我們少搞些政治，多搞些經濟。但是不難理解，要實現這種愿望，就必須不發生政治上的危險和政治上的錯誤?！保ā读袑庍x集》，第四卷，第441，444頁）只講革命，不講或不重視生產，是“左”傾機會主義；忘記革命，只見物不見人，是右傾機會主義。文化大革命的“十六條”寫道：“無產階級文化大革命，就是要使人的思想革命化，因而使各項工作做得更多、更快、更好、更省”（《周恩來的最后歲月1966——1976》，中央文獻出版社，安建設，2002年，第79頁），這就是“抓革命，促生產”的含義。周總理說得好：“抓革命，促生產，這個方針不是二元論，不是又抓革命，又抓生產，是以革命推動生產”（《周恩來年譜》，中共中央文獻研究室編，1997年，第148頁）。順便說一下，與鄧小平提出的“三項指示為綱”相比，顯然周總理水平要高得多?！ ?/p>
當然促戰備，促科研與促生產是一樣的道理。
網 友： 我感到在這個問題上人們認識上的分歧嚴重，你能不能再多說幾句？
作 者： 好吧。我們大家都希望生產發展得快一點，但是怎樣才能發展得快一些呢？右派認為只要重視生產就可以了，像這30年的“以經濟建設為中心”口號就是證明。但是這種看法是膚淺的。為什么？因為生產力的唯一活的積極的因素是生產者，而生產者是有思想的，只有生產者的積極性、自覺性充分發揮出來才能真正促進生產力的發展。怎么樣才能做到呢？只有靠革命來改變私有制的生產關系，消滅剝削和壓迫；只有靠繼續革命才能保持和鞏固革命的成果。不僅如此，而且還要進行教育，做思想工作，政治工作，提倡無私奉獻精神。毛澤東時代正是這樣做的，是基本正確的，缺陷只是受到“左”的企圖立刻完全消滅私有制的脫離實際的思想的干擾。毛澤東時代是英雄輩出的時代，是激情燃燒的時代，是依靠集體創造奇跡的時代，是大多數人心情舒暢的時代，是六億神州盡舜堯的時代。改革開放其實當時只要克服文化大革命中存在的“左”的錯誤，向右偏一點點，到達不“左”不右的正確點就可以了，可以實際卻連孩子一起當做洗澡水倒掉了。否定文化大革命和“抓革命促生產”正確路線是完全錯誤的，是造成現在一切丑惡現象的原因?？纯船F在有多少人打麻將，有多少人玩游戲，有多少人搞投機，有多少人當二奶、情人，有多少人找不到工作，有多少人因為替資本家工作而沒有積極性，有多少人荒淫無度、醉生夢死，有多少人無辜非正常死亡，就可以知道我國的生產力發展現在受到多么大的阻礙了！
網 友： 我明白了。既然談到促科研，前兩天我看到網友為了祖國強盛的文章《ARJ支線客機是完全自主知識產權？這個牛吹大了！》（烏有之鄉，2009-10-4），里面說：
“在國慶60周年閱兵慶典上，在畫外音的解釋中，是把ARJ也就是一種支線客機說成是中國完全自主知識產權的。可是在ARJ項目里，至關重要的部分都是國際招標，全球采購，發動機是GE的，航電是霍尼偉爾的，液壓系統、氣象雷達、甚至廚房設施都是國際品牌，而我們的西飛、沈飛、成飛等國內航空企業分餐了剩下不多的尾翼、艙門、機翼框架、機身框架……就是說，這種飛機，大概除了機殼機尾巴，里面的幾乎所有核心內容，全部都是由外國公司提供的。那么這樣一架飛機，可以很形象地說，我們就做了一個殼子的飛機，真的就是中國完全自主知識產權的產品嗎？草民不懂。”網友支持的跟帖我就不說了，有反對的網友【踏歌洞庭】說：
“最新的B787‘夢想’幾乎全部分系統都外包，美國，歐洲，日本的承包商設計生產，波音本部僅負責最后的整合組裝?？墒菦]人去質疑波音的知識產權。”
你怎么評論？
作 者： 這個例子很說明問題，我來比較詳細地分析一下。第一，【踏歌洞庭】說的可能不錯（這里假定成立），在全球化的今天，國際上通行的“知識產權”也許就是屬于外包后組裝的總承包單位。第二，【踏歌洞庭】的邏輯是：美國可以這樣，我國也可以這樣。但是這樣的邏輯有毛病，因為美國控制著歐洲、日本，沒有絲毫的擔心；可我國不一樣，一旦發生89年那樣的事情，我國的ARJ項目就徹底垮臺了，全部前功盡棄了。第三，怎么辦才好？我認為應該是：如果國內能攻關，自己搞最好，哪怕多花點錢，多花點時間，技術在自己手上，從長遠看“得”遠遠大于“失”。第四，自己實在不可能，又急需，那么可以學三峽工程的成功經驗，三峽工程是“以市場換技術”的成功個案（參見我2009年8月20日的文章《怎樣判斷四中全會后是什么路線？》的有關部分）。第五，如果只滿足于做一個沒有任何根基的總承包商，那么是極其愚蠢的，因為即使不發生89年那樣的情況，利潤、就業等也幾乎全被外國拿去了。實際上像以前的DVD，現在的汽車行業一樣，這樣的ARJ性質的項目越多，中國失血就越嚴重，國家發展就越慢?！ ?/p>
網 友： 最后問一下，為什么順序是“促戰備促科研促生產”
作 者： 因為在世界經濟危機之際，戰備極其重要，歷史證明經濟危機會導致戰爭。另外科研與生產相比，更加有長遠意義，當然特別重要。
八、世界經濟危機對我國是大好事
網 友： 這樣看來世界經濟危機對我國是大好事，因為如果不發生，我國還會沉浸在“金玉其外”的夢幻之中不醒，那就很可能亡黨亡國，如果那樣就后悔晚矣。
作 者： 是的。現在應該立即解決我上面說的“從共產黨高級干部抓起”，消除亡黨亡國的危機。然后從中央到地方抓各部門和各地區的紀委，使其充當二線的作用，專門挑一線的問題，改善黨和政府的領導，改善政府和群眾的關系，消除社會矛盾和危機。舉一個例子，如外交部，不僅允許哈美的韜光養晦派掌權，也允許反對韜光養晦的二線監督和批評，這樣才能保證黨和政府少犯錯誤。每一個單位的紀委都要像啄木鳥，時刻注意消滅危害國家的害蟲。當然最根本的是要完善無產階級憲政制度，這才是長治久安之策。
網 友： 現在全世界人民都在思考什么社會制度好。如果我國完善無產階級憲政制度，人民享有比資本主義更充分的民主，不僅是形式上的，而且是實質上的，那么中國模式很可能為世界指出一條光明大道。
作 者： 專心致志做好自己的事，中國很有可能重新在道德方面走在世界的前頭，中國應該對世界作出較大的貢獻。
世界正處于社會主義和資本主義決戰的偉大時期，中國糾正錯誤路線就會像當時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰爭而懊惱，因為現在全世界無產階級和資產階級的生死搏斗的戰爭正在繼續，而且戰斗到了決定勝負的關鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產階級的優秀代表都來支持中國的無產階級革命吧！全世界無產者，聯合起來！
一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人?！薄 ?/p>
退休教師 王奇臻
E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina．Com
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
