中央黨校最近動了他的主辦單位——共產黨的神經

中央黨校黨建研究部主任王長江寫了篇文章，被青年20轉載到強國論壇上。王教授問：“中央黨校最近究竟觸動了誰的神經？”接著對他們這些年發表的言論進行了辯解，說：“中央黨校的學員來自執政的第一線，他們把從自己工作領域帶來的問題交給中央黨校的學者，希望他們提供觀察、認識這些問題的方法論。這就迫使中央黨校的學者不能停留在過去的認識上，而必須對新情況新問題作出自己的思考。這種思考的方向是否正確，內容是否貼近現實，提出的可供選擇的方案是否符合實際，都不能由黨校學者自己說了算，而必須回過頭來接受學員和各級領導干部的評判。”也就是說，　黨校　教授們之所以發表各種言論，是因為學生提出了很多問題，這些問題共產黨原來的理論無法解釋，　于是　教授們就不得不思考出新的解釋，以便學員滿意。　　

猛一看，王教授講得有些道理，但仔細一想卻覺得不太合適，因為他沒有回答中央黨校的辦校目的是什么，辦校方針是什么。貧道覺得，中央黨校是執政黨——中國共產黨中央辦的一個按照黨的理論培訓自己干部的學校，讓執政黨的高級干部們能夠學習和掌握共產黨的基本理論和思想方法。作為干部培訓學校，一定不會是按照學員本來的思想認識來講述理論的學校。最主要的是，執政黨的最高級干部培訓學校不適合給學員灌輸這樣的思想：這個執政黨以前是有“前科”的黨，這個執政黨在最初取得政權后，曾經把這個國家搞得比國民黨時期還落后，老百姓日子過得比這個黨執政前還痛苦。如果這個學校確實宣傳了這樣的觀點，那么大家說你這個學校辦得有些奇怪，有些不像執政黨的中央黨校，你們說的話動了執政黨的神經，恐怕一點不為過。　　

去年，中央黨校教授周天勇寫了個《三十年前我們為什么要選擇改革開放》，還發表在中央黨校的刊物《學習時報》上。自己的教授發在自己學校的校刊上，這樣的文章應該算代表了這個學校的基本觀點了。這篇文章里面不惜編造大量數據說明中國共產黨在取得政權后的30年，中國經濟發展速度比其他沒有選擇社會主義而選擇資本主義的發展中國家慢，中國老百姓的生活水平沒有解放前高。　　

如果一個政黨通過暴力取得了政權，但這個黨實施的政策比被推翻的黨以及其他國家的施政效果要差，經濟發展水平低，文化、教育、科技發展速度和水平差，那么這個通過暴力取得政權的黨就是一個禍國殃民的黨。如果這個黨執政30年，使老百姓日子過得比以前還苦，各種權利比以前還差，那么這個黨就缺少執政的合法性。　　

為了論證共產黨選擇社會主義制度是錯誤的，黨校校刊這樣說：　　

“1952年，中國GDP總量占世界GDP的比例為5.2%，1978年下降為5.0%……1948年，中國人均GDP排世界各國第40位，到了1978年中國人均GDP排倒數第2位，僅是印度人均GDP的2/3。”　　

“到文化大革命結束時的1978年……發展中國家為29.2%，而中國城市化水平僅為19.4%，比發展中國家平均水平還要低近10個百分點……從GDP和勞動力在農業和服務業上的分布看，我國除了工業化超前外，1980年的水平低于世界發展中國家平均水平”　　

“科學技術……與……一些新興的發展中國家科學技術水平的差距越來越大……落后于韓國、巴西等發展中國家20年左右。”　　

“20世紀70年代末……輕工業、交通、城市等等的建設與世界上發展較快的發展中國家相比，還十分落后；即使重工業，在技術工藝方面，差距依然較大。交通通信體系落后于印度……1980年印度鐵路里程為6.13萬公里，公路163萬公里，人均鐵路和人均公路里程　0.9公尺　和　23公尺　，分別是中國的近1倍和4倍，鐵路、公路、水運和管道等運輸線路密度為　5715公里　/萬平方公里，是中國的4.65倍。通訊方面，1980年中國每百人擁有的固定電話只有0.19部，印度則為0.43部，是中國的1倍多……1980年時，與世界一些發展中國家相比，巴西人均鋼鐵產量　121公斤　，人均發電量1880度，印度人均煤炭產量為　168公斤　，墨西哥人均原油產量　1369公斤　；而中國人均鋼鐵產量為　36.7公斤　，發電量297度，煤炭　66公斤　，原油　105公斤　，仍然低于這些發展中國家的發展水平。”　　

執政黨的理論班子告訴她的老百姓：我們這個黨在取得政權后選擇的執政綱領，使我們國家在經濟、科技、教育等各個方面比被推翻的那個黨選擇的執政綱領要差得多。與我們情況接近，沒有選擇這個執政綱領的國家都比我們發展得快、發展得好。我們執政以前，在世界上還算有點地位，但我們執政以后，一下子排到了世界倒數第二。　　

你見過一個執政黨的最高黨校這樣給執政黨“補臺”的嗎？　　

關鍵還在于，他說的完全是瞎話，數字要么是編造的，要么是用了不當類比方法得出的。貧道當時就一一揭穿了這些謊言。由于內容太多不便再引述，有興趣的可以鏈接　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200809/52506.html

為了論證執政黨給她的老百姓帶來了無窮的災難，使老百姓的日子30年后過得比沒有她取得政權前還差得多，執政黨的中央黨校如是說：　　

“1976年全國……農村人均口糧比1957年減少4斤；1977年全國有1.4億人平均口糧在300斤以下，處于半饑餓狀態；1978年全國居民的糧食和食油消費量比1949年分別低18斤和0.2斤”　　

執政黨的理論權威告訴她的老百姓：我們執政以后，你們的日子一天比一天差，第29年比第8年差，當然比我們執政前還要差。　　

當然，這些數字也完全是編造的，因為這個執政黨還有自己的統計局，上面都有數字。但這個黨校就是不給執政黨長臉，硬要編造數字給執政黨拆臺。這難道不是動了執政黨的神經了嗎？你們拆執政黨的臺，拆自己的臺，怎么會礙“固守計劃經濟的社會主義模式、固守傳統思維的人”、“死抱著不放的陳舊觀念”的人什么事情呢？　　

愛拆不拆，臺垮了首先是你們倒霉！王教授以為蘇聯共產黨被葉利欽宣布為非法組織后，蘇聯中央黨校還存在嗎？　　

可能王教授會說：“我們這是通過執政黨痛改前非，執行新路線歌功頌德，是補臺而不是拆臺”。　　

貧道就奇怪了，這就像為了證明某人現在很好，就一定編造他以前犯過法、有前科才能說明問題？為了證明某女士現在很正經，就一定造謠說她以前賣過淫？好像很少看見這種“表揚”方式。王教授表揚自己兒子或女兒就是這種方式嗎？　　

貧道可以回答王教授：中央黨校最近動了你們的主辦單位——共產黨的神經。　　

相關：