央視大火：深沉無比的白巖松需要議論的幾個問題

云淡水暖

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=90654132&boardId=2

昨晚回家，邊打字邊打開電視，就等著一個一貫自以為是的人物在一個每日必有的重頭節(jié)目《新聞1+1》的出現(xiàn)，就等著這位一上鏡頭就皺著眉頭，一副大事臨頭的架勢，一陣滔滔不絕的令人喘不過氣來的評述為顯著特征的“名嘴”白巖松的出現(xiàn)，之所以等白巖松，是因為這位“名嘴”能夠把一件本不“重大”的事情用一大堆充滿“哲理”的“名句”烘托成不得了的東西。

說白巖松無比深沉，是因為其經(jīng)常要利用面前的話筒，故作一些“格言化”之語，比如，在去年四月的奧運火炬?zhèn)鬟f期間，有網(wǎng)民放言要“抵制家樂福”，有人不以為然，這本來正常。但到了白巖松嘴里，就顯得“深沉”得多，白巖松說“因為對于個人來說，日子也不應受政治的干擾；更何況，拿別人的錯誤來懲罰自己，這等于太給別人面子。”，好像那些不去家樂福去了其它超市的人是在“懲罰自己”。還有，白巖松頗為得意“5月1日我肯定不去家樂福，然而卻不是因為抵制，而是要去三亞為圣火到來做準備。”，帶出來的語境是，“我”有資格去三亞迎接火炬，那些不去家樂福的人卻沒有資格。多么高高在上，多么愜意，多么深沉。

這回，一個真正“重大”的東西出來了：央視新址“大褲衩”怪樓的在建的“配樓”，因為業(yè)主單位執(zhí)意要在工地上放大型煙花，遂引發(fā)火災，大火將100多米高的“文化中心”的中庭燒塌，火勢六個小時才被控制，紅廟消防隊一位指導員把防毒面具讓給別人，自己吸入毒氣過多壯烈犧牲。

草民等著一臉沉重的白巖松把這件事兒好好說道說道，但非常遺憾，昨晚《新聞1+1》議論的題目叫做“一禁不了之”，說的倒是元宵節(jié)的安全問題，但不是央視的，而是貴州德江縣的，一臉沉重的白巖松也沒有出現(xiàn)，而是董倩和一位“嘉賓”在交談。草民以為，就嚴重程度而言，德江縣是引發(fā)群體事件，央視大火在北京市中心燃起，不分伯仲；就時間而言，都是發(fā)生在元宵之夜，不分彼此；就關注度而言，德江事件是發(fā)生在貴州省的一個縣，央視大火是發(fā)生在首都的中心區(qū)域，后者聚焦效應更高一籌。

然而，德江事件拿出來先說，央視事件擱后。也許，德江事件相對“簡單”？央視大火相對“復雜”？需要更加細致的查勘取證，所以謹慎起見，晚一點再討論？但無論如何，白巖松們都應該把“家丑”當回事，認真議論，真誠面對公眾，對公眾有個交待。那么，草民以為，根據(jù)目前媒體披露的一些資料，有些問題很需要白巖松們說明一下。

第一，央視這種高高在上，傲視“群雄”的心態(tài)是如何來的，據(jù)報道，“北京市消防局通報，火災系業(yè)主單位不聽治安民警勸阻執(zhí)意違法燃放煙花造成。…這些禮花彈屬于A類煙花，燃放必須經(jīng)過北京市政府批準。”（《檢察日報》），“央視找到了包括‘奧運主題煙花’在內(nèi)的一批專業(yè)級煙花，在主樓和配樓中間廣場上燃放。”（《中國新聞周刊》），在草民印象里，北京的民警在街頭執(zhí)法的時候，百姓們對民警的執(zhí)法權威還是比較配合的。如果是一位市民違規(guī)在不該燃放煙花的地方執(zhí)意燃放，恐怕就不是“勸阻”這么簡單了。民警已經(jīng)介入“勸阻”了，央視的相關人員卻視若無物，可見其意識中的法制觀念之淡漠。而這樣的一種思維慣性，在央視人、特別是一些自以為有點小小“地位”的人中間，是如何形成的？據(jù)說在副部級的央視，這位工地主管算是“副廳級”。

第二，據(jù)報道，“中央電視臺新臺址辦公室舉行煙火表演已經(jīng)持續(xù)3年，2007年耗資30萬元人民幣，2008年耗資50萬元人民幣，2009年更是耗資100萬元。‘每次表演都是在主樓與北配樓之間的空地舉行。起火的北配樓至今已基本裝修完畢。’”（《檢察日報》），這種大手筆花銷的理由是什么，一個建筑工地，數(shù)年如一日地燒錢放煙花，開支從何而來？如果從建筑費用中列支，是否符合財務規(guī)矩？在經(jīng)濟不景氣，提倡公共開支節(jié)約行事的時候，反而把燒錢的數(shù)目增加，有什么道理？

第三，據(jù)報道，所謂的“文化中心”其實并不全是“文化”，還包括一間豪華酒店，有241個房間，算是個大酒店了，根據(jù)英國《衛(wèi)報》的說法“這幢241間客房的建筑物，被稱為北京最豪華的酒店，旁邊是中央電視臺的標志Z形總部…”，《中國新聞周刊》說酒店有“241間五星級標準客房”。既然此火災建筑是“大褲衩”的“附屬建筑”，那么，必定是匡算在央視新址的50億之內(nèi)，如果說花錢造演播廳、技術部門還可以理解，那么這個“北京最豪華”的241間客房的大酒店算是什么理由，如果要給普通工作人員或者外地來訪辦事人員有個住處，三星級、二星級甚至招待所可不可以？如果是“貴客”，央視所在的BCD地區(qū)豪華酒店有的是，多花這么多的投資與演播廳和技術部門捆綁在一起搞個“最豪華”的酒店是何道理。

第四，按2006年財政部審計公告（第一號）中說“從2006年起，將全面取消廣電總局集中中央電視臺收入留作自用的做法，并對中央電視臺實行‘事業(yè)單位，企業(yè)化管理’的新體制。”和“財政部目前仍沿襲原方式每年給央視撥款3600萬元。同時，‘預算包干’政策也仍然對央視發(fā)展產(chǎn)生影響。”，那么，央視新址的50億投資從何而來，至今沒有官方的說法，作為國家級的電視臺，事業(yè)單位，這些信息應該讓公眾知道。如果國家財政有投入，就更應該有個交待。

第五，據(jù)說著火的大樓已經(jīng)基本完工，并且開始裝修了，一座鋼結構為主體的大樓，為何像一堆柴火那樣容易被點著，據(jù)說起火點在屋頂，向下燒的過程，大樓的阻燃措施完全沒有體現(xiàn)出來，或者說根本沒有阻燃措施？世界上摩天大樓的消防一直是未能徹底解決的難題，在一系列的摩天樓火災的經(jīng)驗教訓面前，央視大樓從設計到材料、施工，做了什么改進之處？起碼在這次迅速蔓延的火災中，沒有看出來。反而有報道說，此樓“它的建筑結構中間有一個二十幾層的巨大中庭，南面是客房，北面有客房有店鋪，所有的裝修都是木材的”。施工過程防火的準備看來極為不足，沒有有效的火災分隔措施。施工防火的問題，有沒有得到應有的重視？再說，央視即便是完全自收自支，也沒有奢華無度的理由，其一，央視的廣告收入，來源于國家電視臺這個話語平臺的品牌效應，這個不能算是一個小利益集團的“專利”；其二，中國的國情，決定了中國的公共事業(yè)不能奢華，央視一面在“感動中國”節(jié)目中，宣傳一對彝族夫婦十數(shù)年如一日在懸崖學校教書的艱辛與堅持，而那學校供師生上下的東西，不過是一架極為簡單的木梯，自己又一面搞如此奢華的、怪異的、昂貴的新址，不知道如何映襯？

雖然說央視已經(jīng)向“全國人民”做了一個簡短的“道歉”，姿態(tài)是值得肯定的。但是這件事情，很值得《新聞1+1》這一類的深入性節(jié)目花大功夫挖掘一下，還有什么比發(fā)生在自己身邊的事情更值得一說、更有翔實的材料來說呢？相信央視會最終做這么一個節(jié)目出來交待一下，那么也希望，一向“深沉”、“哲理”、“飽學”、能言會道的白巖松來做這個話語者。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號