央視新樓“色情門”的真正始作俑者

河清

浙江大學、清華大學美術學院雙聘教授

今天讀到《青年周末》記者張微寫的《央視新樓色情門：幾張小圖讓國人丟臉？》，又是一篇為庫哈斯辯護的文章。該文從追查央視新樓色情門消息的“源頭”，認定消息“源頭”虛幻不實，來為色情門滅火。張文做了四項考證：“一篇虛擬的報道，一張錯位的圖片，一個被否定的說法，一本真實的《Content》。”

應該說，這四項考證，第一項對了一半，中間兩項是對的，最后一項完全不對。

首先，這次色情門的消息源頭確實來自一個名叫雷蕾的成都商報的記者的一篇網絡報道《大褲衩設計師公開承認：央視大樓是色情玩笑》。張文還調查出，該報道不是雷蕾親筆所為，而是別人從她的博文《央視“大褲衩”：色情波普的建筑形式》當中“拎出些段落，跟其他不屬于她博客上的文字合并在一起，攢成一篇署上她姓名和單位的‘報道’”。由此，張文認定，這是一篇冒名頂替、“虛擬”不實的東西，不足為信。

但張文沒有繼續考證，這篇署名“雷蕾”的報道有兩部分，其中實質性的第二部分是摘錄一位叫“老沙彌”的博文，而老沙彌的博文則轉摘“有筆名河清的”，三大節全文摘自河清2月12日發表于烏有之鄉網站的文章“央視新大樓——邪淫的建筑應當拆除”。該文才是央視新樓“色情門”的始作俑者！

雷蕾之名被冒用固然“虛擬”不實，但報道的主要內容并不“虛擬”不實。另，雷蕾并不是消息的真正“源頭”，因此張文的第一項考證只對了一半。

第二，“一張錯位的圖片”。伴隨雷蕾文章在網上傳播的那張被認為是央視主輔樓的照片，其中的“輔樓”并不是央視輔樓，而是國貿三期。考證正確，但無關緊要。其實，真的央視輔樓遠比國貿三期象形得多了。

第三，“一個被否定的說法”。老沙彌的博文中、也就是雷蕾報道中有：“據《中國房地產報》（2009.1.7）報道：“新央視大樓的主樓和副樓據說是設計者庫哈斯根據男女性器的形狀設計而成。而這一說法也從庫哈斯的弟子之一、MAD建筑事務所主持建筑師馬巖松處得到證實。”張微聯系了馬巖松，馬巖松回答自己既不是庫哈斯弟子，也沒有說過上述話。

其實這段文字，也是來自我的文章。我當時引用網上的這段話，無非是作為一個旁證。庫哈斯的圖片本身已足夠說明問題，這樣的旁證可有可無。張文考證雖確，但無足輕重。

第四，“一本真實的《Content》”。張文認為庫哈斯《Content》中的“色情圖出自封面設計師，而非庫哈斯本人”。

這倒是有些離奇了。一本書的作者，竟然可以對書中的內容無需負責，倒要封面設計師來負責，這可是地球人的邏輯？說是這些色情圖是被庫哈斯“拒絕”了作封面。既然是“拒絕”了，那么就不應該再放在書里。既然放在書里，就不能說是“拒絕”了或“否定”了。中國人民這點智商還是有的。

既然庫哈斯聲明央視大樓的設計沒有色情隱喻，那么難道是封面設計師看出了央視大樓的色情隱喻，自己繪之成圖？也許，央視大樓的色情隱喻如此明顯，是設計師自己看出來，但誰能保證，庫哈斯沒有向封面設計師透露過這樣的設計意圖？誰能保證庫哈斯沒有與封面設計師兩人舉杯壞笑，“中國人傻錢多”？庫哈斯沒有向封面設計師透露這樣的色情隱喻，設計師自己就敢于這樣畫嗎？

如果庫哈斯真的很純潔、很真誠，當他看到封面設計師如此惡搞央視大樓，他理當全力摒棄，絕不會容忍把這樣的圖片收入自己的書里，哪怕是收在附錄里！

任何作者，在自己的著作出版前，都會認真審閱。庫哈斯把這些色情圖片，收入自己的書中，是屬于“完全責任能力”，是清醒有意識而為之，不是一個疏忽。因此，責任完全在庫哈斯，而不是封面設計師。

張微采訪了一位崇拜庫哈斯走火入魔、當初拼命為庫哈斯搖旗吶喊、如今又拼命為庫哈斯救火的方某人。我曾在2004年接受《新華航空》的采訪中曾與方某人交過手（搜索《河清+請相信你自己的眼睛》）。對于方某人，庫哈斯是“世界級的建筑大師，要知道，他是得過建筑界的諾貝爾獎的，”庫哈斯是不可能“拿色情來混的。”就是說，庫哈斯沒有色情隱喻，沒有沒有就是沒有。

不過就是“幾張小圖片”嘛，你們有什么可大驚小怪的。很好，《青年周末》的這篇報道，復制了《Content》的封面和那幅包含色情畫面的冊頁。那么讓大家來看看其中最惡劣的三幅畫面：

有一張是背景是央視新樓，前景是一跪地裸女，裸露的陰部對著觀眾；該圖片上方是該跪裸女陰部的大特寫，當中插入一陽具（裸女兩小腿相交合，完全與央視大樓底部兩條形樓交合相吻合）；緊貼著該陰部特寫，第三張圖片，是一站一跪兩位裸女，中間是一巨大朝天而立的陽具，下部陰囊突出，其造型與央視輔樓完全一致！與鄭光復先生早就看出來的“陽具指天”完全一致！

這樣的畫面還需要文字說明么？

圖片已經足夠說明，庫哈斯如果不是主動，至少是被動（被封面設計師）向全世界宣布：央視主輔樓是跪裸女臀對男根指天。中國老百姓也沒有看走眼，將裸女臀穿上了“大褲衩”。

對于庫哈斯收入這些色情圖片，方某人竭力辯護，稱庫哈斯“建筑理念是嚴肅的，形式卻是娛樂的。”庫哈斯確實是娛樂了，但中國人民卻被侮辱了！

方某人還為庫哈斯的設計辯護，稱央視大樓是“循環的形式，生命的環，”可以避免911紐約雙塔樓的悲劇。真是胡言到極點。這是一個渾身歪斜、挑戰地球引力的極端不安全的建筑。鄭光復先生說，這樣硬撐的樓，在某些個關節點上，只需用一顆手雷，就可以讓整座大樓轟然傾覆！

我們有理由懷疑，庫哈斯是一個用心險惡的人。當他成功地忽悠了中國人中了標，可能已拿到巨額設計費，而且確知央視大樓已開工之后，然后出了這樣一本書，來惡搞你，惡心你，糟踐你。還有比這更可惡的么？

至于方某人，在張文的最后狂妄聲稱：“你請人家做，但你不能說是你被別人欺負了，你不要說你被騙了，不要有這種被虐待的心理。就是建筑師這么做了也沒什么錯，你覺得被騙了是你的事。人類藝術史上從來不認為跟性和生殖器有關的藝術就是恥辱的。”就是說，庫哈斯就是惡搞你中國人，也沒關系！這樣的洋奴已不配做中國人，媒體不應該讓他多嘴。

張文還采訪了另一位艾某人，盡管其父是一位革命詩人，但這是一位在其攝影“藝術品”中，用中指操天安門的人，被西方“當代藝術”年度百人排行榜連續幾年榜上有名，他也不配來指手畫腳。

最后，我鄭重建議有關部門，應當變被動為主動，向庫哈斯提起司法訴訟，追究其侮辱中國人的責任，退回設計費，責其向中國人民道歉！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號