監(jiān)獄成窮人避難所羞辱了誰？

忠言  文

69歲的付達(dá)信在北京站廣場持刀連搶兩名旅客。

北京順義19歲農(nóng)民李大偉（化名），患再生障礙性貧血而無錢醫(yī)治，為獲免費治療，先后兩次故意搶劫入獄。當(dāng)聽到自己被判決18年有期徒刑時，他長舒了一口氣。此時，距離他第一次被判刑還不到4個月。（11月26日《新京報》）

無獨有偶。11月24日，持刀在北京站廣場搶劫的69歲老漢付達(dá)信被北京鐵路運輸法院判處2年有期徒刑。宣判后，自稱搶劫是“為了反映生活困難問題”和“入獄養(yǎng)老”，付老漢懇求法官重判自己，“法官，您再好好審審吧，判得太輕了。” （12月22日新華網(wǎng)）

這是筆者最近看到的兩則令人心酸的新聞。正常下，應(yīng)該是犯罪嫌疑人千方百計推脫罪責(zé)，逃避懲罰。而他們卻一心一意期盼得到重罰入獄，豈不怪哉？

兩則新聞有共同點也有不同之處。其共同點；都是搶劫犯罪，都是首都北京的市民，都是為了入獄求刑把監(jiān)獄當(dāng)做避難的“天堂”，他們都對各自的判決都表示了不滿，都嫌判決的太輕。其不同點，一個是為了治病，一個是為了養(yǎng)老；一個是年輕的19歲農(nóng)民，一個是年老的下崗失業(yè)人員。

這兩則新聞，前后腳發(fā)生在大張旗鼓紀(jì)念改革開放30年周的大喜日子里，著實讓人也不得不陷入深沉的思考。一邊是官員們喜笑顏開地在慶賀改革開放的偉大成就，一邊是愁眉苦臉、貧困潦倒的百姓在入獄求刑，只為延續(xù)沒有尊嚴(yán)的苦難的生活。

美國著名作家歐·亨利的名作《警察與贊美詩》，描述了一位青年因為窮困潦倒，衣食沒有著落，一心就想坐牢，結(jié)果做出了一系列荒唐事情，最終走進(jìn)牢房的故事。而北京青年李大偉和老人付達(dá)信用自己的實際行動，上演了21世紀(jì)中國現(xiàn)代版的《《警察與贊美詩》》。我想，李大偉和付信達(dá)們絕不是為了作秀出名的即興表演。

不錯，改革開放30多年來，社會的總體財富是大大地增加了。但是這些財富并沒有造福最廣大的人民群眾，而是集中到了少數(shù)先富者的手中。家財億貫、富可敵國的豪富、權(quán)貴們，真可謂是妻、情、奶、密，紙醉金迷，而下層勞動者時刻在為幾近沒有任何保障的衣食住行、生老病死犯愁。

自由的生活人人都向往的，沒有誰真的愿意去坐牢，因為犯人畢竟是失去人身自由的囚徒。但是，李大偉和付信達(dá)們卻斷然選擇了犯罪坐牢，顯而易見，若不坐牢他們連監(jiān)獄囚徒的生活都不如的。這，難道僅僅是他們自己的悲哀嗎？監(jiān)獄成窮人無奈的最后的避難所，無異于一記響亮耳光扇在了當(dāng)婊子立牌坊、掛羊頭賣狗肉鼓吹和諧盛世的腐敗官吏們的臉上。

中國號稱擁有世界第一的20000億美圓的外匯儲備，難道僅僅是用來支撐美國人提前消費用的嗎？隨著金融危機、美圓貶值，這些中國人民的血汗錢，很可能會打了水漂，起碼已經(jīng)大大縮水。為什么就不能取之于民用之于民，為百姓實實在在地辦點事實，謀點福利呢？四萬億投資“保增長”，而增長究竟又是為了誰？

鄧小平生前高瞻遠(yuǎn)矚地指出：如果改革導(dǎo)致兩極分化，貪污賄賂橫行，那么改革就失敗了，我們就真的走上邪路了。不管“精英”們的鐵嘴鋼牙承認(rèn)與否，中國的貧富差距和兩極分化已經(jīng)是無可辯駁的鐵的事實，新的“三座大山”，已經(jīng)重重地壓在了中國底層勞動群眾的頭上。資本主義私有化改革，造就出一個新的資產(chǎn)階級。自由市場和私有化必然造就經(jīng)濟上的不平等，而沒有經(jīng)濟上的平等，就不會也不可能有什么政治上的平等，更不會有真正的自由民主和人權(quán)。 這也是多年來中國民眾利益包括社會福利社會保障在內(nèi)的基本權(quán)利得不到有效保障的根本原因和要害所在。

“住有所居、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)”，這絕不僅僅是個人的私事，而是國家義不容辭的責(zé)任，是社會文明進(jìn)步的標(biāo)志。和諧社會，人們還將期待多久？難道僅僅是一個望梅止渴式的充饑畫餅？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號