外資對中國經濟的控制問題已經是一個很老的問題了，筆者2010年實在忍不住了，撰寫了文章《轉變經濟發展方式必須正視外資的十大危害》痛斥我國的外資政策。“混合所有制”改革概念一提出，筆者就看穿了這是佐利克和美國“不戰而屈中國”的手段之一。今天晚上偶爾讀到“北京銀行最大股東竟是外資”，聯想到前段時間看到的報道“交行混改外資占股超國家，中國銀行或成下一試點”的“混改”報道，忽然想到要給中國的“混合所有制”改革起了一個響亮的名字：“渾蛋改”!所以今天就簡單地寫上幾句。

　　“混合所有制”改革理論錯誤百出，筆者一直懶得指出。在中國民營企業過去十多年一直資金短缺的情況下，今天銀行和各行各業的“混合所有制改革”的資金來自哪里?這早已不是什么秘密了，它主要是來自于在華外國資本持有的人民幣。“混合所有制”改革是外資改革，這是問題的癥結所在，僅此一點就足以徹底否定“混合所有制”改革。

　　為什么說銀行的“混合所有制”改革乃至鐵路、電力、石油、土地等所有國民經濟命脈部門的“混合所有制”改革的資金基本上都是來自于在華外國資本持有的人民幣呢?只要看一下中國央行的“貨幣當局資產負債表”，這就一目了然了。

　　在過去的十多年中，人民幣基礎貨幣的發行是以外國直接投資、貿易順差特別是外資的貿易順差和熱錢流入等所形成的外匯儲備為基礎發行的。截至2012年底,我國外匯儲備余額為3.31萬億美元,我國的外匯占款為236670億元人民幣，基礎貨幣為252345億元人民幣，外匯占款占基礎貨幣發行的比例高達93.8%(參見中國人民銀行2012年“貨幣當局資產負債表”)。目前，這種情況也沒有什么變化，2014年12月末，中國國家外匯儲備余額為3.84萬億美元，中國央行的外匯占款270681.33億元人民幣，儲備貨幣即基礎貨幣294093.02億元人民幣，外匯占款占基礎貨幣發行的比例仍高達92%。

　　基礎貨幣發行構成央行具有貨幣乘數作用的“高能貨幣”。例如，廣義貨幣M 2總量如果為125萬億人民幣，基礎貨幣為25萬億，那么貨幣乘數就是5，也就是說，基礎貨幣25×貨幣乘數5=125廣義貨幣M 2總量。那么外資在中國可以控制的基礎貨幣和廣義貨幣M 2總量是多少呢?

　　2011年，筆者曾以2010年我國外匯儲備凈增5081億美元作為樣本進行過粗略的測算。在2010年我國凈增的5081億美元外匯儲備構成中，引進外國直接投資1057億美元，外商投資企業順差1243億美元，我國民族企業(國營企業和民營企業)的貿易順差為580億美元，由此推算熱錢流入大約為2193億美元。由于我國企業在2010年我國凈增外匯儲備中占12%，那么，顯而易見，外資流入構成了該年我國外匯占款的88%。

　　如果以2010年我國外匯儲備凈增中民族資本和外國資本所占比例作為樣本，以2014年底中國人民銀行外匯占款占基礎貨幣發行比例的92%計算,那么，外國資本在中國目前所能控制和支配的人民幣占基礎貨幣發行以及廣義貨幣M 2總量為81%(88%乘以92%);如果按貨幣乘數為5來計算，外國資本2014年底在中國147萬億的廣義貨幣M 2總量中能夠控制的為118萬億人民幣，中國政府、企業和居民所能支配的廣義貨幣M 2總量加起來才僅為29萬億人民幣，僅占外國資本控制的24.7%。

　　這說明什么問題?說明我國不僅喪失了貨幣發行主權，而且國內信貸也被外資所支配。在這種情況下，所謂的“混合所有制”改革的資金75.3%來自于外資，如果考慮到中國政府、國有企業和居民根本不可能參與到所謂的“混合所有制”改革之中去，“混合所有制”改革的目的難道已經不是昭然若揭了嗎?中國的民族資本家在“混合所有制”改革究竟能分得多少殘羹剩飯?中國的國家精英和民族資本家們在外國資本的忽悠下，堅定不移地推動“混合所有制”改革，難道不是在“為了一碗紅豆湯出賣長子權”嗎?難道不是民族的罪人嗎?

　　外國資本在中國目前所能控制和支配的人民幣占全部貨幣總量的81%，但這大部分仍是貨幣形態的資產，如果不占有實體形態的資產，其價值就不能成倍的增值。因此，筆者認為，只要中國政府繼續實行親外國資本的政策，繼續實行土改，繼續實行“混合所有制”改革，繼續實行資本項目開放，外國資本是不會制造金融危機逃離中國的，它們將長期在中國安營扎寨，直到徹底摧毀中國的財政金融體系，直到徹底支配中國的實體經濟。這是為什么佐利克和外國資本在中國的代理人起勁地鼓吹土改、自貿區、“混合所有制”和資本項目開放的原因，中國政府和中國人民至今仍被埋在鼓里，等到醒悟之時，只能徒然哀嘆大好的江山已被“風吹雨打去”。

　　1913年，美國總統伍德羅·威爾遜在談到美國為什么歧視外資時指出， “曾有人說拉丁美洲給外國資本以特許權，但從未曾有聽人說美國給外國資本以特許權，……這是因為我們不給他們這種權利，因為投資于某個國家的資本會占有并且統治該國。”美國前國務卿基辛格曾經說過，“如果你控制了石油，你就控制住了所有國家;如果你控制了糧食，你就控制住了所有的人;如果你控制了貨幣，你就控制住了整個世界。” 但他沒有說出其潛臺詞：你只有在控制了人的思想的情況下，才能控制這一切。正如凱恩斯指出的，“錯誤的經濟思想使人看不清自己的利益歸屬。因此，與利益相比，更危險的其實是思想。”中國的改革者和所謂的精英們已經被外國政府和外國資本洗腦，正在將中國引向毀滅的道路!這是我為什么將“混合所有制”稱為“渾改”即“渾蛋改”的原因。

　　我不是人們傳統眼中的“左派”，我既不反對公有制在中國經濟中占主導地位，也不反對民族私人資本在中國經濟中占主體地位，我反對打著堅持公有制為主體的題號卻“暗渡陳倉”將中國變成外國資本殖民地的改革。難道我不是因為提倡曾經推動美國、德國和日本等許多國家成功崛起的李斯特經濟學，因此被某些“極左派”視作資產階級經濟學家對我進行批判嗎?這些“極左派”可笑的很，中國目前問題的癥結早已不是社會主義存亡的問題了，而是我們極可能眼睜睜地看著中國陷入比拉丁美洲更悲慘的依附型國家的問題了。

　　“長太息以掩涕兮，哀民生之多艱!”謹以此文紀念屈原!

　　賈根良

　　寫于2015年6月20日(端午節)夜

　　參考文獻：

　　1.賈根良：《甲午戰爭敗于滿清領導集團的改革開放觀——賈根良教授訪談錄》，2014年，賈根良新浪博客。

　　2.賈根良：《為中國的自主創新政策送葬：致把“外資企業都視同于中國企業”的某君的一封信》，2010年(舊文)，賈根良新浪博客。

　　3.賈根良：《就停止引進外資并回購外資企業致某君的一封信（舊文）》，2010年，賈根良新浪博客。

　　4.賈根良：《轉變經濟發展方式必須正視外資的十大危害》，2010年。

　　附錄1：交行“混改”外資占股超國家，中國銀行或成下一試點

　　2015-06-10 18:09:28 作者：華宇

　　據老虎財經報道，6月8日午后，中國銀行漲停，消息稱在交通銀行試點“混改”身后，中國銀行有望成為下一個試點“混改”的國有大行。

　　國金證券銀行業高級分析師馬鯤鵬認為，國有銀行的國有控股股東能夠減持了，而這是國有銀行混合所有制改革可以啟動的重要信號。銀行業的混合所有制改革將在近期內實質性啟動，作為國有銀行混改的首家試點，交通銀行會發揮先行先試的巨大作用。而早在去年，交行高調宣布交行的高管買入自家的股票，并宣稱正在申請混改試點。交行表態，交行要在國有銀行的混合所有制改革中“先行先試”。

　　時評人@尹國明評論稱：“交行改的外資持股高于國有股了，友邦滿意。國有銀行改革是財政部操盤，財政部有和茅于軾觀點一致的部長，財政部定混改方案和天則所出方案是一樣的。金融在現代經濟中的作用決定，金融國企私有化危害遠大于非金融國企，不做死就不會死”。

　　數據顯示，2002年交通銀行國家控股100%，2011年國家控股僅占32.36%，而國外機構控股已達40.55%，超過了國家控股比例。

　　(數據由網友@孫夕龍提供，@孫夕龍評論說：“五大國有銀行股權結構，為什么讓國外機構占這么大比例?國內機構為什么極少?交通銀行還是所謂“國有銀行”?別跟我說什么改善管理!穩賺不賠的國有金融機構卻引入外資混改不是出賣國家、民族和人民利益是什么?公有制的罪人!”)

　　附錄2：據2005年3月26日的《經濟觀察報》報道：

　　【3月25日，荷蘭銀行(ING)和國際金融公司(IFC)將以近20多億元的資金入股北京銀行，其中，ING將以17.8億元入股北京銀行，占股權比例的19.9%，這一比例離外資機構入股中國銀行業金融機構的最高不超過20%的上限僅差0.1%，每股買入價約為1.79元，而截止2004年年底北京銀行的每股凈資產約為2.1元/股。IFC將入股5%的股權。更值得關注的是，ING成為增資后的北京銀行第一大股東，北京銀行也將可能成為第一家被外資控股的城市商業銀行。北京市市長王岐山親自參加了3月25日的入股簽字大會。北京市副市長翟鴻祥也公開表示：“我們不僅是引資，同時也是引智。”】

　　【根據認股協議，ING獲得約9.95億股，IFC則獲得約2.55億股。ING因此將獲得超過原來第一和第二大股東近8.2的股份總數，這樣，ING將穩掌北京銀行的控股權，盡管是相對控股。】

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號