拋美債、惠國(guó)人、把“社會(huì)動(dòng)亂因素”還給老美

李憲源

美國(guó)華爾街對(duì)外輸出“金融毒品”引發(fā)的全球資本主義金融危機(jī)，正向更為深廣的世界性資本主義經(jīng)濟(jì)衰退蕭條方向發(fā)展。

聲稱“私有化產(chǎn)權(quán)”可以確保最佳投資責(zé)任、“市場(chǎng)無(wú)形之手”能夠確保“最佳資源配置”的中國(guó)主流派人士，至今仍用“監(jiān)管不力……”之類皮毛之見(jiàn)，代替對(duì)危機(jī)的客觀深入分析，阻撓妨礙有效應(yīng)對(duì)方案及時(shí)出臺(tái)。相比而言，《中青報(bào)》所載王小東文章《是一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，但絕不僅僅限于華爾街》[InstallDir_ChannelDir]Class20/200810/54541.html，從美國(guó)“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”向“虛擬經(jīng)濟(jì)”歷史性轉(zhuǎn)換的角度，分析危機(jī)生成原因，無(wú)疑更具啟迪探討價(jià)值。本文重點(diǎn)討論美國(guó)為何實(shí)施這一轉(zhuǎn)換的深層原因及其前景，進(jìn)爾分析論證：為何必須通過(guò)“拋美債、惠國(guó)人、把‘社會(huì)動(dòng)亂因素’返還原產(chǎn)地”的做法，才能使中國(guó)擺脫極為不利處境，真正可能開(kāi)創(chuàng)一個(gè)“新時(shí)代”？

據(jù)王文分析，確保和加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，對(duì)爭(zhēng)取維持一個(gè)國(guó)家繁榮富強(qiáng)是如此重要，美英政府歷史上也曾為此做過(guò)巨大努力。那么，是什么不可抗拒的巨大因素和力量，促使處于“資本全球化體系”中心地位的美英等西方工業(yè)化強(qiáng)國(guó)，不僅非常自愿地、而且極為積極甚至接近瘋狂地，先是把大批“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)向率先熱誠(chéng)擁抱新自由主義世界經(jīng)濟(jì)體系的拉美大陸，而后又大規(guī)模轉(zhuǎn)向中國(guó)及其東南亞周邊國(guó)家的呢？

要實(shí)事求是破解這一歷史性轉(zhuǎn)換原因的鑰匙，或許，還須回到重新引起西方青年強(qiáng)烈興趣之《資本論》的關(guān)鍵論述中去尋找。馬克思深刻分析總結(jié)必然導(dǎo)致資本主義制度滅亡的基本社會(huì)矛盾，一是資本必須把不斷追求自身增值，作為基本生存目的；二是實(shí)現(xiàn)這一生存目的的過(guò)程，必然導(dǎo)致資本主義制度自身無(wú)法化解的生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之根本性矛盾。這類不可調(diào)和的矛盾，又具體派生了曾造成資本主義世界風(fēng)雨飄搖一個(gè)世紀(jì)的三大致命性矛盾：

一、無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的尖銳矛盾。

二、個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性同整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)的尖銳矛盾。

三、資本主義生產(chǎn)能力無(wú)限盲目擴(kuò)大趨勢(shì)同勞動(dòng)群眾支付能力不斷縮小的尖銳矛盾。

“蘇東陣營(yíng)”的全面垮臺(tái)、中國(guó)決計(jì)“跟世界全面接軌”的歷史性轉(zhuǎn)向，使西方資本主義世界首次獲得了打破馬克思上述科學(xué)結(jié)論的極佳機(jī)會(huì)和現(xiàn)實(shí)方案——通過(guò)建立“資本全球化”世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作新體系，以美國(guó)為“體系中心”的西方工業(yè)化發(fā)達(dá)國(guó)家，把最容易生成積累上述“三大矛盾”的實(shí)體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，盡可能轉(zhuǎn)移到作為“體系邊緣”的發(fā)展中國(guó)家去。其輝煌成就，就是把在拉美和目前中國(guó)反映極為充分的上述三大矛盾，像“社會(huì)重磅定時(shí)炸彈”一樣，外加巨額資源消耗和西方民眾無(wú)法忍受的嚴(yán)重環(huán)境污染，非常有效地轉(zhuǎn)移出了本土。同時(shí)這類資本輸出和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，更給實(shí)現(xiàn)資本增值要求，帶來(lái)了在西方本土無(wú)法想象的超額利潤(rùn)。

拉美國(guó)家風(fēng)起云涌的社會(huì)主義左翼運(yùn)動(dòng)，中國(guó)年均六萬(wàn)“群體抗議事件”、空前惡化的社會(huì)治安與數(shù)量激增的個(gè)體民眾“極端事件”，反映上述第一類社會(huì)階級(jí)矛盾的空前尖銳激化。

中國(guó)中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)生存困難、倒閉數(shù)量劇增，是第二類矛盾的生動(dòng)體現(xiàn)。

中國(guó)老百姓實(shí)際支付能力不斷萎縮、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)長(zhǎng)期消費(fèi)不振……，則是第三類矛盾的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。

這些人所共知的現(xiàn)象，無(wú)一不在有力證明：在美國(guó)等西方“中心”國(guó)家的資本，遵循永恒不變的自身增值需要，帶動(dòng)整個(gè)“產(chǎn)業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)”向“邊緣”瘋狂擴(kuò)張轉(zhuǎn)移后，馬克思所預(yù)見(jiàn)之西方資本主義一切血腥野蠻屬性，種種威脅國(guó)家安寧和社會(huì)穩(wěn)定的嚴(yán)重“動(dòng)亂因素””和深層次利益沖突，都無(wú)可避免地出現(xiàn)在被轉(zhuǎn)移的國(guó)土上。

離開(kāi)了上述并不難以理解的總體事實(shí)分析，就無(wú)法確切認(rèn)識(shí)把握，美國(guó)等“中心國(guó)家”為何向中國(guó)等“外圍國(guó)家”全力轉(zhuǎn)移“實(shí)體產(chǎn)業(yè)”經(jīng)濟(jì)？它們通過(guò)控制金融業(yè)“虛擬經(jīng)濟(jì)”和銷售渠道，確保取得“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”最大紅利、而把最低限度再生產(chǎn)資金留給中國(guó)，這樣的做法，對(duì)資本和實(shí)體產(chǎn)業(yè)輸出國(guó)到底是十分有利、還是非常有害？面對(duì)當(dāng)今空前危機(jī)，西方考慮擬議中的各類應(yīng)對(duì)改進(jìn)方案，會(huì)趨向繼續(xù)加強(qiáng)、鞏固、完善這一既定“全球化”經(jīng)濟(jì)分工體系和利益分配格局？還是返回在國(guó)內(nèi)重興“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”老路？中國(guó)又應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？要想搞清楚這類問(wèn)題，我們或許必須首先清醒把握兩個(gè)最基本的關(guān)鍵：

一、基于中國(guó)與美歐國(guó)家在現(xiàn)存“全球化體系”中所據(jù)“邊緣”與“中心”、“利益輸出”和“利益攫取”之不同位置，共同商討應(yīng)付全球性危機(jī)方案也好，重建“新布雷頓森林”國(guó)際金融結(jié)算體系也好，各自追求重點(diǎn)和利益關(guān)注，必然無(wú)法一致，沖突在所難免；而決不可能會(huì)是“同一個(gè)世界、同一個(gè)夢(mèng)想”。

二、強(qiáng)調(diào)中國(guó)立足發(fā)展“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的正確性和有效性，必須滿足兩大基本前提：1，根本打破現(xiàn)行“全球化國(guó)際分工體系”、確立人民幣在世界金融體系中重要結(jié)算地位。2，自主掌控中國(guó)造“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”產(chǎn)品對(duì)外銷售終端。如果離開(kāi)這兩條，滿足于“西方老大”做出某些安撫性的“依附型”改良修正，這些年來(lái)充任“血汗打工仔”角色的中國(guó)“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”發(fā)展越厲害，所付資源消耗、承擔(dān)環(huán)境污染的代價(jià)而利益損失，就會(huì)越嚴(yán)重！所得到的實(shí)際收益，就會(huì)越微薄！中國(guó)將以持續(xù)收進(jìn)巨額“美元白條”之形式，在純粹為他人作嫁衣裳的老路上，繼續(xù)“一條黑”地走到盡頭。

沒(méi)有上述清醒認(rèn)識(shí)，盲目肯定甚至夸耀這些年來(lái)中國(guó)“血汗打工仔”型“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的偉大成就，就不僅有“打腫臉充胖子”之嫌，并將錯(cuò)失中國(guó)因“歪打正著”而擁有巨額美元資產(chǎn)構(gòu)成的“重新洗牌”良機(jī)，使“世界必須重開(kāi)一條新路”的遲到認(rèn)識(shí)和奮斗目標(biāo)，成為遭人嗤笑的一句空話！

站在美歐決策者的立場(chǎng)分析危機(jī)產(chǎn)生根源和今后改進(jìn)方案，他們會(huì)重新搬回有助于成功對(duì)外轉(zhuǎn)嫁“三大矛盾”的“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”嗎？幾無(wú)可能。這不僅是因?yàn)槲鞣絿?guó)家絕對(duì)無(wú)法承受“實(shí)體產(chǎn)業(yè)返回”必然發(fā)生的巨大資源消耗和環(huán)境污染之代價(jià)，也無(wú)法在承擔(dān)類似西方幾大汽車制造公司平均工資水平同時(shí)、滿足資本增值需要。而最最要命的是，為確保資本主義制度茍延殘喘之頭等大局出發(fā)，絕不可能容忍幾乎已被消滅殆盡的強(qiáng)大產(chǎn)業(yè)工人階級(jí)，重新出現(xiàn)在他們身邊，從容執(zhí)行“資本主義掘墓人”的歷史使命。西方輿論所以能夠自信宣告并讓大多數(shù)民眾相信“馬克思主義已經(jīng)過(guò)時(shí)”，對(duì)外轉(zhuǎn)移實(shí)體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，大規(guī)模消滅產(chǎn)業(yè)化工人階級(jí)隊(duì)伍，乃是一個(gè)非常行之有效的釜底抽薪手段。這跟美國(guó)是否“已經(jīng)衰老”、中國(guó)是否“仍然年輕”之類猜測(cè)判斷，完全無(wú)關(guān)。簡(jiǎn)而言之，美國(guó)資本家既不敢把一支重新召回的工人階級(jí)產(chǎn)業(yè)大軍，打回歷史性“血汗打工仔”的工資收入水平去，但要維持目前殘余產(chǎn)業(yè)工人的工資水平，又根本無(wú)法滿足資本增值要求。

“中心國(guó)家”余下的選擇，就是面對(duì)經(jīng)濟(jì)全面蕭條危機(jī)和內(nèi)部階級(jí)矛盾必然激化之現(xiàn)實(shí)威脅，是否重返社會(huì)主義色彩強(qiáng)烈的“羅斯福新政”？對(duì)“私有產(chǎn)權(quán)”雖然極為明晰”、卻被現(xiàn)實(shí)證明“產(chǎn)權(quán)約束”和“無(wú)形之手”完全無(wú)效的“自由化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，是加強(qiáng)國(guó)家干預(yù)力度還是繼續(xù)放任？會(huì)不會(huì)一定程度地“殺富濟(jì)貧”，以縮小貧富差距，維持社會(huì)基本穩(wěn)定，避免窮人起來(lái)革命造反的風(fēng)險(xiǎn)……？

但即使主張對(duì)內(nèi)緩和階級(jí)矛盾的“開(kāi)明派”主張取得上風(fēng)，在處理跟“外圍國(guó)家”經(jīng)濟(jì)關(guān)系時(shí)，同樣采取緩和矛盾的“開(kāi)明性”可能，卻幾乎沒(méi)有！因?yàn)檫@兩組相互交叉的矛盾，本身具有尖銳對(duì)立性質(zhì)。要緩和國(guó)內(nèi)矛盾，就不得不“緊張”對(duì)外矛盾，掠取更多外部資源來(lái)滿足緩和國(guó)內(nèi)矛盾之財(cái)務(wù)需要。反之，要減少對(duì)外利益掠奪，緩和對(duì)外矛盾，就必須以加劇國(guó)內(nèi)矛盾與緊張狀態(tài)為代價(jià)。

從這個(gè)意義上講，即使離開(kāi)毛澤東主義的價(jià)值評(píng)判，而完全站到中國(guó)民族主義或民族資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上，去衡量當(dāng)前國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和利益走向，只可能有一個(gè)結(jié)論、而絕無(wú)第二個(gè)結(jié)論。這就是：——誰(shuí)能有效向國(guó)外輸出轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾與危機(jī)，確保本國(guó)社會(huì)人民安居樂(lè)業(yè)，誰(shuí)就是合格的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人！反之，則不僅對(duì)不起這個(gè)民族，對(duì)不起廣大平民百姓，也對(duì)不起該國(guó)絕大部分資產(chǎn)階級(jí)老板。國(guó)難當(dāng)頭，東三省雖無(wú)淪陷，中國(guó)大半壁金融外匯資產(chǎn)三十年“血汗打工”收入積蓄，卻已經(jīng)幾乎或?qū)嶋H淪陷它手。21世紀(jì)的“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”，必須依據(jù)這樣的嚴(yán)酷局面和現(xiàn)實(shí)思路，來(lái)認(rèn)真推動(dòng)之，積極組建之，全力擴(kuò)大之。

站在美歐資產(chǎn)階級(jí)決策者分析總結(jié)危機(jī)產(chǎn)生根源角度看，“次貸危機(jī)”的生成原因，不會(huì)是王小東所認(rèn)為的那樣，是“美國(guó)廣大的老百姓……不干活卻偏要買(mǎi)大房子。”也不會(huì)歸結(jié)為有大批低收入甚至無(wú)收入階層，不自量力地對(duì)房地產(chǎn)進(jìn)行大規(guī)模投機(jī)性炒賣(mài)所造成。他們之中是否有人會(huì)認(rèn)識(shí)到：只要美國(guó)制度不允許把華爾街經(jīng)理階層乃至全國(guó)龐大資本家經(jīng)營(yíng)階層的收入，長(zhǎng)期（并將繼續(xù)）維持在高于美國(guó)最低工資上百倍甚至幾百倍的水平上，而嚴(yán)格限制在不高于二十倍的水平上，全體美國(guó)人民根本就不需要華爾街發(fā)明創(chuàng)造任何“金融毒品”類新興業(yè)務(wù)，也不根本需要對(duì)外巧取豪奪、窮兵黷武，就人人都能過(guò)上豐衣足食、不愁吃穿住的幸福生活。依靠現(xiàn)有國(guó)家制度確保維護(hù)之利益攫取人為造成的入不敷出金融危機(jī)，也就根本不可能發(fā)生。這種對(duì)美國(guó)資本主義制度必然生成危機(jī)的根源性探究，在中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)的中央機(jī)關(guān)報(bào)上，都尚未出現(xiàn)；要讓奧巴馬之類“粉紅色”美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人有此認(rèn)識(shí)，或許未免要求太高。

而作為中國(guó)客觀理性的思想人士，則必須注重美國(guó)這些年貧富兩極分化劇增、中產(chǎn)階級(jí)數(shù)量劇減這一社會(huì)基本面。換句話說(shuō)，曾得到美國(guó)政府和資本財(cái)團(tuán)總體有力支持配合的“次貸業(yè)務(wù)”，在持續(xù)上升發(fā)展階段，并不似某些媒體和分析家們所認(rèn)為的那樣，有一個(gè)使美國(guó)人民收入普遍提高的過(guò)程。恰恰相反，這一美國(guó)貧富差距不斷擴(kuò)大之社會(huì)基本面的客觀存在，只能說(shuō)明一點(diǎn)：即使美國(guó)通過(guò)對(duì)外轉(zhuǎn)移實(shí)體經(jīng)濟(jì)并從中收取巨大收益紅利，即使美國(guó)可以把中國(guó)產(chǎn)品收益的90%占為己有，再把10%留給中國(guó)“世界工廠”部分中的一大半，通過(guò)大印鈔票、大賣(mài)債券和美元貶值等“白條”做法和掠奪方式，截留在美國(guó)財(cái)團(tuán)手里，但仍然無(wú)法滿足美國(guó)資本增值的需要，更無(wú)法擠出必要份額以減緩美國(guó)貧富兩極分化進(jìn)程。而必須利用發(fā)展“次貸業(yè)務(wù)”之類“金融創(chuàng)新”，既為資本增值提供了全新機(jī)會(huì)，又給幾近絕望的美國(guó)中低收入階級(jí)重做“美國(guó)發(fā)財(cái)夢(mèng)”的機(jī)會(huì)。這兩種緊迫現(xiàn)實(shí)需要，才是推動(dòng)“金融毒品”粉墨登場(chǎng)的決定性力量。

當(dāng)然了，這也是美國(guó)形式的一種“講政治”。美國(guó)資本主義制度不管在總體上有多么不合理，一百個(gè)美國(guó)窮人中，即使有十個(gè)人被送進(jìn)監(jiān)獄，五個(gè)人流落街頭，其余實(shí)際收入每況愈下的勉強(qiáng)度日者中，只要有一、兩個(gè)人因?yàn)榈故帧按钨J房屋買(mǎi)賣(mài)”僥幸發(fā)財(cái)，就足以證明這個(gè)制度仍然存有公平賜給窮人發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)的合理性。美國(guó)老百姓從小就被系統(tǒng)灌輸?shù)摹笆芨F不能怪社會(huì)、而只能怪自身”之主流信條，就能通過(guò)這類榜樣的力量，得到進(jìn)一步鞏固強(qiáng)化。

從上述內(nèi)外因素去分析，就不難發(fā)現(xiàn)：資本主義經(jīng)濟(jì)體系乃是通過(guò)幾百年演化，逐步形成的一個(gè)非常老謀深算、考慮全面的完整布局。而不能認(rèn)為，這樣一個(gè)龐大體系，竟是幾個(gè)“陰謀者”私下合計(jì)的產(chǎn)物。更不能贊同貼上一個(gè)“陰謀論”的標(biāo)簽，就把接近對(duì)這一體系欺騙掠奪本質(zhì)的總體認(rèn)識(shí)，加以武斷否定。貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，金融掠奪……之類的描述分析，不過(guò)是對(duì)這一制度化陰謀體系按其本能運(yùn)作的結(jié)果，力圖做出解釋。而不能制度化的運(yùn)作，曲解為幾個(gè)人、幾個(gè)集團(tuán)“陰謀策劃”的結(jié)果。離開(kāi)對(duì)這種制度性禍害的認(rèn)識(shí)，把板子打在靠舉債度日之廣大美國(guó)老百姓身上，似為不妥。

對(duì)必須服從于這一制度總體利益要求的西方?jīng)Q策者來(lái)說(shuō)，其研究制定今后改進(jìn)方案的要點(diǎn)，或許有兩個(gè)選擇。或是感覺(jué)以前“中心”對(duì)“外圍”的榨取仍然不夠，無(wú)法滿足資本增值需要和維持本國(guó)窮人最低收入的需要。因此在協(xié)商制定世界性“游戲新規(guī)則”的過(guò)程中，變著法兒對(duì)外再多壓榨剝奪一點(diǎn)。或許，這也不失為推遲或避免下一場(chǎng)危機(jī)來(lái)臨的辦法。

第二種選擇，不僅認(rèn)識(shí)到“中心國(guó)家”內(nèi)部少數(shù)富人收入太高、廣大平民收入太低，而且認(rèn)識(shí)到“中心國(guó)家”必須在減少對(duì)“外圍國(guó)家”“利益截留”和補(bǔ)償相關(guān)損失之同時(shí)，開(kāi)大會(huì)、作報(bào)告，動(dòng)員本國(guó)富人“識(shí)大體、顧大局”，主動(dòng)捐獻(xiàn)和放棄巨額收入以增加本國(guó)平民和世界人民的收入。也就是說(shuō)，從此改弦易轍，接受認(rèn)同“對(duì)內(nèi)和諧、對(duì)外和諧”的中國(guó)對(duì)外宣傳思路。

法、美等倡議的“20國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)世界峰會(huì)”，近來(lái)傳得紛紛揚(yáng)揚(yáng)。大家不妨以常理和邏輯經(jīng)驗(yàn)分析，站在西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的角度，揣測(cè)一下以上兩種選擇，哪個(gè)可能性更強(qiáng)？當(dāng)然也可提出更多可能性，供中國(guó)與會(huì)者預(yù)先參考。個(gè)人感覺(jué)，期待自身面臨嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難的西方向中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家做出利益退讓，幾無(wú)可能。除非會(huì)議邀請(qǐng)者預(yù)先應(yīng)允這類可能性和討論話題，中國(guó)該不該參加這種峰會(huì)，都得慎重考慮。

中國(guó)要擺脫困境，從已經(jīng)遭受的利益重創(chuàng)中脫身而出，反敗為勝，其實(shí)不靠上述峰會(huì)，而靠當(dāng)機(jī)立斷的下述行動(dòng)。

1，立即規(guī)定凡向中國(guó)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的美商，一律支付人民幣。凡中國(guó)對(duì)美對(duì)外采購(gòu)，（除特殊情況）一律使用美元。以推動(dòng)全球貨幣流轉(zhuǎn)系統(tǒng)產(chǎn)生強(qiáng)大人民幣需求，并迫使美國(guó)在華投資企業(yè)所賺巨額人民幣大量返回本國(guó)，供美國(guó)進(jìn)口商收購(gòu)用于支付中國(guó)進(jìn)口商品之用，從而有效減輕人民幣通漲壓力；也為人民幣逐步登上世界金融舞臺(tái)，創(chuàng)造先期有利條件。要適時(shí)謹(jǐn)慎調(diào)整貨幣兌換政策。對(duì)凡是有利于打破美元金融霸權(quán)的人民幣兌換，要逐步放開(kāi)；凡不有利于打破美元金融霸權(quán)的兌換，則堅(jiān)決控死。在此問(wèn)題上，不能按所謂“國(guó)際規(guī)則”，實(shí)行作繭自縛、自損利益的“一刀切”做法。

2，對(duì)依賴對(duì)美商品出口生存發(fā)展的國(guó)內(nèi)所有大中小企業(yè)，如果美方拒絕用人民幣結(jié)算，中國(guó)政府應(yīng)按外銷價(jià)用美元全額收購(gòu)。然后以購(gòu)物券形式，供收入低于特定標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)居民（包括貧困大學(xué)生）以超低價(jià)（象征性收費(fèi)，以防浪費(fèi)性無(wú)償占用）消費(fèi)使用。所余部分可廉價(jià)投放農(nóng)村市場(chǎng)，回籠資金，作為國(guó)家對(duì)農(nóng)民集體經(jīng)辦農(nóng)村金融合作社提供的“反饋性”支持。也可考慮與發(fā)展農(nóng)村集體規(guī)模經(jīng)營(yíng)結(jié)合，以華西村、南街村一類社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)為核心模式，對(duì)轉(zhuǎn)讓土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的農(nóng)戶，在轉(zhuǎn)讓期間免費(fèi)領(lǐng)取享用上述國(guó)家包購(gòu)“外轉(zhuǎn)內(nèi)”生活必需品；并接受集體化合作經(jīng)營(yíng)土地單位的必要專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)（加拿大失業(yè)職工，就可在參加技術(shù)培訓(xùn)期間，以同步延長(zhǎng)領(lǐng)取失業(yè)金的方式，又國(guó)家全包培訓(xùn)和生活費(fèi)用的規(guī)定），以整體提高中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、集約化水平。

3，對(duì)“外轉(zhuǎn)內(nèi)”發(fā)生嚴(yán)重適銷困難類的產(chǎn)品和高能耗、高污染出口企業(yè)，或可參照美國(guó)收購(gòu)“金融毒品”企業(yè)做法，由國(guó)家出資控股或收購(gòu)、改造拍賣(mài)，在確保企業(yè)職工收入穩(wěn)定不變（包括列入上述發(fā)放“購(gòu)物券”行列）前提下，促進(jìn)行業(yè)并購(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，國(guó)家動(dòng)用拋售美債所得資金，提供優(yōu)惠扶持。“外轉(zhuǎn)內(nèi)”出口企業(yè)盈余美元和出售國(guó)家收購(gòu)企業(yè)所得美元款項(xiàng)，可以行業(yè)合資或企業(yè)投資方式，在中國(guó)境內(nèi)回購(gòu)關(guān)鍵性外資掌控企業(yè)、產(chǎn)業(yè)，以大幅度提高擴(kuò)大民族產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額，為出口依賴型轉(zhuǎn)回內(nèi)需市場(chǎng)導(dǎo)向，創(chuàng)造有利條件與后勁。有條件的出口企業(yè)，也可以民間資金形式，進(jìn)入美國(guó)和世界各地，審慎收購(gòu)兼并海外價(jià)廉物美潛質(zhì)企業(yè)，吸引招收各類高級(jí)技術(shù)人才，為長(zhǎng)遠(yuǎn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)品升級(jí)積累后勁。

4，大量購(gòu)入國(guó)內(nèi)緊缺能源、糧食和工業(yè)原料以增加國(guó)家儲(chǔ)備。大量引進(jìn)節(jié)能和綠色能源開(kāi)發(fā)技術(shù)，以略高于美國(guó)公司的價(jià)格，對(duì)外廣泛引進(jìn)各類高科技特別是軍工產(chǎn)業(yè)技術(shù)人才。

5，擴(kuò)大對(duì)第三世界重要行業(yè)的國(guó)家級(jí)投資項(xiàng)目和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科教、文化等扶助項(xiàng)目。以有效增強(qiáng)國(guó)際影響力、文化輻射力和“南南合作”關(guān)系。

6，國(guó)家應(yīng)動(dòng)用巨額積壓外匯儲(chǔ)備，以沃爾瑪?shù)茸鳛槊鞔_競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象，組建世界范圍國(guó)營(yíng)跨國(guó)公司，趁西方經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、銷售經(jīng)營(yíng)困難有利時(shí)機(jī)，為中國(guó)商品出口外銷奪回穩(wěn)定渠道和有利銷售收益。

采用上述方式，就不存在“中國(guó)美元儲(chǔ)備無(wú)處可去”而必須繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)和大量保持美國(guó)債券的理由。央行理應(yīng)仿效美國(guó)慣于“趁火打劫、后來(lái)居上”的光輝示范，適時(shí)把握節(jié)奏，不斷大量拋售美元債券。不促成美國(guó)債券金融市場(chǎng)周期性恐慌，就不算“以美國(guó)為師”的好學(xué)生！必須看到，中國(guó)拋售美元債券承受的短期損失和長(zhǎng)遠(yuǎn)收益，跟中國(guó)仍然依附性綁在美國(guó)“金融戰(zhàn)車”上換取的暫時(shí)“保值”和長(zhǎng)遠(yuǎn)巨大損失相比，根本不是一個(gè)量級(jí)。中國(guó)當(dāng)機(jī)立斷大規(guī)模減持美元債券和美元貨幣，將進(jìn)一步有效削弱美元地位，加劇資本主義“中心國(guó)家”內(nèi)部經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩和企業(yè)經(jīng)營(yíng)難度，從而為中方美元資金在世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)后期進(jìn)入美國(guó)收購(gòu)兼并中小型潛質(zhì)企業(yè)，爭(zhēng)得更好交易條件與機(jī)會(huì)。

必須強(qiáng)調(diào)：中國(guó)用拋售美國(guó)債券換回美元包購(gòu)本國(guó)出口企業(yè)產(chǎn)品，不僅對(duì)確保中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)民就業(yè)，緩和國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾和確保社會(huì)穩(wěn)定，而且對(duì)解除美國(guó)以減少對(duì)華進(jìn)口挾持中國(guó)為美國(guó)金融危機(jī)“買(mǎi)單”之要挾做法，具有立竿見(jiàn)影的功效作用。

中國(guó)低收入家庭廉價(jià)享用上述國(guó)家收購(gòu)產(chǎn)品，不僅是對(duì)“改革開(kāi)放”利益受損階層實(shí)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，起到消除民間不滿怨恨、加強(qiáng)國(guó)家民族認(rèn)同、提高社會(huì)凝聚力的作用；也能在弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義精神方面，達(dá)到依靠一般輿論宣傳和思想引導(dǎo)無(wú)法起到的作用。

對(duì)中國(guó)內(nèi)部而言，這一能夠同步解除大批出口企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗后顧之憂和龐大職工隊(duì)伍擔(dān)心失業(yè)后顧之憂的舉措，也使廣大城鄉(xiāng)低收入家庭享受可觀經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼實(shí)惠的做法，必將極大緩解國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾和社會(huì)緊張狀況。

而對(duì)美國(guó)而言，中國(guó)價(jià)廉物美產(chǎn)品大規(guī)模“出口轉(zhuǎn)內(nèi)”造成的供應(yīng)缺口，將對(duì)美國(guó)中低收入家庭開(kāi)支造成巨大沖擊。在“金融毒品”引發(fā)經(jīng)濟(jì)蕭條、企業(yè)大批裁員倒閉情況下，這種以“資金緊缺”、“商品供應(yīng)緊缺”為雙重特征的沖擊，對(duì)美國(guó)一向自以為優(yōu)越的政治經(jīng)濟(jì)制度之挑戰(zhàn)，或可超過(guò)以“商品過(guò)剩”為主要特征上世紀(jì)三十年代“大蕭條”時(shí)期，從而使美國(guó)長(zhǎng)期陷入社會(huì)嚴(yán)重動(dòng)蕩不安和自顧不懈的衰敗境地。而中國(guó)對(duì)低收入家庭發(fā)放購(gòu)買(mǎi)券的做法，將使美國(guó)和世界人民對(duì)中國(guó)產(chǎn)生強(qiáng)烈好感和強(qiáng)大思想吸引力，從而在國(guó)際“軟實(shí)力”競(jìng)爭(zhēng)方面，打一個(gè)漂亮的“翻身仗”。

如此內(nèi)外結(jié)合，就能把美國(guó)通過(guò)對(duì)華轉(zhuǎn)移實(shí)體經(jīng)濟(jì)同時(shí)轉(zhuǎn)嫁的上述三大基本社會(huì)矛盾，行之有效地發(fā)回原產(chǎn)地。這是一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)。正值美國(guó)空前金融危機(jī)造成資金嚴(yán)重周轉(zhuǎn)不靈之際，面對(duì)中國(guó)對(duì)美采取這一“不愁我貨無(wú)去路、但笑你們無(wú)供貨”的戰(zhàn)略性反擊，美國(guó)根本無(wú)法重復(fù)向其它發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移投資和商品生產(chǎn)供應(yīng)基地的傳統(tǒng)威脅招法。可以預(yù)計(jì)，沒(méi)有三、五年時(shí)間，美國(guó)等西方“高消費(fèi)國(guó)家”，根本就不可能在發(fā)展中國(guó)家重建一個(gè)達(dá)到中國(guó)經(jīng)營(yíng)規(guī)模和產(chǎn)出效率的“世界工廠”。因此在這方面，中國(guó)完全不必害怕美國(guó)經(jīng)常重復(fù)的虛聲恫嚇；而應(yīng)該反過(guò)來(lái)，以時(shí)常減少甚至停止對(duì)美供貨為必要手段，有力削弱沃爾瑪?shù)氖澜缌闶蹣I(yè)霸權(quán)地位。同時(shí)要避免“四面出擊”、到處樹(shù)敵；對(duì)“工業(yè)七國(guó)”中一切愿意配合中國(guó)打碎美元金融霸權(quán)地位的成員國(guó)，不僅確保穩(wěn)定優(yōu)惠供貨，幫助緩解這些國(guó)家人民遭受經(jīng)濟(jì)危機(jī)打擊下的生活困難，而且可以考慮以免付款供貨形式，作為在這些國(guó)家大型零售連鎖企業(yè)的投資入股。

通過(guò)以上內(nèi)外協(xié)調(diào)配合的方式，無(wú)需“傷筋動(dòng)骨”做制度性大手術(shù)；也不必對(duì)目前深招不滿怨恨的“利益鐵三角”既定分配格局，進(jìn)行可能引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩的大調(diào)整。而只須把目前為美國(guó)所用的巨額美元資金，調(diào)回本國(guó)為自己所用，服務(wù)和惠贈(zèng)本國(guó)民眾，幫助廣大窮人、也扶助陷入暫時(shí)性困境急需扶助的實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)界富人，以此有效調(diào)和國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾，縮小貧富差距，通過(guò)凝聚全國(guó)上下人心，來(lái)推動(dòng)增強(qiáng)民族科技教育和工農(nóng)業(yè)發(fā)展水平。同時(shí)，從加強(qiáng)思想精神武裝“軟件”和武器裝備“硬件”兩個(gè)方面，動(dòng)用這筆巨額美元資金中的必要部分，自主開(kāi)發(fā)打造符合中國(guó)大國(guó)地位的強(qiáng)大軍事能力。從現(xiàn)在開(kāi)始，按此路子堅(jiān)持?jǐn)?shù)年，就不難使中國(guó)從目前“全球化”國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工所處極為不利地位，成功擺脫出來(lái)，確保民族實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的主要利益，為本國(guó)人民充分享用；而不是以經(jīng)濟(jì)“依附”地位，被迫向“中心”不停對(duì)外“輸血”。也只有在這種情況下，中國(guó)人民才能胸有成竹地向人類宣告：一個(gè)舊的時(shí)代真地結(jié)束了；一個(gè)新的時(shí)代已經(jīng)開(kāi)始！

美國(guó)共和黨用七千億美元挽救華爾街，中共如能拋空七千億美元債券資助千千萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)低收入民眾，包銷國(guó)內(nèi)所有受影響對(duì)美出口企業(yè)的產(chǎn)品，給相關(guān)“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”以必要轉(zhuǎn)換時(shí)間、有效建立面向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)能力，同時(shí)使億萬(wàn)出口企業(yè)職工不會(huì)面臨下崗失業(yè)威脅，這不僅是國(guó)家對(duì)曾經(jīng)鼓勵(lì)出口政策之實(shí)施后果理當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，也是證明兩黨仍然存在本質(zhì)性區(qū)別的一個(gè)絕好機(jī)會(huì)！

如果硬要堅(jiān)持：維護(hù)美國(guó)利益也就是維護(hù)中國(guó)自身利益，中國(guó)利益必須在維護(hù)美國(guó)最高利益前提下，才能“一損俱損、一榮俱榮”地自我保全（有些高官就是這么認(rèn)為和公開(kāi)宣告的）。那么，中國(guó)的窮人和富人都將很無(wú)奈，他們別無(wú)它法，只好在美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)嫁的“三大基本社會(huì)矛盾”傳統(tǒng)框架中，你死我活、拼爭(zhēng)生存之道了。包括某些民族主義朋友在內(nèi)，有人常抱怨毛派思想人士“階級(jí)斗爭(zhēng)之弦繃得太緊”。但像我這樣深受“和諧”路線感化、竭力主張把中國(guó)國(guó)內(nèi)空前尖銳之階級(jí)矛盾和斗爭(zhēng)發(fā)還原產(chǎn)地的最新方案建議，會(huì)不會(huì)被“和諧路線”接受采納呢？《中青報(bào)》等主流媒體，敢不敢公布于眾，讓所有酷愛(ài)或害怕階級(jí)斗爭(zhēng)的人士來(lái)批評(píng)討論，以落實(shí)溫總理訪美時(shí)強(qiáng)調(diào)要“加強(qiáng)人民對(duì)國(guó)家權(quán)力監(jiān)督”的民主主張呢？

事實(shí)會(huì)說(shuō)明一切。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)