美歐社會(huì)動(dòng)蕩、金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪與中國(guó)應(yīng)對(duì)策略

　　楊斌

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員

　　當(dāng)前美歐的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)動(dòng)蕩吸引了全世界的目光。美國(guó)的標(biāo)普評(píng)級(jí)公司相繼下調(diào)美歐多國(guó)債務(wù)信用等級(jí)，令人擔(dān)憂(yōu)2012年美歐將會(huì)再現(xiàn)2011年的嚴(yán)重金融動(dòng)蕩。溫故知新，回顧2011年經(jīng)濟(jì)歷程對(duì)展望2012年不無(wú)益處，因?yàn)椋?dāng)前美國(guó)官方和主流媒體似乎在故伎重演，又在宣揚(yáng)就業(yè)上升和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的輿論。當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著遠(yuǎn)比2011年初更為困難的形勢(shì)，出現(xiàn)了一系列更加不利于經(jīng)濟(jì)、就業(yè)增長(zhǎng)的復(fù)雜因素，美國(guó)就業(yè)不可能在更為不利的條件下反而加快增長(zhǎng)。當(dāng)前歐洲債務(wù)危機(jī)的形勢(shì)遠(yuǎn)比2011年初更加危險(xiǎn)，歐洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)普遍疲軟不利于美國(guó)的出口和就業(yè)增長(zhǎng)，2011年3月日本爆發(fā)地震和核災(zāi)難后經(jīng)濟(jì)陷入衰退，中國(guó)經(jīng)濟(jì)由于調(diào)控通貨膨脹和房地產(chǎn)泡沫增速趨緩，美國(guó)很難在各大貿(mào)易伙伴增長(zhǎng)趨緩時(shí)加快經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。2012年美國(guó)經(jīng)濟(jì)爆發(fā)劇烈動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)與日俱增。中國(guó)不應(yīng)受美國(guó)所謂經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的輿論誤導(dǎo)而大量收購(gòu)美國(guó)資產(chǎn)，也不可認(rèn)為2012年初許多國(guó)家的股市反彈就意味著全球牛市到來(lái)，應(yīng)特別警惕美歐股市災(zāi)難隨時(shí)可能飄洋過(guò)海影響到中國(guó)股市。

　　當(dāng)前美歐金融壟斷資本操縱的主流媒體正誤導(dǎo)輿論，將財(cái)政債務(wù)危機(jī)歸咎于民眾享受過(guò)高的社會(huì)福利保障。美國(guó)許多州政府紛紛推出各種削減社會(huì)服務(wù)及保障開(kāi)支的緊縮措施，如大幅度裁減警察、教師崗位并推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡等。突尼斯發(fā)生動(dòng)蕩誘因之一是警察羞辱導(dǎo)致一名小販自殺，美國(guó)某州的財(cái)政危機(jī)導(dǎo)致大量裁減警察、消防員、教師，甚至維持社會(huì)穩(wěn)定的警察也自身難保發(fā)生了自殺悲劇。美國(guó)政府維持弱勢(shì)群體基本生存的社會(huì)福利保障，不可能是爆發(fā)危機(jī)后財(cái)政赤字兩年內(nèi)增長(zhǎng)九倍多的主要原因，財(cái)政債務(wù)危機(jī)的真實(shí)原因是政府花費(fèi)大量納稅人金錢(qián)挽救金融財(cái)團(tuán)的金融投機(jī)賭債。中國(guó)某些媒體和學(xué)者受西方輿論誤導(dǎo)將此視為與時(shí)俱進(jìn)的改革，某些地方甚至開(kāi)始試點(diǎn)推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡的改革，將會(huì)損害職工利益并造成威脅社會(huì)穩(wěn)定的隱患。美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)丹尼斯·布萊爾曾表示，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已取代恐怖主義成為對(duì)美國(guó)安全的最大挑戰(zhàn)，他稱(chēng)“美國(guó)現(xiàn)時(shí)面臨的最大安全威脅是，全球金融危機(jī)和它將帶來(lái)的地緣政治后果”。

　　歐洲深陷債務(wù)危機(jī)的深層原因其實(shí)是遭到了美國(guó)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的攻擊。法國(guó)、德國(guó)曾強(qiáng)烈抵制美國(guó)的單邊政策和經(jīng)濟(jì)政策，因而受到2001年美國(guó)網(wǎng)絡(luò)泡沫破裂危機(jī)的沖擊較小。后來(lái)美國(guó)在法國(guó)、德國(guó)大選中進(jìn)行了大量公關(guān)活動(dòng)，成功扶植親美政客薩科奇、默克爾等人上臺(tái)執(zhí)政，放棄了以前歐洲模式的長(zhǎng)處轉(zhuǎn)而推行新自由主義，放棄了嚴(yán)格的政府監(jiān)管轉(zhuǎn)而推行金融自由化政策，美國(guó)趁機(jī)向歐洲輸出有毒資產(chǎn)轉(zhuǎn)嫁即將爆發(fā)的次貸危機(jī)，結(jié)果歐洲購(gòu)買(mǎi)的次貸衍生有毒資產(chǎn)數(shù)量甚至超過(guò)了美國(guó)。美國(guó)并不因薩科奇、默克爾轉(zhuǎn)向親美而善待歐洲國(guó)家，反而趁機(jī)發(fā)動(dòng)了兇狠的金融戰(zhàn)爭(zhēng)將歐洲拖入有毒資產(chǎn)泥潭。據(jù)英國(guó)某媒體披露歐盟區(qū)銀行體系的有毒資產(chǎn)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，政府注入巨資挽救銀行破產(chǎn)后又陷入了主權(quán)債務(wù)危機(jī)。這啟示中國(guó)不可幻想奉行親美政策就能受到美國(guó)善待，美歐民主模式存在著易受金錢(qián)操縱特別是外國(guó)更大資本操縱的致命弊端，中國(guó)一旦屈從美國(guó)施壓推行新自由主義的金融自由化，就會(huì)像歐洲國(guó)家一樣深陷金融危機(jī)的泥潭難以自拔，就會(huì)像日本、歐洲那樣淪為金融戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)敗國(guó)并橫遭劫掠。

　　當(dāng)前美歐債務(wù)危機(jī)暴露了美歐模式的深層次弊端，金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)正向社會(huì)和政治領(lǐng)域不斷蔓延，引發(fā)了民眾對(duì)美歐經(jīng)濟(jì)政治制度的強(qiáng)烈不滿(mǎn)和抗議活動(dòng)。美歐媒體紛紛制造輿論聲稱(chēng)對(duì)中國(guó)援救寄予很大希望，稱(chēng)中國(guó)正在籌建數(shù)千億美元的基金準(zhǔn)備援救美歐債務(wù)危機(jī)。中國(guó)應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到依照美歐奉行的錯(cuò)誤政策，無(wú)論投入多少資金挽救美歐債務(wù)危機(jī)都是毫無(wú)希望的，因?yàn)檫@些資金將落入金融壟斷財(cái)團(tuán)腰包而不是用于挽救經(jīng)濟(jì)，雖然能暫時(shí)換來(lái)美歐稱(chēng)贊但長(zhǎng)期將會(huì)刺激更多的欲壑難填，一旦無(wú)法持續(xù)滿(mǎn)足貪欲就會(huì)翻臉導(dǎo)致關(guān)系更加惡化，就像善良的人借錢(qián)給有暴力傾向的貪婪黑社會(huì)老大，往往不是無(wú)法收回借款就是遭到黑社會(huì)老大的殺害。

　　2011年12月全球最大的財(cái)經(jīng)通訊社彭博新聞社披露的信息，對(duì)于中國(guó)考慮是否援助美歐債務(wù)危機(jī)具有重要的參考價(jià)值。據(jù)彭博新聞社報(bào)道早在2008年秋季美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)之前，美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)向華爾街銀行大規(guī)模注資救市7.77萬(wàn)億美元。同美聯(lián)儲(chǔ)規(guī)模如此龐大的注資救市行動(dòng)相比，中國(guó)即使提供數(shù)千億美元援助基金也僅僅是零頭。事實(shí)證明美聯(lián)儲(chǔ)高達(dá)7.7萬(wàn)億美元的注資救市，根本沒(méi)有阻止2008年美國(guó)爆發(fā)更大的金融危機(jī)，那么無(wú)論中國(guó)如何慷慨解囊提供援助也是于事無(wú)補(bǔ)。更為嚴(yán)重的是，這些事實(shí)說(shuō)明美聯(lián)儲(chǔ)和華爾街早就知道即將爆發(fā)金融危機(jī)，早就知道了美聯(lián)儲(chǔ)的大規(guī)模注資救市毫無(wú)成效，但是，他們卻一面向國(guó)內(nèi)外投資者蓄意隱瞞了這些重要信息，一面以種種借口伸手向國(guó)內(nèi)外投資者要求提供援助，如游說(shuō)中國(guó)購(gòu)買(mǎi)了數(shù)千億美元的瀕臨破產(chǎn)的兩房債券。美國(guó)明知救市毫無(wú)成效卻以種種借口要求提供援助，目的顯然不是挽救危機(jī)而是以此為借口掠奪各國(guó)財(cái)富，從救市規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)參加歷次戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)的總和，就可知道這種金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪的財(cái)富甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了世界大戰(zhàn)，一旦貪婪金融資本嘗到了甜頭就會(huì)像嗜血鯊魚(yú)一樣不松口，不會(huì)放棄這種利用挽救危機(jī)為借口掠奪各國(guó)民眾財(cái)富的做法，這就是為何屢次救市卻屢次無(wú)效而危機(jī)始終揮之不去的緣故。中國(guó)不應(yīng)對(duì)德國(guó)總理默克爾訪華求助中國(guó)援助歐債危機(jī)的低姿態(tài)感到飄飄然，應(yīng)充分吸取當(dāng)年美國(guó)高官訪華求助中國(guó)援助次貸危機(jī)并購(gòu)買(mǎi)數(shù)千億兩房債券的教訓(xùn)。

　　當(dāng)前美歐深陷社會(huì)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的深層原因

　　當(dāng)前美歐的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)動(dòng)蕩吸引了全世界的目光。美國(guó)國(guó)會(huì)曾經(jīng)圍繞提高債務(wù)上限激烈爭(zhēng)吵，后來(lái)又圍繞著削減政府財(cái)政赤字辯論不休、僵持不下，讓世界各國(guó)為美國(guó)今后是否步希臘債務(wù)危機(jī)后塵而忐忑不安。2011年西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家都爆發(fā)了嚴(yán)重的股災(zāi)，美國(guó)標(biāo)普評(píng)級(jí)公司相繼下調(diào)美歐多國(guó)的債務(wù)信用等級(jí)，令人擔(dān)憂(yōu)2012年美歐將會(huì)再現(xiàn)2011年的嚴(yán)重金融動(dòng)蕩。有些朋友曾以隔岸觀火的態(tài)度來(lái)看待美國(guó)政壇的鬧劇，沒(méi)想到美國(guó)股市動(dòng)蕩的火勢(shì)轉(zhuǎn)眼燒到了家門(mén)口，為在滬深股市暴跌中蒙受的嚴(yán)重?fù)p失感到痛惜不已。有些朋友對(duì)我說(shuō)，“2011年春節(jié)聚會(huì)時(shí)你就提醒美國(guó)經(jīng)濟(jì)今年可能發(fā)生劇烈動(dòng)蕩，我因美國(guó)官方宣揚(yáng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和股市漲勢(shì)強(qiáng)勁而沒(méi)有在意，沒(méi)想到你的分析、判斷比美國(guó)官方還要準(zhǔn)確”。溫故知新，回顧2011年經(jīng)濟(jì)歷程對(duì)展望2012年不無(wú)益處，因?yàn)椋?dāng)前美國(guó)官方和主流媒體似乎在故伎重演，又在宣揚(yáng)就業(yè)上升和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的輿論。

　　2011年初以來(lái)我曾多次撰文指出，2011年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很像2008年嚴(yán)重金融風(fēng)暴爆發(fā)前夕，值得引起中國(guó)政府和國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)的高度關(guān)注。2011年全球能源、農(nóng)產(chǎn)品和原材料價(jià)格像2008年一樣出現(xiàn)猛漲，同華爾街金融機(jī)構(gòu)將通過(guò)注資救市獲得的巨大流動(dòng)性，紛紛從即將破滅的各種金融泡沫領(lǐng)域撤出，再次涌入大宗商品期貨市場(chǎng)進(jìn)行炒作有很大關(guān)系，不同于2008年的是撤資范圍不僅限于房地產(chǎn)泡沫領(lǐng)域，而且還包括股市、公司債券、市政債券和政府國(guó)債泡沫。國(guó)際商品市場(chǎng)同金融市場(chǎng)比較容量相對(duì)較小，投機(jī)資本大量涌入就會(huì)引起價(jià)格驟然暴漲，倘若人們具備金融戰(zhàn)爭(zhēng)的意識(shí)就能預(yù)感到危機(jī)迫近前兆，預(yù)示著金融財(cái)團(tuán)操控的投機(jī)資金流向驟然發(fā)生了改變，仿佛猛獸出山悄悄逼近新的獵物卻驚醒了敏銳的飛禽，但是，倘若人們不具備金融戰(zhàn)爭(zhēng)的意識(shí)就反而容易受到輿論誤導(dǎo)，將美國(guó)官方低估物價(jià)指數(shù)形成各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的虛假上升，誤以為表明了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁復(fù)蘇而錯(cuò)誤判斷經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。

　　2012年新年伊始，美國(guó)官方和主流媒體又在宣揚(yáng)經(jīng)濟(jì)加速?gòu)?fù)蘇的消息，據(jù)美國(guó)勞工部公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2011年12月美國(guó)就業(yè)人數(shù)大幅度增長(zhǎng)，失業(yè)下降到了三年來(lái)的最低水平。當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著遠(yuǎn)比2011年初更為困難的形勢(shì)，出現(xiàn)了一系列更加不利于經(jīng)濟(jì)、就業(yè)增長(zhǎng)的復(fù)雜因素，美國(guó)就業(yè)不可能在更為不利的條件下反而加快增長(zhǎng)。當(dāng)前歐洲債務(wù)危機(jī)的形勢(shì)遠(yuǎn)比2011年初更加危險(xiǎn)，歐洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)普遍疲軟不利于美國(guó)的出口和就業(yè)增長(zhǎng)，2011年3月日本爆發(fā)地震和核災(zāi)難后經(jīng)濟(jì)陷入衰退，中國(guó)經(jīng)濟(jì)由于調(diào)控通貨膨脹和房地產(chǎn)泡沫增速趨緩，美國(guó)很難在各大貿(mào)易伙伴增長(zhǎng)趨緩時(shí)加快經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。2011年底歐洲的債務(wù)危機(jī)惡化導(dǎo)致歐元衰落而美元升值，甚至美元對(duì)人民幣匯率也因跨國(guó)公司撤資出現(xiàn)了反彈，非常不利于美國(guó)通過(guò)促進(jìn)出口來(lái)實(shí)現(xiàn)就業(yè)大幅度增長(zhǎng)。美國(guó)官方和主流媒體不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地發(fā)布虛假信息，從其發(fā)布存在著種種疑點(diǎn)、矛盾的經(jīng)濟(jì)、就業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)看，預(yù)示美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了需要向世人隱瞞的重大隱患、險(xiǎn)情。美歐政府和中央銀行挽救危機(jī)注資救市的能力已大大下降，數(shù)年來(lái)美國(guó)政府為挽救華爾街的金融賭博壞債，國(guó)債包袱持續(xù)迅猛增長(zhǎng)并超過(guò)了國(guó)會(huì)允許上限，通貨膨脹加劇也限制了美聯(lián)儲(chǔ)不斷推出新量化寬松政策，這意味著2012年美國(guó)經(jīng)濟(jì)爆發(fā)劇烈動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)與日俱增。中國(guó)不應(yīng)受美國(guó)所謂經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的輿論誤導(dǎo)而大量收購(gòu)美國(guó)資產(chǎn)，也不可認(rèn)為2012年初許多國(guó)家的股市反彈就意味著全球牛市到來(lái)，應(yīng)特別警惕美國(guó)股市災(zāi)難隨時(shí)可能飄洋過(guò)海影響到中國(guó)股市。

　　有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和研究美國(guó)專(zhuān)家不同意我的看法，他們過(guò)于信賴(lài)美國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，相信美國(guó)官方宣揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇狀況良好的判斷。盡管2011年初美國(guó)官方不斷公布經(jīng)濟(jì)、就業(yè)增長(zhǎng)良好的信息，第一季度美國(guó)股市也持續(xù)高漲并屢創(chuàng)新高，但是，我認(rèn)為這是美國(guó)官方為延緩美元衰落散布的利好消息，美國(guó)股市高漲是金融財(cái)團(tuán)為拉高出貨制造的陷阱假象。我做出這種與眾不同的判斷并非妄加猜測(cè)，而是通過(guò)長(zhǎng)期研究發(fā)現(xiàn)了西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特點(diǎn)，我的著作《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》指出，當(dāng)前美國(guó)金融壟斷財(cái)團(tuán)具有了一定程度的人為操控危機(jī)的能力，能夠蓄意制造各種經(jīng)濟(jì)泡沫的膨脹并控制泡沫的引爆過(guò)程，這樣就能將具有巨大破壞威力的危機(jī)作為武器，有選擇地定向攻擊國(guó)際對(duì)手以謀求全球霸權(quán)利益，掠奪各國(guó)廣大民眾財(cái)富并通過(guò)各種途徑轉(zhuǎn)嫁危機(jī)損失。美國(guó)金融財(cái)團(tuán)還將操控政府代理人和媒體制造虛假輿論，做為欺騙世界各國(guó)和民眾謀取暴利的金融戰(zhàn)爭(zhēng)武器，但是不盲目輕信美國(guó)官方數(shù)據(jù)就能從中看出不少破綻，從而對(duì)其輿論誤導(dǎo)提出質(zhì)疑并發(fā)現(xiàn)早期預(yù)警跡象。我還撰文詳細(xì)分析美國(guó)增長(zhǎng)、就業(yè)、物價(jià)等數(shù)據(jù)的破綻，官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之間存在的種種不協(xié)調(diào)和漏洞，指出美國(guó)上半年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很可能是負(fù)數(shù)，美國(guó)股市面臨著大財(cái)團(tuán)拉高出貨后的暴跌危險(xiǎn)。美國(guó)官方后來(lái)將2011年第一季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從1.8%，調(diào)低到微不足道的0.4% ，如此低的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不可能支持就業(yè)大幅度增長(zhǎng)，這就暴露了美國(guó)官方的就業(yè)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)是虛假的，蓋洛普等獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)根據(jù)家庭抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，做出當(dāng)時(shí)就業(yè)大幅度下降的結(jié)論更為符合實(shí)際。[1]美國(guó)股市暴跌前夕大財(cái)團(tuán)持有很高的現(xiàn)金水平，養(yǎng)老基金、共同基金機(jī)構(gòu)持有的現(xiàn)金水平則跌到歷史低點(diǎn)，也反映出大財(cái)團(tuán)已利用官方和媒體制造的樂(lè)觀輿論成功拉高出貨，廣大民眾持有的共同基金、養(yǎng)老金則被誘騙落入陷阱，在2011年股市的暴跌和持續(xù)震蕩下行中蒙受了慘重?fù)p失。那些想賺錢(qián)而卻不了解金融戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)的股民們，不幸成為了遭到“剪羊毛”甚至“無(wú)情宰殺”的羔羊。中國(guó)民眾、企業(yè)界、金融界應(yīng)應(yīng)充分吸取2008年和2011年的教訓(xùn)，善于從金融戰(zhàn)爭(zhēng)的高度識(shí)別西方媒體和高盛等金融財(cái)團(tuán)的輿論誤導(dǎo)，2012年應(yīng)避免落入股災(zāi)陷阱和各種有毒資產(chǎn)陷阱再次蒙受巨大損失。

　　當(dāng)前美歐金融壟斷資本操縱的主流媒體正誤導(dǎo)輿論，將財(cái)政債務(wù)危機(jī)歸咎于民眾享受過(guò)高的社會(huì)福利保障。美國(guó)許多州政府紛紛推出各種削減社會(huì)服務(wù)保障開(kāi)支的緊縮措施，如大幅度裁減警察、教師崗位并推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡等。中國(guó)某些媒體和學(xué)者受誤導(dǎo)將此視為與時(shí)俱進(jìn)的改革，某些地方甚至開(kāi)始試點(diǎn)推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡的改革，將會(huì)損害職工利益并造成威脅社會(huì)穩(wěn)定的隱患。其實(shí)，美國(guó)陷入財(cái)政債務(wù)危機(jī)的原因根本不是西方主流媒體指責(zé)的高社會(huì)福利，而是政府花費(fèi)大量納稅人金錢(qián)挽救金融財(cái)團(tuán)的金融投機(jī)賭債。2007年美國(guó)財(cái)政赤字僅為一千六百億美元，2008年爆發(fā)金融危機(jī)后財(cái)政赤字飆升了三倍，猛增到四千六百億美元，當(dāng)年美國(guó)政府曾宣稱(chēng)這是為挽救危機(jī)被迫采取的措施，并信誓旦旦稱(chēng)以后不會(huì)再次采取類(lèi)似的舉措。但是， 2009年美國(guó)財(cái)政赤字再次飆升了三倍，猛增到一萬(wàn)四千多億美元，此后連續(xù)三年財(cái)政赤字水平一直保持在一萬(wàn)五千億美元左右，危機(jī)后短短幾年中美國(guó)國(guó)債就膨脹了大約五萬(wàn)億美元，超過(guò)了此前美國(guó)國(guó)債近兩百年的增長(zhǎng)額度。[2]顯而易見(jiàn)，美國(guó)維持弱勢(shì)群體基本生存的社會(huì)福利保障，不可能是財(cái)政赤字兩年內(nèi)增長(zhǎng)九倍多的主要原因。美國(guó)民眾不僅被迫承擔(dān)了挽救華爾街的巨大納稅負(fù)擔(dān)，背上了未來(lái)子孫數(shù)代人都難以?xún)斶€的沉重債務(wù)包袱，還被指責(zé)為享受過(guò)高的社會(huì)福利保障導(dǎo)致了財(cái)政危機(jī)，恰恰在忍受危機(jī)劇痛時(shí)被迫削減維持生存的社會(huì)保障權(quán)益，難怪占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)抗議者紛紛打出的標(biāo)語(yǔ)，強(qiáng)烈譴責(zé)美國(guó)政府用納稅人金錢(qián)挽救華爾街而出賣(mài)民眾利益。美國(guó)政府救市實(shí)際上是以挽救危機(jī)為借口掠奪民眾財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)，而以財(cái)政危機(jī)為借口削減社會(huì)保障則是發(fā)動(dòng)新一輪掠奪攻勢(shì)。

　　2011年中東國(guó)家發(fā)生的政局動(dòng)蕩吸引了全世界的目光，有些人認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家專(zhuān)制、貧窮且容易發(fā)生動(dòng)蕩，美國(guó)政治民主、經(jīng)濟(jì)富裕因而容易保持社會(huì)穩(wěn)定，其實(shí)，美國(guó)陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)后也面臨著社會(huì)動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)，包括緊縮財(cái)政削減社會(huì)保障不斷引發(fā)的各州示威、罷工活動(dòng)，特別是倘若壓制占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)堵塞和平的改革途徑，美國(guó)一旦經(jīng)濟(jì)危機(jī)升級(jí)時(shí)將面臨全面動(dòng)蕩和暴力革命危險(xiǎn)。美國(guó)為了避免本國(guó)動(dòng)蕩并轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)損失，正在竭力向全世界輸出通貨膨脹和政治動(dòng)蕩，蓄意加劇國(guó)際緊張局勢(shì)甚至醞釀進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)冒險(xiǎn)。美國(guó)許多州面臨著比希臘等歐洲國(guó)家更為嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)，如加利福尼亞、弗羅里達(dá)、伊利諾伊、俄亥俄、新澤西等等，這些州財(cái)政債臺(tái)高筑瀕臨破產(chǎn)被迫在公共服務(wù)領(lǐng)域大量裁員，如密執(zhí)根州的不少城市裁減了高達(dá)三分之一的警察，加劇了失業(yè)危機(jī)導(dǎo)致就業(yè)不足率高達(dá)15%以上，地方財(cái)政還被迫大舉借債來(lái)籌集失業(yè)救濟(jì)資金，而地方市政債券信譽(yù)下降面臨著嚴(yán)重市場(chǎng)拋售壓力，加利福尼亞州的一件城市破產(chǎn)案件中投資者損失了80%的資金，地方財(cái)政缺口與籌資困難相互作用不斷擴(kuò)大加劇了經(jīng)濟(jì)惡性循環(huán)。美國(guó)政府不斷膨脹的國(guó)債泡沫達(dá)到了驚人規(guī)模， 2011年美國(guó)政府的財(cái)政赤字高達(dá)1.6萬(wàn)億美元，美國(guó)政府維持運(yùn)轉(zhuǎn)需要籌集3萬(wàn)億美元資金，而美國(guó)一年國(guó)內(nèi)的全部?jī)?chǔ)蓄總額僅為6千億美元，將會(huì)反復(fù)突破國(guó)會(huì)允許的最高借債比重上限，意味著美國(guó)遲早將像希臘一樣陷入主權(quán)債務(wù)危機(jī)。美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)丹尼斯·布萊爾曾表示，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已取代恐怖主義成為對(duì)美國(guó)安全的最大挑戰(zhàn)，他稱(chēng)“美國(guó)現(xiàn)時(shí)面臨的最大安全威脅是，全球金融危機(jī)和它將帶來(lái)的地緣政治后果”。突尼斯發(fā)生動(dòng)蕩誘因之一是警察羞辱導(dǎo)致一名小販自殺，美國(guó)某州的財(cái)政危機(jī)導(dǎo)致大量裁減警察、消防員、教師，甚至維持社會(huì)穩(wěn)定的警察也自身難保發(fā)生了自殺悲劇。美國(guó)加利福尼亞州的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在全世界排名第七，多次因財(cái)政危機(jī)入不敷出被迫打白條支付公務(wù)員工資，甚至因財(cái)政危機(jī)被迫讓五萬(wàn)多名監(jiān)獄囚犯流入社會(huì)，成為嚴(yán)重威脅社會(huì)公眾人身安全的不穩(wěn)定因素。

　　當(dāng)前歐洲經(jīng)濟(jì)正面臨著同美國(guó)經(jīng)濟(jì)一樣的危險(xiǎn)形勢(shì)，歐洲深陷債務(wù)危機(jī)的深層原因其實(shí)是遭到了美國(guó)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的攻擊。法國(guó)、德國(guó)曾強(qiáng)烈抵制美國(guó)的單邊政策和經(jīng)濟(jì)政策，因而受到2001年美國(guó)網(wǎng)絡(luò)泡沫破裂危機(jī)的沖擊較小。美國(guó)高官切尼等人曾揚(yáng)言懲罰老歐洲國(guó)家反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，后來(lái)美國(guó)在法國(guó)、德國(guó)大選中進(jìn)行了大量公關(guān)活動(dòng)，成功扶植親美政客薩科奇、默克爾等人上臺(tái)執(zhí)政，放棄了以前歐洲模式的長(zhǎng)處轉(zhuǎn)而推行新自由主義，放棄了嚴(yán)格的政府監(jiān)管轉(zhuǎn)而推行金融自由化政策，美國(guó)趁機(jī)向歐洲輸出有毒資產(chǎn)轉(zhuǎn)嫁即將爆發(fā)的次貸危機(jī)，結(jié)果歐洲購(gòu)買(mǎi)的次貸衍生有毒資產(chǎn)數(shù)量甚至超過(guò)了美國(guó)。美國(guó)并不因薩科奇、默克爾轉(zhuǎn)向親美而善待歐洲國(guó)家，反而趁機(jī)發(fā)動(dòng)了兇狠的金融戰(zhàn)爭(zhēng)將歐洲拖入有毒資產(chǎn)泥潭。據(jù)英國(guó)某媒體披露歐盟區(qū)銀行體系的有毒資產(chǎn)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，政府注入巨資挽救銀行破產(chǎn)后又陷入了主權(quán)債務(wù)危機(jī)。這啟示中國(guó)不可幻想奉行親美政策就能受到美國(guó)善待，中國(guó)一旦屈從美國(guó)施壓推行新自由主義的金融自由化，就會(huì)像歐洲國(guó)家一樣深陷金融危機(jī)的泥潭難以自拔，就會(huì)像日本、歐洲那樣淪為金融戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)敗國(guó)并橫遭劫掠。這次國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起因是美國(guó)次貸危機(jī)，但是，歐洲遭受危機(jī)沖擊的程度反而超過(guò)了危機(jī)發(fā)源地美國(guó)，2009年末美元遭遇信譽(yù)危機(jī)出現(xiàn)大幅度貶值之時(shí)，美國(guó)金融壟斷財(cái)團(tuán)不失時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)了金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)，大肆炒作自己參與孕育的迪拜和希臘債務(wù)泡沫，美國(guó)權(quán)威金融評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也驟然調(diào)高了迪拜和希臘的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)，促使迪拜和希臘借貸成本大幅度上升并引爆了債務(wù)危機(jī)，扭轉(zhuǎn)了美元大幅度貶值的勢(shì)頭并出現(xiàn)了強(qiáng)勁反彈，美國(guó)雖然是金融危機(jī)的發(fā)源地但經(jīng)濟(jì)形勢(shì)反而好于歐洲，將一度威脅美元霸權(quán)的歐元經(jīng)濟(jì)拖到了分崩離析邊緣，顯示了美國(guó)有能力通過(guò)金融戰(zhàn)爭(zhēng)向別國(guó)轉(zhuǎn)嫁巨大危機(jī)損失。

　　當(dāng)前美歐媒體紛紛將美歐債務(wù)危機(jī)歸咎于高社會(huì)福利，指責(zé)民眾懶惰、過(guò)度消費(fèi)并享受了超出能力的生活水平，只能實(shí)行緊縮政策、大規(guī)模裁員并削減工資和福利，卻不談高盛和德、法等國(guó)銀行曾通過(guò)推銷(xiāo)金融衍生品和銀行信貸，引誘希臘等國(guó)隱藏債務(wù)、落入陷阱并選擇時(shí)機(jī)引爆危機(jī)，進(jìn)而借口挽救危機(jī)用納稅人金錢(qián)向金融資本輸送利益，各國(guó)援助希臘等國(guó)貸款轉(zhuǎn)眼就會(huì)落入跨國(guó)金融資本腰包，希臘等國(guó)雖屢次接受援助但債務(wù)包袱卻不斷膨脹。希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)經(jīng)歷短暫緩和后再次升級(jí)，引發(fā)了全球投資者恐慌和美歐股市的大幅度下跌。2011年秋季在歐盟和國(guó)際貨幣基金的強(qiáng)大壓力下，希臘議會(huì)通過(guò)財(cái)政緊縮方案并為新一輪國(guó)際救援鋪平道路，美歐國(guó)家政府官員為安撫恐慌情緒紛紛發(fā)表樂(lè)觀言論，但實(shí)際上國(guó)際投資者的判斷卻比以往任何時(shí)候都更為悲觀，這反映在希臘主權(quán)債務(wù)的違約保險(xiǎn)價(jià)格出現(xiàn)驚人飆升。為希臘一千萬(wàn)美元國(guó)家債券購(gòu)買(mǎi)違約保險(xiǎn)的價(jià)格，同2010年5月歐盟實(shí)施第一輪援救計(jì)劃時(shí)相比，已從54萬(wàn)美元上升到了230萬(wàn)美元，短短一年中增長(zhǎng)了430%，同2008年雷曼公司破產(chǎn)引發(fā)國(guó)際金融危機(jī)時(shí)相比，更是令人難以置信地飆升了4500%，這意味著國(guó)際投資者基本上不相信希臘危機(jī)能得到挽救。美國(guó)高盛等華爾街投行事先設(shè)局大量購(gòu)買(mǎi)的希臘等國(guó)的債務(wù)違約保險(xiǎn)也隨之暴漲，如今正趁火打劫為歐洲債務(wù)危機(jī)推波助瀾大發(fā)橫財(cái)。[3]

　　希臘政府在美歐壓力下強(qiáng)行采取嚴(yán)厲財(cái)政緊縮，包括大幅度削減財(cái)政福利開(kāi)支和裁減20%公務(wù)員，大舉拋售公共財(cái)產(chǎn)并推行公用事業(yè)領(lǐng)域的私有化，計(jì)劃出售國(guó)有銀行和電力、供水、港口等領(lǐng)域公共財(cái)產(chǎn)還債，不僅不會(huì)改善希臘的經(jīng)濟(jì)狀況還會(huì)導(dǎo)致長(zhǎng)期償債能力惡化，就仿佛逼迫債務(wù)纏身的企業(yè)拆掉機(jī)器設(shè)備變賣(mài)還債，這種殺雞取卵的辦法只能促使企業(yè)加速破產(chǎn)并喪失償債能力。希臘對(duì)自然壟斷和公益事業(yè)領(lǐng)域的國(guó)企推行私有化，跨國(guó)公司將趁機(jī)壟斷尋租導(dǎo)致電力、供水價(jià)格暴漲，失業(yè)增加、財(cái)政收入下降和生產(chǎn)、生活成本上漲，不可避免導(dǎo)致希臘的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化并陷入惡性循環(huán)。正因如此，希臘接受歐盟第一輪1100億歐元援救計(jì)劃僅僅一年，就因財(cái)政狀況惡化和無(wú)法償還歐美金融壟斷財(cái)團(tuán)的債務(wù)，被迫再次進(jìn)行財(cái)政緊縮并接受新一輪所謂外部援救計(jì)劃。2010年希臘的主權(quán)債務(wù)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為120%，但是，盡管希臘采取了一系列嚴(yán)厲的財(cái)政緊縮政策，削減工資、提高征稅的幅度高達(dá)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3.5%,希臘的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政狀況非但沒(méi)有改善反而嚴(yán)重惡化，2011年希臘經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入深度經(jīng)濟(jì)衰退，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值大約萎縮了5.5%，財(cái)政收入非但沒(méi)有隨著提高稅率增長(zhǎng)反而隨著經(jīng)濟(jì)萎縮大幅下滑，希臘主權(quán)債務(wù)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重也上升到了180%。希臘民眾面對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退和失業(yè)的巨大壓力，被迫接受甚至低于法定最低工資的收入，普遍掙扎在入不敷出邊緣根本談不上生活奢侈。盡管?chē)?guó)際貨幣基金強(qiáng)加希臘的緊縮政策毫無(wú)成效，但是，現(xiàn)在希臘正被迫接受完全相同的新一輪緊縮，顯然其目的根本不是幫助希臘擺脫債務(wù)危機(jī)，而是以挽救債務(wù)危機(jī)為借口掠奪希臘民眾財(cái)富。希臘10年期債券的利率已從8%飆升至30%，兩年期債券的利率更是飆升至驚人的80%，高利貸枷鎖正迅速將希臘民眾變成無(wú)法贖身的債務(wù)奴隸。[4]希臘陷入主權(quán)債務(wù)危機(jī)的原因根本不是高社會(huì)福利，而是高盛策劃金融戰(zhàn)爭(zhēng)蓄意引發(fā)的危機(jī)連鎖反應(yīng)，只有從金融戰(zhàn)爭(zhēng)角度才能理解為何挽救危機(jī)措施毫無(wú)成效，而美歐金融財(cái)團(tuán)操控的政府和國(guó)際貨幣基金組織，卻頑固拒絕修改政策并樂(lè)此不疲反復(fù)推行同一政策，因?yàn)閭鶆?wù)危機(jī)實(shí)際上是被當(dāng)做金融戰(zhàn)爭(zhēng)的掠奪武器，民眾痛苦和危機(jī)破壞越大金融寡頭掠奪的財(cái)富越多。

　　當(dāng)前從美歐的嚴(yán)重股災(zāi)和金融動(dòng)蕩之中，越來(lái)越多的人們已經(jīng)意識(shí)美歐并未進(jìn)入平穩(wěn)復(fù)蘇，這次金融動(dòng)蕩其實(shí)就是上次危機(jī)的延續(xù)和發(fā)展。我的著作《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》對(duì)此有獨(dú)特見(jiàn)解，認(rèn)為當(dāng)前西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)出呈現(xiàn)與以往不同的新特點(diǎn)，美國(guó)官方宣揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也與以往復(fù)蘇截然不同，其實(shí)只是金融財(cái)團(tuán)操控政府制造的“危機(jī)壓抑狀態(tài)”，表現(xiàn)為政府注資救市的規(guī)模空前龐大，定向挽救虛擬金融而忽視實(shí)體經(jīng)濟(jì)，金融財(cái)團(tuán)和富豪利用政府救市大發(fā)橫財(cái)，廣大民眾卻生活艱難而貧富差距擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)病人無(wú)法擺脫美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松政策的輸血治療，病人輸血維持代價(jià)越來(lái)越大而效果卻越來(lái)越差，美國(guó)還蓄意通過(guò)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，企圖將世界各國(guó)拖入長(zhǎng)期政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。盡管根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)的調(diào)查報(bào)告，美國(guó)財(cái)政部、美聯(lián)儲(chǔ)至少投入了8.5萬(wàn)億美元救市，這一數(shù)字超過(guò)了美國(guó)參與歷次戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用的總和，包括兩次世界大戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等，但是，美國(guó)第二輪量化寬松結(jié)束時(shí)經(jīng)濟(jì)狀況反而更糟，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎停滯而通貨膨脹卻日趨嚴(yán)重，其原因是高于歷次戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)總和的救市資金，并為被真正用于挽救經(jīng)濟(jì)而是被用于挽救金融投機(jī)賭債，當(dāng)作金融戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)利品落入了華爾街的腰包，難怪華爾街高管接受政府援救后毫不愧疚反而到海濱度假狂歡。美國(guó)國(guó)債爭(zhēng)吵、標(biāo)準(zhǔn)普爾降級(jí)和金融劇烈動(dòng)蕩，致使越來(lái)越多的人們已不再相信官方樂(lè)觀宣傳，而是實(shí)際上贊同《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)的判斷，即美歐國(guó)家靠國(guó)債泡沫膨脹和量化寬松貨幣政策，“只能促使經(jīng)濟(jì)危機(jī)從‘自然發(fā)作狀態(tài)’轉(zhuǎn)變成‘人為壓抑狀態(tài)’，就仿佛將沸騰的水裝入密封容器一樣變得更加危險(xiǎn)，最終無(wú)法壓抑利滾利形成的巨大債務(wù)泡沫更加猛烈地爆發(fā)”。[5]

　　美國(guó)顯然無(wú)法容忍濫發(fā)貨幣政策導(dǎo)致美元霸權(quán)衰落，因?yàn)檫@將從根本上動(dòng)搖美國(guó)全球經(jīng)濟(jì)軍事霸權(quán)的基礎(chǔ)，同時(shí)也不愿意看到中國(guó)憑借擁有強(qiáng)大國(guó)家調(diào)控能力的優(yōu)勢(shì)，較好克服危機(jī)沖擊恢復(fù)增長(zhǎng)與美國(guó)衰落形成鮮明對(duì)比，在奧巴馬訪華后隨即采取一系列措施挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益，包括為朝韓沖突、釣魚(yú)島爭(zhēng)端、南海爭(zhēng)端等推波助瀾，甚至派遣航空母艦到黃海舉行大規(guī)模軍事演習(xí)，蓄意加劇中國(guó)周邊地區(qū)緊張局勢(shì)以遏制中國(guó)崛起。當(dāng)前美國(guó)又宣布將戰(zhàn)略重心重新轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)，并將三分之一的戰(zhàn)艦部署在西太平洋地區(qū)，企圖軟硬兼施向中國(guó)施加戰(zhàn)略壓力并輸出政治動(dòng)蕩，通過(guò)搞垮中國(guó)來(lái)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、掠奪財(cái)富并維護(hù)美國(guó)霸權(quán)。2001年美國(guó)陷入網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅后的經(jīng)濟(jì)衰退，曾通過(guò)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)施軍事凱恩斯主義措施挽救危機(jī)，這次美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)網(wǎng)絡(luò)泡沫后的衰退，美國(guó)將轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)的目標(biāo)瞄準(zhǔn)中國(guó)及其周邊地區(qū)，意味著將對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融安全和國(guó)防安全構(gòu)成全面挑戰(zhàn)。

　　如何看待美歐深陷債務(wù)危機(jī)并呼吁中國(guó)援助

　　美歐媒體紛紛制造輿論聲稱(chēng)對(duì)中國(guó)援救寄予很大希望，稱(chēng)中國(guó)正在籌建數(shù)千億美元的基金準(zhǔn)備援救美歐債務(wù)危機(jī)。中國(guó)應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到依照美歐奉行的錯(cuò)誤政策，無(wú)論投入多少資金挽救美歐債務(wù)危機(jī)都是毫無(wú)希望的，因?yàn)槊罋W借口挽救危機(jī)四處舉借各國(guó)的公共資金，實(shí)際上是掠奪各國(guó)民眾財(cái)富并轉(zhuǎn)嫁危機(jī)損失的金融戰(zhàn)爭(zhēng)，這些資金將落入金融壟斷財(cái)團(tuán)腰包而不是用于挽救經(jīng)濟(jì)，雖然能暫時(shí)換來(lái)美歐稱(chēng)贊但長(zhǎng)期將會(huì)刺激更多的欲壑難填，一旦無(wú)法持續(xù)滿(mǎn)足貪欲就會(huì)翻臉導(dǎo)致關(guān)系更加惡化，就像善良的人借錢(qián)給有暴力傾向的貪婪黑社會(huì)老大，往往不是無(wú)法收回借款就是遭到黑社會(huì)老大的殺害。中國(guó)應(yīng)敢于指出美歐關(guān)于債務(wù)危機(jī)性質(zhì)判斷和援救辦法的錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤將會(huì)對(duì)各國(guó)民眾財(cái)富和外匯儲(chǔ)備產(chǎn)的不利的影響，美歐應(yīng)該怎樣糾正對(duì)危機(jī)走勢(shì)判斷和反危機(jī)政策的錯(cuò)誤，將反危機(jī)措施重點(diǎn)從挽救虛擬金融部門(mén)轉(zhuǎn)向扶植實(shí)體經(jīng)濟(jì)。中國(guó)應(yīng)堅(jiān)持馬克思主義更加深刻認(rèn)識(shí)美歐債務(wù)危機(jī)的本質(zhì)，提出更好維護(hù)世界各國(guó)人民利益的解決危機(jī)政策主張。隨著全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展驗(yàn)證了中國(guó)的分析、判斷，中國(guó)將贏得廣泛的國(guó)際尊重和來(lái)自各國(guó)民眾的積極支持。

　　2011年12月全球最大的財(cái)經(jīng)通訊社彭博新聞社披露的信息，對(duì)于中國(guó)考慮是否援助美歐債務(wù)危機(jī)具有重要的參考價(jià)值。彭博新聞社對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)公開(kāi)的2.9萬(wàn)頁(yè)文件進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，驚人地發(fā)現(xiàn)早在2008年秋季美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)之前，美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)開(kāi)展了向華爾街銀行的大規(guī)模注資救市行動(dòng)，從2007年8月到2009年3月，在沒(méi)有美國(guó)國(guó)會(huì)立法機(jī)構(gòu)知情和批準(zhǔn)的情況下，美聯(lián)儲(chǔ)就秘密向金融體系共計(jì)注入7.77萬(wàn)億美元，金額約為美國(guó)當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的50%。美聯(lián)儲(chǔ)的注資行為是國(guó)會(huì)制定救市方案時(shí)需要參考的重要信息，但是，國(guó)會(huì)議員抱怨說(shuō)他們完全被蒙在鼓里，2008年10月討論財(cái)政部的7000億美元救市計(jì)劃時(shí)，還完全不知道美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)銀行業(yè)已有大規(guī)模注資行動(dòng)。從美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)并實(shí)施政府大規(guī)模救市計(jì)劃以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)又開(kāi)展了超過(guò)16萬(wàn)億美元的更大規(guī)模注資救市行動(dòng)。[6]顯而易見(jiàn)，同美聯(lián)儲(chǔ)規(guī)模如此龐大的注資救市行動(dòng)相比，中國(guó)即使提供數(shù)千億美元援助基金也僅僅是零頭。事實(shí)證明美聯(lián)儲(chǔ)高達(dá)7.7萬(wàn)億美元的注資救市，根本沒(méi)有阻止2008年美國(guó)爆發(fā)更大的金融危機(jī)，那么無(wú)論中國(guó)如何慷慨解囊提供援助也是于事無(wú)補(bǔ)。更為嚴(yán)重的是，這些事實(shí)說(shuō)明美聯(lián)儲(chǔ)和華爾街早就知道即將爆發(fā)金融危機(jī)，早就知道了美聯(lián)儲(chǔ)的大規(guī)模注資救市毫無(wú)成效，但是，他們卻一面向國(guó)內(nèi)外投資者蓄意隱瞞了這些重要信息，一面以種種借口伸手向國(guó)內(nèi)外投資者要求提供援助，如游說(shuō)中國(guó)購(gòu)買(mǎi)了數(shù)千億美元的瀕臨破產(chǎn)的兩房債券。美聯(lián)儲(chǔ)未經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的秘密注資本身就是違反憲法的，實(shí)際上是向世界各國(guó)民眾悄悄征收隱蔽的通貨膨脹稅，而明知救市毫無(wú)成效卻以種種借口要求提供援助，目的顯然不是挽救危機(jī)而是以此為借口掠奪各國(guó)財(cái)富，從救市規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)參加歷次戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)的總和，就可知道這種金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪的財(cái)富甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了世界大戰(zhàn)，一旦貪婪金融資本嘗到了甜頭就會(huì)像嗜血鯊魚(yú)一樣不松口，不會(huì)放棄這種利用挽救危機(jī)為借口掠奪各國(guó)民眾財(cái)富的做法，這就是為何屢次救市卻屢次無(wú)效而危機(jī)始終揮之不去的緣故。

　　當(dāng)前中國(guó)應(yīng)支持美歐民眾特別是希臘民眾提出的正當(dāng)要求，即在公眾的直接監(jiān)督下對(duì)迅速膨脹的政府債務(wù)進(jìn)行公開(kāi)透明的審計(jì)，對(duì)爆發(fā)危機(jī)后政府為挽救金融機(jī)構(gòu)巨額有毒資產(chǎn)形成的債務(wù)，同發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施和維護(hù)民眾利益形成的債務(wù)進(jìn)行徹底剝離。通過(guò)公開(kāi)透明的公眾審計(jì)來(lái)區(qū)分上述兩種根本不同性質(zhì)的債務(wù)，是中國(guó)能夠有效援助美歐主權(quán)債務(wù)危機(jī)而不被拖入無(wú)底的投機(jī)賭債黑洞的前提。中國(guó)應(yīng)聯(lián)合世界各國(guó)人民向美國(guó)政府施加壓力，要求美國(guó)政府救市應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分兩種性質(zhì)完全不同的債權(quán)，一種債權(quán)是花費(fèi)真金白銀形成的債權(quán)，像美國(guó)人民的擁有的存款、養(yǎng)老金等資產(chǎn)，中國(guó)金融機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)的美國(guó)兩房等金融機(jī)構(gòu)的3A級(jí)債券，世界各國(guó)擁有的巨額外匯儲(chǔ)備和美國(guó)政府債券，這些才是美國(guó)政府必須優(yōu)先保障的實(shí)實(shí)在在的債權(quán)。還有一種債權(quán)是金融機(jī)構(gòu)投機(jī)產(chǎn)生的賭債，如具有高杠桿投機(jī)性質(zhì)的金融衍生品，已高達(dá)天文數(shù)字的龐大規(guī)模根本無(wú)法挽救，挽救這類(lèi)投機(jī)壞債必將導(dǎo)致惡性通貨膨脹。金融衍生品債務(wù)是脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投機(jī)賭債，徹底廢除這類(lèi)債務(wù)不會(huì)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，相反廢除這類(lèi)債務(wù)才能避免美歐銀行陷入徹底破產(chǎn)，節(jié)省充裕的資金用于刺激實(shí)體部門(mén)有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

　　中國(guó)應(yīng)聯(lián)合世界各國(guó)人民共同向美歐國(guó)家發(fā)出呼吁，停止當(dāng)前濫發(fā)主權(quán)債務(wù)和美元挽救銀行金融機(jī)構(gòu)有毒資產(chǎn)的錯(cuò)誤救市政策，主動(dòng)拆除高達(dá)六百多萬(wàn)億美元規(guī)模的金融衍生品定時(shí)炸彈，爭(zhēng)取不待其爆炸并造成破壞就先行將其全部?jī)鼋Y(jié)、注銷(xiāo)，否則將不斷引發(fā)一輪輪金融海嘯和全球經(jīng)濟(jì)衰退，并且最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的“崩潰膨脹”災(zāi)難，致使美國(guó)人民的存款、養(yǎng)老金和持有的基金、債券等資產(chǎn)，以及世界各國(guó)的外匯儲(chǔ)備和持有的各種美元資產(chǎn)，在類(lèi)似德國(guó)魏瑪時(shí)期的惡性通貨膨脹中蒙受慘重?fù)p失或化為烏有。凍結(jié)、廢除金融衍生品巨額債務(wù)符合美歐國(guó)家民眾的利益，符合包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)人民的共同利益，甚至也符合世界各國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域企業(yè)家和財(cái)團(tuán)的利益。目前拆除金融衍生品定時(shí)炸彈正變得越來(lái)越緊迫，因?yàn)楦鶕?jù)美國(guó)財(cái)政部貨幣管理局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，華爾街大銀行所持有的金融衍生品數(shù)量比2008年危機(jī)高峰時(shí)還增長(zhǎng)了41%。[7]

　　中國(guó)還應(yīng)指出挽救危機(jī)的正確辦法是拋棄新自由主義，重新恢復(fù)二戰(zhàn)后幫助西方成功重建經(jīng)濟(jì)的社會(huì)改良政策，包括實(shí)行與私有化和金融自由化截然相反的國(guó)有化和金融管制化，恢復(fù)當(dāng)年西方借鑒馬克思理論實(shí)行的計(jì)劃與市場(chǎng)相結(jié)合政策，確保資金投入實(shí)體經(jīng)濟(jì)和保障民生而不被用于金融投機(jī)，嚴(yán)禁金融投機(jī)、高利貸并恢復(fù)利率上限管制，等等。當(dāng)年西方借鑒馬克思理論實(shí)行一系列社會(huì)改良政策，曾經(jīng)成功克服了資金匱乏、沉重戰(zhàn)爭(zhēng)債務(wù)并走出危機(jī)困境，倘若美歐重新恢復(fù)當(dāng)年的成功政策也能很快克服當(dāng)前的危機(jī)。因此，國(guó)際金融機(jī)構(gòu)和中國(guó)提供援救資金應(yīng)該附加的正確條件，不是新自由主義的結(jié)構(gòu)調(diào)整方案而是恢復(fù)社會(huì)改良政策。二戰(zhàn)后西方社會(huì)改良時(shí)期普遍實(shí)行嚴(yán)格的金融管制化政策，嚴(yán)厲限制外匯、股票、期貨等金融投機(jī)活動(dòng)，以確保當(dāng)時(shí)匱乏的外匯、資金和物資資源，能夠集中用于戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和重建而不被投機(jī)活動(dòng)浪費(fèi)。當(dāng)時(shí)世界各國(guó)經(jīng)常因外匯短缺面臨貨幣貶值危機(jī)，但是，通過(guò)加強(qiáng)外匯、金融管制一般都很容易克服困難，不會(huì)像東南亞危機(jī)中那樣讓貨幣危機(jī)蔓延成全面經(jīng)濟(jì)危機(jī)。當(dāng)時(shí)世界各國(guó)都普遍制定嚴(yán)格的金融管制法律，不會(huì)容忍類(lèi)似索羅斯等金融大鱷的投機(jī)活動(dòng)，敢于以身試法的金融投機(jī)家必然遭受牢獄之災(zāi)。西方國(guó)家實(shí)行的嚴(yán)厲打擊投機(jī)的金融管制化政策，更多借鑒了馬克思的金融必須為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的理論，而不是被實(shí)踐證明容易刺激泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹的凱恩斯寬松貨幣政策。冷戰(zhàn)時(shí)期西方推行社會(huì)改良政策是迫于社會(huì)主義的強(qiáng)大壓力，今天也需要有社會(huì)主義和各國(guó)民眾施加強(qiáng)大的壓力，迫使金融資本收攬貪婪本性進(jìn)行深入的政治經(jīng)濟(jì)改革，才能挽救這次自大蕭條以來(lái)最為嚴(yán)重的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。，

　　中國(guó)應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到購(gòu)買(mǎi)希臘等國(guó)債券不可避免面臨的巨大風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該在美歐改變當(dāng)前錯(cuò)誤經(jīng)濟(jì)政策后再實(shí)施援助計(jì)劃。中國(guó)應(yīng)對(duì)美歐主權(quán)債務(wù)危機(jī)前景有清醒認(rèn)識(shí)并慎重評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)慎發(fā)表樂(lè)觀言論以免令人誤以為中國(guó)缺乏評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)能力，談判中應(yīng)要求給予相當(dāng)?shù)膫鶆?wù)違約保險(xiǎn)擔(dān)保和經(jīng)貿(mào)優(yōu)惠等補(bǔ)償，還可考慮用中國(guó)持有量過(guò)高的美國(guó)國(guó)債來(lái)置換歐洲債券，這樣可以降低美元貶值和減持美國(guó)國(guó)債的風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)化中國(guó)外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)并促使外匯資產(chǎn)的多樣化。中國(guó)還應(yīng)要求美、英、法、德等西方國(guó)家做出明確承諾，不以任何借口和形式支持西藏、新疆的分裂勢(shì)力，不再重犯前幾年曾在輿論和外交上支持西藏、新疆分裂恐怖活動(dòng)的錯(cuò)誤，以免今后西方國(guó)家以人權(quán)為借口凍結(jié)中國(guó)資產(chǎn)并拒絕償還債務(wù)，甚至像對(duì)待利比亞一樣將中國(guó)資產(chǎn)轉(zhuǎn)交給分裂勢(shì)力，這涉及到中國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整不容退讓的關(guān)鍵核心利益，應(yīng)該在中國(guó)與借債國(guó)的協(xié)議條款中加以明確闡述以獲得法律保障。中國(guó)必須重視法國(guó)、德國(guó)等歐洲國(guó)家在奧運(yùn)前夕的反華表現(xiàn)，利用經(jīng)濟(jì)、外交政策籌碼迫使其回到傳統(tǒng)的對(duì)華友好道路上來(lái)，否則將像農(nóng)夫與蛇的寓言故事那樣很可能好心救難反遭傷害。

　　美歐模式危機(jī)及社會(huì)動(dòng)蕩對(duì)中國(guó)的啟示

　　當(dāng)前美歐債務(wù)危機(jī)暴露了美歐模式的深層次弊端，金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)正向社會(huì)和政治領(lǐng)域不斷蔓延，引發(fā)了民眾對(duì)美歐經(jīng)濟(jì)政治制度的強(qiáng)烈不滿(mǎn)和抗議活動(dòng)。2011年美國(guó)、歐盟和國(guó)際貨幣基金強(qiáng)迫希臘推行的經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策，直接傷害了希臘民眾的利益并引發(fā)了廣泛的抗議活動(dòng)，希臘所有城市的主要廣場(chǎng)都擠滿(mǎn)了舉行抗議的人群，雅典的辛塔格瑪廣場(chǎng)聚集了數(shù)十萬(wàn)抗議民眾，希臘工會(huì)發(fā)動(dòng)了多次全國(guó)大罷工抗議向民眾轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。但是，西方主流媒體曾以極大熱情報(bào)道中東的政局動(dòng)蕩，卻對(duì)希臘大規(guī)模民眾抗議活動(dòng)刻意保持高度沉默，頭兩周幾乎沒(méi)有播放任何文字和圖像信息，反映希臘民眾對(duì)國(guó)際貨幣基金、歐洲央行的憤怒譴責(zé)，隨后僅僅輕描淡寫(xiě)地報(bào)道有數(shù)千雅典民眾街頭示威，反映出西方媒體宣稱(chēng)所謂新聞自由的虛偽雙重標(biāo)準(zhǔn)，以及它們對(duì)歐洲民眾抗議蔓延趨勢(shì)的深深恐懼。希臘等歐洲國(guó)家爆發(fā)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)及民眾抗議活動(dòng)，表明了西方的民主制度缺乏糾正政府錯(cuò)誤政策的能力，根本無(wú)法減輕民眾的痛苦并防止危機(jī)再次爆發(fā)。示威民眾譴責(zé)“國(guó)際貨幣基金組織和歐盟盜走了一個(gè)世紀(jì)的社會(huì)發(fā)展”，其強(qiáng)加的經(jīng)濟(jì)政策將會(huì)使希臘“倒退到上世紀(jì)60年代”，“試圖奪走我們過(guò)去多年來(lái)斗爭(zhēng)獲得的權(quán)利。”希臘全國(guó)勞工總會(huì)主席歐羅斯將美歐強(qiáng)加政策比喻為金融戰(zhàn)爭(zhēng)，指出“民眾正在喪失權(quán)利、喪失他們的未來(lái)，這個(gè)國(guó)家不能不戰(zhàn)而敗” 。2010年5月希臘爆發(fā)第一輪主權(quán)債務(wù)危機(jī)之時(shí)，希臘曾有數(shù)十萬(wàn)民眾走上街頭舉行大規(guī)模示威抗議，希臘工會(huì)還組織了250萬(wàn)人參加的全國(guó)大罷工，其規(guī)模之大涉及到希臘全國(guó)半數(shù)的勞動(dòng)人口。但是，一年之后希臘危機(jī)絲毫沒(méi)有緩解卻陷入了更糟糕境地，希臘民眾再次陷入新一輪野蠻掠奪之中，養(yǎng)老金和社會(huì)福利被強(qiáng)行大幅度削減，港口、機(jī)場(chǎng)、公路等公共財(cái)產(chǎn)被大規(guī)模廉價(jià)拍賣(mài)。[8]

　　西方有少數(shù)媒體敏銳察覺(jué)到歐洲民眾抗議蔓延的意義深遠(yuǎn)，表明民眾不滿(mǎn)情緒不僅針對(duì)經(jīng)濟(jì)緊縮而且涉及社會(huì)制度，顯示出美歐的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和議會(huì)民主模式面臨著深刻危機(jī)。美國(guó)《時(shí)代》發(fā)表了布魯斯•克拉姆利題為“歐洲版“阿拉伯之春”即將到來(lái)”文章，該文指出“地中海南北兩岸憤怒的年輕人都有一種共同的看法,即現(xiàn)有社會(huì)結(jié)構(gòu)和對(duì)其負(fù)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)法讓人民的愿望得到實(shí)現(xiàn)。對(duì)于許多年輕的歐洲人來(lái)說(shuō),通過(guò)遵守這種體系的各項(xiàng)規(guī)則往前走的可能性正變得越來(lái)越小。希臘憤怒的人群走上街頭的情景將在歐洲不斷重演,而且程度會(huì)變得越來(lái)越激烈,不僅是在希臘,而且還會(huì)在歐洲其他國(guó)家”。的確，希臘的民眾抗議活動(dòng)正蔓延到其他歐洲國(guó)家，西班牙主權(quán)債務(wù)危機(jī)也給民眾帶來(lái)了巨大痛苦，特別是年輕人的失業(yè)率高達(dá)難以容忍的40% ，人們發(fā)現(xiàn)兩個(gè)主要政黨社會(huì)黨和中右人民黨，其實(shí)都是忠實(shí)維護(hù)金融壟斷財(cái)團(tuán)利益的代理人，為挽救金融壟斷財(cái)團(tuán)利益不惜不斷剝奪民眾權(quán)益，憤怒的西班牙民眾在馬德里廣場(chǎng)舉行了長(zhǎng)期抗議活動(dòng)。布魯斯•克拉姆的文章指出，“最近在馬德里舉行長(zhǎng)達(dá)近兩周的靜坐活動(dòng)的抗議者不僅僅是對(duì)政府的財(cái)政緊縮措施表示抗議,這些年輕的西班牙人還要求實(shí)行一種全新的政治和經(jīng)濟(jì)制度。這種情緒已經(jīng)蔓延到葡萄牙,在希臘引起了強(qiáng)烈共鳴,并不時(shí)在歐洲其他國(guó)家滋生”。巴黎政治革新基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)多米尼克•雷尼本周接受《巴黎人報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō):“這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)顯示出來(lái)的是所有歐洲年輕人正在經(jīng)歷的一種緊張情緒。年輕的西班牙人譴責(zé)一個(gè)他們無(wú)法找到立足之地的社會(huì),極度蔑視這個(gè)社會(huì)的所有制度。希臘人也正在以同樣的方式進(jìn)行抗議。歐洲其他國(guó)家也將發(fā)生激烈的抗議活動(dòng)。”[9]

　　許多著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張以美歐模式作為改革目標(biāo)模式，他們對(duì)美歐經(jīng)濟(jì)陷入深重危機(jī)感到困惑不解。20世紀(jì)80年代，中國(guó)開(kāi)始擴(kuò)大同西方的經(jīng)濟(jì)文化交流。許多中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家缺乏對(duì)資本主義的長(zhǎng)期深入了解，他們非常羨慕西方國(guó)家的物質(zhì)財(cái)富和富裕生活，誤認(rèn)為效仿資本主義制度沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)并能迅速致富，直言不諱宣稱(chēng)他們?cè)O(shè)計(jì)的所謂“全面、系統(tǒng)改革方案”，其實(shí)就是將“美歐經(jīng)濟(jì)模式”作為改革開(kāi)放的最終目標(biāo)。這些學(xué)者訪問(wèn)西方看到實(shí)際上是社會(huì)改良帶來(lái)的成果，而被美國(guó)傳授的卻是全面否定社會(huì)改良的新自由主義。

　　某些著名學(xué)者沒(méi)有意識(shí)到自己應(yīng)邀訪問(wèn)西方看到的富裕景象，其實(shí)完全不能歸功于新自由主義的“華盛頓共識(shí)”，而應(yīng)歸功于西方國(guó)家在社會(huì)主義的強(qiáng)大壓力下，被迫借鑒馬克思主義而非依據(jù)凱恩斯主義理論，進(jìn)行的違反壟斷資本主義貪婪本性的社會(huì)改良。二戰(zhàn)后西方的社會(huì)改良實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了凱恩斯主義的范圍，兩次世界大戰(zhàn)造成的災(zāi)難使各國(guó)人民懷疑資本主義制度的基本理念，當(dāng)時(shí)西方根本不敢提現(xiàn)在流行的股東利益至上、效率優(yōu)先和減員增效，而是強(qiáng)調(diào)企業(yè)必須承擔(dān)社會(huì)責(zé)任為所有利益相關(guān)者服務(wù)，允許工人組織強(qiáng)大的工會(huì)并通過(guò)談判、罷工提高工資，資本家渡讓部分特權(quán)并允許工人參與管理、分享利潤(rùn)。

　　中國(guó)研究西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的老前輩陳岱蓀指出，以前中國(guó)有盲目批判西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的傾向，忽視了西方社會(huì)改良時(shí)期值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)，而改革開(kāi)放后又出現(xiàn)了盲目崇拜西方的傾向，特別是盲目崇拜主張返古復(fù)辟的新自由主義，某些學(xué)者用新自由主義指導(dǎo)中國(guó)改革開(kāi)放，實(shí)際上是扮演了推動(dòng)歷史倒退的可悲角色。這說(shuō)明有必要搞清楚社會(huì)思潮演變的來(lái)龍去脈和歷史原因，進(jìn)行深入細(xì)致的理論宣傳和思想教育工作，幫助廣大干部群眾認(rèn)識(shí)“六個(gè)為什么”的重要意義，自覺(jué)堅(jiān)持以馬克思主義理論作為改革開(kāi)放的指導(dǎo)思想，自覺(jué)抵制美國(guó)宣揚(yáng)的新自由主義的“華盛頓共識(shí)”的誤導(dǎo)。

　　20世紀(jì)80年代我到日本留學(xué)的時(shí)候遇到一件事情頗有啟迪，我的老師是個(gè)大資本家的兒子，他說(shuō)戰(zhàn)后他就參加了日共了，他曾跟他父親說(shuō)你以前跟我講的全都是騙人的，當(dāng)時(shí)人們對(duì)資本主義的理念發(fā)生了根本性動(dòng)搖，因?yàn)槿毡景ち藘深w原子彈并付出了慘痛代價(jià)，資本主義的那套理論根本沒(méi)法解釋這些社會(huì)災(zāi)難。日本資本家知道就連自己的兒子也不相信資本主義，所以為籠絡(luò)人心才迫不得已借鑒中國(guó)國(guó)有企業(yè)的做法。二戰(zhàn)后社會(huì)改良時(shí)期日本盛行的是什么?盛行職工終身雇傭制，還有職工“以企業(yè)為家”，借鑒中國(guó)的鞍鋼憲法的“兩參一改三結(jié)合”，日本農(nóng)村也進(jìn)行土改將地主土地分給普通農(nóng)民，包括日本的學(xué)術(shù)界都是馬克思主義思潮占上風(fēng)，這些社會(huì)改良顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了凱恩斯主義的范圍。由此可見(jiàn)，必須區(qū)分這兩種截然不同的美歐模式，社會(huì)改良與新自由主義的美歐模式截然不同。尼克松曾在他的著作《不戰(zhàn)而勝》一書(shū)中明確指出，美國(guó)一旦對(duì)社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行緩和戰(zhàn)略，就會(huì)使共產(chǎn)黨政府的理論失效，就會(huì)無(wú)情地推動(dòng)共產(chǎn)黨政府去改革，或者通過(guò)追求民族獨(dú)立來(lái)尋找合法性。這就意味著他知道緩和戰(zhàn)略將會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，誘迫共產(chǎn)黨政府放棄馬列主義的意識(shí)形態(tài)，從而喪失國(guó)家的凝聚力甚至陷入分裂之中。尼克松深知以前的帝國(guó)主義總是不停發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪財(cái)富，一旦采取不同的緩和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)文化交流，這種新情況從表面上來(lái)看就好象是馬列主義過(guò)時(shí)、失效了，他主張充分利用這種錯(cuò)覺(jué)發(fā)動(dòng)動(dòng)搖馬列主義意識(shí)形態(tài)的攻心戰(zhàn)，其實(shí)這恰恰是馬列主義有影響世界歷史進(jìn)程的強(qiáng)大生命力的證明，而且迫使自己的敵人被迫為了生存和博弈需要借鑒對(duì)手的理論。[10]

　　今后中國(guó)的改革和發(fā)展必須超越已陷入深刻危機(jī)的美歐模式，因?yàn)橹挥羞@樣中國(guó)才能應(yīng)對(duì)國(guó)際形勢(shì)的急劇變化。當(dāng)前美國(guó)面臨的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)峻形勢(shì)，從占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)就可以充分反映出來(lái)。2011年歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)日趨深化，正在演變成全面的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)動(dòng)蕩，法、德等歐洲國(guó)家的主要銀行雖然擁有龐大資產(chǎn)，卻已經(jīng)深深陷入了金融投機(jī)壞債和有毒資產(chǎn)的陷阱，對(duì)希臘、西班牙、意大利等國(guó)債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)敞口也非常大。歐洲已經(jīng)出現(xiàn)了類(lèi)似于雷曼公司破產(chǎn)時(shí)發(fā)生的資金流動(dòng)性?xún)鼋Y(jié)的嚴(yán)峻形勢(shì)。許多中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家都倡導(dǎo)效仿美歐模式，例如吳敬璉先生前不久還發(fā)表了一本著作，稱(chēng)他倡導(dǎo)的改革目標(biāo)模式實(shí)際上就是美歐模式。但是，人們可以看出來(lái)現(xiàn)在美歐模式正在走下坡路。當(dāng)前中國(guó)人如果沒(méi)有信心，不能創(chuàng)造出一個(gè)優(yōu)越于美歐的模式，而是繼續(xù)主張并實(shí)行效仿美歐模式的做法，那么就很可能像美歐一樣陷入非常深重的危機(jī)深淵。美歐模式危機(jī)極其值得中國(guó)的國(guó)有企業(yè)給予高度重視，這昭示著中國(guó)國(guó)企企業(yè)必須深刻思考和謹(jǐn)慎選擇改革方向，千萬(wàn)不可像某些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家倡導(dǎo)的那樣以美歐模式作為改革目標(biāo)模式，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革和政治改革也同樣不可以美歐模式作為改革目標(biāo)模式，中國(guó)必須正視美歐模式正面臨著深刻危機(jī)的客觀現(xiàn)實(shí)，并且勇于發(fā)揮首創(chuàng)精神創(chuàng)造出更為優(yōu)越的新模式。

　　當(dāng)前美國(guó)金融動(dòng)蕩還暴露了其民主模式的深刻危機(jī)，標(biāo)準(zhǔn)普爾坦率承認(rèn)其降級(jí)決定與其說(shuō)是依據(jù)具體數(shù)據(jù)，不如說(shuō)是依據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)和政府表現(xiàn)的嚴(yán)重?zé)o能，致使人們無(wú)法相信他們有能力改善美國(guó)中期財(cái)政狀況。美國(guó)國(guó)會(huì)圍繞國(guó)債上限的爭(zhēng)吵表面上激烈，但是，卻仿佛像蓄意制造煙幕彈一樣掩蓋了真正的實(shí)質(zhì)問(wèn)題：為何美國(guó)投入了史無(wú)前例的巨額救市資金卻效果不佳?究竟是怎樣的巨大金融黑洞能吞噬這些規(guī)模龐大的救市資金?為何金融財(cái)團(tuán)拒絕披露救市資金的具體用途?為何廣大民眾無(wú)法分享到富豪所享受的“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”?為何實(shí)體經(jīng)濟(jì)和就業(yè)狀況始終無(wú)法得到明顯改善?為何當(dāng)前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲軟乏力同二戰(zhàn)后形成鮮明對(duì)比?當(dāng)前美歐實(shí)行凱恩斯主義刺激政策卻難以走出經(jīng)濟(jì)困境，說(shuō)明二戰(zhàn)后美歐出現(xiàn)危機(jī)緩和的“黃金時(shí)期”并非凱恩斯主義功勞，而是冷戰(zhàn)時(shí)期社會(huì)主義形成的強(qiáng)大現(xiàn)實(shí)壓力，迫使西方借鑒馬克思主義理論而非凱恩斯主義理論，被迫推行了一系列收斂金融資本貪婪本性的社會(huì)改良，當(dāng)時(shí)世界各國(guó)盛行的潮流是國(guó)有化和金融管制化，同20世紀(jì)80年代美歐盛行的新自由主義思潮截然相反，同美國(guó)竭力在全世界推廣的私有化和金融自由化截然相反。當(dāng)年西方的民主模式和某些人崇拜的民主社會(huì)主義，根本無(wú)法避免發(fā)生大蕭條和兩次世界大戰(zhàn)的災(zāi)難，今天也需要有廣大民眾和社會(huì)主義施加強(qiáng)大的壓力，迫使金融資本收攬貪婪本性進(jìn)行深入的政治經(jīng)濟(jì)改革，才能挽救這次自大蕭條以來(lái)最為嚴(yán)重的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。主張凱恩斯主義的某位中間派西方著名學(xué)者也承認(rèn)，二戰(zhàn)后西方的社會(huì)改良成就來(lái)自冷戰(zhàn)生存壓力，盡管她懷念瑞典模式所體現(xiàn)的溫情脈脈的資本主義，卻哀嘆壓力消失后資本主義就不可遏止地向最野蠻的形式墮落。

　　中國(guó)在同美國(guó)進(jìn)行高層會(huì)談和人權(quán)問(wèn)題交流時(shí)，應(yīng)該明確告訴美國(guó)其民主模式存在著金錢(qián)操縱政治等諸多弊端，可能誘發(fā)國(guó)家分裂、社會(huì)動(dòng)蕩威脅廣大民眾的基本生存權(quán)，美國(guó)企圖向中國(guó)輸出顏色革命嚴(yán)重威脅到中國(guó)核心利益，違反了奧巴馬訪華時(shí)作出的不將其政治制度強(qiáng)加中國(guó)的承諾。中美雙方可以進(jìn)行民主、人權(quán)等領(lǐng)域的積極交流，有利于了解彼此政治制度的優(yōu)缺點(diǎn)并進(jìn)行改革，但是，不允許以政治體制改革為借口輸出顏色革命并干涉中國(guó)內(nèi)政。中國(guó)將依據(jù)馬克思理論而非西方的普世價(jià)值理念，努力建立遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越美國(guó)模式的真正民主制度。中國(guó)依據(jù)馬克思的生產(chǎn)社會(huì)化產(chǎn)權(quán)理論進(jìn)行改革，以“民有、民治、民享”的全民所有制企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，能夠避免出現(xiàn)美國(guó)大財(cái)團(tuán)通過(guò)壟斷經(jīng)濟(jì)進(jìn)而操縱政府、議會(huì)的局面，實(shí)現(xiàn)“100%的人所有、100%的人治理、100%的人享用”，為實(shí)現(xiàn)真正的人民當(dāng)家作主奠定堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)民主基礎(chǔ)。美國(guó)大銀行、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門(mén)和國(guó)會(huì)相互勾結(jié)，致使欺詐性次貸有毒債券泛濫釀成嚴(yán)重金融危機(jī)，臺(tái)灣的塑化劑丑聞歷經(jīng)三十多年才被揭露，違法大企業(yè)的管理層、技術(shù)人員顯然早就知曉此事，這說(shuō)明從外部監(jiān)管私營(yíng)企業(yè)難以制止其危害社會(huì)行為。中國(guó)的公有制具備為追求、維護(hù)社會(huì)利益進(jìn)行無(wú)限的制度創(chuàng)新潛力，這樣做不像美國(guó)那樣存在金融壟斷資本狹隘私利的阻礙，但是，中國(guó)人需要有決心、耐心、毅力和長(zhǎng)期堅(jiān)持不懈，充分發(fā)揮首創(chuàng)精神將這一無(wú)限潛力開(kāi)發(fā)出來(lái)，通過(guò)科學(xué)試點(diǎn)探索出各種切實(shí)可行的宏觀和微觀的民主參與制度，如可以讓熱心公益的普通民眾作為全民股代表參與企業(yè)監(jiān)督經(jīng)營(yíng)，讓孩子母親直接參與監(jiān)督奶粉生產(chǎn)企業(yè)的質(zhì)量管理，讓普通民眾在國(guó)家支持下參與設(shè)計(jì)和建設(shè)理想的住宅小區(qū)，讓普通民眾代表直接進(jìn)入一切關(guān)系自身利益的關(guān)鍵的決策領(lǐng)域，直接參與制訂并監(jiān)督一切關(guān)系民眾利益的關(guān)鍵決策，這樣才能排除金錢(qián)操縱政治和強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)狹隘私利的干擾，從根本上杜絕毒資產(chǎn)、毒添加劑、毒奶粉、毒玩具泛濫成災(zāi)。

　　美國(guó)所竭力宣揚(yáng)和輸出的“普世價(jià)值”和民主模式，正如斯蒂格利茨所抨擊的那樣是為極少數(shù)富人服務(wù)的，源自“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，表面上三權(quán)分立的政治架構(gòu)實(shí)際上受極少數(shù)超級(jí)富豪操縱，涉嫌制造金融危機(jī)和巨額有毒資產(chǎn)的金融寡頭幾乎無(wú)人受到法律制裁，相比之下，中國(guó)違法的高級(jí)官員和富豪被判處嚴(yán)厲徒刑則屢見(jiàn)不鮮，美國(guó)如果希望倡導(dǎo)政治廉潔并反對(duì)腐敗，就應(yīng)將出逃美國(guó)的中國(guó)許多腐敗分子遣返中國(guó)。中國(guó)腐敗分子將美國(guó)視為逃避制裁的天堂，本身就說(shuō)明那里有縱容、滋生更為嚴(yán)重腐敗的土壤。美國(guó)民主仿佛是“點(diǎn)廚子不點(diǎn)菜”的不實(shí)惠民主，可供民眾選擇的 “廚子”是靠金錢(qián)“包裝炒作”出來(lái)的，盡管政客選舉時(shí)能吹得天花亂墜，一旦選舉結(jié)束后卻可以自行其是，并不承擔(dān)具體的社會(huì)責(zé)任義務(wù)，仿佛是老百姓僅僅“點(diǎn)了廚子”，“真正點(diǎn)菜”的卻是幕后游說(shuō)的金融壟斷財(cái)團(tuán)。

　　當(dāng)前金融危機(jī)促使美國(guó)民主模式受金錢(qián)操縱的弱點(diǎn)暴露得淋漓盡致，美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)正明確譴責(zé)虛偽民主的弊端，而中國(guó)某些親美人士及媒體卻在利益脅迫下卻對(duì)此裝聾作啞，反而加緊推銷(xiāo)美式民主企圖將中國(guó)拖入金錢(qián)操縱政治的陷阱，加緊攻擊高速鐵路、電信、石油等戰(zhàn)略行業(yè)的國(guó)有企業(yè)，企圖通過(guò)動(dòng)搖社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)進(jìn)而徹底瓦解上層建筑。美國(guó)民主模式的弱點(diǎn)絕非無(wú)傷大雅而是極為致命，金融寡頭通過(guò)操縱美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)美元并輸出嚴(yán)重通貨膨脹，甚至已經(jīng)威脅到了包括美國(guó)在內(nèi)的全世界人民的財(cái)富和生存權(quán)利，從這種意義上來(lái)說(shuō)，美國(guó)政治模式弊端造成的危害甚至大于沙特阿拉伯的封建君主制，后者雖然限制了本國(guó)人民的權(quán)力卻并未危害別國(guó)利益。中國(guó)封建時(shí)代清朝康乾盛世的人口曾大幅度增長(zhǎng)，但是，英國(guó)大資本操縱的議會(huì)、政府對(duì)華發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，掠奪了數(shù)十億兩白銀導(dǎo)致中國(guó)封建政府的賑災(zāi)能力下降，結(jié)果經(jīng)常爆發(fā)慘絕人寰的災(zāi)民“易子而食”嚴(yán)重饑荒，導(dǎo)致人口增長(zhǎng)比較正常時(shí)期減少了一、兩億人。倘若不明確指出西方民主模式的局限和弊端，而僅僅被動(dòng)地辯解中美兩國(guó)的歷史和國(guó)情存在差異，就難以剝奪美國(guó)輸出虛偽的民主模式的道義優(yōu)勢(shì)，美國(guó)就會(huì)更加理直氣壯地輸出政治動(dòng)蕩并干涉別國(guó)內(nèi)政。

　　[1] Barry Grey：“February Jobs Report Shows Tepid Growth in US Payrolls”，Global Research,

　　March 7, 2011，(http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=23551)。

　　[2] Martin D. Weiss：“Contagion spreading FAST!”，November 28, 2011，http://www.moneyandmarkets.com/contagion-spreading-fast-no-more-time-to-wait-48174。

　　[3] Martin D. Weiss:” Why the Great Greek Tragedy Has Barely Begun”, July 4, 2011, http://www.moneyandmarkets.com/why-the-great-greek-tragedy-has-barely-begun-45660.

　　[4] Jack Crooks：“Monti Drives Stake in Euro’s Heart”，December 10, 2011，http://www.moneyandmarkets.com/monti-drives-stake-in-euro%e2%80%99s-heart-%e2%80%94-sends-italy-down-greece-paved-road-48343

　　[5] 楊斌：《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010年11月。

　　[6] 新華網(wǎng)：“美聯(lián)儲(chǔ)曾瞞天過(guò)海秘密向大銀行注資7.77萬(wàn)億美元”，2011年12月07日，(http://news.xinhuanet.com/world/2011-12/07/c_122390816.htm)、

　　[7] Martin D. Weiss：“Contagion spreading FAST!”，November 28, 2011，http://www.moneyandmarkets.com/contagion-spreading-fast-no-more-time-to-wait-48174。

　　[8] 中新社：“希臘全國(guó)過(guò)半勞動(dòng)力罷工引發(fā)嚴(yán)重騷亂“，2010-05-06, http://www.s1979.com/news/world/201005/063247506.shtml.

　　[9] 布魯斯•克拉姆利：《歐洲版“阿拉伯之春”即將到來(lái)》，美國(guó)《時(shí)代》雜志，2011年6月17日。

　　[10] [美] 尼克松：《1999年，不戰(zhàn)而勝》，王觀聲等譯，世界知識(shí)出版社，1989年版，第158頁(yè)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)