貴州翁安VS浙江瑞安——戴海靜事件新觀察

李英強(qiáng)（北京大學(xué)法學(xué)博士）

 
一、貴州甕安VS浙江瑞安
二、法律責(zé)任與政治責(zé)任
三、瑞安戴海靜事件：政治過(guò)程分析
（一）事件的發(fā)端：女教師墜樓，死因不明
（二）事態(tài)的擴(kuò)大：中學(xué)生游行
（三）書(shū)記酒席場(chǎng)上逞英豪，市長(zhǎng)按摩院里數(shù)風(fēng)流
（四）學(xué)生要不要高考？房子拆你沒(méi)商量！還敢？！
（五）菜市場(chǎng)烏龍事件，輕率粗暴動(dòng)用警力，終于引燃了民間積壓多時(shí)的不滿情緒
（六）書(shū)記下令潑臟水，《瑞安日?qǐng)?bào)》火上澆油
（七）構(gòu)陷群眾，綁架上級(jí)
（八）瑞安事件的后續(xù)情況

大規(guī)模群體性事件，古稱(chēng)“民變”。《大明律》和《大清律》都規(guī)定，地方官吏激起民變，造成嚴(yán)重后果（“失陷城池者”），是要問(wèn)斬的。甕安的情況，縣府衙門(mén)都被燒了，按照古時(shí)標(biāo)準(zhǔn)，城池恐怕算是失陷了大半。瑞安的情況也好不到哪里去，當(dāng)時(shí)政府的門(mén)廳和窗戶玻璃被砸碎一空，市政府的牌子被掀掉，門(mén)外的國(guó)旗被扯落。縱使是“城池未陷者”，古代也是要充軍邊疆為奴的。現(xiàn)在甕安的書(shū)記、縣長(zhǎng)僅僅是“免職”，還沒(méi)有等到正式的紀(jì)律處分。至于瑞安的書(shū)記、市長(zhǎng)，更是“笑罵由他笑罵，好官我自為之”。所以，怪不得類(lèi)似的事件會(huì)一再重復(fù)。

一、貴州甕安VS浙江瑞安

貴州甕安的李樹(shù)芬事件與浙江瑞安的戴海靜事件，事隔不到兩年，何其相像乃爾！ 

都是因?yàn)橐晃荒贻p女性的非正常死亡，甕安是一位十幾歲的女中學(xué)生，瑞安是一位不滿三十的中學(xué)女教師。都是死因撲朔迷離，而警方很快輕易做出自殺結(jié)論，卻不為家屬和公眾所信服。死者被人們賦予年輕、美貌、純潔、善良等等特質(zhì)，在社會(huì)上特別是網(wǎng)絡(luò)上的流傳中不斷被強(qiáng)化乃至美化，引起普遍同情。甕安的疑兇據(jù)說(shuō)有權(quán)力背景，瑞安的疑兇更是億萬(wàn)身家……因此，無(wú)論是瑞安還是甕安，事件剛有發(fā)端，在“仇官”、“仇富”的社會(huì)心理氛圍中不斷激蕩，更由于當(dāng)?shù)卣幹檬Р撸茨芷较⒚駪崳蛹て鹈褡儯l(fā)大規(guī)模的群體性事件，直至沖擊政府機(jī)關(guān)。很多人受傷、很多人被捕，政府失去信譽(yù)，社會(huì)留下傷痕。（至于這幾年媒體多有報(bào)道的高鶯鶯案、黃靜案、譚靜案等一系列女性非正常死亡事件，主要影響在媒體和網(wǎng)絡(luò)上，其在當(dāng)?shù)氐倪^(guò)程和影響均不能與貴州甕安的李樹(shù)芬事件與浙江瑞安的戴海靜事件相比）。

貴州甕安的李樹(shù)芬事件與浙江瑞安的戴海靜事件，后果稍有不同的是，甕安縣政府以及公安局的辦公樓被群眾縱火燒得滿目瘡痍，大量器材文檔被毀，一些警車(chē)也被推翻焚毀。而瑞安市政府辦公樓的門(mén)廳和幾十扇窗戶雖然被砸、大門(mén)口的牌子也被掀開(kāi)，國(guó)旗被扯落，但是機(jī)關(guān)大樓還好沒(méi)被燒掉，現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有車(chē)輛被焚。瑞安所屬塘下鎮(zhèn)政府以及塘下派出所，雖有大批群眾進(jìn)入，但是并無(wú)任何財(cái)物損失。因此瑞安事件的“暴力”的程度比起甕安事件有些差距，可能也是因?yàn)檫@個(gè)原因，瑞安事件得到的關(guān)注略少一些。但這也只能說(shuō)明瑞安民眾的相對(duì)理性，而不意味著當(dāng)?shù)卣犬Y安有更多的謹(jǐn)慎或智慧。

甕安事件的發(fā)端，從2008年6月21日晚上李樹(shù)芬溺水身亡算起，在當(dāng)?shù)仉m然爭(zhēng)議不休，但連續(xù)多日并沒(méi)有引起外部的多少關(guān)注，直至6月28日形成大規(guī)模群體性事件。而瑞安事件發(fā)端、發(fā)酵直至形成高潮的過(guò)程要更長(zhǎng)、也更富層次性。從 2006年8月18日凌晨戴海靜墜樓身亡，次日上千名中學(xué)生游行，就開(kāi)始引起了外部的高度關(guān)注，之后局面又暗潮洶涌了一段時(shí)間，到9月6日、7日、8日連續(xù)三天，終于釀成一浪更高一浪的群體性事件，最多時(shí)有數(shù)萬(wàn)群眾聚集。

按說(shuō)，瑞安事件，歷時(shí)半月有余，本來(lái)應(yīng)該有充足的心理準(zhǔn)備、時(shí)間準(zhǔn)備和資源準(zhǔn)備，以求避免事態(tài)如此惡化。按說(shuō)，有了瑞安的前車(chē)之鑒，甕安本來(lái)也應(yīng)該避免重復(fù)一些低級(jí)錯(cuò)誤。可是啊，可是……可惜啊，可惜……

二、法律責(zé)任與政治責(zé)任

貴州甕安的群體性事件一出來(lái)，照例又是些官腔官調(diào)，又是“不明真相的群眾”，又是“極少數(shù)別有用心的人”，居然連“黑惡勢(shì)力”也被抬出來(lái)了，好像這個(gè)地方是“敵占區(qū)”。好在幾天過(guò)去了，在各方面的壓力下，風(fēng)向有變，開(kāi)始問(wèn)責(zé)，當(dāng)?shù)氐恼ㄎ瘯?shū)記、公安局長(zhǎng)直至縣委書(shū)記、縣長(zhǎng)先后被免職。有的領(lǐng)導(dǎo)被處理了，可能還不太服氣：因?yàn)樗勒弑昏b定為自殺，就算是他殺又不是我干的，我要負(fù)什么責(zé)？其實(shí)這是一種政治責(zé)任，正是需要強(qiáng)化的一種責(zé)任機(jī)制。

人們事后的討論，很多還是糾纏于自殺、他殺種種猜測(cè)，其實(shí)這不是根本。事已至此，自殺、他殺已經(jīng)不是最重要了。貴州甕安的李樹(shù)芬之死，與浙江瑞安的戴海靜之死，無(wú)論自殺、他殺，本身都只是一起孤立的非正常死亡。縱使是他殺，也只是一起普通的刑事案件。而要判定自殺抑或他殺，或者在他殺的情況下緝拿真兇，哪怕一時(shí)又無(wú)法查出真兇，本來(lái)也只是一個(gè)刑事偵查上的專(zhuān)業(yè)技術(shù)程序問(wèn)題。刑事偵查上的專(zhuān)業(yè)技術(shù)也不是萬(wàn)能的，有些事情可能永遠(yuǎn)搞不清楚了，而根據(jù)疑罪從無(wú)的法律原則，也不能拿疑兇怎么樣。但是，法律上疑罪從無(wú)，政治上卻應(yīng)該概括承受。

這兩起非正常死亡，雖然一開(kāi)始令人疑竇叢生，但是也很難令人相信當(dāng)?shù)卣麄€(gè)國(guó)家機(jī)器都參與了包庇和掩蓋。至于地方上被指名譴責(zé)的個(gè)別黨政領(lǐng)導(dǎo)，也不見(jiàn)得與案件本身有什么牽連。往往是警方最初的敷衍與推諉，以及政府作風(fēng)上的簡(jiǎn)單、粗暴，才激起民憤，引起一浪高過(guò)一浪的社會(huì)群體性事件。有些領(lǐng)導(dǎo)干部漠視群眾、害怕群眾以及蠻橫對(duì)待群眾，嚴(yán)重?cái)牧它h和政府的形象，反過(guò)來(lái)又以大肆打壓群眾來(lái)轉(zhuǎn)移視線、推卸責(zé)任。

正如貴州省委書(shū)記石宗源在日前召開(kāi)的甕安"6•28"事件階段性處置情況匯報(bào)會(huì)上指出，甕安"6•28"突發(fā)事件，直接導(dǎo)火索是女中學(xué)生的死因爭(zhēng)議；但背后深層次原因是當(dāng)?shù)卦诘V產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)、移民安置、建筑拆遷等工作中，侵犯群眾利益的事情屢有發(fā)生。而在處置這些矛盾糾紛和群體事件過(guò)程中，一些干部作風(fēng)粗暴、工作方法簡(jiǎn)單，甚至隨意動(dòng)用警力。對(duì)此，甕安縣委、縣政府、縣公安局和有關(guān)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)干部負(fù)有不可推卸的責(zé)任。貴州省委決定嚴(yán)查在此次事件中嚴(yán)重失職瀆職的干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任，同時(shí)要求紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)按照《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》查究甕安縣委、縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。

鑒于甕安事件剛剛發(fā)生，還有很多內(nèi)幕細(xì)節(jié)沒(méi)有曝光。因此著重分析一下瑞安事件的政治過(guò)程應(yīng)該是有益的。看看事件的演化，是如何一步步激起民變。而某些當(dāng)?shù)毓賳T一開(kāi)始是如何的麻木不仁或者傲慢無(wú)理，敷衍乃至壓制群眾，蒙混乃至欺騙上級(jí)。等到事態(tài)惡化，為了推脫責(zé)任、保全官位，又是如何處心積慮地構(gòu)陷群眾、綁架上級(jí)的。

從瑞安到甕安，這幾乎已經(jīng)成為一種蹩腳的劇本，不斷地上演。你或許猜不中開(kāi)頭，但你可以猜的中結(jié)局。

三、瑞安戴海靜事件：政治過(guò)程分析

（一）事件的發(fā)端：女教師墜樓，死因不明

2006年8月18日凌晨，瑞安三中年輕女教師戴海靜離奇墜樓身亡。當(dāng)天上午，公安出警后，草草認(rèn)定為自殺，不予立案，也沒(méi)有在第一時(shí)間妥善保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。由于死因疑云重重，而戴海靜與丈夫關(guān)系不睦，生前日記中更有遭受家庭暴力的記載，婆家則是瑞安當(dāng)?shù)厣砑疑蟽|的富豪，頗有些勢(shì)力，被懷疑可能影響司法公正。

聞?dòng)嵹s來(lái)的娘家親屬，她生前的同事、學(xué)生，都難以接受戴海靜莫名自殺的結(jié)論。他們中的一些人試圖尋求當(dāng)?shù)孛襟w的關(guān)注，但是在最初的幾天里，當(dāng)?shù)孛襟w不置一詞，顯然是有關(guān)方面刻意封鎖消息。戴海靜生前至少是一位公認(rèn)為優(yōu)秀、敬業(yè)的中學(xué)教師，身故之后沒(méi)有任何來(lái)自官方的慰問(wèn)。這招致了民間更多的反感與揣測(cè)。

（二）事態(tài)的擴(kuò)大：中學(xué)生游行

一封落款為“浙江瑞安三中高三段全體同學(xué)”的公開(kāi)信——《冤比竇娥，八月飄雪——我們的老師就這樣走了嗎？》在網(wǎng)上迅速流傳。學(xué)生們還開(kāi)設(shè)了網(wǎng)上紀(jì)念堂，“老師走得真的很不安詳，她死不瞑目。她走了，但她一直活在我們心中”。

第二天，8月19日，瑞安塘下鎮(zhèn)，在死者生前任教的學(xué)校到死者娘家的沿途，近千人規(guī)模的中學(xué)生集會(huì)悼念、游行喊冤，持續(xù)數(shù)小時(shí)之久。瑞安、溫州乃至省內(nèi)外的互聯(lián)網(wǎng)上，已經(jīng)一片沸騰。

如果說(shuō)戴海靜墜樓身亡當(dāng)天，還很難判斷這到底只是一起普通的非正常死亡案件，還是需要引起特別的重視，等到第二天中學(xué)生上街，這是多年來(lái)所罕見(jiàn)的，稍有政治敏感或者社會(huì)責(zé)任的人都應(yīng)該知道此事非同小可了。

這個(gè)時(shí)候，瑞安市的黨政主要領(lǐng)導(dǎo)在干什么呢？

（三）書(shū)記酒席場(chǎng)上逞英豪，市長(zhǎng)按摩院里數(shù)風(fēng)流

8月19日晚上，瑞安市委書(shū)記葛XX與市長(zhǎng)蔣XX還在與人同桌斗酒，喝的酩酊大醉。葛被人背了回來(lái)，吐了一地，繼續(xù)昏昏大睡。也難怪葛書(shū)記酒興高漲，因?yàn)榇饲耙惶斓?月18日（正是戴海靜死亡當(dāng)天），組織部門(mén)到瑞安進(jìn)行“干部考察”，關(guān)于他進(jìn)溫州黨政班子的事情頗有眉目了。至于市長(zhǎng)蔣這天晚上則乘著醉意，搖搖擺擺，進(jìn)了一家按摩院里瀟灑享受去了。

8月20日，等到書(shū)記大人、市長(zhǎng)大人酒也醒了、覺(jué)也足了，按摩過(guò)后也舒坦了，想起這兩天居然有些混蛋群眾和學(xué)生娃娃不大聽(tīng)話，于是領(lǐng)導(dǎo)大人很生氣、后果很?chē)?yán)重，開(kāi)始發(fā)號(hào)施令起來(lái)。他們當(dāng)然不屑于屈尊去傾聽(tīng)群眾和學(xué)生的呼聲，而是大肆動(dòng)用官僚機(jī)器去壓制和打擊。

（四）學(xué)生要不要高考？房子拆你沒(méi)商量！還敢？！

由于學(xué)生是為老師喊冤叫屈的急先鋒，對(duì)于這些嘴上沒(méi)毛、手無(wú)寸鐵、滿腔熱血的孩子，最有效的威脅是再敢“鬧事”，就不準(zhǔn)參加高考（學(xué)生的主力正是那些進(jìn)入高三年級(jí)的應(yīng)屆生）。通過(guò)校長(zhǎng)、班主任、任課老師乃至學(xué)生家長(zhǎng)層層施加壓力。這一招初步奏效。學(xué)生們只敢私下議論，而一些校領(lǐng)導(dǎo)和老師連私下議論都不敢了。

由于戴海靜父母家人都是普通平民，本就不具有多少社會(huì)能量，又終日陷于悲憤情緒之中難以自拔，事發(fā)后已經(jīng)是六神無(wú)主的狀態(tài)。倒是周?chē)恍┤舜虮Р黄剑h論紛紛，指指點(diǎn)點(diǎn)，還有的出謀劃策，莫衷一是。為此瑞安的領(lǐng)導(dǎo)決定來(lái)個(gè)殺一儆百。

8月25日，在瑞安市主要領(lǐng)導(dǎo)親自授意之下，由規(guī)劃建設(shè)、國(guó)土資源、市政園林等7個(gè)部門(mén)出動(dòng)400多人“聯(lián)合行動(dòng)”，“依法拆除”位于塘下鎮(zhèn)鮑一村的一幢民房。據(jù)稱(chēng)，該民房于2004年5月審批為6層，但實(shí)際建設(shè)9層（見(jiàn)2006年8月28日瑞安日?qǐng)?bào)第二版報(bào)道）。并非巧合的是，這個(gè)塘下鎮(zhèn)鮑一村正是戴海靜娘家所在地，房主也是眾多憤憤不平的鄉(xiāng)親一員。在溫州農(nóng)村，非法用地、違章占地比比皆是，當(dāng)?shù)卣貋?lái)睜只眼閉只眼，一幢普通民房多蓋了幾層雖然確屬違章，但是并不起眼，引來(lái)如此地大動(dòng)干戈，卻是明顯另有圖謀。《瑞安日?qǐng)?bào)》配發(fā)的文章就聲稱(chēng)“拆你沒(méi)商量”。

此后很長(zhǎng)一段時(shí)間，戴海靜娘家親屬中幾個(gè)辦企業(yè)的，頻頻就有工商、稅務(wù)、衛(wèi)生安監(jiān)這些執(zhí)法部門(mén)三天兩頭來(lái)檢查，吹毛求疵，而平時(shí)是絕見(jiàn)不到他們這么勤快的。其中的意味也盡在不言之中了。

那些原籍在戴海靜娘家村的干部，以及戴海靜親友中的機(jī)關(guān)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，也得到警告，要求他們“做工作”，實(shí)際是以權(quán)力和政治前途強(qiáng)迫他們以親情、鄉(xiāng)情誘導(dǎo)、脅迫戴家息事寧人。

溫州農(nóng)村的特點(diǎn)是宗族、鄉(xiāng)土觀念很強(qiáng)。但這也使得株連的辦法有其效果，你總得顧及這些親友鄉(xiāng)鄰吧。戴家本來(lái)就膽小怕事，這時(shí)候受到多方壓力，事主自己沒(méi)有多少主張，別人也很難為其伸張。于是局勢(shì)表面上似乎平靜下來(lái)，但是暗潮洶涌，民間的懷疑和不滿日益滋長(zhǎng)……

連續(xù)多日過(guò)去了，雖然官方同意了重新勘察現(xiàn)場(chǎng)和解剖尸體，卻遲遲沒(méi)有公布結(jié)果。而社會(huì)上充斥著各種傳聞。在這種波譎云詭的氣氛中，9月6日在塘下鎮(zhèn)的一個(gè)菜市場(chǎng)，形勢(shì)果然一觸即發(fā)。事后來(lái)看，9月6日的群體性事件出自誤會(huì)，規(guī)模也不大，完全是個(gè)“烏龍事件”，卻是偶然之中有其必然。

（五）菜市場(chǎng)烏龍事件，輕率粗暴動(dòng)用警力，終于引燃了民間積壓多時(shí)的不滿情緒

9月6日這天，兩人自稱(chēng)是瑞安市技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督局的工作人員，在戴海靜娘家附近的菜市場(chǎng)檢查店攤的計(jì)量器具，然后要求店主、攤販簽名，據(jù)說(shuō)還要按手印。一些在場(chǎng)群眾（估計(jì)是些買(mǎi)菜、賣(mài)菜的大媽大姐居多）起了疑心。因?yàn)楫?dāng)時(shí)戴海靜娘家有人正在串聯(lián)上訪，征集簽名和手印，群眾中有人擔(dān)心戴的婆家也如法炮制，偽造民意（其實(shí)這是善良群眾的多慮）。于是就有人上前質(zhì)問(wèn)。偏偏這兩名“工作人員”既沒(méi)有穿著制服，也沒(méi)有攜帶證件，群情洶涌之下怎么也解釋不清，一路被追打，逃到附近的警務(wù)室躲藏，被群眾層層包圍起來(lái)。一直聚集了上千人，圍困了幾個(gè)小時(shí)，直到數(shù)百名防暴警察出動(dòng)，動(dòng)用了電警棍和催淚彈，才驅(qū)散人群，救出技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督局這兩位工作人員。

9月6日的烏龍事件雖然事出偶然、有些誤會(huì)。但是的確顯示了一觸即發(fā)的社會(huì)心理和對(duì)立情緒。事件處置中動(dòng)用較大規(guī)模的警力，是輕率和粗暴的。造成圍觀群眾中幾十人受傷。這些受傷群眾及其親屬、鄉(xiāng)民本來(lái)認(rèn)為自己是在維護(hù)正義、打抱不平，不想遭此大辱，更是要“討回公道”。民間多日來(lái)被壓抑的情緒終于引燃了！

第二天，9月7日，塘下鎮(zhèn)上萬(wàn)群眾聚集，前往戴海靜婆家的工廠，一擁而入，發(fā)生了一些打砸行為（事后統(tǒng)計(jì)，該廠車(chē)間內(nèi)主要是些粗重器具和材料，實(shí)際損失并不是很大）。有些群眾還進(jìn)入了塘下鎮(zhèn)政府以及塘下派出所的辦公樓，此時(shí)政府工作人員和警察早已全都逃之夭夭，群眾進(jìn)去后轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，沒(méi)有任何針對(duì)公務(wù)設(shè)施的打砸行為。對(duì)于9月7日的整個(gè)事件，警方完全失去控制，干脆脫離接觸，把警力撤到遠(yuǎn)距離以外。直到入夜以后，人群陸續(xù)自行散去。

9月7日的整個(gè)事件過(guò)程中，并無(wú)任何針對(duì)人身的暴力事件發(fā)生。群眾的指向也很明確。社會(huì)上此時(shí)對(duì)于警方和政府雖然有所不滿，但是主要的懷疑和痛恨對(duì)象是戴海靜的婆家。戴海靜婆家的工廠在群情激憤之下被砸，很多群眾開(kāi)始覺(jué)得事情有些鬧過(guò)頭，氣也出了，事態(tài)本來(lái)已經(jīng)開(kāi)始降溫。但是不曾想，第二天瑞安日?qǐng)?bào)受命發(fā)表的一篇文章，更進(jìn)一步激化了民間情緒。

（六）書(shū)記下令潑臟水，《瑞安日?qǐng)?bào)》火上澆油

在已經(jīng)連續(xù)兩天發(fā)生群體性事件的情況下，瑞安市委書(shū)記、市長(zhǎng)慌了神，下令《瑞安日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，試圖轉(zhuǎn)移視線、推脫責(zé)任。《瑞安日?qǐng)?bào)》9月8日發(fā)表的這篇文章，題為“女教師墜樓事件調(diào)查結(jié)果: 抑郁癥引發(fā)跳樓自殺”。此文托名“瑞安日?qǐng)?bào)特約記者”，其實(shí)是在瑞安市委書(shū)記、市長(zhǎng)的指令下撰寫(xiě)并經(jīng)過(guò)他們審閱簽發(fā)的。在一些網(wǎng)站還能找到這篇文章，不過(guò)個(gè)別文字已經(jīng)悄悄修改了。

由于這位女教師生前在本校師生心目中印象頗佳，社會(huì)上更對(duì)她的不幸充滿同情，似乎是為了“糾正”這位女教師在人們心目中的形象，《瑞安日?qǐng)?bào)》文章對(duì)于死者有明顯不尊重的言辭。

本來(lái)經(jīng)過(guò)兩次群體性事件，特別是第二天9月7日戴海靜婆家工廠被打砸，群眾的情緒有所發(fā)泄，事態(tài)有所平復(fù)。但9月8日的這篇奇文，不僅妄下斷言，還蹩腳地試圖向死者身上潑臟水，引起讀者和群眾的強(qiáng)烈不滿。一些老干部當(dāng)天早上看到這篇文章，就擔(dān)心會(huì)激化事態(tài)，但是書(shū)記葛XX等人置若罔聞，不肯采取任何補(bǔ)救措施。

這篇文章引起群眾義憤的地方很多，以下僅舉三點(diǎn)：

第一、惡意褻瀆死者的尊嚴(yán)。《瑞安日?qǐng)?bào)》這篇報(bào)道先是提到“在1999年8月……戴海靜剛剛和大學(xué)里的同居男友斷絕戀愛(ài)關(guān)系”。后來(lái)又提到“戴在金華的男友，向警方提供了一條重要線索：今年7月16日，戴海靜曾給他發(fā)了短信……”。極為明顯地影射戴海靜不僅大學(xué)期間就與人同居，而且婚后還保持來(lái)往，試圖把戴海靜描寫(xiě)成一個(gè)私生活不檢點(diǎn)的女人。這種筆法有些過(guò)分甚至刻毒。“同居”、“男友”等情節(jié)即便屬實(shí)，也與案情無(wú)關(guān)，何況戴海靜斯人已去，何必再提。稍有頭腦的人都會(huì)覺(jué)得不妥。《溫州都市報(bào)》的轉(zhuǎn)載報(bào)道就謹(jǐn)慎地沒(méi)有使用“同居”字樣。還有些轉(zhuǎn)載文章把“戴在金華的男友”改為“戴在金華的朋友”。而《瑞安日?qǐng)?bào)》自己也心虛起來(lái)，事隔多日在瑞安新聞網(wǎng)上轉(zhuǎn)載時(shí)，文章被刪去“同居”兩字，但已經(jīng)造成了嚴(yán)重后果，難以挽回。

第二、《瑞安日?qǐng)?bào)》的文章發(fā)揮自己的想象力，也利用了戴海靜丈夫或其所謂“生前密友”的一面之詞或者斷章取義，把戴海靜描寫(xiě)成了一個(gè)愛(ài)慕虛榮、行為無(wú)常的暴躁女人，甚至?xí)売傻刂鲃?dòng)攻擊老公。例如文章寫(xiě)道，“她的一個(gè)高中同學(xué)回憶，有一次，謝和幾個(gè)高中同學(xué)一起在外面吃夜宵，戴過(guò)來(lái)后一句話也沒(méi)講，開(kāi)一瓶王老吉飲料倒在丈夫的頭上就走了”。——就算確有其事，也肯定有其前因后果，這篇文章卻是不管不顧，好象戴海靜就是不可理喻。而瑞安當(dāng)?shù)睾芏嗳硕贾溃倪@個(gè)老公經(jīng)常在外尋歡作樂(lè)，作為一個(gè)妻子，又是一位自尊的知識(shí)女性，不可能一點(diǎn)脾氣都沒(méi)有。更有甚者，這篇文章說(shuō)，“ 2001年10月5日是戴海靜表弟結(jié)婚的日子，4日晚11點(diǎn)多了，謝某還在喝酒，打麻將。為此事，夫妻雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，戴海靜先用腳踢丈夫下身，后雙方發(fā)生撕打，其間謝某用被子將戴海靜蒙住，用衣架打她小腳”。——夫妻倆半夜打架的事情，記者寫(xiě)得活靈活現(xiàn)，居然還一口咬定是戴海靜“先用腳踢丈夫下身”，謝某“打她小腳”，小腳？《溫州都市報(bào)》大概也覺(jué)得這段描寫(xiě)太離譜，轉(zhuǎn)載時(shí)把后面一句改為：“為此事，夫妻雙方發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打，其間謝某用被子將戴海靜蒙住，用衣架打她”。沒(méi)有寫(xiě)誰(shuí)先打誰(shuí)的事情了。 

第三、嚴(yán)格意義上的刑事鑒定結(jié)果只是“（戴海靜）生前高墜致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡”，也就是說(shuō)她并非是被人打死以后扔下樓的。現(xiàn)有證據(jù)如果不足以認(rèn)定他殺，只能排除他殺。法律上疑罪從無(wú)，這也是一種無(wú)奈。一些群眾或許不滿意，但是專(zhuān)家給出這樣的意見(jiàn)也是可以理解的。9月4日溫州司法鑒定中心在官方授意下，根據(jù)“戴海靜日記、就醫(yī)記錄以及相關(guān)知情人筆錄”，作出“精神病鑒定”，也只是認(rèn)定“戴海靜患有情感障礙—抑郁癥，死亡前有加重的趨向”。死前有憂郁癥，不等于憂郁癥致死，何況這種憂郁癥的認(rèn)定方式本身也很可疑。瑞安日?qǐng)?bào)的文章則直接斷言“抑郁癥引發(fā)跳樓自殺”，則是超出專(zhuān)家意見(jiàn)的。

至于《瑞安日?qǐng)?bào)》文章的其他一些表述，也被認(rèn)為牽強(qiáng)附會(huì)、捕風(fēng)捉影。在此就不一一枚舉了……

戴海靜墜樓身亡以后，由于學(xué)生的衷心愛(ài)戴，由于群眾的普遍同情，也由于社會(huì)心理的通常傾向，關(guān)于戴海靜的形象和為人，在網(wǎng)絡(luò)上是有頗多溢美之詞，這也實(shí)屬正常。她雖然不是天使，但的確是一個(gè)好老師，也試圖做一個(gè)好妻子，這則是沒(méi)有疑問(wèn)的。至于戴海靜的丈夫，此前在網(wǎng)上言論中已經(jīng)成為過(guò)街老鼠，是有些“輿論審判”的過(guò)火傾向，這位老公可能的確不是兇手，但是他生活上的某些不良行徑在當(dāng)?shù)厥潜M人皆知的。

瑞安市領(lǐng)導(dǎo)布置的這篇奇文，充斥著一面之詞，不僅冒犯死者的尊嚴(yán)，更挑戰(zhàn)了社會(huì)善良風(fēng)俗，不僅不合情理，也是不策略的，幼稚和愚蠢的。加上他們一貫的麻木不仁、傲慢無(wú)理，多日來(lái)的敷衍和壓制，終于擊破社會(huì)心理底線，造成了惡劣的后果。

9月8日的《瑞安日?qǐng)?bào)》文章被迅速傳閱、議論。此前一天情緒已經(jīng)有所發(fā)些的當(dāng)?shù)厝罕娪直患づ１緛?lái)不少群眾未必相信較高層面的領(lǐng)導(dǎo)在戴案已經(jīng)有什么利益勾結(jié)，這時(shí)候卻不由得不信了。當(dāng)天下午越來(lái)越多的人群向《瑞安日?qǐng)?bào)》、市政府聚集（《瑞安日?qǐng)?bào)》就在市政府隔壁）。到了晚間有數(shù)萬(wàn)人之多。《瑞安日?qǐng)?bào)》及瑞安市政府被圍攻，警民沖突終于釀成較大規(guī)模的流血事件，在國(guó)內(nèi)外造成很大的影響。

（七）構(gòu)陷群眾，綁架上級(jí)

9月8日市政府廣場(chǎng)上，空前規(guī)模的群體性事件發(fā)生，本來(lái)有些擔(dān)驚受怕的瑞安書(shū)記、市長(zhǎng)們似乎反而有些輕松了。他們正好借機(jī)為自己開(kāi)脫，把這件事情說(shuō)成是有計(jì)劃、有組織的行動(dòng)，甚至有“境外敵對(duì)勢(shì)力”的參與和支持，以至具有“反黨反政府”的性質(zhì)。這樣在政治上，一番上綱上線，在構(gòu)陷群眾的同時(shí)，把上級(jí)黨委政府也綁架進(jìn)來(lái)。如同甕安事件一開(kāi)始的定性是“打砸搶燒”、“公然挑釁我黨委、政府”那樣。

為了證明自己的正確以及“敵對(duì)分子”的存在，在9月8日當(dāng)天以及隨后幾天，他們大肆抓捕群眾，瘋狂報(bào)復(fù)。當(dāng)天在市政府門(mén)前，不少群眾被抓，拖進(jìn)市政府地下車(chē)庫(kù)進(jìn)行毆打。有的機(jī)關(guān)干部、企業(yè)家也被打、被抓，其中有些人僅僅是路經(jīng)市政府廣場(chǎng)。一位國(guó)稅局的副局長(zhǎng)就被抓了進(jìn)去暴打一頓。一位在外省的浙江商會(huì)會(huì)長(zhǎng)是瑞安人，也在家鄉(xiāng)的這起事件中被打傷。一位銀行女職員僅僅是下班路過(guò)市政府門(mén)口看到警民沖突，感到憤憤不平，隨手也扔了一個(gè)小石子，被便衣跟蹤抓捕。還有的人只是制作了“要真相”、“要申冤”之類(lèi)的并無(wú)任何反政府內(nèi)容的口號(hào)標(biāo)語(yǔ)，也被通過(guò)制作標(biāo)語(yǔ)的店鋪?lái)樚倜希灰蛔凡兜郊依铮绻曛鞑豢辖淮妥サ曛鳌?

各級(jí)各部門(mén)的干部也被迫一一表態(tài)，劃清界限。瑞安連續(xù)多時(shí)陷于某種政治恐怖之中……

瑞安市領(lǐng)導(dǎo)拼命把 9月8日的事件說(shuō)成是有計(jì)劃、有組織的行動(dòng)，卻沒(méi)有找出一個(gè)主謀，只好隨便抓些替罪羊充數(shù)。最后在法院被判刑的人數(shù)及罪名仍然沒(méi)有公布，但是肯定沒(méi)有他們所指的“主謀”，甚至連一點(diǎn)有計(jì)劃、有組織的線索和證據(jù)都沒(méi)有。

（八）瑞安事件的后續(xù)情況

9月8日之后，戴海靜親屬一直沒(méi)有放棄申訴和上訪。

據(jù)代理律師介紹，他曾找到中山大學(xué)的教授，以求重新尸檢，后來(lái)中山大學(xué)教授又建議找一下上海法律鑒定中心和清華大學(xué)的法醫(yī)，大家共同做，做出比較權(quán)威的東西，不要像黃靜案那樣，前后做了五次，沒(méi)有一次是權(quán)威的。但是公安機(jī)關(guān)拒絕出具委托書(shū)，這樣重新鑒定的程序就難以啟動(dòng)。

律師還代理戴海靜家人，向法院提起了損害賠償訴訟、遺產(chǎn)繼承訴訟。這兩個(gè)訴訟都涉及到法醫(yī)鑒定的問(wèn)題。因?yàn)樾淌律瞎膊挥枇福雀鎿p害賠償，民事上的證據(jù)比刑事上要求寬松一些。至于繼承問(wèn)題，如果戴海靜并非自殺，兇手的遺產(chǎn)繼承權(quán)會(huì)被剝奪。在遺產(chǎn)繼承這個(gè)問(wèn)題上，也同樣有一個(gè)重新鑒定的需要。但是當(dāng)?shù)胤ㄔ好鎸?duì)這個(gè)要求，遲遲沒(méi)有給以書(shū)面的答復(fù)，拖了六個(gè)月之后，突然開(kāi)庭，導(dǎo)致原告證據(jù)采集不足。后來(lái)?yè)p害賠償案暫時(shí)撤訴，遺產(chǎn)繼承案判下來(lái)，判了258萬(wàn)，還被戴的丈夫繼承走了154萬(wàn)。

據(jù)律師介紹，這筆遺產(chǎn)繼承案勝訴的錢(qián)，男方已經(jīng)交到法院，但是戴海靜的親屬至今沒(méi)有拿到錢(qián)，為什么？法院聲稱(chēng)，要先把戴海靜尸體火化了，才給錢(qián)。這樣奇怪的條件在法律上是沒(méi)有依據(jù)的，更是超出法院職權(quán)的，顯然也是得到瑞安市黨政領(lǐng)導(dǎo)的授意。

為什么要急于毀尸滅跡呢？

至今，戴海靜的家人和代理律師還在繼續(xù)奔走。戴海靜本人還躺在瑞安殯儀館的冰柜里。而那些事件中被打、被抓、被捕、受到種種牽連的人，到底哪些人的確是逾越了法律上的界限，哪些人只是做了政治上的犧牲？果真在事件中具有違法、犯罪情節(jié)的人（亦不排除誘民入罪的可能），又是否得到了充分的辯護(hù)與公正的審判？他們的命運(yùn)與戴海靜一樣值得關(guān)心。

所有這些，對(duì)于瑞安的頭頭來(lái)說(shuō)是不屑一顧的。構(gòu)陷群眾，綁架上級(jí)，不僅可以自保，甚至照常升遷。笑罵由他笑罵，好官我自為之……

參見(jiàn)：
瑞安事件照片
http://hreye.spaces.live.com/photos/cns! 2AC 73C 8A 8AE22DE9!187/
戴海靜案法理研討會(huì)記錄，中國(guó)青年政治學(xué)院，2008年4月19日
中國(guó)律師觀察網(wǎng) http://www.ccwlawyer.com/center.asp?idd=1546 
浙江女教師離奇墜樓-搜狐專(zhuān)題
http://changsha.news.sohu.com/news/s2006/daihaijing/ 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)