貨幣：勞動者的貧困之源

葛孚學<[email protected]>

貨幣的發明大大方便了人們的經濟交易。貨幣象征著財富，自古至今，衡量人們是否富裕的標準就是看他手里掌握的貨幣的多寡來衡量的。人們常說勤勞致富就是指盡量多的獲得貨幣。能夠掙更多的錢是人們的一種美好愿望，窮人如此，富人也如此。但幾千年的歷史告訴我們，富人都是不勞動的，而勞動的卻都是窮人，這是為什么呢？窮人們萬萬沒有想到他們畢生追求的東西即貨幣，才是導致勞動者貧困的根源。

說到這里，可能很多人難以理解和接受。象征財富的貨幣為何成為了導致貧困的罪魁禍首？回答這個問題需要從貨幣的發行流通渠道也就是途徑來分析。

我們知道，貨幣是人為制造的非天然的，既然是非天然的，其分布就不可能象雨露一樣均勻的分布在地面上。貨幣被制造出來以后不是平均分配給每個公民，而是投放到各大銀行，然后銀行通過信貸等金融手段把貨幣一圈圈的蕩漾開來，最終逐漸傳遞到社會最低層勞動者的手里。在貨幣一路的流淌過程中，真正的財富即實物的勞動產品被逆向蒸餾到上層消費者的手里，虛擬的財富即貨幣沿著自上至下的方向分散到勞動者的手里。貨幣的這種撒播過程呈現出一種輻射壯的結構，即貨幣處于國家金融中心的源點，從這個中心一直向全社會輻射傳播。

俗話說“近水樓臺先得月”。要想優先取得貨幣的使用權就必須處于距離貨幣輻射原點較近的位置，毫無疑問，勞動者（工人，農民，小市民等）處于最外圍也就是距離貨幣原點最遠的地方。那些人有這個優先權呢？首先是政府，然后是大企業財團，再者是融資能力很強能夠從銀行獲得貸款的人士，處于最底層的勞動者只有勞動的份。這些有優先權的人或利益集團在貨幣流淌的過程中率先截獲了貨幣，只要手里有了貨幣，就等于擁有了財富，就可以到市場買任何東西，無償占有勞動人民的果實。因為法定的貨幣是放之四海而皆準的真理。雖然這些人也是貸款，也許要償還，但在一環緊扣一環無休止的償還和貸款中，他們已經事實上占有并消費了勞動者的果實。況且，他們利用手中的貨幣形成一種優先購買權，可以任意賺取利益差價，這種優先購買權是一種不等價不平等的交換過程。最后他們還有金蟬脫殼之計：通過破產擺脫債務。

任何一件商品都是勞動人民用雙手辛苦創造出來的，但為了換得貨幣，人們鬼使神差的乖乖的拿自己的貨真價實的勞動果實去與人家手中所謂的貨幣作交換。文章寫到這里，問題似乎出來了，這是一種怎樣的交換過程啊？公平嗎？貌似公平，實則是一種欺騙忽悠和掠奪，作案的工具就是貨幣。如果說是物物交換的話，自然沒話說；但只憑一個人有能力手段率先掌握了貨幣的使用權，就可以肆意交換勞動人民的果實，這不是掠奪是什么？難怪各級政府都爭著上項目，拿貸款，上市，原來如此。利用人們對貨幣的迷信騙取勞動者的產品是不勞而獲者的一貫伎倆。

只要貨幣還存在著，用貨幣交換實物的邪惡過程就一直持續下去，勞動人民創造的產品就會永遠的被上層階級無償享受著。更可悲可笑的是勞動人民一直被蒙在鼓里，還把用實物換取貨幣當作一種能力和幸福。而上層階級利用手中的權利截獲貨幣，利用貨幣的號召力，象玩弄木偶一樣玩弄勞動人民，他們手中握著栓木偶的細線，這條細線就是貨幣。勞動人民則徹底淪為了貨幣的奴隸，成為木偶式的勞動工具。

在勞動人民通過自己辛苦的勞動創造了足夠多的物質產品后，手中也必然掌握了一定數量的貨幣，這樣剝削階級用于控制勞動人民的貨幣量就會減少，同時也因為貨幣的流動過程已經結束，貨幣完全轉化為人們的存款，這些人的優先截獲貨幣的權利也已經消耗殆盡，這個時候為了繼續保持對貨幣的控制和繼續剝削勞動人民的財富，他們發動通貨膨脹的法力慢慢化解人們的財富于無聲無形。

文章最后不得不提及一下馬克思的階級斗爭理論，可以說階級斗爭理論是只限于政治層面的壓迫與反壓迫的斗爭，只要貨幣存在，這種階級斗爭無論進行到何時都無法解決勞動者的貧困問題；貨幣則是經濟層面的不易被人覺察的更加隱蔽更加具有欺騙性的剝削工具。放大到國際貿易上來說也是一個道理，每個國家都在努力爭取本國貨幣成為世界上的通用貨幣，強勢貨幣，這樣就可以印刷貨幣購買別國的實物了。

貨幣雖然有很多優點，人們的生活也離不開貨幣，但我們必須認識到貨幣帶給勞動人民的傷害。因為貨幣才是導致他們貧困的根源，而不是勤勞與否。解決這個問題也很簡單，就是努力做到讓每個人都有權利輕松獲得貸款；每個自然人都有權利宣布自己破產。

貨幣利息的困惑！

葛孚學<[email protected]>

人們對于貸款伴隨著利息的經濟活動已經習以為常，是啊，你從銀行貸款，銀行收取你的利息，天經地義啊。但認真想一下，問題似乎沒有那么簡單。

為了方便說明問題，舉例說銀行有一萬元，民間的儲蓄是零，這時有十個人同時要求貸款，并且同時在某個期限償還本息，這個時候一個有趣的問題出現了，當貸款期限到期時，還貸款的本金總數還是1萬元，但加上利息卻會大于一萬元！超出一萬元的那部分錢來自何方？莫非從天而降？問題一下子出來了。事實上，這個利息一定有人是還不上的，一定得有人破產或者吃官司才行。因為投放到社會上的貨幣總和是個定值一萬元，不會憑空多出利息那部分貨幣來。

但如果把條件改變一下，把十個人償還貸款的期限錯開，不再要求在同一時間償還本息，那么銀行和貸款者之間的游戲就可以維持下去了。經營虧本的可以繼續要求貸款，并且這部分貸款一定來自別人的存款，而利息則一定是賺了別人的貨幣。這就是現在我們看到的社會經濟活動得以持續的原因。但無論條件怎么改變，上述舉例充分說明了銀行收取利息的荒謬性和無賴性。其實這個問題已經轉化為另一個問題了，既銀行該不該收取利息呢？

人們常說要讓錢增值，孤立的說，這個說法是可以實現的，即把錢放貸出去賺取利息，但這是從個人之間來分析的，如果從一個社會整體上看，錢是不會自己增值的，流通的貨幣量是一個定值，它怎么會憑空自己增值呢？因為你的錢增值了，就意味著別人的錢減少了。

銀行收取利息的做法只是一種慣例罷了，是否科學還需要重新討論。如果把銀行的職責比喻成心臟，我們來看一下銀行應該作什么或不該作什么。

心臟的功能就是一個泵，為全身各個器官提供血液能量的運輸。新鮮血液通過動脈輸向各個毛細血管，各個器官消費完后的血液又都全部通過靜脈回流到心臟。在這個大循環中血液的總量是不變的。這就意味著心臟自身不能貪污，藏匿血液，也就是說心臟不能有任何贏利，否則別的器官就吃不飽而產生疾病。當然心臟本身作為也作為一個器官，也需要消耗一定的血液提供能量維持自身的搏動。

銀行的功能和心臟是一致的。社會上所有的貨幣流通都要經過銀行，從銀行出發然后再回流到銀行。如果銀行自己有贏利即通過吃利息的手段來積累財富，那么當時間積累到一定階段后，社會上流通的貨幣必然減少，必定有人和企業團體的生活和經營發生困難，最終導致破產引發經濟蕭條。簡單的說，銀行贏利就意味著社會細胞掙錢的困難增加了。

通過上面的論述，我們明白了銀行是不能夠有贏利的，也就是不能有利息的。但沒有利息銀行又該如何維持自身的運轉呢？筆者認為銀行工作人員的工資只能靠國家財政撥款，也就是靠稅收來為銀行提供運轉的能量，銀行自身則不必和社會細胞爭奪營養。這也要求銀行必須是國有性質的才可以，對私人銀行或者商業銀行來說，它們已經不是真正意義上的銀行了，而是成為和其他企業一樣需要銀行為之輸血的器官了。

沒有利息的銀行如果在信貸過程中發生虧損怎么辦？比如企業破產了償還不上債務了。分析這個問題我們還是再回頭看看心臟是怎么處理的。對一個健康的肌體來說，血液的循環是正常的不會發生故障，心臟壓縮出多少血液最后還會得到多少血液，心臟不會發生虧損。如果一個人受了傷大出血，受損害的是包括心臟在內的整個肌體，如果想恢復健康就只有靠輸血或者心臟重新造血了。銀行的虧損只是表面的，因為貨幣總量不變，只是轉移到了其他人的手上罷了。救治銀行可以靠政府再投入解決，也可以靠重新造血即印刷貨幣來彌補。

銀行沒有利息就意味著任何人去銀行貸款是沒有利息負擔的，這也很好理解，心臟難道可以向各個它服務的對象器官征收利息嗎？心臟輸給個器官N毫升的血液，難道要求各個器官必須償還回流N+1毫升的血液本息嗎？當然不可以。總之，銀行該做的就是管理好貨幣的流通秩序，不該做的就是不可以有利息贏利。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號