昨天看到新京報的一條消息,中組部和人社部通知,從3月1日起,女處級干部延遲退休到60歲。今早這條消息不見了。
據內部消息人士說,已經見到正式文件了。
明天就是3月1日,如果從明天開始實施,那么今天就應該正式公布了。然而外界沒有看到正式通知,這條消息是假的嗎?內部消息人士的說法似乎又不像。
不知真假。
姑且認為這條消息是真的吧。
如果這條消息是真的。那么這個涉及涉及數以萬計人口的勞動就業的政策的制定過程,提前沒有搞任何調研,沒有公開征求任何意見,沒有任何試點,沒有任何吹風,沒有經過人大政協,直接扔出來,完全沒有經過科學民主決策的過程。公布之日,幾乎就是執行之時——不知道什么時候起,國家政策開始喜歡搞半夜雞叫了。
在位的手握實權的女處級干部們自然是彈冠相慶。3月1日以前辦理退休手續的女處級干部們則必定會叫苦連天,弄不好還會群體上訪。至于男處級干部們,則盼著同樣的政策也降臨到自己身上,自己也可以晚退休5年。
低級別的年輕人可是叫苦連天。沒有背景沒有人脈沒有錢的年輕人,本事再大也要熬年頭。一個蘿卜一個坑,前面的人不退休,沒有坑,熬到白頭,也是正科。許多馬上要退的人,一下子多干5年,對年輕人來說,就是要多熬5年。處長不退,副處長就晉升不了處長,副處長晉升不了處長,正科長的位置就騰不出來。一系列的后果。所有的人,都要多熬5年。
對年輕女干部來說,這更不是好事。原先可以53、54歲享受個處級待遇,然后退休,現在更難了。對人事部門來說,給女干部處級待遇,她們就要干到60,不給她們干到55。給還是不給?原先女干部到53、54歲,人事部門給個處級待遇,55歲一退休,處級待遇的空缺又騰出來了,還可以給后來人。現在只要給了,就要至少占5年,60歲才能騰出來。毫無疑問,授予處級待遇就更難了。以后,女干部的晉升必定更加困難。
現在的許多處級干部,當年為了不上山下鄉,頂替父母進入機關,從端茶倒水送報紙干起,后來郵購個黨校文憑。熬年頭,熬到了處級干部。這些人文化水平低,工作能力不強,擅長拉幫結派,勢力強大。這種現象在許多單位都存在,許多考錄進來的高學歷公務員接受他們指揮。處長治國,中國現在其實就是在他們的指揮之下。原先的思路是按照新陳代謝,讓他們漸漸退出,由考錄進來的公務員逐步替代他們。現在看,女處長既然延遲退休,男處長們很可能也要延遲退休。于是,這個新城代謝,吐故納新的過程又要拖延5年。
這不是說現任女處級干部們都是庸人,而是由于歷史原因,其中庸人的比例出奇的高。當然,許多男處長其實也一樣。
待遇低、養老金并軌、晉升機會渺茫、長期被低素質的處長們領導、難以脫穎問出、實現理想和抱負,對高學歷、高素質的年輕人來說,公務員這個職務更沒吸引力了。
當然,對官壕二代來說,那是另一回事。他們在什么時候,都不用排隊。優秀的競爭對手更少,對他們來說,反而是好事。
這些問題中組部難道沒考慮過?也許真的沒有考慮過,類似當年的“闖黃燈”,拍腦瓜就出臺了,后來不得不朝令夕改。
當然,也許中組部考慮過,但是有更重要的理由。
其實,在名校本科生就不理想,普通本科生就業困難,從上到下忽悠年輕人創業的時代,真的應該延遲退休年齡嗎?如果考慮男女平等,為什么不能男女干部,統一55歲退休呢?反正55歲的時候如果還是處級,那就說明沒有進一步晉升的機會了。這時候退下來,投入全民創業,55歲到70歲之間,還能做不少事情。當然,全民創業本身就是忽悠人的,政策制定者心知肚明。那些女處級干部們更清楚。
是不是考慮財政支出的問題呢?退下一個人,就要補充一個人進來。退下去的人要領養老金,補充進來的人要領工資,相比一個人多干5年,要少支出不少錢。但是,處級女干部,一共有多少呢?能少支出多少錢呢?
或者這是全民延遲退休的一部分,投石問路。先從最愿意延遲退休的人做起,獲得她們的支持,然后推廣到社會?用女干部們反對退休的聲音,壓倒社會多數贊成按時退休的人的聲音?
總之,這個政策的制定,沒有經過科學民主決策流程。具體內容有利于一小部分人的利益,違背了很多人的利益,必然引起一連串的麻煩。最終,很可能類似“闖黃燈”政策一樣,無疾而終。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!