李勁松律師批駁《萬科對被小股東起訴事件的回應(yīng)》：

　　萬科此回應(yīng)“編造假話強加于人”已突破了做人做事道德底線!

　　一、2014年01月05日 18:22 新浪財經(jīng) 報道“萬科回應(yīng)土地增值稅質(zhì)疑：對方缺乏稅收知識”。

　　二、萬科在回應(yīng)中“編造出了劉亞軍律師從沒說過的話”，

　　而且萬科“將萬科自己編造出的劉亞軍律師從沒說過的話”強加于劉亞軍律師身上，

　　造謠撒謊稱“這話是劉亞軍律師說的”。

　　萬科如此造謠撒謊的做法已突破了做人的道德底線!

　　實在是太無恥!

　　萬科如此造謠撒謊的做法，

　　不僅是缺乏會計處理和稅收實務(wù)相關(guān)知識，

　　更是缺乏做人做事的基本道德倫理!

　　三、[新浪財經(jīng)訊原文]：

　　新浪財經(jīng)訊 1月5日消息，中央人民廣播電臺今日追蹤“房地產(chǎn)企業(yè)欠繳巨額土地增值稅”，指出北京律師劉亞軍質(zhì)疑萬科計提土地增值稅準備金涉嫌虛增利潤，要將后者告上法庭。

　　[批駁]：

　　1、北京律師劉亞軍根本沒有“質(zhì)疑萬科計提土地增值稅準備金涉嫌虛增利潤”!

　　2、北京律師劉亞軍恰恰是“質(zhì)疑萬科計提土地增值稅準備金涉嫌虛增成本”!

　　3、北京律師劉亞軍是“質(zhì)疑萬科計提土地增值稅準備金涉嫌虛增成本少報稅前利潤”!

　　四、[新浪財經(jīng)訊原文]：

　　據(jù)中央人民廣播電臺中國之聲《新聞縱橫》報道，劉亞軍質(zhì)疑，房地產(chǎn)公司計提土地增值稅準備金，可能導(dǎo)致少報稅前利潤、少交企業(yè)所得稅。

　　劉亞軍還質(zhì)疑，房地產(chǎn)公司利用土地增值稅準備金計提，一方面少交企業(yè)所得稅，另一方面又不在利潤中做扣除，涉嫌虛增利潤，達到所謂“兩頭占便宜”的目的。

　　[批駁]

　　1、中廣網(wǎng)上可查見，劉亞軍律師的相關(guān)原話。

　　劉亞軍：財務(wù)報表上得出這44個億的結(jié)論，這44個億他是作為企業(yè)應(yīng)繳稅款，把它預(yù)先提留出來的，這筆稅款肯定是不計算在企業(yè)利潤里，這部分資金是不用繳企業(yè)所得稅的，我們國家25%的企業(yè)所得稅，除去成本以外的利潤要交企業(yè)所得稅，他把這44億作為成本預(yù)先扣除了，但實際上又沒有交給國家，這部分錢在哪里，實際上是在他企業(yè)內(nèi)部在流轉(zhuǎn)。

　　劉亞軍認為，這40多億元的資金除了關(guān)乎企業(yè)所得稅，還可能和股民的收益有關(guān)。

　　劉亞軍：作為土地增值稅，實際上又沒有繳納，在給股東計算利潤的時候，他又說這部分錢是不應(yīng)該計算在利潤范圍內(nèi)的，很簡單，兩頭都不交。

　　2、劉亞軍根本沒有說“另一方面又不在利潤中做扣除，涉嫌虛增利潤”這句話!

　　3、“另一方面又不在利潤中做扣除，涉嫌虛增利潤”這句話，

　　完全是”萬科憑空造謠捏造出來并強加于人”的無恥造謠!

　　五、[新浪財經(jīng)訊原文]：

　　實際情況與上述第二種質(zhì)疑剛好相反。計提土地增值稅準備金是會計準則的要求，在企業(yè)財務(wù)報表上必須產(chǎn)生當(dāng)期利潤扣除;而稅務(wù)機關(guān)在核收企業(yè)所得稅時，卻并不會在稅基數(shù)字中減除這一準備金金額，不會導(dǎo)致企業(yè)少交或遲交企業(yè)所得稅。所以房地產(chǎn)公司不是兩頭占便宜，而是兩頭都占不到便宜。

　　[批駁]：

　　1、問題不在于：

　　“稅務(wù)機關(guān)在核收萬科公司企業(yè)所得稅時，會不會在稅基數(shù)字中減除這44億元土增稅準備金金額”。

　　2、問題在于：

　　萬科公司向稅務(wù)機關(guān)填報《企業(yè)所得稅納稅申報表》進行企業(yè)所得稅申報的時候，

　　萬科公司自己有沒有“在稅基數(shù)字中減除這44億元土增稅準備金金額”!

　　3、如果，

　　萬科公司向稅務(wù)機關(guān)填報《企業(yè)所得稅納稅申報表》進行企業(yè)所得稅申報的時候，

　　沒有“在稅基數(shù)字中減除這44億元土增稅準備金金額”，

　　則萬科就是“在帳簿上多列支出，進行虛假的納稅申報”!

　　《中華人民共和國稅收征收管理法》

　　第六十三條“納稅人偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，或者在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務(wù)機關(guān)通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的，是偷稅。對納稅人偷稅的，由稅務(wù)機關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。

　　4、如果，

　　萬科公司向稅務(wù)機關(guān)填報《企業(yè)所得稅納稅申報表》進行企業(yè)所得稅申報的時候，

　　沒有“在稅基數(shù)字中減除這44億元土增稅準備金金額”。

　　但是，

　　稅務(wù)機關(guān)在核收企業(yè)所得稅時檢查發(fā)現(xiàn)了萬科公司“在帳簿上多列44億元支出，進行虛假的納稅申報”這一偷稅行為后，

　　在稅基數(shù)字中減除了這44億元土增稅準備金金額，

　　導(dǎo)致萬科公司沒能少交或遲交相應(yīng)11億元企業(yè)所得稅。

　　則顯而易見，

　　這屬于

　　“萬科少交或遲交相應(yīng)11億元企業(yè)所得稅意圖沒能成功得逞”!!!

　　附

　　1、萬科被曝欠稅超40億 律師上訴請求公開清算細節(jié)

　　2014-01-05 07:38:00來源: 中國廣播網(wǎng)(北京)有793人參與

　　律師的四點訴訟請求

　　中國之聲《新聞縱橫》今天關(guān)注：近日，有關(guān)“房地產(chǎn)企業(yè)欠繳巨額土地增值稅”的話題可謂一波未平一波又起。先是有媒體報道，2005年到2012年，45家知名房企應(yīng)交而未交的土地增值總額超過3.8萬億元，遭到眾多房地產(chǎn)企業(yè)的集體否認。這兩天，媒體又曝出僅萬科一家企業(yè)，自行清算但沒有及時征繳入庫的土地增值稅超過40億元。面對質(zhì)疑，萬科發(fā)布公告稱，不存在應(yīng)繳未繳的土地增值稅。

　　時間剛跨過2014年，上班第一天，北京就有律師針對萬科的公告提出了異議，一紙訴狀，要把萬科告上法庭。起訴書已經(jīng)寄往深圳市鹽田區(qū)人民法院。律師的訴求有哪些?萬科又是什么態(tài)度?

　　北京長歌律師事務(wù)所律師劉亞軍持有萬科的股票，也關(guān)注萬科的新聞。媒體報道，吉林萬科城、廣州萬科金域藍灣等多個項目已經(jīng)達到清繳土地增值稅的條件，但企業(yè)并未主動申報，當(dāng)?shù)囟悇?wù)主管部門也并未要求企業(yè)清繳。萬科回應(yīng)，截至2012年12月31日，不存在應(yīng)繳未繳的土地增值稅。公告還列舉了報道涉及的房地產(chǎn)項目的銷售比例、毛利率等，證明這些項目還沒達到土地增值稅清算條件。在劉亞軍看來，萬科在公告中提到的項目僅僅是公司開發(fā)項目的極少部分，他對萬科土地增值稅的疑問是針對公司已完工的所有項目。

　　劉亞軍：讓他公開截止到2012年12月31日前，萬科的162個已經(jīng)完工的項目，各自應(yīng)清算的土地增值稅的金額，萬科他對這162個項目自己預(yù)提的土地增值稅準備金金額，他準備怎么交。

　　劉亞軍律師提出的四個訴訟請求，核心其實都圍繞土地增值稅展開，他還想了解，萬科項目分期銷售的情況。

　　劉亞軍：另外就是截止到2012年12月31日前，萬科股份162個已完工項目，各自分期銷售比例，他這162個項目有些是分一期二期三期開發(fā)的，他說沒有銷售完，是哪一期沒有銷售完。

　　萬科在公告中稱，廣州金域華庭項目，目前銷售比例僅為49%，遠未達到土地增值稅清算條件;而吉林萬科城項目，目前毛利率僅為16%，預(yù)計清算后實際應(yīng)繳納的土地增值稅少于預(yù)繳金額，屬于應(yīng)退稅項目;除了公告中提到的項目，其余項目的毛利率又是什么情況?

　　劉亞軍：他說毛利率達不到16%，是哪些項目或者是哪些項目的第幾期。

　　劉亞軍解釋，萬科的公告顯示，公司計提土地增值稅清算準備金40多億，這是公司按照會計準則要求，對未來可能產(chǎn)生的土地增值稅進行的計提，錢沒上繳，這筆資金一直在公司內(nèi)部流轉(zhuǎn)。

　　劉亞軍：財務(wù)報表上得出這44個億的結(jié)論，這44個億他是作為企業(yè)應(yīng)繳稅款，把它預(yù)先提留出來的，這筆稅款肯定是不計算在企業(yè)利潤里，這部分資金是不用繳企業(yè)所得稅的，我們國家25%的企業(yè)所得稅，除去成本以外的利潤要交企業(yè)所得稅，他把這44億作為成本預(yù)先扣除了，但實際上又沒有交給國家，這部分錢在哪里，實際上是在他企業(yè)內(nèi)部在流轉(zhuǎn)。

　　劉亞軍認為，這40多億元的資金除了關(guān)乎企業(yè)所得稅，還可能和股民的收益有關(guān)。

　　劉亞軍：作為土地增值稅，實際上又沒有繳納，在給股東計算利潤的時候，他又說這部分錢是不應(yīng)該計算在利潤范圍內(nèi)的，很簡單，兩頭都不交。

　　連夜寫好起訴書，1月2日寄出，深圳市鹽田區(qū)人民法院能否受理到下周才能見分曉。在劉亞軍律師看來，這只是一起普通的民事訴訟案件。萬科又怎么看?

　　劉亞軍：他每年都有報表，我對你這些報表上哪些問題有疑問，我要求公開，這很正常的。

　　在劉亞軍看來，這起訴訟原告被告有利害關(guān)系，原告本身持有萬科的股票，有明確的被告，有具體的訴訟請求，應(yīng)該在法院的受理范圍內(nèi)，能否受理還得看法院的態(tài)度。

　　劉亞軍：法院收到這個材料以后，每個法院有些自己的要求，還需要補充哪些材料的話，我再補充。總體來講，這是一個普通的民事訴訟，從法律規(guī)定來講，符合立案條件，這是沒有問題的。如果說正常情況下，法院受理這個案件，他會把我的起訴狀發(fā)給萬科，他要在法律期限內(nèi)作出回應(yīng)。

　　劉亞軍說，《公司法》有規(guī)定，上市公司要對社會公開經(jīng)營狀況等。他的訴訟就是股東起訴公司，要求公開一些沒有披露的信息，如此而已。

　　記者聯(lián)系萬科企業(yè)股份有限公司的媒體代表，并把律師起訴書上的四點訴求轉(zhuǎn)給了萬科，關(guān)于此事收到一份郵件回復(fù)，萬科表示，有關(guān)律師寄送起訴書事宜，他們還不了解任何相關(guān)情況。了解到明確信息，再做回應(yīng)，并強調(diào)，公司的信息披露一直遵照相關(guān)法律法規(guī)。

　　http://money.163.com/14/0105/07/9HQECA0I00253B0H.html

　　2、萬科回應(yīng)土地增值稅質(zhì)疑：對方缺乏稅收知識

　　2014年01月05日 18:22 新浪財經(jīng)

　　新浪財經(jīng)訊 1月5日消息，中央人民廣播電臺今日追蹤“房地產(chǎn)企業(yè)欠繳巨額土地增值稅”，指出北京律師劉亞軍質(zhì)疑萬科計提土地增值稅準備金涉嫌虛增利潤，要將后者告上法庭，萬科今日回應(yīng)稱，對方缺乏會計處理和稅收實務(wù)相關(guān)知識。

　　據(jù)中央人民廣播電臺中國之聲《新聞縱橫》報道，劉亞軍質(zhì)疑，房地產(chǎn)公司計提土地增值稅準備金，可能導(dǎo)致少報稅前利潤、少交企業(yè)所得稅。劉亞軍還質(zhì)疑，房地產(chǎn)公司利用土地增值稅準備金計提，一方面少交企業(yè)所得稅，另一方面又不在利潤中做扣除，涉嫌虛增利潤，達到所謂“兩頭占便宜”的目的。

　　萬科表示，此類質(zhì)疑，源于相關(guān)人士對會計處理和稅收實務(wù)缺乏了解。實際情況與上述第二種質(zhì)疑剛好相反。計提土地增值稅準備金是會計準則的要求，在企業(yè)財務(wù)報表上必須產(chǎn)生當(dāng)期利潤扣除;而稅務(wù)機關(guān)在核收企業(yè)所得稅時，卻并不會在稅基數(shù)字中減除這一準備金金額，不會導(dǎo)致企業(yè)少交或遲交企業(yè)所得稅。所以房地產(chǎn)公司不是兩頭占便宜，而是兩頭都占不到便宜。

　　萬科提醒說，會計記賬與稅收核算不可完全混為一談，二者之間各有側(cè)重但不矛盾。有興趣深入了解的人士可向?qū)I(yè)會計師咨詢。(曹磊 發(fā)自深圳)

　　http://finance.sina.com.cn/stock/s/20140105/182217847752.shtml

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號