原標題：再駁人民日報：即使挺轉基因，第一大報也不能犯賤
……
人民日報這次請上臺的專家，中國7位，美國兩位，按出場先后次序如下。
黃大昉(中國農科院生物技術研究所研究員)：
林 敏(中國農科院生物技術研究所所長)：
段武德(農業部科技發展中心主任)：
黃昆侖(中國農業大學教授)：
楊曉光(中國疾病預防控制中心研究員)：
彭于發(中國農科院植物保護研究所研究員)：
吳孔明(中國工程院院士、中國農科院副院長)：
布魯姆瓦爾德 美國加州大學戴維斯分校農業與環境科學院植物學系細胞生物學
艾倫.貝內特(美國加州大學戴維斯分校教授)
這7位中國專家中，有6位想必是廣大讀者非常熟悉的人物。
我先選擇性地評相對少見的第4位，黃昆侖。
黃昆侖在這里被介紹為“中國農業大學教授”，而不提他是“農業部農產品質量安全監督檢驗測試中心(北京)”的主任，這后一個職務才是更重要的：正是他當主任的這個中心，由他親自領銜(動手的不知道是誰)，為著名的張啟發Bt秈優63轉基因水稻，做了個“一錘定音”的安全性檢測——小鼠7天灌胃實驗，就是這個單一實驗(沒有重復)，賦予了中國第一個(已經流產的)轉基因水稻的官方“安全性”。
這個實驗之假，假到無以復加，我已經多次論及：
(http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520100lmd8.html，http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520100lnrg.html)。
基于這個事實，我們提出過一個要求：農業部立即撤銷發給張啟發的Bt秈優63轉基因水稻的安全證書，原因是：黃昆侖為張啟發所做的安全性背書的根據，是一個徹頭徹尾的偽實驗、假實驗，用任何標準、哪怕是非專業的標準來衡量，即使用平常人的評判，都不能成立。國際騙子做動物實驗還要假惺惺地做90天呢，做到疾病爆發前的臨界點，中國的假實驗只做7 天!假到什么程度了?
這個要求當然被置之不理;而且實際上張啟發本人也不是非要這證書不可，他的Bt秈優63轉基因水稻已經非法種遍了華中、華東地區，“造福”吃大米飯的中國人7年都不止了。他這張證書的主要意義，是轉基因水稻在中國正式“合法化”所必不可少，中國水稻轉基因的正式合法化，是美國21世紀生物技術戰略的最后勝利之必不可少。
黃昆侖這次拋頭露面，說了些什么呢?人民日報給了他1062個字的版面(全文僅3000多字)，來宣講轉基因大豆的安全性：轉基因會影響傳代生殖能力嗎?當然不會啦;會破壞營養成分嗎?當然不會啦!
這次我該說什么呢?遭驢踢這話已經說過不止一次了!不說也罷了。
這次是誰在領頭犯賤呢?是人民日報自己。這種一身污點的人物，被黨報拉上臺面，在這個轉基因風雨飄搖的關鍵時刻，他能幫你人民日報什么忙呢?幫倒忙，這是最輕的。你還以為“人民日報”這個平臺能受讀者信任嗎?你還以為大家會聽信你嗎?難道你不懂，什么叫欲蓋彌彰嗎?
無恥的黃昆侖，似乎害怕表演的不夠充分，竟敢拿孟山都公司的廣告來“證明”轉基因大豆很安全：“用加工和未加工的抗草甘膦大豆和非轉基因對照大豆喂養大鼠和奶牛4周、肉雞6周、鯰魚10周、鵪鶉5天后，分別檢測生長指標、飼料轉化率、肌肉和脂肪組成(雞)、牛奶產量和牛奶成分、瘤胃發酵和氮消化率(牛)等營養指標，結果表明，轉基因和非轉基因大豆對動物具有同等的營養價值。”
我在“欺騙大搖大擺”中證明過，這是孟山都公司的廣告，被農業部用來做轉基因大豆無害的根據——科學太發展了，謊言根本就不怕揭穿了，
黃昆侖說了這么無恥的話，人民日報再拉上來一位洋人教授愛都爾多.布魯姆瓦爾德，給黃昆侖下結論性評語。
洋人的評語是：“轉基因食品會導致人體過敏的說法沒有依據。”
這位洋教授他有什么資格呢?讓我們看看他的個人信息，在美國加州戴維斯分校農業與環境科學學院網站上有介紹：
Eduardo Blumwald，Professor and Will W. Lester Endowed Chair -- Cellular and molecular bases of adaptation of plants to biotic and abiotic stress; The molecular bases of fruit quality .
(530) 752-4640 | 1119 PRB
[email protected] | Homepage
Section: Agricultural Plant Biology
http://www.plantsciences.ucdavis.edu/plantsciences/databases/directory/faculty.aspx
信息還有很多，我花了一個多小時，連搜帶看，基本上看明白了，他的專業是細胞和分子學、生物性和非生物性壓力下的植物適應性，具體研究領域是水果品質、植物的耐鹽堿性等。他有什么資格在人民日報上對中國人民說那么大的話?“轉基因食品會導致人體過敏的說法沒有依據”?
他其實沒有這資格。只要接受最普通的科學原則和平常人的邏輯，都會同意，這位洋教授沒有資格說那句話。他做過什么必須的實驗了?他有什么過硬的科學根據?為了某個目的去重復別人說的錯話，還是科學家嗎?
科學家怎可以信口胡說，怎么可以這樣被人利用?中國的“轉基因科學家”信口胡說，用7天灌胃假實驗蒙蔽國家，讓我們驚訝不已，難道洋教授來到中國也可以一樣地胡說八道?是誰把他們慣成這幅模樣的?
我再加一個細節：這位Chair教授(姑且認定是首席教授)，2011年有7篇論文發表，登記在自己的CV上，沒有一篇是第一作者。
第二位洋教授，同布魯姆瓦爾德在同一個學院、同一個系，叫艾倫.貝內特。他的個人信息：Alan Bennett， Professor and Director of PIPRA -- Molecular biology of fruit ripening and Director of Public Intellectual Property Resource for Agriculture.
(530) 752-1411 | 1117 PRB
[email protected] | Homepage
Section: Agricultural Plant Biology
他有兩大領域：1.用分子生物學研究水果(成熟過程)，2. 知識產權。在他的一百五十多篇論文中，他自己標重為“重要文章”的，10年以來只有兩三篇，一篇講知識產權，一篇講水果。
人民日報請貝內特講了什么話呢?講的比較長：“人們對轉基因作物安全性的擔心主要出于不了解，認為轉基因屬于非自然的育種方式，存在安全隱患。實際上，轉基因不過是有選擇地引入基因而已，它是人類漫長育種史中的一個發展階段。”
這話聽著真是耳熟。上述7位中國教授都不厭其煩地無數次講過，還有幾位轉基因院士也是如此。轉基因沒有安全隱患是嗎?貝內特教授做過什么研究?沒有做過。
所以同樣，這位貝內特教授，沒有資格講這話。同樣，犯賤的，是人民日報自己。
人民日報，在轉基因中沉淪。自輕，自賤，為了一個不可明白告人的、深藏在背后的原因，墮落無底限。我不看笑話，我不看熱鬧，我痛心疾首。
這還不夠，還有一個不甘寂寞的段武德，還要在大豆身上再捅一刀。他宣告，中國也開發了轉基因大豆，好像唯恐中國的天然大豆死得還不夠快。
更無恥的是楊曉光，任職于中國疾控中心，和他的機構脫不了干系的湖南金米兒童實驗風頭還沒有過去、又是此次人民日報犯賤的來由之一，可是這事對他似乎并無影響;他還敢提3個月小鼠實驗相當人類壽命1/8(這是本人率先提出的概念，說明他是閱讀非主流媒體信息的)，與之相關的3個月小鼠實驗涉嫌“臨界點欺騙”，楊曉光就閉口不談了;老鼠生命全程2年實驗有人(法國人)頂住泰山壓頂一般的壓力做完了，結果是——巨大腫瘤、肝腎衰竭和實驗鼠早亡，令全世界生物工程界震驚到噤聲，這些他也不談，反而把這個天大的事件藏頭露尾掛在自家門框上，然后擺出一個“無關緊要、熟視無睹”之狀——這種偽裝的淡定，這種深刻的虛偽，這種無極限的無恥，我是沒有語言可以表述了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
