“中國農(nóng)業(yè)部，作為決定轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化與否的最主要決策者，竟然隱匿此信息長達(dá)一年之久，致使中國13億民眾對(duì)這一與己息息相關(guān)的重大事件全然不知情。”綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任羅媛楠說，“如果農(nóng)業(yè)部允許轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植，那么，中國將成為世界上第一個(gè)將自己的主糧變?yōu)?A target=_blank>轉(zhuǎn)基因作物的國家，中國民眾也將成為第一個(gè)直面轉(zhuǎn)基因主糧潛在危險(xiǎn)的民族。”

在轉(zhuǎn)基因水稻的長期安全性和其對(duì)中國糧食安全的影響都尚未明了的時(shí)候，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化無疑會(huì)將中國的主糧置于危險(xiǎn)境地。《中華人民共和國政府信息公開條例》第二章公開的范圍，第九條“行政機(jī)關(guān)對(duì)符合下列基本要求之一的政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開：（一）涉及公民、法人或者其他組織切身利益的；（二）需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的”。《瞭望》新聞周刊在2010年第6期的專題報(bào)道也指出，“在轉(zhuǎn)基因稻米能否商業(yè)化生產(chǎn)的問題上，沒有一個(gè)中國人能置身事外。”

“稻米是中國人一日三餐的主食，更有數(shù)億農(nóng)民以種植水稻為生。對(duì)于這一事關(guān)自己切身利益和健康的重大決策，我國公眾應(yīng)該知曉一切信息，”羅媛楠說。“在這場討論中，應(yīng)該有更多來自公眾的聲音，以及環(huán)境保護(hù)、衛(wèi)生健康等相關(guān)領(lǐng)域的公正意見。”

部際聯(lián)席會(huì)議召開一年之后，農(nóng)業(yè)部于2009年11月底才披露已向兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻和一個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米品種發(fā)放生物安全證書。此后，“轉(zhuǎn)基因水稻是否應(yīng)該在中國被商業(yè)化種植”問題在媒體、專家及公眾等社會(huì)各界引發(fā)了激烈爭論。轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體健康是否安全？轉(zhuǎn)基因水稻是否會(huì)污染我國的傳統(tǒng)品種？目前正接近商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因水稻品種都涉及國外專利，一旦商業(yè)化，中國的糧食安全是否會(huì)遭受威脅？而我國公眾是否將必須為碗中的每一粒米給國外生物技術(shù)公司繳納專利費(fèi)用？

“這些問題都和公眾的生活與健康密切相關(guān)。然而，與民間的熱烈討論形成鮮明對(duì)比的是，農(nóng)業(yè)部向民眾公布的相關(guān)資料卻一直非常有限，”羅媛楠說。《南方周末》2009年12月10日發(fā)表的評(píng)論，形容此過程為“羞答答的政策靜悄悄的出”。

綠色和平于十天前“3.15消費(fèi)者權(quán)益日”公布的調(diào)查報(bào)告表明，目前已經(jīng)在湖北和湖南兩省發(fā)現(xiàn)了非法轉(zhuǎn)基因大米的出售，而早在2004年綠色和平已經(jīng)發(fā)現(xiàn)湖北省有非法轉(zhuǎn)基因水稻種植現(xiàn)象。羅媛楠說：“這為此后轉(zhuǎn)基因水稻的安全監(jiān)管打上了一個(gè)巨大的問號(hào)。”

綠色和平建議相關(guān)政府部門重新評(píng)估轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人體健康、食品安全、環(huán)境和糧食安全等重大問題的長期影響，并且將相關(guān)評(píng)估結(jié)果及時(shí)、清晰地向民眾公布，在商業(yè)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)廣泛聽取公眾意見。綠色和平同時(shí)建議將更多資金投入到現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)和分子標(biāo)記輔助育種選擇技術(shù)這些已經(jīng)被證實(shí)行之有效的技術(shù)和方法上，從而真正實(shí)現(xiàn)強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)以及我國農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

媒體聯(lián)絡(luò)：

劉  晨     媒體主任  電話：+86-10-65546931-118      
羅媛楠   發(fā)言人   電話：+86-10-65546931-159