騰訊新聞的朋友們大家好,我是武漢大學中國鄉村治理研究中心研究員呂德文,寫《山東合村并居的真實情況》這篇文章的初衷,其實是我們團隊關注這個事已經有一段時間了,大概是從3月份開始,那會山東省在疫情稍微好轉后,開始全面推行合村并居,有很多群眾反映情況不好。團隊有多次調研經驗,對該政策也比較了解,知道這個在農村大面積推開的話不現實,肯定會造成一些問題。所以山東省在推進這個事的時候,我們也在同步關注,結果隨著了解的情況越多,發現這個事情需要一個公開的討論和論證,于是我就寫了這篇類似調查報告的文章。山東省在做這個事的時候,我不知道他內部是怎么論證的,但至少在媒體和學術界討論是不夠充分的。有很多問題其實是有爭論的,合村并居里面涉及到好幾個政策,包括國土空間規劃,土地增減掛鉤,包括農村社區化建設,它是幾個政策的一個綜合。無論是學術界還是社會科學,都沒有達成共識,所以在推進過程中肯定會造成很多隱患,群眾反應特別大。合村并居最重要的一個問題就是太倉促,其實基層單位沒有做好準備,農民也沒有做好準備,各個方面其實都沒做好準備,也沒有條件,主要問題體現在以下幾個方面:第一個問題它的規劃是倉促出臺的,哪些村要保留,哪些村要合并,哪些村要拆除,這些都很倉促。雖然說規劃了,但是可能公示的時間不夠,論證的過程也不充分,甚至有些地方連公示都沒有,規劃方案都沒有拿出來就直接拆了,老百姓可能都不知道。第二個問題是目前普遍存在先拆后建,把農民房子拆了,但是沒有告知新房子建到哪里、什么時候建成,沒有確切說法。第三個問題,拆遷的過程涉及到補償,還有新建小區的資金來源,這些都需要大量的資金預算,從我調研的情況來看準備不足,比方說對農民房子的拆遷要有個正規的評估公司評估,但實際上大多數評估都是基層單位自己去評估的,評估數據很粗糙。有的農戶家里建了一個兩層的樓房很漂亮,各種硬件設備都很好,還有個大院子,但這些都拆了可能還換不了一套合適的樓房,或許自己的還得倒貼點錢。這是一個非常普遍的情況,所以農民很難接受。第四個問題,是時間緊任務重。每個地方都想搞試點,但時間是很不充足的,所以普遍都是大干快上,特點是非常著急,比如說一個鄉鎮有一個試點村,工作人員使用各種辦法,在非常短的時間內拆房子,卻沒有做足群眾工作。實際上做群眾工作是需要時間和耐心的,最關鍵的是要轉變他們的思想觀念,很多群眾可能思想沒有轉變過來,不理解所以意見很大。
我覺得合村并居這個事,目前來看沒有必要性,原因如下:合村并居目的是什么?我現在也沒想通,投入大量資金,這就意味著增加財政收入,每一個地方拆了房子再新建,地方財政都要倒貼錢的。前段時間山東省開新聞發布會的時候,財政廳也是測算了的,這些數據都是公開的,都要倒貼的,而且很可能還會導致群眾的生活質量下降,給耕作等帶來不便。其實最近這幾年搞新農村建設和美麗鄉村建設,每個村的基礎設施實際上已經建完了,每個村的道路、水、電、網絡,這些基本上都實現了村村通,有的地方還都建了廣場,公共服務資源都很不錯。可以說是過去我們幾十年的社會主義建設新農村的成果,現在你突然之間把它拆了,不單單是浪費財政的錢,更是浪費農民的錢。北方的農民結婚都要蓋新房子,所以它的樓房質量普遍都比較好,除非是老年人住的,可能還有土坯房。只要是年輕人住的,基本都是裝好的。如此好的居住條件突然拆除了,等于說把農民幾十年奮斗的家庭財富也毀了。簡單的講,我們現在有一部分留守農村的農民,他必須依靠村莊,必須依靠土地進行生活的。一個很簡單道理,現在我們中國還處于一個快速的城鎮化過程當中,其實你不要逼農民上樓,我們的城鎮化速度已經過快了。我們現在平均每年是一個多的百分點的城鎮化率,發展已經很快了,城市發展的拉動力已經很強了。農民自己在試驗的進城,他有條件了自然會進城了。如果沒有條件,硬是讓他進城上樓,這是不符合辯證法,也不符合我們的發展階段。留守農村的有一部分是弱勢的群體,因為老年人離不開,還有一些其他各方面條件比較差的,比如說它勞動力不夠,可能沒有競爭力,所以流到農村,有一部分人本來不適合競爭,你非要逼別人去上樓,還讓人家拿出一大筆錢來,這都是不符合我們這個階段的,就把我們農村的穩定期變得不穩定了。合村并居在10年前,全國都有在試點,華北的幾個省比如說河南、山東、江蘇、蘇北這些地方試點的比較多。試點一般都選擇條件比較好的,工業發達,勞動力比較強,地方財政也很好,老百姓本來就進城工作了,他自己就不愿意待在農村了,所以稍作動員,大家就積極響應,負面效果就少一點。可以說是順勢而為,現在是大部分地方全面鋪開,大部分地方它都不適合,沒有這個條件,那就逆勢而為。對此,我就一個建議不折騰。如果你希望他上樓,你就把城市建的好好的,把農村也見得好好的,就是讓他去選擇。他愿意上樓了,這個村子注定要變成空心化,自然而然就退耕了。不要折騰基層。像合村并居這么大的事,基層干部的工作也難做,一定要慎之又慎,因為涉及到的人口太多,并且涉及到我們國家發展戰略的一個問題,它不是你短期之內就可以解決了。對于“合村并居“我們都有研究,學術界也有很多討論,我們哪怕學術界所有討論都覺得合村并居特別好,沒有漏洞,等真正實踐起來也得謹慎,畢竟討論跟實踐還是兩碼事。現在本來還有爭議,行動又這么激進,能不出問題嗎?
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!