前文提到，共富村黨組織其所以成熟，就在于黨員是按照八大《黨章》的要求，是“從事勞動(dòng)、不剝削他人勞動(dòng)的中國公民”，因而，誰也不顧，自己先富的人在這些村是不能入黨的。這就是1956年中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會(huì)明確指出的：劃清勞動(dòng)與剝削的界限，是中國共產(chǎn)黨成熟的標(biāo)志和標(biāo)準(zhǔn)。這時(shí)的“一化三改”已基本完成，中國以公有制為主體的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)基本建立，黨員要鞏固、發(fā)展公有經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)一個(gè)消滅、兩個(gè)徹底決裂，那就必須劃清勞動(dòng)與剝削的界限。這些共富村的黨組織和黨員不僅將其牢記在心上，而且以實(shí)際行動(dòng)來檢驗(yàn)政黨是階級(jí)的政黨，沒有超階級(jí)的政黨，也沒有赫魯曉夫的“全民黨”。中國共產(chǎn)黨只能是中國工人階級(jí)的政黨，與其它任何階級(jí)政黨的區(qū)別在于立黨為公。

　　要在改革開放的旗號(hào)下將其變味成改旗易道，在強(qiáng)大的公有制基礎(chǔ)上，讓少數(shù)人先富起來的難度是很大的，甚至是不可能的。要不，安徽搞包產(chǎn)到戶時(shí)，與安徽毗鄰的省份用大標(biāo)語牌和高音喇叭面向安徽極力反對(duì)的同時(shí)，1979和1980年國家農(nóng)委召開的兩次農(nóng)業(yè)會(huì)議上，黨中央主席華國鋒等多數(shù)中央領(lǐng)導(dǎo)和各部委、省委書記為什么都反對(duì)。但最后由XXX表態(tài)支持后，就在全國流行開了。[《中國共產(chǎn)黨通史》第三卷(上)，廣東人民出版社]那就要絞盡腦汁對(duì)公有制在前進(jìn)道路上存在的一些不可避免的問題，或沒有經(jīng)驗(yàn)而出現(xiàn)的一些問題和失誤竟將其有意夸大，或?qū)⑺麄兊腻e(cuò)誤都要硬強(qiáng)加在毛主席身上;將毛澤東思想說成集體智慧的結(jié)晶，但將毛澤東時(shí)代不管是誰的錯(cuò)誤都說是毛澤東的，硬在雞蛋里邊找骨頭制造“國營不如集體，集體不如個(gè)人”的謬論來大賣國企、一刀切稿包產(chǎn)到戶。然而單搞以權(quán)謀私讓走資派富起來變官僚資產(chǎn)階級(jí)太顯眼、太露骨，也太孤立，那就官商勾結(jié)起來化公為私，并讓資本家入黨，將公主嫁給大資本家的公子等聯(lián)(戀)緣。當(dāng)工人反對(duì)賣國企，農(nóng)民反對(duì)包產(chǎn)到戶、賣地破產(chǎn)時(shí)，就用不爭論的“圣旨”來搞血雨腥風(fēng)，或讓媒體施加壓力逼抗日英雄雷金河三次進(jìn)京、在報(bào)上點(diǎn)名批判人大常委會(huì)常委史來賀為包產(chǎn)到戶的“釘子戶”……企圖將這些在全國有影響的共產(chǎn)主義者農(nóng)民領(lǐng)袖和農(nóng)村公有制搞夸，但事與愿違。這樣的結(jié)果，少數(shù)人真的富起來了，并創(chuàng)造了30年讓0.4%的官僚資產(chǎn)階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)和買辦資產(chǎn)階級(jí)掌握70%的社會(huì)財(cái)富，最高收入群體與最低收入群體20年收入差由7.3倍擴(kuò)大到23倍，農(nóng)村收入差距10倍以上，城鄉(xiāng)差距3.3：1的世界紀(jì)錄。這就是群眾概括的“三不一少的改革越深化，財(cái)富越集中，兩極越分化，人民越害怕”的真實(shí)寫照。但將這些共富村卻逼成了當(dāng)今的“井岡山”、“第二代延安”、“毛澤東思想村置資本主義于遺憾的事”——中國前途命運(yùn)的希望所在。

　　人常說“村看村，戶看戶，群眾看黨員，黨員看支部”這樣一句非常通俗易懂、純樸而有哲理的名言——對(duì)一個(gè)村發(fā)展好壞的評(píng)價(jià)，對(duì)黨員、黨組織的基本要求、希望和信任。要不辜負(fù)群眾的希望，就必須按照毛主席教導(dǎo)的“人民群眾有無限的創(chuàng)造力。他們可以組織起來，向一切可以發(fā)揮自己力量的地方和部門進(jìn)軍，向生產(chǎn)的深度和廣度進(jìn)軍，替自己創(chuàng)造出日益增多的福利事業(yè)。”就是刀放在脖子上，也絕不能走“三不一少”包產(chǎn)到戶私有化去剝削他人，或讓他人剝削的道路。走什么路的問題，就是對(duì)黨員能否劃清勞動(dòng)與剝削界限的試金石。要按雷金河、史來賀、吳仁寶、王宏斌、田雄、徐德全、劉志華、侯二河等人的能力，并不比那些胡潤富豪榜上和多少億的這個(gè)長、那個(gè)書記的能力差，如果走“三不一少”的路，那肯定就是多少億的富豪了;如果離開村在官場(chǎng)上混，也就是官僚資產(chǎn)階級(jí)了。那就不是中國共產(chǎn)黨員了。到這些共富村參觀、考查的有識(shí)之士，對(duì)村黨委領(lǐng)導(dǎo)干部的優(yōu)良作風(fēng)無不贊嘆地說，這些村(社)黨委其所以能在干部群眾中產(chǎn)生強(qiáng)大的凝聚力、號(hào)召力、影響力，就是因?yàn)樗麄兪亲允称淞Α⒉粍兿魉藙趧?dòng)、領(lǐng)導(dǎo)村民堅(jiān)定不移地走公有共富社會(huì)主義道路，為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義而奮斗不息的堅(jiān)強(qiáng)戰(zhàn)斗堡壘，因而，就能身正影直，“五官”端正，即：嘴不歪、眼不斜、耳不偏、手不長、腿不短。

　　嘴不歪：村黨委領(lǐng)導(dǎo)干部評(píng)價(jià)人和事做到一是一，二是二;是則是，非則非;成績不夸大，缺點(diǎn)不縮小，不弄虛作假，不把無說成有，不把小說成大，勇于說真話，說實(shí)話，堅(jiān)持實(shí)事求是;根據(jù)當(dāng)?shù)氐奶鞎r(shí)、地利和人和，因地制宜，尊上而不唯上地農(nóng)工商一體化、產(chǎn)加銷一條龍、有農(nóng)則穩(wěn)、有工則富、有商則活、工農(nóng)兵學(xué)商五位一體的綜合發(fā)展、科學(xué)發(fā)展——科學(xué)發(fā)展的核心是公有共富。離開一個(gè)消滅、兩個(gè)徹底決裂，特別是將公有化公為私的發(fā)展絕不是共產(chǎn)黨人的科學(xué)發(fā)展，只能是三不一少的改旗易道。

　　眼不斜：村黨委領(lǐng)導(dǎo)能全面地、辯證地、用發(fā)展變化的眼光看人，善于科學(xué)地認(rèn)識(shí)人，正確地用人，使許多有志之士在這些村能施展才能，發(fā)揮作用。對(duì)人才的要求主要看能力而不是看學(xué)歷。對(duì)村上人才培養(yǎng)的要求是，不求人人升學(xué)的高學(xué)歷，但求人人都成才——教育就是培養(yǎng)人才，看成才效果，不搞學(xué)歷和花錢比賽——人力和資金的浪費(fèi)。

　　耳不偏：村黨委領(lǐng)導(dǎo)從不偏聽偏信，沒有只聽正面的，不聽反而的;只聽表揚(yáng)的，不聽批評(píng)的;只聽領(lǐng)導(dǎo)的，不聽群眾的，他們耳聽八方，多渠道、多形式地聽取各方面的意見，特別注意吸收別人成功的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善領(lǐng)導(dǎo)決策，改進(jìn)工作方法。

　　手不長：村黨委領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔奉公，不伸手向黨組織、向人民要官、要權(quán)、要利、不以權(quán)謀私，不損公肥私，不貪占公家便宜，更不行賄受賄，徇私枉法。這些村沒有老板黨員，更不可能有老板書記，甚至村民職工、男女老少(含幼兒園的小朋友)對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)都親切地稱“班長”。

　　腿不短：村黨委領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)常深入基層，深入群眾，認(rèn)真調(diào)查研究，親自檢查指導(dǎo)一線工作，既是老黃牛，也是火車頭，使各項(xiàng)措施及時(shí)落實(shí)，各項(xiàng)工作進(jìn)展順利，遇到困難能群策群力，發(fā)揚(yáng)民主，獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策予以解決。

　　這樣的黨委領(lǐng)導(dǎo)下的黨員的特殊材料，就特殊在黨員在平時(shí)工作中要做到四個(gè)決不能：

　　決不能誰也不顧，自己先富，必須帶領(lǐng)廣大群眾走共同富裕的社會(huì)主義道路;

　　決不能臺(tái)上說人家，臺(tái)下被人說，必須言行一致，表里如一，以身作則;

　　決不能喊“給我上”，而要喊“跟我來”，強(qiáng)調(diào)干部黨員任何時(shí)候既要當(dāng)指揮員，又要當(dāng)戰(zhàn)斗員，處處起模范帶頭作用，首先要自己身體力行;

　　決不能怕揭短亮丑，必須堅(jiān)持開展批評(píng)和自我批評(píng)，置個(gè)人于群眾監(jiān)督之下，并接受群眾的監(jiān)督。這很符合毛主席在延安向黃炎培說的，讓人民來監(jiān)督政府就可防止歷史興衰周期率的發(fā)生。因而，在這些村不存在黨的領(lǐng)導(dǎo)沒力量，社會(huì)主義沒方向，馬列主義毛澤東思想再商量的問題。也不存在2011年 6月22日中央紀(jì)委副書記、新聞發(fā)言人吳玉良說的：目前，社會(huì)誠信體系和信息統(tǒng)計(jì)體系的缺失導(dǎo)致官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)實(shí)行難。中央外宣辦今日上午舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)中國共產(chǎn)黨90年來反腐倡廉建設(shè)等方面情況。談到官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度建立的制約因素，吳玉良說，任何一項(xiàng)好的制度，要想行得通、辦得到，一定要有一個(gè)配套措施和一個(gè)水到渠成的環(huán)境。他說，對(duì)于財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，有兩個(gè)方面的條件是欠缺的：一是要建立起社會(huì)的誠信體系，二是信息統(tǒng)計(jì)體系。沒有這兩個(gè)體系的建立，這項(xiàng)制度實(shí)行起來是比較難的。這說明三不一少搞私有制是萬惡之源，一旦搞私有化，就混淆勞動(dòng)與剝削、社會(huì)主義與資本主義、共產(chǎn)黨與其他階級(jí)政黨的界限，有權(quán)的和有錢的就會(huì)官商勾結(jié)以權(quán)謀私去侵占他人的勞動(dòng)成果，那還有什么誠信可言。這么一來，就連資本主義官員都不如的不敢申報(bào)財(cái)產(chǎn)了，普京最近提出，官員不申報(bào)財(cái)產(chǎn)就撤職，中國卻不敢——30年的“冰凍三尺，非一日之寒”!。

　　由于誠信缺失，黨的威信、政府的威信、整個(gè)社會(huì)的威信就像《醫(yī)壽文摘》報(bào)2013年3月29日頭版頭條《國人誠信跌倒到警戒線》一文說的：“中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所發(fā)布的《社會(huì)心態(tài)藍(lán)皮書》指出，中國人與人之間不信任程度進(jìn)一步擴(kuò)大，社會(huì)總體信任程度的平均得分為59.7分，進(jìn)入到‘不信任’水平。專家對(duì)此提出，社會(huì)誠信已經(jīng)到了警戒線，由此導(dǎo)致社會(huì)沖突增加，中國正在面臨著前所未有的誠信危機(jī)……”。究其原因有三：一為金錢和利益驅(qū)使，這就是“三不一少”由公有制變?yōu)樗接兄频谋厝唤Y(jié)果;二為失信成本低，法律懲治的力度不夠，不足以懲戒失信的人，造成問題頻出，屢禁不止;三為政府帶頭不夠，誠信包括政府誠信、企業(yè)誠信和個(gè)人誠信，其中政府誠信是關(guān)鍵。政府既是社會(huì)信用制度的制定者、執(zhí)行者和維護(hù)者，又是公共信用的示范者。如果政府不講誠信，企業(yè)誠信和個(gè)人誠信就無從談起。中國的政府是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的政府，可見黨的誠信更重要。這些共富村就是“村看村，戶看戶，群眾看黨員，黨員看干部”的典范——劃清勞動(dòng)與剝削的界限，就是劃清工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的界限，劃清工人階級(jí)政黨共產(chǎn)黨與資產(chǎn)階級(jí)政黨的界限，劃清公有共富社會(huì)主義道路與私有化資本主義道路的界限。這才是共產(chǎn)黨及其黨員的本色——黨員、干部打鐵先需自身硬——不剝削他人的必然結(jié)果。離開了這個(gè)本色，不管用什么五顏六色來裝飾都是變色。

　　誠信失而復(fù)得并不難，關(guān)鍵在于：打鐵先需自身硬，寄希望于習(xí)近平!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)