中國(guó)工人階級(jí)搞了六十多年的社會(huì)主義，終于搞清了一個(gè)問(wèn)題，我們建立的公有制是一個(gè)具有過(guò)渡性質(zhì)的公有制，并不是完全的社會(huì)主義公有制。換言之，工人階級(jí)取得的第一桶金，成色并沒(méi)有人們想象得那么高。我們建立公有制后曾經(jīng)作過(guò)這樣的判斷：中國(guó)工人階級(jí)和勞動(dòng)人民已經(jīng)基本上掙脫了私有制的鎖鏈。今天看來(lái)，這個(gè)話雖然留有余地，但仍然是早了一點(diǎn)。所謂留有余地，是指“基本上掙脫了私有制的鎖鏈”這個(gè)說(shuō)法，也可理解為“還沒(méi)有完全掙脫私有制的鎖鏈”;所謂早了一點(diǎn)，是說(shuō)工人階級(jí)對(duì)我國(guó)公有制的過(guò)渡性質(zhì)，還缺乏清醒的認(rèn)識(shí)。我們知道，根據(jù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑的馬克思主義原理，任何一個(gè)階級(jí)要維持他們的統(tǒng)治，都必須用自己的生產(chǎn)方式解決生產(chǎn)問(wèn)題。工人階級(jí)要維持自己的統(tǒng)治，也要解決自己的生產(chǎn)問(wèn)題。在兄弟看來(lái)，工人階級(jí)建立了過(guò)渡性質(zhì)的公有制，還不能算作解決了自己的生產(chǎn)問(wèn)題，只能算是為解決生產(chǎn)問(wèn)題取得了一個(gè)比較有利的地位。既然如此，中國(guó)工人階級(jí)為什么不能建立一個(gè)完全的公有制，徹底地解決自己的生產(chǎn)問(wèn)題，而要建立一個(gè)過(guò)渡性質(zhì)的公有制呢?或者換個(gè)問(wèn)法，中國(guó)工人階級(jí)的第一桶金，成色為什么沒(méi)有那樣高呢?兄弟就來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題。

　　從歷史上看，地主階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)確立自己的生產(chǎn)方式都用了幾百年的時(shí)間，這是一個(gè)規(guī)律性的現(xiàn)象。但是，剝削階級(jí)的生產(chǎn)方式都是在原有的生產(chǎn)方式內(nèi)部產(chǎn)生的，相對(duì)容易一點(diǎn)。拿英國(guó)資本主義生產(chǎn)方式來(lái)說(shuō)，就是在封建生產(chǎn)方式內(nèi)部產(chǎn)生的。英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)在奪取政權(quán)的前一百年，就開(kāi)始用自己的生產(chǎn)方式來(lái)解決生產(chǎn)問(wèn)題。世界歷史上很有名的“圈地運(yùn)動(dòng)”，就是英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)化的封建貴族相互勾結(jié)，采用暴力手段剝奪小生產(chǎn)者的生產(chǎn)資料，強(qiáng)行集中生產(chǎn)要素，為建立資本主義生產(chǎn)方式進(jìn)行“原始積累”的運(yùn)動(dòng)。英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)后，與封建王朝復(fù)辟與反復(fù)辟的斗爭(zhēng)又鬧了半個(gè)多世紀(jì)，直到一百多年后完成了工業(yè)革命，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)的社會(huì)化，才最終確立了資本主義生產(chǎn)方式。與私有制的生產(chǎn)方式不同，公有制的生產(chǎn)方式不可能從舊的生產(chǎn)方式內(nèi)部產(chǎn)生。工人階級(jí)奪取政權(quán)前，不可能與資產(chǎn)階級(jí)合作建立公有制的生產(chǎn)方式，實(shí)際上也找不到無(wú)產(chǎn)階級(jí)化的資本家來(lái)合作。顯然，工人階級(jí)只有在奪取政權(quán)以后，才能建立社會(huì)主義生產(chǎn)方式。和剝削階級(jí)相比，工人階級(jí)要建立自己的生產(chǎn)方式，難度就大一點(diǎn)。

　　說(shuō)到中國(guó)工人階級(jí)，情況就更特殊一點(diǎn)，它的難度還不限于此。社會(huì)主義生產(chǎn)方式與資本主義生產(chǎn)方式是對(duì)立的，但至少有一個(gè)共同點(diǎn)，即都是社會(huì)化大生產(chǎn)方式。根據(jù)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)驗(yàn)，建立社會(huì)化大生產(chǎn)方式至少要具備兩個(gè)條件。其一是要搞原始積累，集中生產(chǎn)要素;其二是提高生產(chǎn)力水平，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化生產(chǎn)。可是這兩個(gè)條件，中國(guó)工人階級(jí)都不具備。中國(guó)當(dāng)時(shí)是一個(gè)小生產(chǎn)方式占優(yōu)勢(shì)地位，且生產(chǎn)力布局極不合理的農(nóng)業(yè)大國(guó)。工業(yè)產(chǎn)值僅為總產(chǎn)值的百分之十，且集中在東部沿海地區(qū)。其中現(xiàn)代工業(yè)比重很小，1949年鋼鐵產(chǎn)量?jī)H十幾萬(wàn)噸，連一個(gè)大國(guó)的生活用鐵需要都不能滿足。農(nóng)業(yè)靠人力耕作，機(jī)械裝備的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)幾乎為零。中國(guó)工人階級(jí)面臨這樣一個(gè)世紀(jì)難題：民族資產(chǎn)階級(jí)在帝國(guó)主義和封建主義的夾縫中生存了近百年，但說(shuō)來(lái)可憐，并沒(méi)有準(zhǔn)備下什么大生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ);工人階級(jí)既要從無(wú)到有建立社會(huì)主義公有制，又要完成中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)無(wú)力完成的工業(yè)化歷史任務(wù)。在這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)水平極其落后的大國(guó)，怎樣建立公有制的社會(huì)化大生產(chǎn)方式呢?

　　對(duì)官僚資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)本來(lái)已經(jīng)集中的生產(chǎn)資料，工人階級(jí)可以采取剝奪的方式，直接建立公有制企業(yè)。但對(duì)小生產(chǎn)者分散的生產(chǎn)資料，應(yīng)該如何集中呢?能不能像英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)那樣，用暴力手段強(qiáng)行集中小生產(chǎn)者的生產(chǎn)資源呢?不可以。其一，工人階級(jí)不是剝削階級(jí)，它可以剝奪剝削階級(jí)，直接建立國(guó)營(yíng)企業(yè)，但不能剝奪同是勞動(dòng)階層的個(gè)體工人和個(gè)體農(nóng)民。其二，由于小生產(chǎn)者的生產(chǎn)工具和生產(chǎn)資料的生產(chǎn)力水平極其落后，簡(jiǎn)單地集中生產(chǎn)要素，不能實(shí)現(xiàn)工業(yè)化生產(chǎn)。硬要這樣做，只有社會(huì)化大生產(chǎn)之名，無(wú)社會(huì)化大生產(chǎn)之實(shí)。那么，有沒(méi)有小生產(chǎn)者能夠接受，又適合我國(guó)生產(chǎn)力水平的集中方式呢?有的。首先，個(gè)體工人和個(gè)體農(nóng)民都是私有者，他們都愿意賭一把，希望通過(guò)平等競(jìng)爭(zhēng)、兩極分化的方式，把生產(chǎn)資料集中在自己手中。其次，個(gè)體工人和個(gè)體農(nóng)民同時(shí)又都是勞動(dòng)者，也能接受共同勞動(dòng)、共同富裕的方式，把生產(chǎn)資料集中在包括自己在內(nèi)的集體經(jīng)濟(jì)組織手中(不是國(guó)家或其他經(jīng)濟(jì)組織手中)。前一種方式雖然能集中生產(chǎn)資料，但根據(jù)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)驗(yàn)，需要一個(gè)漫長(zhǎng)、痛苦的歷史過(guò)程，而且建成的是私有制的生產(chǎn)方式，不符合工人階級(jí)和勞動(dòng)階層的利益和愿望。后一種方式雖然生產(chǎn)資料集中的程度較低，但可以比較迅速地集中現(xiàn)有生產(chǎn)資料，而且建成的是公有制的生產(chǎn)方式，符合工人階級(jí)和勞動(dòng)階層的利益和愿望。換言之，后一種集中方式是工人階級(jí)和小生產(chǎn)者都能接受的唯一的集中方式。這就是工人階級(jí)引導(dǎo)廣大個(gè)體工人和個(gè)體農(nóng)民走合作化道路、建立集體所有制的一個(gè)根本經(jīng)濟(jì)原因。

　　但是，像原始共產(chǎn)主義不是社會(huì)主義一樣，集體生產(chǎn)方式并不等于社會(huì)主義生產(chǎn)方式。社會(huì)主義生產(chǎn)方式必須是社會(huì)化大生產(chǎn)，才能最終取代資本主義生產(chǎn)方式。集體農(nóng)業(yè)企業(yè)和集體手工業(yè)企業(yè)要實(shí)現(xiàn)工廠化生產(chǎn)，必須有現(xiàn)代工業(yè)提供機(jī)械裝備和技術(shù)，而我國(guó)現(xiàn)代工業(yè)幾乎為零。怎樣籌措巨大的建設(shè)資金呢?能不能像英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)那樣，采取剝削本國(guó)人民、掠奪別國(guó)人民的方式積累資金呢?顯然不能。能不能像蘇聯(lián)工人階級(jí)那樣，先暫時(shí)放棄集體農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)的眼前利益，傾其國(guó)力發(fā)展重工業(yè)，然后用重工業(yè)裝備農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)呢?也不能。蘇聯(lián)在革命前工業(yè)產(chǎn)值比重為42%，居世界第五位，有可能利用現(xiàn)有工業(yè)資源迅速積累資金，中國(guó)則無(wú)這種可能性。那么剩下的辦法，就是全國(guó)人民通過(guò)發(fā)展生產(chǎn)，節(jié)約生產(chǎn)、生活費(fèi)用的方法來(lái)積累建設(shè)資金。這就是說(shuō)，為完成中國(guó)工業(yè)化歷史任務(wù)，不能生產(chǎn)多少就消費(fèi)多少，必須有一個(gè)積累工業(yè)化資金的歷史過(guò)程。而要完成這個(gè)歷史任務(wù)，僅僅靠有限的國(guó)營(yíng)工業(yè)是不夠的，必須將小生產(chǎn)者納入工業(yè)化進(jìn)程，即將小生產(chǎn)者組織為集體企業(yè)納入工業(yè)化進(jìn)程。受中國(guó)生產(chǎn)力水平的規(guī)定，中國(guó)工人階級(jí)被迫選擇了以國(guó)營(yíng)工業(yè)為主導(dǎo)，以集體農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的工業(yè)化道路。西方世界曾經(jīng)嘲笑過(guò)這個(gè)道路，以集體農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)能搞工業(yè)化?!可是就是依靠這個(gè)道路，我國(guó)用了不到三十年的時(shí)間，主要靠本國(guó)人民的力量，成為世界第六工業(yè)國(guó)，建成了從核工業(yè)到加工業(yè)門(mén)類(lèi)齊全、獨(dú)立完整的工業(yè)體系。在世界各民族的工業(yè)化歷史中，這個(gè)建設(shè)速度是罕見(jiàn)的。

　　中國(guó)工人階級(jí)在建立自己的生產(chǎn)方式的歷史進(jìn)程中，選擇了工業(yè)化歷史進(jìn)程和公有化歷史進(jìn)程并舉的方式。可以看出，這兩個(gè)歷史進(jìn)程是相互促進(jìn)，相互制約的過(guò)程。如果不能實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，就不能建立公有制的社會(huì)大生產(chǎn)方式;如果不能建立公有制的大生產(chǎn)方式，就不能實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。兄弟認(rèn)為，這是我國(guó)公有制具有過(guò)渡性質(zhì)的根本原因。中國(guó)工業(yè)化道路表明，在工人階級(jí)成為主導(dǎo)階級(jí)的歷史條件下，以小生產(chǎn)者為主要成分的集體農(nóng)民也可以成為工業(yè)化的一支主力軍，而且他們自身也會(huì)工人階級(jí)化。我國(guó)八十年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值曾經(jīng)三分天下有其一的實(shí)例，就是明證。我國(guó)建立的全民所有、地方國(guó)有和集體所有的公有制體系，雖然具有過(guò)渡性質(zhì)，但較好地適應(yīng)了當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平，在保護(hù)工人階級(jí)和勞動(dòng)階層的根本利益的同時(shí)，超越了資本主義工業(yè)化血腥漫長(zhǎng)的原始積累階段。這是中華民族為世界工業(yè)化歷史進(jìn)程作出的重要貢獻(xiàn)。當(dāng)然，兄弟還要特別指出，這是工人階級(jí)成為主導(dǎo)階級(jí)的時(shí)代才能作出的貢獻(xiàn)。

 

　　參考文獻(xiàn)：東方朔博文《為人民公社正名》http://b1247968415.blog.163.com/blog/static/198171217201331812714799/?newFollowBlog