CCTV這次沒有“太CCTV”

從去年到現在我關注過三次關于南街村的報道，第一次是南方報系，將南街村說得一無是處，把南街村的發展完全歸咎于騙取銀行貸款，將南街村描繪成糟蹋人民錢財的壞蛋。鳳凰電視比此稍客觀一點，還是奔著南街村的陰暗面去的，拍攝的鏡頭沒有真正反映南街村的真實全貌，專注于意識形態與發生的問題，而問題的緣由并沒有向觀眾交待，連拍攝的鏡頭角度與色彩都讓人感到壓抑，而昨晚中央電視臺中《理想的日子》，則采取了客觀全景式的報導方式，領我們看到了真實的南街村，讓人感概的南街村，如果讓美國大多數人看到的是這種情景，也許他們寧愿選王宏斌當總統而不是奧巴馬了。

我在《戳穿圍繞小崗村的美麗謊言與惡毒流言》戳穿了有關謊言，而昨晚《理想的日子》中則是南街村人以親身的事實戳穿了這類謊言。在文革中，南街村的畝產就達到了1000斤，而分田到戶后卻下降到了500斤，出現了土地撂荒現象，集體的農業機械也當廢鐵賣了，到底是誰在瞎折騰？到底是誰束縛了生產力？到底是哪種方式讓人吃不飽？沒人強迫他們，只是一張安民告示，南街人就主動重新選擇了集體化的道路，說明只要有一個可以信賴的好領導，農民還是看重集體的力量。

把吃得飽飯歸于大包干的名下是極其荒謬的。是毛澤東時代給糧食產量的提高打下了物質基礎。大搞農田基本建設、興修水利，連雜交水稻的培育成功都是發生在這個年代，只要了解一下大幅度推廣的時間就知道糧食產量大幅提高的真實原因了。引進的多套大型化肥與化纖生產設備，大多是在毛澤東去世后投入生產，也是歷史事實，如果沒有這些基礎，糧食如何大幅度的增長？試想如果糧食單產沒有大幅提高，沒有一些化纖布料對棉布的替代，能搞退耕還林嗎？能搞多種經營嗎？能拿出這么多的農田去辦工廠嗎？只要查一下解放前糧食的產量就知道了。脫離客觀實際，一昧指責別人，抬高自己，高談闊論，對事實卻不尊重，完全是自身人格的墮落。想想現在的官員有幾人愿意為下任做嫁衣裳？現在連毛澤東時人代的功勞都貪為己有，他們會做他們認為的傻事嗎？現在有官員愿意犧牲眼前事，謀取長遠利么？很難看到的，因為政績的花花名堂只有立竿見影，只有盅惑得了人，甚至還要孝敬上司，“政績”才能變現。現在買官走官者有之，將競爭者打扒下親手殺者有之，修遮丑墻著有之，但有幾個人是像毛澤東那樣為大多數人謀長遠利益呢？

在改革開放的三十年里，曾經有多年沒有公布糧食產量，因為不是減產就是徘徊不前，最后只能通過調高糧食價格來剌激生產積極性，這種情況在毛澤東時代是沒有過的。南街人走集體化的路線，才迎來了今天的好日子。集體的田幾十人就解決了，其余的勞動力都在集體的企業上班，這種生活不正是毛澤東時代要發展的道路嗎？在毛主席的五七指示中就有這樣的提法：“農民以農為主(包括林、牧、副、漁)，也要兼學軍事、政治、文化，在有條件的時候也要由集體辦些小工廠，也要批判資產階級。”可惜時不假人，在毛澤東生前沒有看到這一幕，但是南街人以毛澤東思想為指導，現在做到了。

南街人也走過個人承包制的歪路，結果一承包就出現拖欠職工工資的問題，最后不得不改弦更張，這也說明南街村對毛澤東思想的認識同樣存在一個反復的過程，所幸他們覺悟得早，而中國許多國企就是被承包所搞垮的，許多職工就深受承包所害，如今仍在將這些始作俑者當英雄一般地吹捧，不少地方的官府現在還在為拖欠工資問題發愁，不知他們是否想過問題的根本原因。

與被樹為改革開放的典型小崗村不同，小崗村的村民是到外地打工，而南街村卻是城里人、外地人、河南省的大城市的人到南街村來工作，而且感到很幸福。在小崗村，我看見了采訪人員對其評價產生分歧，雖然沒有讓人家說下去，但說什么我們是可以理解的，而在南街村，我們沒有看到任何勉強尷尬的局面，而是處處笑臉，到底誰才應當作為榜樣，到底應當走哪條道路，三十年的歷程已經給予我們正確的答案。

從中央電視臺的節目中我才了解到，南街村的發展壯大根本不是什么靠貸款的錢堆出來的，當初是銀行追著他們貸款，如果南街村沒有好家底好前景，只有傻子才愿意貸款給他們。事實恰恰相反，南街村出理的問題卻與貸款政策發生了變化有很大關系。看了這個節目，我真不知南方報系該作什么感想。

中央電視臺在報道南街村出現困境時出現感人的一幕在今天的中國是很難得的，在南街村貸不到款時，南街村一位七十多歲的老人將個人積聚全部捐贈了出來，像這位老人一樣主動站出來的就有三百多戶人家，想想在中國的其他地方，大家恨不得將國企現在就分了，因為今天不分也許明天就沒有自己的份分了，國企的官員更是如此。一個制度的優劣必然產生不同的機制，南街村的這一幕也說明為什么毛澤東時代深得人心，大多數人都感懷那個偉大時代，為什么那個時代社會弊病如此稀少，人民群眾斗志昂揚。為什么那個時代將美國視作紙老虎，而現在的美國人卻視中國為紙老虎，人心的凝聚力就是一種強大的國力。

看了南街村的事跡，經歷了這三十年，我更加感到一個社會真的需要政治掛帥，對政治掛帥也有了新的理解，走社會主義道路，必須要有好的帶頭人，好的帶頭人一定要有共產主義道德，把為人民服務放在端端正正的位置，才不會一再欺騙人民。

有網友講前不久小崗村的官員后代公開講人不為己天誅地滅，而南街人甘當為人民服務的傻子，到底哪種結果好也是不言而喻。毛澤東時代信奉人人為我，我為人人，毛澤東時代推崇高尚，如今的年代推崇自我，飛揚自己，到底哪個理念更值得珍惜，問不同的人可能永遠有不同的答案，但對于大多數了解事實、具有正反兩方面經驗認識的人，對于處在社會底層的大多數人，經過三十年的大浪淘沙與體會驗證，對于這兩種境界，兩種社會結果，孰優孰劣現在已經一目了然。

從三個不同輿論媒體對南街村發表的不同看法，我們可以看到，那些鼓吹普世價值觀的媒體其專業修養并不見得純正，他們同樣也是戴著有色眼鏡在看人，還是毛主席當年說得對，輿論陣地無產階級不去占領，必然由資產階級去占領。中國如今為什么走了這么大的彎路，就是無產階級失去了主流的輿論陣地。前天發表《戳穿圍繞小崗村的美麗謊言與惡毒流言》的帖子，雖然被不少網友所喜愛而到處轉載，但是不少卻被動了手術，有的被改動得意思相反，這樣的語境如何能培養一個讓人民敢于說真話、辦實事的社會氛圍？

一個社會應當讓真話，即使毛澤東思想重新光照華夏神州大地，也應汲取歷史的經驗，讓反對派自由講話，甚至讓他們實驗他們的主義，只有這樣的斗爭，只有社會的反面教員，中國的社會主義道路才會更加讓人信服，其前景才顯得更加光明正大，才不會出現如此大的波折。我們也應向毛澤東學習，在政治方面始終保持比資本主義先進一步，只有這樣，才能培養國民的自豪感與凝聚力。

    這次CCTV沒有太CCTV，很好！很好！中央電視臺只要保持這種臺風，一定會重新取得大多數的信任。我們應當感謝中央電視臺，通過這部系列片，讓大家有條件對兩條道路作了真實的對比，南街村戰勝了小崗村，會讓大多數人感到揚眉吐氣，讓更多的年青人真正認識到社會主義的優越性，這比奧運會取得多少塊金牌要實在得多。這些年來，我們習慣了一些政客把毛澤東時代的成果據為己有，習慣了他們對自己問題輕描淡寫，習慣了他們對毛澤東時代的問題揪住不放，他們長期解決不了的問題可以說是前進中的問題，是摸石頭的問題，而對毛澤東時代出現短暫的問題卻是歷歷在目、明細清楚、緇銖必較，甚至添油加醋、含沙射影、嫁禍于人。沒有一個國家對自己的國父是如此對待的，況且還是人民認定的偉大人物，但是中國的一些政客做到了。在此背景下，能夠讓全國人民看到如此生動的政治教材確實難能可貴。當然，這樣一來難免會讓一些人感到郁悶，但畢竟是場有二十多年時間證明的競賽，用講事實擺道理的方式畢竟還是很公正的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號