做民工或者是做長工——“土地流轉”為億萬農民指明的方向

暫時無派

　　印象當中，也不知多少年了，中共中央年年的一號文件都是針對農村和農業的?！耙惶枴绷诉@么多年，也沒見中國的農村有任何實質性的改變。聽說又要開什么“三中全會”了，還聽說這次會討論的問題還是農村的事。這一次，據說與以往有很大的不同，專司吹喇叭和解讀的“精英”們喊了好幾年的土地私有化的問題，終于要列入據說還自稱以共產主義為奮斗目標的中國共產黨中央全會的議事議程上了。當然了，暫時還不叫土地私有化，叫“土地流轉”。我覺得關心此事的人完全沒有必要去讀什么修改的《土地管理法》，也別費那個時間去琢磨某領導人在某地某時說了些什么，記住一句話就行了：圈地運動開始了。兩年前我寫過一篇題目為《改變目前農村的狀況，有兩條路可供選擇》的短文，發在“強國論壇”上。下面的幾段是原話：

　　“現在的農村是個什么狀況呢？說句不好聽的，就是不窮不富、不上不下、不死不活、不尷不尬?，F在生活在農村的人有挨餓的嗎？有，很少；現在生活在農村的人有很富的嗎？也有，不多。大多數人就是這么不上不下地吊著，而且，如果真象有人說的那樣，某某政策多少多少年不變，他們一定會繼續這樣不上不下地活下去。”

　　“農村的事情該怎么辦，怎樣才能改變這個局面？其實路是明擺著的：‘農業的根本出路在于機械化'，農村的根本出路在于集約經營。沒有集約經營，機械化根本施展不開?！?/p>

　　“怎么集約？兩條路：第一，土地私有化，然后實行土地兼并，形成大地主莊園或大的私人農業公司；第二，農業集體化，立足鄉土，走多種經營的道路。”

　　“第一條路是個圈，轉回到'打土豪、分田地’之前。走這條路，‘三農’問題將'迎刃而解'。唯一的問題是幾億失去土地的農民不好‘安排'，他們干什么，吃什么，大概不會有人能回答出來。其最終結果會不會是又一次打土豪、分田地，再轉回到1949年，大概也不會有人知道。我個人認為這種可能性十有八九是存在的?！?/p>

　　“第二條路也是一個圈，轉回到1979年以前。這條路很不好走，最大的難點倒不是什么'人心散了，隊伍不好帶了'，而是一些人的面子。渡癡禪師認為，農村重走集體化道路的’瓶頸‘是帶頭人的問題。我比他稍微樂觀一點，我覺得，雖然世界上’精明'的人是多數，先天下之憂而憂，后天下之樂而樂的'傻子'總是有的?！?。即使是有人愿意‘發傻'，你總得給他提供發傻的政策和環境不是？”

　　現在看來，政府打算要走第一個“圈”了。這個“圈”的結果會怎么樣，我其實在前面已經說了。我估計，本人近來寫的東西一定很招某些人的煩，因為我得出的結論總是和“當局”的宣傳別著勁。沒辦法，這次還是一樣。說白了，不就是圈地嗎，挑明了就是了，用什么“要根據農民的意愿，允許農民以多種形式流轉土地承包經營權，發展適度規模經營”之類的話去“忽悠”老實的農民兄弟們，不覺得缺德嗎？

　　是的，地一圈起來，一定會有“一部分”人當上大地主，先富起來。問題是，剩下來的農民們干什么呢？無非兩條路：或者到城里去給資本家當“民工”，或者留在農村給地主當長工。在這里，我愿意和任何人打“擂臺”：誰能為農民兄弟們找到一條比這兩條更好的路，我愿意拜他為師。也許有人說了：有了大地主或大的私人農業公司，農民就可以在機械化的農場干活了，這和周扒皮家的長工不是一回事嗎？機械化下的長工也是長工，況且，中國的勞動力如此“便宜”，那些未來的地主老財們未見得就算不開這個帳。井下采煤的機械化設備早就有了吧？那些“黑礦”里的工人們不還是照樣鎬挖肩背？制磚的設備早就機械化了吧？山西的“黑窯”奴隸不照樣出現在二十一世紀的和諧盛世里？

　　其實，人們很清楚，這一步是遲早要走的。對于“改革家”來說，不走完這一步，就談不上最后的成功；對于工農大眾來說，不經過這一步也就不能從夢中醒來。不久前，有個朋友問我：“什么時候中國的老百姓們能少受一點苦？”我回答：“在他們再多受一點苦的時候”?，F在，我們堅持改革方向不動搖的政府，高舉著那面特別有血色的旗幟，終于帶領我們億萬農民兄弟踏上了讓他們吃苦的道路。這樣，他們起來擺脫苦難的日子也就不遠了。也許，這就是歷史的辯證法？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號